 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Penge: Szentháromság - AMC, 00:15 |
| Főnök karácsonyra - Mozi Klub, 00:40 |
| Gengszterzsaruk - Film+, 01:15 |
| Gyilkosság a Fehér Házban - Film Café, 01:15 |
| Tuti terv - Filmbox Plus, 01:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Filmlánc |
| Szólánc (filmek nevével) |
| Szólánc igékkel |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Tortúra (1990) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Apróláb   |
| Adrian Speckert |
Evile-Elvis- hozzászólásai
Az őslakó - Vélemények
| 2012-02-24 15:08.37 |
| 1948-ban még sci-fi volt. |
| 2012-02-24 15:00.33 |
| Egy sci-fi-ből valós tudományos tényeket nem lehet levenni. Vad ötleteket, érdekes elgondolásokat lehet belőle meríteni, de a tényeket máshol kell keresni.
A mondanivaló az más tészta, olyan van, de komolyabb élettapasztalatokat csak az életből merítheted. A filmek formálhatják az életfelfogásod a dolgokhoz való hozzáállásod, sőt még menő dumákat is kölcsönözhetsz egy-egy filmből - ami persze nem biztos, hogy a valóságban is olyan jól sül el:). Azonban ami a lényeg, nem szabad elfelejteni, hogy egy film a szórakoztatásért felel elsősorban, nem pedig azért, hogy embert faragjon bárkiből is. |
| 2012-02-24 14:11.19 |
| Figyelj, ennyi erővel ennek a filmnek is van mondanivalója és lehet belőle "tanulni":). Mégpedig azt, hogy milyen könnyedén meglehet zavarni, kilehet zökkenteni a valóságból és sokkos állapotba lehet hozni tanult/értelmes embereket. |
| 2012-02-24 13:59.51 |
| Ugyan már...tudományos fantasztikum mind. Filózni lehet rajtuk, de a valódi súlytól igen távol áll bármelyik. Filózni meg ezen is lehet, de nem azon, hogy mit mondott az ősember, hanem a többi értelmiségi reakcióján. Ebben a filmben inkább az a hisztéria a flash, amit kiváltott kedvenc ősemberünk, nem pedig az, hogy ő volt Jézus. |
| 2012-02-24 13:14.07 |
| Látod nem értetted amit mondok ez egy kibaszott sci-fi!!!
Mondjál már egy sci-fit, aminek súlya van! |
Az öldöklés istene - Vélemények
| 2012-02-24 13:12.19 |
| Kis hazánkban tuti nem így nyomják. Csak ez a mozi nem magyar.
Amúgy nem rossz film, csak a magyar valóságtól meg a hazai többség mindennapjaihoz képest picit idegen. Az biztos, hogy nálunk egy fél mondattal el lett volna intézve az egész:) |
Amerikai pszicho - Vélemények
| 2012-02-24 13:00.41 |
| És milyen kurvajó film is lett belőle!!!
Csak páran nem látják a fától az erdőt. Elolvassák a könyvet aztán meg rinyálnak, hogy jaj-jaj :(!) nem olyan a film, mint a könyv...és??? Attól még a film király, hiszen a mondanivaló és az érzés tökéletesen megvan - mindez úgy, hogy kihagyják a könyv legintenzívebb/legmegdöbbentőbb képeit - ez inkább elismerésre méltó, mert így is műkszik! Csak ez akkor esne le sokaknak, ha a könyvhöz 100%-an hű, gore-tól tocsogó, szarul megrendezett, vacak színészektől hemzsegő, hatásvadász valamit kapnánk, nulla hangulattal. |
Az őslakó - Vélemények
| 2012-02-24 12:53.38 |
| Lehet, hogy újdonság lesz amit most írok, de a mozi miértje a szórakozás. Olykor lazább kikapcsolódás, néhol eszesebb elgondolkodás vagy a különböző hangulatok érzések megélése egy film alatt (sírás-rívás, móka-kacagás...).
Mindig derűvel nyugtázom mikor vannak akik mélyebb élettapasztalatokat meg komoly tudományos tényfeltárást várnak egy sci-fi-től, vagy bármely más műfajban gyártott mozitól:) |
A holló (1994) - Vélemények
| 2012-02-22 17:58.17 |
| Halott. |
| 2012-02-22 17:56.38 |
| Pöcegödör. |
Filmajánló
| 2012-02-22 16:47.19 |
| http://www.youtube.com/watch?v=JJ9SI7WShfU |
Foglalkozás: avagy ki mit dolgozik vagy mit tanul
| 2012-02-22 16:45.00 |
| Egyéni vállalkozó vagyok.
Most jöhetne a kérdés, hogy mire vagy mivel vállalkozom? De ez már egy mélyebb téma:) |
Mi fog történni 2012. december 21-én?
| 2012-02-22 14:22.40 |
| Én nem olyan vagyok ;-) |
| 2012-02-22 14:22.01 |
| A zene maga a mindenség a lélek végtelen univerzumát folyton-folyvást átjárva pulzáló erő/energia, pont mint a szívdobbanás - zene nélkül nincs ütem, nincs élet, nincs semmi.
Így már nincs is olyan távol a két dolog:) Amíg végtelen az univerzum addig nem érzékelhetjük a zsugorodást, kivétel akkor, ha eltűnik:) |
| 2012-02-22 14:10.06 |
| A jelenlegi tudósokra meg csillagászokra visszatérve.
"Az ez idáig általam lepötyögött eszmefuttatás is telis-tele van hibákkal, ha a modern tudomány által használt hibás kifejezésekkel próbálom elmagyarázni. Azonban abban a pillanatban érthetővé válik, ha úgy értelmezzük ahogyan és amiről az egész iromány szól. Hiszen az okos-tudósok a fotonra csak egy újabb az éppen aktuális legkisebb ismert szent és oszthatatlanra gondolnak, csakúgy mint 2000 éve a protonra, azt már nem tudják elképzelni hogy a relatívitás értelmében a foton is csak egy komplett nagy bummal megáldott a miénkhez hasonló galaxishalmaz. Tehát újra felmerül a kérdés, hogy van-e józan paraszti eszük egyáltalán ezeknek az embereknek vagy csak szimplán nem látják a fától az erdőt ???" (a kérdésem ismételten csak költői:) |
| 2012-02-22 13:51.40 |
| Köszönöm kedves Trash, elismerő szavaid, mintha hájjal kenegetnék hiúságom, de az előző eszmefuttatás nem az én érdemem, csupán az életből szippantott tapasztalatok kivetülése. :D
"Azonban le kell szögeznem, hogy a mai tudományos szakszavak és fogalmak olyan hibásan felállított dogmarendszerekre épülnek, amelyekkel az általam átadni próbált információ néha tévesnek, vagy hibásnak hathat, ezért megkérek mindenkit, hogy próbálja meg megnyitni az elméjét és teljes lényével megpróbálni felfogni az általam leírtakat. Először is nézzünk néhány tényként felsorakoztatott szemléltető magyarázatot, amely megpróbál kivezetni a tudomány által hibásan elnevezett fogalmak közti erdőből: - A téridő különböző sűrűségeit és ezek egymásba való fraktális fluktuációját nevezzük együttesen : Univerzumnak, - Nagy bumm = fény = foton = proton = csillag = látható anyag = a velünk párhuzamos idősíkon haladon térrész, - sötét anyag = sötétség = antifoton = antiproton = Fekete Lyuk = nem látható , velünk ellentétes időrányba haladó térrész, - téridőnek és annak inverz részeinek is vannak különböző sűrűségei és irányvektorai, - az idő és a tér,egymástól nem elválasztható dolgok, jelen Univerzumban nem létezik a külön-külön való értelmezésük (amely a legtöbb félreértéshez vezethet e blog kapcsán) Krisztus előtt 1000 évvel egy Euklidész nevű bölcs bácsi felismerte a téridő 3 tértengelyét, majd a XX. században Einstein ismerte fel a negyedik dimenziót , az időt. Újabb 100 év kellett hozzá, hogy rájöjjek, hogy a fent említett 4 dimenzió egymástól elválaszthatatlan, illetve, hogy nem minden esetben érik el a 4-et , inkább úgy mondhatnók, hogy a 3 és a 4 között ingadozik tört számonként, attól függően, hogy melyik pontját figyeljük meg. A dimenziók száma a téridő minden pontján pontosan pí. Ezt nem úgy kell elképzelni, hogy van 3 darab egész számú térdimenzió és egy tört idő-dimenzió, hanem, hogy van 4 kerek dimenzió melyek egymásba spirálosodnak , illetve egy mőbiusz-gyűrűhöz hasonló szerkezetet alkotnak.A pí értéke állandó, irracionális szám, amelynek számjegyei a tizes és minden más számrendszerben pszeudorandom, nem szakaszos törtként követik egymást a végtelenségig. Egyetlen számszerendszer van , amelyben racionális ez a pí számrendszer, ebben viszont minden más szám irracionális. A dimenziók torzulásai makro és mikro világokban, illetve az idő sűrűségeinek megfelelően torzulnak. Ez a mondat egy kicsit nyers, segítek megrágni példákkal: az pí értéke itt és most az a bizonyos 3,14.. viszont ha kellően messze tekintünk fel az űrbe, vagy egy kellően kis térrészt figyelünk meg mikroszkóp alatt, illetve ha egy száguldó fotont vizsgálunk más és más értéket fogunk kapni a pí-re. Viszont ha a téridő vizsgált pontján állnánk , onnan nézve, az inerciarendszer szubjektív nézőpontjából a pí értéke megintcsak a jól ismert 3,14 lesz. A lényeg a szubjektívitáson és a perspektíva-eltolodáson van. Nézzünk egy példát a velünk párhuzamos időtengelyen haladó térrészből, ismerjük jól, hogy az idő múlása összefüggésben van a sebességgel, viszont kicsit lentebb bebizonyítottam, hogy az univerzum végtelen, amellyel együtt értelmét veszítik a következő fogalmak: - méret, - távolság, ezáltal : - sebesség tehát a tudomány eleve hibás értékeket kap, akkor amikor abszolút , fix értékekkel, kerekítve és hibás alapfogalmakkal dolgozik, a végeredmény amelyet következtetésképpen a hibás elméletekből levon, eleve csak hibás lehet." |
| 2012-02-22 02:15.35 |
| Mivel Yamago fórumtársam - érezhetően - őszinte érdeklődéssel fordult információimhoz, ezért megérdemli, hogy bevezessem a világmindenség végtelenébe.
"Ha minden létezik, akkor a semminek is léteznie kell, mivel a végtelen eleme minden, így a semmi is. Ezzel máris egy paradoxonhoz érkeztünk el, amely logikailag kizárja hogy az Univerzum a jelen formájában egyáltalán létezzen. Viszont mivel tudjuk, hogy mégiscsak létezik, ezért sajnos fel kell, hogy tételezzük, hogy a semmi és végtelen egyszerre léteznek benne és körülötte. A téridő különböző sűrűségeit és ezek egymásba való fraktális fluktuációját nevezzük együttesen : Univerzumnak. Nézzük minderre Einstein és a modern tudomány magyarázatát és példáját: a fekete lyuk fele haladva a tárgy (tkp. az anyag) egyre jobban felgyorsul, míg egyszercsak az eseményhorizontot átlépve már nem szabadul ki belőle még a fény sem. Mit is jelent ez? Először is azt jelenti, hogy a Fekete Lyuk szökési sebessége eléri a fény sebességét, illetve hogy az eseményhorizonton áthaladó anyag sebessége átlépi a fény sebességét, amely a Mi fizikai valóságunkban bizonyítottan lehetetlen. Jelenti még azt is "mellékesen", hogy mivel szökési sebessége eléri a fény sebességét, tömege és ezáltal energiája végtelen. Mi is történik ekkor ? Az űrhajós egy szubjektív (tér)idő(irány)vektor tengelyen halad melynek mentén kívülről nézve ugyan fénysebességgel halad a saját ideje ugyanakkor viszont lelassul, melynek következtében a saját nézőpontjából tekintve SOHA nem fogja elérni az eseményhorizontot (és amelyben majd a továbbiakban kitérek, ezáltal tkp. az Univerzum szélét).. Viszont az a fránya anyag azért csak belehullik abba a fránya fekete lyukba, mivel ún. fénysebességgel , ún. másodpercenként több millárd ún. tonna ún. anyag hullik úgynevezett bele abba a lyukba ez nem is kérdés ma már csillagászati szempontból. Tehát minden amit látunk, az a velünk párhuzamos időtengelyen haladó térrész, és minden amit sötétségnek nevezünk az az ellentétes idővektor irányban haladó térrész, nevezhetjük akár az Univerzum szélének is. Tehát bármilyen furcsa is ha magunk elé bámulunk a sötétségbe, messzebb nézünk, mint ha az ún. mögötte lévő csillagokat bámulnánk. Itt újra a matematikát rángatom elő bizonyításképpen: ha a szemünknek nincsen fókuszpontja, akkor csak úgy a "semmibe" révedünk, bambulunk. Tehát a végtelenbe nézünk. Abban a pillanatban ahogy ráfókuszálunk bármire is, az már egy konkrét dolog lesz, legyen bármilyen távol is a velünk párhuzamos idősíkon halad, ami miatt egyáltalán láthatóvá válik számunkra. Ugyanígy, lehet hogy a mikroszkópba nézve éppen az univerzum egy távolabbi pontját szemléljük mint ha felnéznénk az égboltra, mivel a téridő szerkezete eleve spirálisan és fraktálisan kunkorodik. De most elérkeztünk arra a pontra ahol összegezve kell megmagyaráznom a fenti tébolyba hajlani látszó elméletet. A két abszolút dolog, a fény és a sötétség, ahogy Tao Yin-Yangja is és a matematikai megfelelője a végtelen és a semmi, a kapuk a két idősík között. Nagy Bummal , tehát fényességgel lép be az egyik oldalon , míg egy Fekete Lyukként távozik a másik oldalon, az Univerzum másik szélén, maga a tér és benne az anyag, amely persze meggörbíti maga körül a téridőt is, de rendesen spirálisan. Nem csak úgy mondva. A többi (gravitáció, anyag, protonok, Földi és élet) tulajdonképpen csak járulékos aprólék, a következmény mindabból amit fentebb láthattunk. Tulajdonképpen ha a fény és a sötétség a két véglet, akkor minden más, maguk a számok. Következő példa: A fotont egyenesvonalú mozgásából (máramennyire a téridő dimenziótengelyeinek aktuális görbületéhez képest viszonyítva egyenesnek lehet nevezni) kimozdítani csak a végtelen tömeggel rendelkező objektum tud, mint pl. egy fekete lyuk, hiszen a foton tömege zérus. Hogyan lehetséges akkor hogy a spájzban sötét van mégis, mikor a konyhában feloltottam a lámpát? Valahol a konyha és spájz között kell lennie olyan végtelen tömeggel rendelkező objektumnak amelyik nem kicsit, hanem teljesen eltéríti az összes fotont, és nem engedi bejutni a spájzba. Itt jön képbe a relativitás újra. A mi térsíkunkhoz képest kisméretű és ritka, de idősíkunkhoz képes extrém sűrű, a fotonnal egyenrangú méretű és téridő sűrűségű fekete lyuk tehát bizony ott van az ajtófélfa egyik protonnak nevezett univerzumhalmazában amely "befele" egy spirális pályára téríti az érintő irányból beérkező fotonok java részét, míg kis részüket a fotonika szabályainak megfelelően ugyanolyan szögben, mint amilyen a belépési szög volt kiszórja. És lám , a spejzban sötét van. A hagyományos értelemben vett fekete lyukaknál is megfigyelhető, hogy azok a tárgyak amelyek excentrikus érintőpályán közelítenek a lyuk felé de nem érik el az eseményhorizontot egy hiperbolikus görbét írnak le majd a belépési szögükhöz képest azonos szögben végleg elhagyják a lyuk térségét. Csak azok az objektumok – köztük a fény méretűek is – rekednek "bent" a kiforduló téridőtengelyű inverz univerzumban amelyek átlépik az eseményhorizontot a "nem létező" szinguláris pont , a nulladik dimenzió irányába. Nos aki idáig elolvasta mindezt, arról feltételezem, hogy meg is értette, tovább annyira magától értetődő és egyértelmű, hogy innentől kezdve a teória ellenkezőjének a bizonyítására van már inkább szükség, magyarán, az Univerzum pontosan addig végtelen és működik pontosan így, amíg valami okostojás meg nem mutatja nekem bármelyik végét. További járulékos információk: a téridő irányvektorairól és sűrűségeiről: Mik a fotonok ? A fotonok a tér olyan részei, amelyek a mi időirányvektorunkban , különböző térvektorral, haladó viszont a miénkhez képest jelentősen eltérő idősűrűségű térrészt képviselnek. Másképpen a foton egy olyan komplett Univerzum, amelynek Nagy Bummja és Nagy Reccse közti szubjektív ideje, a mi idősíkunkon akár egy kvintoszekundum alatt is végbemehet. Tovább fokozva a foton egy olyan Univerzum amelyet mi térbeli haladási irányvektorára merőlegesen látunk (illetve szögben de semmiképpen nem párhuzamosan), ezáltal a delta z-je a maximálisra nyúlik. Mik a protonok? A protonok tulajdonképpen olyan fotonokból álló Univerzumhalmazok, amelyek nem tudnak kiszabadulni egy adott térrészből, mert egymásbahajlóan meggörbítik egymás téridővektorpályáit ezáltal egy adott térrészen – az atommagon- belül – rekednek. Mi a Nagy Bumm? A téridő olyan része, ahol az idő irányvektora megfordul, hasonlóan a tükörhöz, ahol a fotonnak csak a tértengelyinek irányvektorai fordulnak meg, a Fekete Lyukba csapódva a térrész időtengelye is megfordul , tértengelyei pedig kifordulnak. Mi a Fekete Lyuk? Az Univerzum "széle", az a térrész ahol ahol a téridő irányvektorai előbb jelentősen eltorzulnak, majd teljesen kifordulnak. A Fekete Lyuk másik fele a Nagy Bumm. Mi az antiproton? Az antiproton egy nagyobb téridősűrűségű Fekete Lyuk, hasonlóan , a pozitív párjaihoz, a Fekete Lyuknak is lehet "kisebb" és "rövidebb" élettartamú párja. Proton- Szupernóva … Antiproton-Fekete Lyuk. Mi a sötét anyag? A sötét anyag olyan inverz időirányvektorral rendelkező térrész, amelynek a térbeli sűrűsége meglehetősen kicsi, tulajdonképpen antifotonhalmaznak, vagy sötétségnek is nevezhető térrész. Mi az idő? Az idő a téridő egyik tévesen , külön értelmezett dimenziója, amelynek sűrűsége és irányvektora a "sebesség"-ként tévesen félreértelmezett jelenség. A fény-sebesség pedig valami extérm félreértelmezett , a téves következtetésekből levont hibás értelmezésű megfogalmazás. Kizárja-e egymást ez az elmélet a húr-elmélet, vagy a több-dimenziós elmélet, az Isten(ek), illetve egyéb vallások? Természetesen a végtelenben van helye húroknak és Isteneknek is, de a választ mindenre még én sem tudhatom, nincs kizárva, sőt valószínű, hogy végtelen sok dimenzió létezik, és ezek valamelyikét, vagy mindegyikét csinálta a szó szoros értelmébe vett "mindenható". Továbbá azt sem tartom kizártnak, hogy egyes dimenzió-átlógások és metszések okoznak egyes paranormális jelenségeket, és adnak magyarázatot egyes okkult tudományok furcsa viselkedéseire.Ezenkívül elképzelhetőnek tartom hogy az anyagnak a téridőn túli dimenziókon is van szerepe a dolgok működésében és fordítva a dolgok a dimenziókon való átnyúlásokon keresztül -is- működhetnek. Végső konklúzió a modern tudomány számára: a téridő tehát olyan 4 térdimenzió, amelyben az idő fogalmát eddig nagyon is tévesen, különállóan értelmezte az emberiség, ehelyett ez a dimenzió is pontosan úgy viselkedik mint a többi: van két iránya és bármelyikbe tetszőegesen lehet haladni. De, ha számomra mindez ilyen egyértelmű, akkor másnak miért nem (?) Lehet hogy én vagyok Isten ??? :)" |
| 2012-02-22 00:33.46 |
| Nem, mert párhuzamos univerzum nem létezhet, csupán párhuzamos dimenzió.
Ui: igen, szerintem is érdekes - a végén még feltárjuk a világmindenséget...XD |
A 23-as szám - Vélemények
| 2012-02-22 00:12.48 |
| A Pokemon jobb ennél? |
Hiányolt fórumozók!
| 2012-02-22 00:11.19 |
| *ilyesmire:) |
| 2012-02-22 00:10.45 |
| A Leszámolás Denverben-t megnézem. Az animációst túl depresszívnek találom, jelenlegi lelkiállapotom nem alkalmas ilyesmi:)
((((((Welcome To Hell)))))) |
| 2012-02-21 23:50.38 |
| Karesz nem akarsz nekem egy jó filmet ajánlani?;-)
Ui: azt remélem tudod, hogy te már nem osztályozhatsz több filmet (a mágikus 666 létrejött) a pokol nyitva áll számodra, csak be kell lépned rajta - én nem hagynám ki. ;-) |
Mi fog történni 2012. december 21-én?
| 2012-02-21 23:38.23 |
| A képlet egyértelmű: az univerzum végtelen. Mit kapunk cserébe, ha ezt megértjük?
"A teljes lelki békét, hiszen aki megérti, hogy az Univerzum végtelen, az tudja, hogy minden elképzelhető és el nem képzelhető dolog is jelen van benne, éppen most is , mindig is volt és mindig lesz. A szó legszorosabb értelmében egy csakra (egy Fehér Lyuk, avagy egy dimenziókapu) fog nyílni a tudatunkba, amely az agyunkat köti össze egy másik párhuzamos dimenzióval." |
| 2012-02-21 21:34.05 |
| ∞=0=1=2=…
Az élet értelmét és a világmindenség kulcsát hordozza eme képlet - ma erre is pontot tettem. |
Hiányolt fórumozók!
| 2012-02-21 21:30.10 |
| De értem Karesz (okosabb vagyok mint gondolod:). |
Filmet keresek, de se a címét, se a szereplők nevét nem tudom
| 2012-02-21 21:17.28 |
| http://www.filmkatalogus.hu/Szerepcsere--f5234 |
Hiányolt fórumozók!
| 2012-02-21 21:14.46 |
| Mondjuk engem Karesz. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-02-21 21:12.15 |
| Kapcsold be a monitort. |
Az őslakó - Vélemények
| 2012-02-21 19:28.29 |
| Ha még az iróniát és a szarkazmust is kitudnád olvasni reakcióimból - akkor mekkora happy lenne. |
Mit hallgatsz most?
| 2012-02-21 19:15.07 |
| Garm vagy Gaahl...egyre megy XD
De összekevertem:) Látszik, hogy nem hallgatok Borknagar-t és a Gorgoroth sem mindennapos a repertoáromba. Útravalónak: http://www.youtube.com/watch?v=6FVE36jnObs i,,i |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu