Fórum - Tortúra (1990) - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

362. DI_ (2023-05-04 18:31.14)

[link]

361. Macaulay (2021-10-29 21:35.19)

Kathy Bates játéka a filmtörténelem egyik legnagyobb alakítása!! Itt az orvossàga! Annie mi a baj? Csak az eső néha annyira lehangoló! Amikor ide jött csak az írót szerettem Paul Sheldonban de; mostmár az egész embert szeretem. Reménytelenül tudom ne is tagadja! Maga gyönyörü világhíres férfi én pedig; nem vagyok egy filmsztár tipus. A lába szépen gyógyul el akar majd menni! Maga,nem tudja milyen elvesziteni valakit aki olyan mint én. Miért veszitene el? Jó itt nekem. Kedves hogy ; ezt mondja csak szemernyi igazság sincs benne! Van ez a pisztolyom néha úgy érzem hogy; elkéne sütni! Na megyek golyó kéne a pisztolyba...

360. Mclane 2 (2020-07-18 16:22.18)

Én nem rég olvastam a regényt ma fejeztem be a végét, és ma délután jött a film is hát igen eléggé jó lett mint film de szokás szerint ez is tisztességesen le lett faragva a történetvezetés terén, de ettől függetlenül mint film tetszett végig fenntartotta az érdeklődésem ahogy kell gond nélkül. De a regény is nagyon jó volt a maga formájában, nem volt egy könnyű olvasmány de végigvittem és tetszett szerencsére. Úgy hogy mindent egybevéve nekem tetszett a történet mind a 2 formában, érdemes elolvasni és megnézni is ha mód van rá simán.

359. Wayne17 (2020-07-01 02:48.39)

Bár King Úr műveiből még csak 4 könyvet olvastam (mellette számtalan műve alapján készült filmet láttam ) azt kell mondjam :tipikus King alkotás, szinte végig tapintható feszültség, magával ragadó történet, el borult elméjű szereplők. Ha már itt tartunk, le a kalappal Kathy Bates előtt, nagyra tartom, kiváló színésznő és ezt itt is megmutatta,miatta érdemes volt meg nézni. Bár a játék idő kicsit lehetett volna hosszabb is,, de ettől függetlenül 5* és többször nézős. A könyvhöz is meg jött a kedvem. A filmben kiemelendő még a zene, nekem külön be jött az is. Le a kalappal a film előtt, mert nem sok King könyvből készül jó film, de nem hibázok nagyot ha ezt a jók közé veszem szerintem.

358. Rockercsaj2003 (2018-10-22 20:30.57)

Trailer Mivel a filmet előbb láttam , mint a könyvet olvastam így akarva akaratlan a filben szereplő színészekkel képzeltem el a szereplőket. A film nagyon tetszett, a könyv bizonyos részei iszonyat unalmasak, örülök hogy a filmben nem részeletezték annyira a z írt regény tartalmaát. A könyvben viszont sokkal durvább dolgokat csinált a nő Paullal , sokkal részletesebben le volt írva mennyi embert őlt meg. A vége is durvább volt. Mígy a könyvben a rendőrt ,,csak,, át lövi, a könyvben szadista módon kivégzi. A filmben hiába játszott nagyon jól nem jött át annyira a nő undorító fürdetlen, szászagos mivolta.. Fúú Stephen King tud... De így hogy elolvastam a könyvet hát nem feltétlenül baj, hogy a film nem lett ennyire durva. Tetszett a díszlet, a színészek játéka. Annyi hogy az hogy a pasi szinte megőrült az se jött át

357. Rockercsaj2003 (2018-09-23 16:52.14)

Tökéletes választás volt vasárnap délutánra.Nagyon jó film, szuper színèszi alakítással.Na meg Stephen King zseniális.A helyszín a hangulat a díszlet nem hagy.kivetnivalót.

356. Rockercsaj2003 (2018-09-23 14:31.35) - (válasz Lükesrác 354. hozzászólására)

Bates Motel...

355. Pati2 (2017-12-23 09:33.42)

Imádom.Csoda ,hogy nem készült belőle remake nem is baj mert ennél jobbat nem lehet csinálni.10/10.A story egyszerű mégis nagyszerű.

354. Lükesrác (2017-05-08 08:19.00)

Kedvenc sztorim Kingtől (amúgy annyira nem vagyok rajongója), tök jól megcsinálva. Kathy Bates tényleg nagyot játszik itt, de hát Bates vezetéknévvel illik is hiteles pszichopatának lenni. :)

353. Quantumleap (2017-04-12 05:00.57) - (válasz Lepkelali 352. hozzászólására)

Annie semmit nem írat újra, azt a regényt pocséknak tartja, ezért akarja, hogy megsemmisüljön. Utána a Misery visszatért íratja meg. Itt most az a kérdés, hogy utóbbi vajon a filmben is el lett-e rejtve úgy, mint a regényben.

352. Lepkelali (2017-04-11 22:12.03)

Beszéljünk csak a filmről! A filmnek az elején égeti el azt a bizonyos kéziratot, mert Annienek nem tetszik. (Pontosabban Annie égeti el.) Aztán újraíratja vele, a saját ízlése szerint. Ezt maga az író égeti el a záró fejezetben. Kötve hinném, hogy a zárófejezetben elégetett példány a házban lejátszódott történet lenne, mivel Annie minden nap elolvasgatta... Azt az író csak a szabadulása után írta meg.

351. Quantumleap (2017-04-10 10:09.25) - (válasz KareszFaszi 350. hozzászólására)

A regényben csak látszólag égeti el a Tortúra visszatért. A címoldal az igazi, a többi üres lap és piszkozat, az igazi az ágy alá van rejtve. És ezt ki is adják a szabadulása után. Ott a szerkesztője (aki ott férfi) csak felveti neki, hogy milyen lenne, ha megírná az Annie Wilkesnél átélteket, de Paul végül úgy dönt, nem teszi meg.

350. KareszFaszi (2017-04-10 08:02.16) - (válasz Quantumleap 349. hozzászólására)

Akkor itt két könyvről van már szó:): nem emléxem, hogy a filmben lett volna utalás arra, hogy PS "újra" megírta volna az AW által (ill saját maga által) elégetett könyvet. A saját "élményeit" írta meg, és az került kiadásara. A Myseri visszatér-ről sem volt szó, bár már régebben láttam. Emlékeim szerint elég rendesen elégett (elég jó könyv -ééérted?:) Később asszem erre sem volt utalás.

349. Quantumleap (2017-04-10 07:43.27) - (válasz KareszFaszi 348. hozzászólására)

Mondjuk a vége más, mint a regény. Ott a könyvben végül úgy dönt, hogy nem írja meg regényben az Annie-nél átélteket. De ott viszont a Tortúra visszatér helyett jobbára üres lapokat éget el, és tömnAnnie-be. Nem világos, hogy itt a filmben hogy történt végül? Itt tényleg elégette?

348. KareszFaszi (2017-04-09 21:03.03) - (válasz Lepkelali 347. hozzászólására)

"az" a könyv nem jelent meg. Új könyve jelent meg,de nem az,amit elégettek.

347. Lepkelali (2017-04-09 20:59.28)

Valamit nem egészen értek... SPOILER A történet ott indul, hogy az író megírja az új könyvét. De leadni már nem tudja mert balesetet szenved. Amikor bent fekszik a szobában Bates elolvassa a kéziratot, nem tetszik neki, elégetteti vele. Szóval a kézirítot nem sikerült leadnia. Viszont van rá több utalás is, hogy megjelent az új könyve, meg stb. SPOILER VÉGE Magyarázza már el nekem valaki, hogy akkor mégis hogy jelent meg a könyv, ha nem sikerült leadni a kéziratot, ráadásul címe sem volt és pláne hogy elégette.

346. Törölt felhasználó (2017-01-11 16:27.34) - (válasz Bede István 344. hozzászólására)

Nézd meg hozzá a Dolores Claiborne-t (Szintén Kathy Bates, szintén King-adaptáció). Abba a topikba is kéne ez a komment :)

345. Semprini (2017-01-11 15:05.50) - (válasz Bede István 344. hozzászólására)

Rád férne némi szókincsbővítés. Ennél még azzal is többet mondasz, ha szimplán csak lecsillagozod. :)

344. Bede István (2017-01-11 14:56.08)

qrva jó film

343. Evile-Elvis- (2016-07-30 15:39.19) - (válasz Bobo 888 341. hozzászólására)

Bobo remélem nem építész vagy, de ha mégis, akkor ne a tetővel kezd:) Amúgy valóban tökmindegy, ahogyan a mondatod értelme is.

342. Csak annyit hogy... (2016-07-30 07:58.28)

Kegyetlen egy zseni film ez!

341. Bobo 888 (2016-07-30 07:36.42) - (válasz Evile-Elvis- 339. hozzászólására)

Tök mindegy,Darabont több King moviet csinált.

340. Dark Bakter (2016-07-29 23:54.42)

Hogy a picsába'... Hogy lehet, hogy még nem volt szerencsém ehhez a remekműhöz? Stephen King a kedvenc írom, sok könyvet olvastam már tőle... Filmfeldolgozásokhoz is volt már szerencsém... A Darabont filmek viszik a prímet azok közül amiket láttam... És most ez is :) Zseniális mű, zseniális adaptációja.... A hangulat, a sztori, a képi világ, Marc Shaiman zenéje mind-mind remek... Egykét dolgot átvariáltak Stephen King művéhez képest, de no para.... Így is remekmű a film... James Caan remekül alakítja a bajbajutott írót. A többi szereplő is első osztályú alakítást nyújt.... De Kathy Bates mindenkit lemos a vászonról.... Basszus! Egyszer zseniális a játéka! Minden rezdülése hiteles és pontos, csak szuperlativuszokban lehet az alakításáról áradozni! Tökéletesen és csont nélkül megérdemelte a díjakat! A hangulat ingadozások, a mimika.... Egyszerűen tökéletes! Fura, ahhoz képest, hogy King fan vagyok, ehhez a filmhez még nem volt szerencsém... Az első könyve a Carrie nagyon bejött könyvben. Láttam egy adaptációt, de DePalma változatot, és a legújabbat is csak pár hónapja volt szerencsém meglesni. Le vagyok maradva.... Az AZ adaptáció is tetszett, és hallom jön az újabb feldolgozás... Pennywise visszatér... Ööö... De ahogy Akiro mondaná, az már egy másik történet.... Zseniális King adaptáció Reiner jelen alkotása! Alapmű...

339. Evile-Elvis- (2016-07-24 08:07.28)

Talán Darabont nőtt fel Reiner-hez, mivel ez '90-es:)

338. Bobo 888 (2016-07-24 01:51.25)

Rob Reiner felnőtt Darabonthoz és időtálló King adaptációt tett az asztalra. Mégis, Kathy Bates az,aki a hátán viszi a filmet. Oscar díja, megkérdőjelezhetetlen,hú de szép szó! Mikor kijön belőle az állat, apró nüanszai, zseniálisak. Feszült,izgalmas thriller, Reiner top rendező,így tőle el is várjuk,kellő feszültséget teremtsen,amit meg is tesz. King macska-egér játéka egyik legjobb írása, könyvben például nem csak eltöri,le is vágja szeretett írója lábait a volt ápolónő,mégis a filmben ez az egyik kedvenc jelenetem,az alatta futó zene pedig rátesz még egy lapáttal. Majd dolga végeztével ráközelít a kamera Batesra,az meg: - Szeretlek. De az az arc,vagy mikor mondja: - Ha meghalok,meghalsz! Szóval az ilyen alakítások miatt lesz valaki Oscar díjas színésznő! De maga a film,és a rendezője is szívfájdalom nélkül megkaphatta volna....

337. Miszter88 2 (2016-02-28 01:38.52)

Megnéztem a filmet ... Mit is mondjak .. A könyv ezerszer jobb lett . Rengeteg dolgot kihagytak a filmből . A könyvet olvasva számomra egyszernézős kategória a film .... Sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle .

336. Evile-Elvis- (2016-02-16 18:46.53)

Jól sikerült.

335. Miszter88 2 (2016-02-16 17:46.01)

Most olvasom a könyvet és az zseniális . Kíváncsi leszek hogy sikerült a film .

334. Koko97 (2016-01-24 18:57.03)

Csúúúcs film megmásísthatatlanul Stephen King könyv. Megvan benne az a hangulat amit King a könyvjeiben megteremt. Még annyi, hogy én a végén sajnáltam Annie-t. Imádom Kathy Bates-t hiába alakított pszichopatát őt így is csak szeretni tudom. Meg arról nem Annie tehetett, hogy ilyen lett, ezt az elszigeteltség tette vele.

333. Arturo professzor (2015-11-18 13:47.48)

Budget:20 millió Bevétel:61.3 millió Forgatás:1990.feb.20.-máj.31. Hazai mozipremier:1991.07.12. Annie-t Julia Roberts játszotta volna.King megvétózta az ötletet,mert szavaival élve Annie egy izomkolosszus,nem egy tündér. Jessica Lange,Anjelica Houston,Bette Midler is aspiráns volt. Jack Nicholsonvolt az egyik Paul aspiráns,de a Ragyogás nehézségei után nem akart még egy King filmet. William Hurt,Kevin Kline,Michael Dougles,Harrison Ford,Dustin Hoffman,Robert De Niro,Al Pacino,Richard Dreyfuss,Gene Hackman,Robert Redford,Warren Beatty voltak még jelöltek.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	DI_, 2023-05-04 18:31	362 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Tortúra adatlap

Eredeti cím: Misery

Évszám: 1990

Rendezte: Rob Reiner

Szereplők: James Caan, Kathy Bates, Richard Farnsworth, Frances Sternhagen, Lauren Bacall...

További információk

Szereplők fórumai

- Barry Sonnenfeld - Vélemények

- Kathy Bates - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- James Caan - Vélemények

- Rob Reiner - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Lauren Bacall - Vélemények

- Stephen King - Művei

- Misery, a disznó - Vélemények

- Stephen King - Valóban az a baj a legtöbb Stephen King filmmel, hogy béna rendezők rendezték?