Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-12-26
A nap, amikor apu megmenti a karácsonyt
A szerelem ideje
Better Man: Robbie Williams
Parthenopé - Nápoly szépe
Sonic, a sündisznó 3.
Sütimanók - Szupersipka-küldetés

2024-12-19
A kedvenc sütim
Derült égből karácsony
Karácsonyi állatmesék
Kincs a múltból
Mufasa: Az oroszlánkirály
Szeretetreméltók
Veszettek

2024-12-12
DAC FILM
Éjszakai vadászat
Fekete kanári
Hogyan tudnék élni nélküled?
Kraven, a vadász
Niko, a rénszarvas - Az északi fényen túl

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD)
Escobar - Az elveszett éden (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Vissza a jövőbe
- RTL, 08:30
Elfelejtett idő
- Filmbox Extra HD, 08:45
A John Malkovich-menet
- Cinemax2, 08:55
Én és Mr. Karácsony
- Izaura TV, 09:00
Vadászat a Vörös Októberre!
- Mozi+, 09:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Jay Brazeau (71)
Ralph Fiennes (62)
Hector Elizondo (88)
Guido de Angelis (80)
Kamarás Iván (52)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Lányok Dubajban - Vélemények
Belfast - Vélemények
Portugál - Vélemények
A boszorkány (2015) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A pusztaság vadászai aaaaa
Alan Ritchson aaaaa

 

Fórum - Tortúra (1990) - Vélemények (6. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
214. Hunarin (2010-12-31 01:10.20) aaaaa - (válasz Liz-i 209. hozzászólására)
Az ne tévesszen meg hogy a gyilkoscápa vs óriáspolip is 1-et kapott mert nem azt jelenti hogy udyanolyan értékű a két film számomra.Természetesen a polipos sokkal szarabb hogy mennyre azt megtalálod a topikjában.


213. Liz-i (2010-12-31 01:05.03) aaaaa - (válasz Hunarin 212. hozzászólására)
Ahhha....Én is olvastam. Éppen ezért volt nekem még kellemesebb meglepetés a film, hogy ilyen qrva jól megcsinálták! Nem szokták....



212. Hunarin (2010-12-31 01:01.26) aaaaa - (válasz Liz-i 209. hozzászólására)
Ebben benne van a csalódásom is.Ha nem olvastam volna a könyvet akkor 3-at is adtam volna.Szeretem a brutalitást úgylátszik ilyen "perverz" vagyok.


211. Hunarin (2010-12-31 00:58.15) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 207. hozzászólására)
Természetesen az jó volt.Amikor azt írtam hogy a rendező nem engedte kibontakozni a brutalitásra gondoltam.


210. Liz-i (2010-12-31 00:57.33) aaaaa - (válasz KareszFaszi 208. hozzászólására)
:D


209. Liz-i (2010-12-31 00:57.12) aaaaa - (válasz Hunarin 206. hozzászólására)
Csak kíváncsiságból, áruld el, nálad kinek jár 1 csillag? Mert nálam annak, amit max. 15 perc után kib*****ok a lejátszóból, annyira szar. Ami meg annyira nem tetszik, annak ott a 2 v. 3 csillag. Vagy nálad a 100% úgy oszlik meg, mint az egyetemi értékelésnél, hogy 60%-ig nem felelt meg, a maradék 40%-ot meg "osszuk szét a 4 lépcső között"? Vagy hogy?


208. KareszFaszi (2010-12-31 00:55.00) aaaaa
Muszáj

Aludnom:)


207. Evile-Elvis- (2010-12-31 00:49.00) aaaaa - (válasz Hunarin 206. hozzászólására)
Ez badarság, itt nem a brutalitásról volt szó.
Amikor téged idéztelek, akkor azt a színészi teljesítménnyel kapcsolatban tettem.
Szóval nem válaszoltál meg semmit.


206. Hunarin (2010-12-31 00:36.01) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 205. hozzászólására)
Muszály volt neki mert akkor nem sokan nézték volna meg a moziban.A "kasszára" ment a film a könyv tartalmának a rovására.Az én bánatomra.Így meg nyereséges lett.Ez az én véleményem.A minősítésem ettől még ugyanaz.


205. Evile-Elvis- (2010-12-31 00:10.06) aaaaa - (válasz Hunarin 204. hozzászólására)
"Másrészt a rendező nem engette kibontakozni azt a karaktert amit a könyv szerint alakít."

Valóban???


204. Hunarin (2010-12-30 23:45.50) aaaaa - (válasz KareszFaszi 203. hozzászólására)
Valóban így van,az első mondat fele Elvis állításának megválaszolása akart lenni.


203. KareszFaszi (2010-12-30 23:39.13) aaaaa - (válasz Hunarin 200. hozzászólására)
Tudom, hogy nem helyesírási verseny a Fórum, de pl az első mondatod vessző nélkül teljesen mást jelent, mint amit mondani szándékozol:)


202. Hunarin (2010-12-30 23:25.56) aaaaa
158 hsz. "Kathy Bates nagyon jól alakít" ott van feketén-fehéren.


201. Hunarin (2010-12-30 23:23.50) aaaaa
Mellesleg ha visszaolvasol Kathy Bates játékát sose vontam kétségbe.Ezt persze Szamuráj figyelmébe is ajánlom.


200. Hunarin (2010-12-30 23:20.20) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 198. hozzászólására)
Egyáltalán nem csak a saját meglátásomat írom.Ha majd nem értek egyet Szamurájjal azt is megírom ha veled értek egyet azt is.


199. KareszFaszi (2010-12-30 23:04.17) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 198. hozzászólására)
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!:)


198. Evile-Elvis- (2010-12-30 22:32.57) aaaaa
Lám-lám Hunarin, csak nem te is Szamuráj popijába ereztetted a nyelved:)
Úgy érzed magyarázkodnod kell neki, hogy miért blamázod magad...
Óóóó, ez aranyos, de tényleg:)


197. Hunarin (2010-12-30 22:26.08) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 196. hozzászólására)
Persze értem mit akarsz mondani és igazad is van meg Kathy Bates is jó volt.Lehet hogy én vártam volna többet a filmtől.Úgylátszik nagyon a könyvre koncentráltam..


196. Az utolso szamuráj (2010-12-30 18:22.07) aaaaa - (válasz KareszFaszi 195. hozzászólására)
No,ez az!
King ráadásul az írók gondjait akarta kicsit kíírni ,hogy születik egy mű,mindig is foglalkoztatta ez a kérdés,nem véletlen hogy több hőse író amúgy.
Amellett meg van egy fontos dolog,úgy hívják,korhatár.Ha brutkó véresre csinálják,potencionális nézőket vesztenek el.Aki meg Kathy Bates alakítását nem veszi semmibe...ne már.


195. KareszFaszi (2010-12-30 18:13.49) aaaaa - (válasz Hunarin 189. hozzászólására)
Szerintem egy több, mint 500 oldalas könyvben - ha jól emléxem - nem az a 10-12 oldal a lényeg, ahol komoly brutalitás zajlik. A Tortúrában a történet lényegét tekintve mindegy, hogy Annie fejszét vesz elő, vagy éppen egy pörölyt. Semmivel sem lett volna rosszabb a könyv, vagy lényegében másabb, ha pl a fűnyírós jelenet kimarad. Ha valakit ez gyönyörködtet, akkor ok:)
Szerintem a legkeményebb dolog az egypéldányos új könyv elégettetése volt. Adott helyzetben Mr Sheldon véleményem szerint inkább a lábeltörést választotta volna. Amúgy emlékeim szerint Kingnek tetszett a film.


194. Hunarin (2010-12-29 12:53.24) aaaaa - (válasz Quantumleap 190. hozzászólására)
Rendező kérdése.Egy Ridley Scott vagy ahhoz hasonló kaliberű rendező megcsinálta volna jól.Az biztos nem lett volna olyan vicces.


193. Quantumleap (2010-12-29 12:40.52) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 192. hozzászólására)
A regény végén kiderül, hogy műlábbal sokkal kényelmesebben és fájdalommentesebben jár, mintha megmaradt volna a rendes, tehát Annie furamód szívességet tett neki evvel. Valami ilyesmi lehet a filmben a lábtörés is.:)


192. Evile-Elvis- (2010-12-29 12:37.48) aaaaa - (válasz Quantumleap 190. hozzászólására)
Annyit meg én tennék hozzá, hogy nem viccesre is meglehet csinálni egy lábamputációt, de, ha hektó számra ömlött volna a vér, meg röpködtek volna a végtagok, akkor sem lett volna olyan hatásos, mint, ami a filmben van.
Szerintem nincs ember, aki látta a filmet, és ne ugrott volna görcsbe a gyomra a törés pillanatában...
Ez talán a filmtörténelem leghatásosabb lábtörése volt:)


191. Evile-Elvis- (2010-12-29 12:31.22) aaaaa - (válasz Hunarin 188. hozzászólására)
"Másrészt a rendező nem engette kibontakozni azt a karaktert amit a könyv szerint alakít."

Biztos ezért kapott Kathy Bates oszkárt (nem mintha ez annyira számítana, csak azért mégis)...


190. Quantumleap (2010-12-29 12:22.13) aaaaa - (válasz Hunarin 189. hozzászólására)
Annyit elmondanék, hogy eredetileg megcsinálták a filmben a láblevágást, de aztán abban maradtak, hogy ez inkább vicces lenne, mint borzalmas (látva nem ugyanaz, mint olvasva), és így törésre cserélték.


189. Hunarin (2010-12-29 11:58.03) aaaaa - (válasz KareszFaszi 160. hozzászólására)
Például igen meg és más.Valóban nem mindig a vér és a brutalitás a lényeg de ez a film ezt megkívánta volna.Ugye a könyv idézőjelben erről szól hogy azt a szerencsétlent hogy sanyargatja és kínozza és ezt "művészien" ábrázolja tehát beletertozik a brutalitás is ami a filmben kevés így elvesztve azt a feelinget amit King papírra vetett.


188. Hunarin (2010-12-29 11:48.56) aaaaa - (válasz Quantumleap 159. hozzászólására)
Ha nem lett volna benne akkor mínusz 1-et adtam volna de olyan kategória nincs.Másrészt a rendező nem engette kibontakozni azt a karaktert amit a könyv szerint alakít.


187. Evile-Elvis- (2010-12-29 11:24.43) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 184. hozzászólására)
Meg a Mángorló sem rossz, és noha a Children of the Corn 1, 2, fertelmesen gyengék is...
A COTC 3 rettentően hangulatos, igazán sötétre és gonoszra sikerült, szerintem kiváló rendezés, és a parádésan groteszk effektek briliánsak (nem véletlenül, Hellraiser 3 effekt brigád tudja a dolgát:)



186. Evile-Elvis- (2010-12-29 11:02.56) aaaaa - (válasz KareszFaszi 185. hozzászólására)
Az ám!!! A csajok a legjobbak egy horrorban... Ahogy küzdenek, szenvednek, nyögdécselnek, bennük van az a nemes, ősi, anyai, harcos ösztön, olyan kis cukik:)


185. KareszFaszi (2010-12-29 10:53.41) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 184. hozzászólására)
És az egyik legjobb - az lenyűgöző Kathy Bates-el - a Dolores!!! Szóval elmondhatjuk, hogy a csajok ott vannak a toppon:)


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

VéleményekBeetlejuice2, 2024-11-28 06:35364 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk