Én azt nem értem, hogy King regényeinek filmváltozatában a nagyobb változtatások mellett miért kell néha teljesen felesleges, értelmetlen apró variálásokat is elkövetni.
A Tortúra esetében: A könyvben Paul új regényének címe Száguldó autók, a filmben még nincs címe. A könyvben a legközelebbi város neve Sidewinder, a filmben Silvercreek. A könyvben Paul regényhőse Misery Virgo, a filmben Misery Chastain.
Halálos árnyék: a könyvben Ted írói énjének neve George Komor, a filmben George Stark
Halálsoron: A könyv 1932-ben játszódik, a film 1935-ben. A könyv jelenében Edgecomb 104 éves, a filmében 108.
És még tuti jutnának eszembe. Megkérdezném a rendezőket, hogy ezekre ugyan mi szükség volt.

270. Selene22 (2012-02-25 14:47.46)

269. Evile-Elvis- (2012-02-25 14:46.51)

- (válasz Selene22 268. hozzászólására)

ja,ja...

268. Selene22 (2012-02-25 14:44.00)

"könyveiből készült filmek is mind szarok"

Látom figyelsz
a Doloresre is azt mondtam h nem volt rossz,mellesleg a Ragyogás is megért egy misét

267. Evile-Elvis- (2012-02-25 14:41.21)

- (válasz Selene22 266. hozzászólására)

No miután kibujt a szög a zsákból (te nem csíped S.K.-t, sőt egyenesen agymenésed van tőle:) ezért az ő könyveiből készült filmek is mind szarok, csak valahogy ez az egy jó, mert valami megmagyarázhatatlan okból neked tetszik - így már világos.

Nem nem volt elég, fizess még egy kört drága barátom!

266. Selene22 (2012-02-25 14:35.47)

Szerintem az közlök,írok amihez kedvem van,drága barátom.
Egy ilyen kis mitugrász barom pattogása,meg annyira érdekel,mint egy meggörbült fűszál a kertben.

Annyit azért leírok,hogy S.K. nem egy olyan baromi nagy író az én szememben,annak ellenére hogy vannak jó könyvei,amiket szeretek,vannak baromi unalmas könyvei is.

A Halálos árnyékban,meg szinte róla szól,ő is írt álnéven,annak idején azt nyilatkozta,hogy neki is van egy rejtett sötét énje,amit a könyvei,agresszívabb szereplői által tud a felszínre hozni,és mivel én magát az írót annyira nem kedvelem,nem jött be a film sem.
A könyv az egy fokkal jobb volt,de az se nyerte el a tetszésemet.
Nekem S.K. egy baromi ellenszenves figura,a Halálos árnyék főszereplője is dettó!

Ennyi!
Elég volt?

265. Evile-Elvis- (2012-02-25 14:31.01)

- (válasz Evile-Elvis- 263. hozzászólására)

*személyes képzeleted által (!) megálmodott képekkel.

264. Evile-Elvis- (2012-02-25 14:28.09)

- (válasz Selene22 262. hozzászólására)

Bakker...ez egy nyilvános fórum, ha akarok kérdezek, ha akarok nem, te meg nem vagy köteles válaszolni. De ha nem bírod elviselni, hogy valaki megkérdezi, hogy miről is maszlagolsz akkor tartsd meg a véleményed és ne közöld nyilvánosan.

263. Evile-Elvis- (2012-02-25 14:25.38)

- (válasz Selene22 260. hozzászólására)

Gondolkozz te!!!

Figyelj ez a te személyes lelki problémád, hogy nem tudsz elvonatkoztatni egy könyvtől és egy filmet nem tudsz úgy megélni, mint egy független dolog. Egy mozi attól még lehet kurvajó, hogy nem egyezik a könyvel vagy a te kis személyes képzeleted általad (!) megálmodott képekkel.

262. Selene22 (2012-02-25 14:24.08)

Mi a f@sz közöd vn hozzá?
Köteles vagyok neked kifejteni a véleményemet?
Ezek után meg végképp nem.

261. Evile-Elvis- (2012-02-25 14:21.54)

- (válasz Selene22 257. hozzászólására)

Me' mit csalódtál a halálos árnyékban, mondjad már???

260. Selene22 (2012-02-25 14:21.37)

A könyvekben sokkal jobban meg tudom kedvelni
a kitalált szereplőit!
Mi bajod van ezzel?

Gondolkozz már mielőtt benyögsz valamit.

259. Evile-Elvis- (2012-02-25 14:20.19)

- (válasz Selene22 258. hozzászólására)

Te nem vagy kóser...már bocs, de...:)

258. Selene22 (2012-02-25 14:18.50)

- (válasz Evile-Elvis- 256. hozzászólására)

Miért lenne az?

A legtöbb könyvét nem érdemes megfilmesíteni.

257. Selene22 (2012-02-25 14:17.54)

- (válasz KenytheOne 254. hozzászólására)

Én az álomcsapdát fél óra alatt meguntam.
Természetesen a könyv után,tiszteletből végig néztem,de számomra talán az álomcsapda volt az,amelyikben a legnagyobbat csalódtam,a Halálos árnyék után.

256. Evile-Elvis- (2012-02-25 14:17.20)

- (válasz Selene22 255. hozzászólására)

Ez nem magyarázat, hülyeség amit írsz.

255. Selene22 (2012-02-25 14:15.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 253. hozzászólására)

Igen!
Tudod miért?
Vannak olyan könyvei,amik nem a vászonra születtek,nem lehet filmben visszaadni azokat az érzéseket,amiket leír,amiket a megírt szereplői éreznek.S.K. annyira belemerül a részletekbe(sokak szerint ezért unalmasak a könyvei),hogy már szinte magad előtt látod az embereket,akikről ír.
A vizuálisabb típusú embereknek sokkal jobban átjönnek ezek a dolgok.
Még a Dolores is egész jó volt,e nekem a könyv sokkal nagyobb élvezetet nyújtott.
A film tényleg kissé lagymatag volt itt-ott.

254. Törölt felhasználó (2012-02-23 22:43.35)

Ragyogás és álomcsapda sem utolsó pedig.

253. Az utolso szamuráj (2012-02-23 19:44.49)

- (válasz Selene22 252. hozzászólására)

remény rabjai...halálsoron...kedvencek temetője...the mist....holtsáv....hát igen,mind gagyi....

252. Selene22 (2012-02-23 19:37.18)

A legjobb S.K. adaptáció nálam!
Kathy Bates iszonyat tehetséges,ezt a szerepet neki találták ki!
Végig lekötött,már vagy 5x láttam,megunhatatlan,am a többi S.K. film...hát nem vmi jó.

251. Norbitzki (2012-02-06 22:34.00)

Az általam eddig látott King adaptációk közül a legjobb, de egyébként is remek mozi a két főszereplő bődületesen jó játékával.
Mert James Caan és Kathy Bates óriási, utóbbi díjakat is kapott itteni teljesítményéért, ám nem volna fair csak őt méltatni, Caan is megérdemli az elismerést. A táj lehengerlő, akár útifilmnek is elmenne, végre van feszültség is, méghozzá a horror mozikhoz képest kevés vér ellenére is, unalomról egy percig sem beszélhetünk, egy szó mint száz, kellemes mozi ez két kiváló színész előadásában.

250. Rennee Ewing (2011-12-01 19:39.01) - (válasz Quantumleap 249. hozzászólására)

249. Quantumleap (2011-12-01 19:35.20)

- (válasz Rennee Ewing 248. hozzászólására)

Kösz, hogy szólsz, nekem most esett le, hogy nem egy a kettő. Bocs a bakiért.:) De szerintem a legutóbbi feldolgozás is nagyjából ugyanazokat a dolgokat tartalmazza.
Például beletehették volna a csufipofa kifejezést, a rüves-nyüvest, a félkarú szobafestőt, meg ilyeneket.

248. Rennee Ewing (2011-12-01 19:31.49) - (válasz Quantumleap 247. hozzászólására)

Aha, meg ebben a dzsinn társulatos feldolgozásban a Jakab Mária féle Annie Wilkes valahogy nagyon nem természetesen mondja a szövegét.

247. Quantumleap (2011-12-01 19:21.17)

Itt vannak jelenetek:

[link]

De mint mondom, az velük a gond, hogy láthatólag a filmbeli jeleneteket remakelik egy az egybe.

246. Rennee Ewing (2011-12-01 19:20.52) - (válasz Quantumleap 245. hozzászólására)

Az nekem is szúrja a szemem, hogy fiatal, nagyon ismerős volt valahonnan, mint kiderült Barátok köztes, ami szintén rongál. Ettől függetlenül megnézném mit hoztak ki belőle.

245. Quantumleap (2011-12-01 19:09.40)

- (válasz Rennee Ewing 244. hozzászólására)

Talán Paul fiatal egy kicsit.
Meg amúgy a megnézhető jelenetek párbeszédei egy kicsit nagyon másolják a filmet. Inkább a regényre, vagy pedig egy független atmoszférára kellene hajazniuk.
Arra kíváncsi vagyok, vajon a rendőr meggyilkolása hogy van benne. :O Paulnak gondolom, itt is csak eltöri a lábát. A végső bosszúra méginkább kíváncsi lennék, pláne mikor a torkába gyömöszöli az égett papírt.

244. Rennee Ewing (2011-12-01 18:35.33) - (válasz Quantumleap 243. hozzászólására)

Köszi. :)

[link]

Ez a Balázs Andrea külsőre legalábbis egész alkalmasnak tűnik a szerepre.

243. Quantumleap (2011-12-01 18:27.37)

- (válasz Rennee Ewing 242. hozzászólására)

[link]
[link]
http://www.youtube.com/watch?v=kUI5GP6fA4E