 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
| A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 10:40 |
| Időtlen karácsony - Izaura TV, 11:00 |
| Adéle és a múmiák rejtélye - Film Mánia, 11:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| Mire gondolsz most? |
| 2022-es választás |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| Dredd - Idézetek |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Halálos bújócska   |
| Madison Bailey |
HMáté33 hozzászólásai
Élősködők - Vélemények
| 2020-02-15 13:33.53 |
| mankó lehetne akkor, ha valaki nem tud olvasni, ezt írtam is már. a felirat viszont úgy segít a tartalom megértésében, hogy közben nem veszíted el a színész munkájának a felét - ők ugyanis nem felolvasó gépek, akiket más színész más nyelven 100%-ban pótol. "szükségszerűen rossz", írod, de ezt próbáltam már tegnap is elmondani, hogy ez nem jó vagy rossz minőségű munka kérdése alapvetően (adott esetben válhat azzá, de elvi szinten senki nem ezt vitatta itt) - ez a vita arról szólna, hogy _más_ az, amit egy szinkronban hallasz. nem ugyanaz. márpedig bármilyen művet (akár művészeti értéket) a maga eredetiségében érdemes szemlélni, hacsak egy mód van rá. |
| 2020-02-15 13:26.08 |
| persze, hogy jöhetnek, csak szándékosan olyat hoztam fel, ami kifejezetten az év elitjébe tartozott. hogy van ez akkor? |
| 2020-02-15 12:41.19 |
| persze, hogy sok nagy tehetség van (sajnos a sok beletett munkaóra már nem feltétlen igaz). de bármilyen ügyesek (akár ügyesebbek, egy frappáns fordításnak hála), akkor sem ugyanazt hallod, amit a művész kiadott a kezéből. |
| 2020-02-15 12:38.44 |
| a színészi játék nem csupán egy eszköze a történet elmesélésének, hanem a rendezői vízió szerves része. előbbi esetben lenne igaz, hogy az számít, értsem, mit mond a karakter. a rendező és a színész (meg mások) viszont egy komplett alakításon dolgoznak, ami túlmutat a kimondott szavak tartalmán. |
| 2020-02-15 12:29.55 |
| semmilyen arckifejezése nem volt Scarlettnek, mert egy operációs rendszer hangját adta. ez volna a lényeg. |
| 2020-02-15 12:04.07 |
| ne a jelentés, az üzenet oldaláról közelíts, az csak a fordítói tehetségről szól, persze, hogy el tudja mondani ugyanazt a szinkron is. én tényleg megkérdezném a színjátszás legnagyobb zsenijeit, mit szólnak hozzá, hogy vita tud abból lenni, hogy az alakításaiknak, a munkájuknak felét lecserélhetőnek tartjuk, hiszen a lényeg úgyis az, hogy megértsük, mit mondanak. |
| 2020-02-15 11:57.24 |
| nem az értelmezésről van szó, az szubjektív. és nem is arról, hogy a szinkron minőségben szükségszerűen silányabb (ezt nem érti Emmerson se, azért példálózik azzal, hogyan ad hozzá a szinkron adott filmekhez). amiről szó van, az a mű, abban a kerek egész formájában, ahogy a művész megalkotta, és hogy ez hogyan lesz szükségszerűen más, ha bármit változtatsz rajta. egy példa: Scarlett Johansson alakítását Spike Jonze Her című mozijában sokan emlegették a 2013-as év egyik legkomolyabb játékaként. vajon el tudunk-e beszélgetni Johanssonnal vagy Jonze-zal a színészi játékról érdemben, ha szinkronosan láttuk a filmet? |
| 2020-02-15 11:16.45 |
| úgy látom, neked ez nem fog átmenni, megint azzal jössz, hozzáad, holott leírtam, sokszor már, minőségről szó nincs. innen akár mutogatni is lehetne neked, mi az, hogy művészeti elképzelés, tökmindegy, hiszen mindent lehet javítani. hogyne. csak az már nem ugyanaz. Leonardo színválasztásait is biztosan lehetne itt-ott javítgatni, és akkor megint valami mást néznél. ugyanez igaz a filmre, ha Fincher hússzor-harmincszor újraveszi a jelenetet a hangsúlyozás miatt, kiteheted az ablakba a "sokkal jobb" szinkronmunkát, talán köze nem lesz ahhoz, amit a rendező oda megálmodott. és tényleg miért is állnánk meg a színészek hangjának lecserélhetőségénél? talán messze nem a legjobb zenét vágta a művész az adott jelenet alá. miért ne cserélhetnénk le? talán van egy rövid jelenet, ami nélkül feszesebb a narratíva. miért ne lehetne kivágni, hiszen anélkül egy jobb eredményt kapunk ("hozzáadunk!!") - és nyugodtan ugorjon be akár a kínai cenzúra, szerintük nyilván ők is javítanak a film minőségén. miért ne változtatnánk meg műalkotásokat, ha azzal "hozzáadunk", javítunk rajtuk? festmények, szobrok, zenei kompozíciók, filmek - nem az a fontos, mit látott a művész, hiszen megtehetjük, hogy belenyúlunk, és igenis feljavítjuk. megtehetjük. és szerinted az, hogy ehelyett a filmet, mint művészet tárgyát, annak integritásában szemléljük, egy általánosítás: egy döntés, ami attól függ, sikerült-e a művész vízióját javítani. (ezek után idehozni a műfordítást igazi bizonyítéka annak, milyen messze vagy a felvetés megértésétől: van, aki nem tud olvasni, mások látássérültek, hozzájuk más módon, segítséggel lehet elvinni az adott művet, ezért írtam alább, nem a szinkron legitimációját vitatja itt senki. a műfordítás is így viszi el a művet azokhoz, akik nem jártasak az adott nyelv megértésében. viszont itt a remek Kosztolányi - aki fordított, igen! - a mérvadó: "fordítás = ferdítés" [sic!]. általánosítás!!) |
| 2020-02-15 09:29.39 |
| az a baj, hogy azt nem érted meg, ami amúgy már többször ide lett vésve, hogy az "elvesz ebből", nem arról szól, hogy a minősége rosszabb lesz. ha minőségről beszélnénk, nevezhetnéd általánosításnak. de itt a mű integritásáról van szó. elvesz ebből = nem ugyanazt az alkotást látod. és ez nem általánosítás, hanem szükségszerűség. |
| 2020-02-14 13:09.57 |
| itt nincs olyan, hogy általánosítás. az állítás, amit butaságnak neveztél arról szól, hogy egy filmet a hanggal és minden egyéb alkotórésszel együtt szánnak az alkotók egy kerek egésznek. ez vagy igaz, vagy nem igaz, de semmiképp nem egy általánosítás. |
| 2020-02-14 08:55.43 |
| konkrétan butaságnak lett nevezve a (mindenkori) mű integritása melletti kiállás. |
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
| 2020-02-13 09:57.36 |
| hogy látod, Val? egészen belelendültetek tegnap, felőlem pörgethetitek tovább. |
Élősködők - Vélemények
| 2020-02-13 08:59.24 |
| ezt mondd a színésznek, akinek alsó hangon a fél játékát lecserélhetőnek tartod. vagy akár a rendezőnek, akinek egy tökéletes jelenet víziójához a hang ugyanannyira hozzátartozik. anélkül, hogy vitatnánk a szinkron létjogosultságát, amit Misafeco ír, igaz: az adott filmet a hanggal együtt szánták egésznek. |
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
| 2020-02-12 12:58.45 |
| na tessék, a sorrendet én is benéztem, az első A máltai sólyom, a többi ok. |
| 2020-02-12 11:56.30 |
| nálam a szűk klasszik noir elit:
73. Alkony sugárút (1950) 45. Forgószél (1946) 88. A máltai sólyom (1941) 80. A sebhelyes arcú (1932) van azért a listán pár film, élen a Gázlánggal, ami már régóta tervben van. |
Az ír - Kérdések
| 2020-02-12 10:04.18 |
| öö izé, az egy kifejezetten gyakori téma, még filmeken szocializálódva is mintha látszódna. nem próbáltam ki ugyan, de felteszem, a szervezett bűnözéssel kapcsolatos állásfoglalásokért se kéne sokat guglizni, a kifejezetten érintett területekről (mint mondjuk Olaszország, vagy Latin-Amerika) meg jócskán elérhetőek konkrét esetek a szavakon túl is. |
Jojo Nyuszi - Vélemények
| 2020-02-11 20:16.45 |
| ütött mint a buszkerék, ahogy a művelt angol mondja. |
| 2020-02-11 19:55.28 |
| Már rögtön a Beatles-dal német verziójával meg lettem véve. Ha "I Wanna Hold Your Hand", akkor mindjárt az önmagukból kifordult, tajtékozva tomboló tinilányok hada ugrik be - tökéletes volt a kontraszt, amit Riefenstahl képeivel ért el Waititi, lám röpke 30 évvel korábban mennyivel másabb jelenség váltott ki hasonló könnyes ovációt. A filmet kritizálók mintha legtöbbször a tonális egyensúlyt kérték volna számon, nálam remekül működött akár a banális humor és a torokszorító dráma közötti átmenet. Mivel korábban is rendre szerettem a rendező stílusát, így ez nem meglepő. Lévén újfent egy kissrác világának perspektívájából dolgozott Waititi, narratív szempontból is volt létjogosultsága mikor a drámai lappal egy-egy infantilisebb helyzetre kontrázott rá. Szép lecke ez az ártatlan naivitás szervezett kihasználásáról, de a városka ostrománál még arra is marad ideje, hogy az ellenoldal is szembesítve legyen saját bűnével, vagy közelebb maradva a film témájához megmutassa, mindig lehet kit utálni: ha elfogytak a denevérszárnyas zsidók, ott vannak az angolok és oroszok, hogy megerőszakolják a kutyákat. csillagos ötös |
Élősködők - Vélemények
| 2020-02-11 18:31.13 |
| semmilyen szabály, még íratlan sem mondja ki, hogy idegennyelvű film nem kaphatja meg a díjat. azért van külön kategória, mert Hollywood jellemzően (és nem feltétlen hibás elképzeléstől vezérelve) a saját iparát díjazza az Oscarral elsősorban. az, hogy 92 év alatt egyszer úgy gondolta a többség, hogy minden amerikai filmnél jobb volt egy nem angol nyelven készült mű, nem jelenti azt, hogy szembeköpte volna magát bárki.
tudhatnád, mert azon tevékenységnek koronázatlan királya vagy. |
Volt egyszer egy Hollywood - Vélemények
| 2020-02-11 18:28.10 |
| nem erről van szó. a lényeg, hogy a kampánycsapat hol indítja a színészt, és itt megint egy okos döntés volt a mellékszereplő kategóriában tolni Pittet. más kérdés, hogy szerintem például az is volt, taktikázás ide vagy oda. |
Legjobb gonosz
| 2020-02-11 16:12.09 |
| a wonderwoman náci katonái meg persze csak biodíszletek voltak, mi? |
Oscar-díj 2020 - Díjszezon 2019/20
| 2020-02-11 11:28.38 |
| az ilyen fajta döntésekkel én is mindig nagyon tudok azonosulni - kapásból a Man of Steel mellőzése ugrik be, konkrétan egy szintet rontott a filmen az erőltetett tech demo. |
Ragadozó madarak (és egy bizonyos Harley Quinn csodasztikus felszabadulása) - Vélemények
| 2020-02-11 11:26.58 |
| eddig messze a cím tetszett a legjobban az egész projekttel kapcsolatban, nem is illik egy Suicide Squad-szintű blődlihez. |
FILMKATALÓGUS TOP 100 JÁTÉK
| 2020-02-11 11:22.57 |
| nálam amúgy van behűtve egy játék (nem, nem a guilty pleasure). a francia új hullámnál sajnos aktuálisabb, ha van rá igény, akkor csütörtök napközben elindítom, hátha kicsit össze is jönne egy értelmesebb társaság addigra, kicsit az a benyomásom, hogy a trolltalanítás óta még nem talált vissza mindenki. |
Élősködők - Vélemények
| 2020-02-11 11:19.31 |
| neked aztán nem jár túl az eszeden senki. |
Az ír - Kérdések
| 2020-02-11 11:18.47 |
| nem értem, miért kéne bármelyik egyháznak ilyesmit kommentálni. arról nem is beszélve, hogy a keresztény álláspont (az egyháztól függetlenül is) a bűn elítéléséről és a bűnös befogadásáról szól, amiben mintha benne is lenne a pozíció, amit el kell foglalnia a témában illetékeseknek. |
Joker (2019) - Vélemények
| 2020-02-08 02:44.53 |
| azért... a mentális betegségben szenvedő egyén leszakadását érintő társadalmi felelősség firtatása mellett ez még mindig egy faék egyszerű darab. a játékidő első kétharmada borzasztó kimért, kiszámítható, és nem nehéz látni, honnan is jön Phillips, amikor a legegyszerűbb dramaturgiai fordulatot is kínosan szájbarágós képi megoldásokkal igyekszik belénk sulykolni. bőven popcorn terület ez, csak tessék a bűvész kezét figyelni. azzal nincs különösebb problémám, hogy muszáj volt Batman-mintás csomagolópapírba bújtatni a filmet, nehogy aztán a kutyát ne érdekelje, de azt kevésbé érzem, hogy sikerült mélyíteni a Joker-figurát. az a része, hogy egy ilyen karakter irányába építettek szimpátiát, vagy legalábbis sajnálatot, izgalmas kihívásnak tűnt, csak közben ritkán érvelt meggyőzően amellett Phillips, hogy narratív szempontból is okos dolog volt mindezt a DC-logó alá beszuszakolni. |
1917 - Vélemények
| 2020-02-03 20:38.49 |
| Borzasztóan komoly technikai bravúr a film, az utolsó szögesdrótig annyira a helyén van minden, mintha nem is díszleteket néznék. A hosszúsnitekkel sem viccből vacakoltak, testközeli az élmény, a harcjeleneteknél egy-egy kitartott plán patent módon hozta a "nem tudod, honnan lőnek rád" hangulatot. Pont ezért erősebb is a film eleje, amikor a párost követi még a sztori a senki földjén át. Ezzel együtt a végére érkezik a patetikus nagyjelenet, ami már inkább célozta a szívet a korábbi zsigeri élmény helyett, és talán ront is az összképen, hiába tud Thomas Newman úgy plafonszaggatóan sok lenni, hogy az közben mégsem fáj. Értettem Scorsese marveles analógiáját, itt is bántás nélkül érzem, hogy azért az 1917 is egy vidámparki attrakció. Az a fajta, amiért ki kell csengetni szépen a mozijegy árát, otthon nézve azért ez egy tök másik film, 26millió K ide vagy oda. |
Halálos iramban 9. - Kérdések
| 2020-02-03 20:17.10 |
| ne szaladjunk annyira előre, mester, egyelőre várjuk a kritikát erről a felvonásról. |
Volt egyszer egy Hollywood - Vélemények
| 2020-02-01 17:20.31 |
| azok aztán homlokegyenest más kategória |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu