![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy új kezdet - Izaura TV, 17:50 |
Marvin szobája - Paramount Network, 18:45 |
Törés - Moziverzum, 18:45 |
Kramer kontra Kramer - Cinemax2, 18:46 |
Elfelejtett idő - Filmbox Family, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
William H. Macy (75) |
Steve Bacic (60) |
Annabeth Gish (54) |
Dana Delany (69) |
Emile Hirsch (40) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Finom ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Mary-Louise Parker ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2017-09-08 20:37.42 |
Nálam sem a mérleg nyelve ki a mega rendező és hány milkáért (oucsó tévéjátékok is gyakran előnyben nálam hyper mozikkal szemben, ha azok olyanok tartalmat tekintve) fekszik neki, vagy le.:) Én itt konkrétan a filmekre értelmezéskedve értetve értettem aztat, amit írtam. Na! Sas 2, megvan?;) |
2017-09-08 20:28.25 |
Számtalan elméletben is hittek, melyekről kiderült, a valóságban mégis csak működőképesek. A szkepticizmus és a hit szerintem elválaszthatatlan tényezők, különben ha nem így volna mindenki elkönyvelné a jelenlegi világunk természetességét és megrekedt fajjá válnánk. Tehát a hit is egyfajta mozgatórugója a tudománynak, a valóságnak, a tények kiterjesztésének, satöbbi, bla-bla...
Az, hogy számodra a hit csak valamiféle alaptalanság, azt épp a tudomány cáfolja.:) |
2017-09-08 20:20.34 |
208. Ne nézz vissza! (1973) Visszanéztem, de nekem továbbra sem a lista éllovasai közé illő mozi. |
2017-09-08 20:16.21 |
Nekem minden lista respect (idő, energon kocka stb...). Amúgy meg te (egyik csajom - állítólag:)) se picsogj ezen! Csabagának írsz! Neki meg mindenhol mindennel baja van. Más (off:)) : Nekem mindkét film bejött (Moon, District9) és dehogynem lehet köztük párhuzamot vonni, vagy összehasonlítani őket! |
2017-09-08 18:49.22 |
A filmben látott családmodell nem átlag feletti, sem alatti, de itt nem is ez a lényeg, hanem az, ami mögötte rejlik, mert az ugye sehol sem borítékolható, hogy egy gyermek mely irányba fejlődik. Amúgy sajnos nagyon is, hogy legtöbbször köze van a nevelésnek a devianciához és ez legyen csóró család, ahol nincs kenyér, vagy minden megvan, csak szeretet nincs és a többi. Tökéletesen (általunk vélt) megfelelő körülmények közt is lehetnek problémák, sőt, akár tragédiák is és én ezért is írtam korábban, ez is egy szempont lehet. Itt azonban egyértelműen nem derült ki, akármennyire is erősködsz ennek bizonyításával. A film meg pont azt szeretné, hogy elgondolkodjunk azon túl is, egyetlen oldalról leegyszerűsítsük a látottakat. |
2017-09-08 18:38.59 |
Mi volt előbb, Isten, a tojás, a tyúk, vagy egy android? :) |
2017-09-08 18:31.30 |
Akkor talán azért mégis csak megérne egy ismétlést számodra a film, hogy lásd (spoiler), egy kisgyermek várta a labdát, melyet neki gurítottak. Ott már látszottak annak jelei, hogy ő majd gyilkolni fog? Az, hogy kiből mikor tör elő a biológiai ösztön, ami állati úgymond, a számunkra normálistól eltérő, az szerinted nem lehet más, csak a születés előtti dolgokra visszavezethető betegség? Valakinek sikerül, valakinek meg segítségre van szüksége ahhoz, valakiből meg segítség nélkül is előbújhat a "kisördög".
Azt is kijelenthetjük ez esetben, mindenki deviánsan viselkedett, az anyu, az apu és a gyermek is (bár igaz, a gyermek mészárolt). Az normális, hogy az anyu valójában nem anya, az apunak meg van egy gyermeke, akivel foglalkoznia kellene már valakinek? Itt most mindenki nooormális, csak a gyerek a szar?! Úgy született?! |
2017-09-08 18:17.03 |
És azt hogyan derítetted ki, hogy Kevin született pszichopata? Genetikai kísérleteket végeztél rajta netalántán? Mi zárja ki azt, ha valaki nem annak születik, nem válhat azzá? |
2017-09-08 18:07.51 |
Abban egyetértek, valóban születnek egyes egyedek olyasmivel, melyek kevésbé orvosolhatóak lennének, mint mondjuk egy shotgun, bár gyakran fordul elő, hogy a külső körülmények elfojtják ezen kitöréseket akár egy életen át is (akár benned, vagy bennem is és ehhez nem kell feltétlen diagnózisokat felállítani). A film véleményem szerint nem arról regélt, itt egy pszichopata, akivel bármit is teszel, abból nem lesz normális tagja a társadalomnak, hanem inkább azt sugallta, valahol legmélyebben, olyan nagyon mélyre ha mindenki lenéz, akkor a legártatlanabbnak vélt emberben is ott az üresség és nem csak abban a személyben, aki "pszichopata"-ként viselkedik, azzá válik (mert ugyebár ezt sem lehet visszavezetni arra, úgy született, legalább is én úgy tudom, az orvostudomány még nem tart ott, mint ahogyan ott sem, hogy bizonyos genetikai eltérésekből adódó mutáció betegségnek tekinthető e vagy sem - pl. melegek). |
2017-09-08 17:51.48 |
Szerintem így történt :
http://www.youtube.com/watch?v=nHeWFRsjwOI |
2017-09-08 17:20.33 |
Nekem fényképnek ennyi is elég, az itteni, szuper dezodorral.:) |
2017-09-08 17:15.59 |
19 .Kígyótojás (1976) Megint csak érdekesen fogok szavazni. Nálam Bergman Színről Színre, Őszi Szonáta befutósabb, mint filmrendezős művek. |
2017-09-08 17:12.09 |
jav.: without mosollyel |
2017-09-08 16:55.16 |
Sosem taliztunk, de még fényképről sem láttalak, bár eléggé megkeseredett az illatod, itten.:) |
2017-09-08 16:48.36 |
Szerintem másokat sem az kötne le leginkább, kinek udvarolsz (trollkosz). Elvis, mi van veled, fagyi, hogy van a kislány, ki etet, Menrot, buksisimi stb...
A "lotyóim" nem ezt a nívót hozzák itten! |
2017-09-08 16:35.29 |
Attól, hogy valaki ápolt, jólfésült, nem jelenti azt, feltétlen ezzel izmosítaná magát egy filmes fórumon, mint igényesség. Az igénytelenség fogalma meg nyilván nem ebben merül ki itten, hanem inkább a leírtak tartalmában.:) |
2017-09-08 16:24.41 |
Számomra mindegyik leányzó szexisebb, mint például egy hisztis csajszi (körömfestéssel meg illatanyagokkal).:) Szerintem ők fordulnak le attól, amiket te ide írsz velük és velem kapcsolatosan.:) |
2017-09-08 15:53.34 |
Túl sokat is írok. Inkább szakirodalmaznék. A tűzijátékokhoz annyit, én bírnám, csak sokan nem és nem csak az ebek, meg azt nem csípem, kiváltság, ha fizetsz érte, meg akkor is, ha kampány, meg ki nem szarja le, mások is csinálják, mert azzal ugyanúgy senki nem foglalkozik, mint ahogyan a napi, az utcán történő dolgokkal, eseményekkel (a hatóságok is lassan csak arra jók, 84-et játsszunk). |
2017-09-08 15:48.54 |
A párhuzamot nem egészen értem, de a film nálam mindenképp bejövős. Annak ellenére sem éreztem unalmasnak, nem egy óra harminc perc. Sötétszívről olvasottak meg úgyszintén szomorúak, mint a film témája. |
2017-09-08 15:44.27 |
Jersey-s, amcsis tini lányokkal. |
2017-09-08 15:40.39 |
Írtam, a trollkodás (bár korábbi hozzászólásomban sem értetted, vagy csak nem akartad felfogni). A világ egyik legszexibb, legerotikusabb nőjét hoztam fel példának (akinek a közelébe sem érhetnek sokan, mint akik csak a körmüket festik meg a szagukkal foglalkoznak).:)) |
2017-09-08 15:37.47 |
Szerintem inkább a butaság, és a trollkodás. |
2017-09-08 15:27.40 |
Hogy találtad ki? Az ékszíj ledobta az agyad!:) |
2017-09-08 15:22.48 |
Lucky-t én láttam. A munkásosztály szerintem sem a top (azt is láttam), bár én amiatt tartottam volna benn (igaz, fel sem tűnt, hogy itt van, mert csak átpislákoltam a listát), mert a témája annyira, de ma is aktuális. Kár érte, de azért nem küldenélek emiatt abba a paradicsomba é!:) Ne hülyülj!:) |
2017-09-08 15:16.25 |
Nem utolsó dolog a filmes témához kapcsolódóan és még ezt is ketté szedhetjük. Azért szeretnénk, hogy magunkat lássuk bennük, hogy majd ők miáltalunk, ha nekünk nem sikerült, vagy, hogy szimplán féltésből, hogy ők másképp, vagy megint vagy, azaz mindkettő. A gyermek meg lehet épp nem úgy születik, minden egyes csontja arra van kihegyezve, amire a szülők a külső körülmények által megtapasztaltak végett szeretnék idomítani. Amúgy tök jókat írtok (pl.: Anzsi, Mütyürke). :) |
2017-09-08 14:59.47 |
11. Adam Sandler Nagy a két tábor, de véleményem szerint szerepfüggő. Tud ő valóban vicces és akár komoly szerepben is helytállni. Egyik legmegosztóbb színészt menteném ki a listáról. |
2017-09-08 14:52.47 |
99 .Lucky Luciano (1973) Snapshot. Klassz lista, csak nekem ebből nem sok ismert, sőt, de hát ez van, nincs mit tenni.:) |
2017-09-08 14:47.03 |
Számomra az igazi ruhaletépős vonzalom pl., amikor ex-szel együtt gyűrtük le a természetet (hegymászás) és nem az illatszereket szagolgattuk egymáson, hanem izzadtan öleltük át egymást és igazán boldogok voltunk, hogy együtt küzdtük le akkor a határainkat (azokban a pillanatokban még azokat is, melyeket mi állítottunk fel...). Azután nem is írom (nem fórumtéma), mi történt, csak annyit, mesterséges vegyületek nélkül is elvegyültünk.:) Szexi rucikban parfümillattal sem volt semmi, de akkor... Nekem Ő akkor volt az igazán NAGYBETŰS (és asszem fordítva is - az élmény...) és nem a külsőségek meg a divat végett! A rövidtávú örömök végett persze valakinek az is elég, hogy a külsőleg szimpi meg az Axe... :) |
2017-09-05 23:46.13 |
http://www.youtube.com/watch?v=Bj2p_v_FfJ8
<3 |
2017-09-05 22:52.07 |
Sas 1! Itt Sas kettő! Majka még a plafonon, én meg lementem alfába. :) |