Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Totál beépülve - Viasat3, 14:50 |
Hilary és Jackie - Paramount Network, 14:50 |
Csillagok között - Moziverzum, 15:30 |
Parancs nélkül - Filmbox Extra HD, 15:45 |
Zene és szöveg - SuperTV2, 15:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Kevin Costner (70) |
Paul Freeman (82) |
M. C. Gainey (77) |
Dave Bautista (56) |
Jane Horrocks (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Tóparti gyilkosságok |
Donald Sutherland |
2017-09-04 17:16.36 |
125. Jurassic World /2015/
A Dinoriders rajzfilm is legalább akkora sci-fi.:)) |
2017-09-04 17:14.35 |
"Kevin egyértelműen pszichopata és pont"
A szülők gyakran nem bírnak a gyermekükkel és olyan is előfordul, amikor a gyermek igazán nem annyira várt dolog és sajnos megesik az is, a gyermekkel nem bírnak a szülők. Szerintem azért ez egy mondattal mégsem annyira leegyszerűsíthető, mint, hogy a gyerek volt genetikai selejt. Akkor most azzal is érvelhetnék, közülünk is nem kevesen azok, akikben nincs együttérzés, empátia és miegymás. Akik nem fogadják el mások álláspontját, akik itt ütni, verni meg ölni tudnának azért (itt olvastam ilyesmit is), mert valaki másképp vél, gondol. Az intelligencia meg az érzelmi kitörések is egymástól elválaszthatók. |
2017-09-04 17:07.16 |
Elhiszed, hogy ebben a filmben mindenkire ráaggathatnánk a felelősséget és közben meg mégsem, mert azon opció sem lehetetlen, amit írtál, csak itt épp nem ezen volt az elsődleges hangsúly, hanem egy olyan élethelyzeten, melyben mindenki géneken, megírt eseményeken kívül is következtetéseket vonjon le abból, mit jelent egy egészséges párkapcsolat, vagy mit jelent az, amikor az nincs meg (mert itt nagyon nem volt, de bizonyára én vagyok vak - pl. gyermek). |
2017-09-04 17:01.16 |
Részben egyetértek, csak nekem az ilyen cukibubus, dagidudus fightok nem igazán klappolnak. Szerintem gáz, mindegy kit szeretünk, kit nem. Bár ez is vicc, hogy akiket amúgy bírunk, azok sz*rrá offolhatják topikok "százait". No, mindegy. Én úgy látom, részedről is inkább személyes harc az, amiről írtál, és amivel amúgy egyet is értek. |
2017-09-04 16:43.48 |
Egy fórumos játék nem a kompenzálásról szól (szerintem ebben minden benne van).:) |
2017-09-04 16:38.42 |
"egy Kevin kaliberű legénykét viszonylag nehéz szeretni totálisan"
Spoiler! Amikor anyucival labdáztak, a kis Kevint nem lehetett volna szeretni. Ti mit néztetek?:) |
2017-09-04 16:35.47 |
Spoiler! Lehet, egyáltalán nem mészárolt volna. Az meg, hogy úgy történt, ahogyan a filmben, annak nagyon sok köze volt a külső körülményekhez is. Nem véletlen, hogy ez volt az, ami kitöltötte a műsoridő java részét. A nagyon "erőszakos" géneket is képesek elnyomni, feltartóztatni a külső körülmények, de van úgy, hogy nem gének dominálnak, hanem az agy, ami bármely külső változásra reagálva is működhet az adott körülményekhez nem megszokottan. Itt nem ez volt a lényeg, hanem elsősorban a külső körülmények, melyekkel akár képesek is lehetünk változtatni. Nem bűnbak keresés a mondandó, ki a hibás, ki nem, az anya, az apu, vagy az ámokfutó gyermek (nekem egyetlen hiba a filmben, hogy kicsit túltolták a későbbi kori rosszindulatot, már asszitem, ő a Démijen:)).
Olyan is van, hogy valaki a reggelije mellé megkapja az ultramegament, meg a chimpokomon bábút is, és mészárol, de az is van, a "kibaszott sanyarú gyerekkora" ellenére sem dílerkedik. Nos, a téma az, min lehet változtatni és min nem. Elképzelhető, hogy ami rossz, azon igen. Itt nem az van, hogy ami jó, az elrontható. Ez meg egy másik film is lehetne... |
2017-09-04 16:02.39 |
Totál "ideális" körülmények közt is történnek akár még sorozatgyilkosságok is. Nem anyagi, érzelmi körülményekre gondoltam. Van, amin nem tudunk változtatni, azonban vannak dolgok, melyeket befolyásolni tudunk. Szerintem innentől kellene kezdeni ennek a filmnek az elemzését. |
2017-09-04 15:44.36 |
Egyszerűbb lett volna nem elpazarolni egy 8466-os hsz-t arra, hogy "off"-ra hivatkozzál, meg rám. Inkább leírtad volna azt, amit szeretnél közölni. Nálam ez az off dolog fricska, csak úgy látom, eddig nem nagyon jött le... (amúgy meg de, néha komoly is, amikor bizonyos téma helyett kreténkedések mennek, nem pedig humanoid eszmecserék). |
2017-09-04 15:37.36 |
Ha az "erő" vonal és a többi közé nagyságjelet tennénk, szerintem ez még mindig inkább sci-fi, mint fantasy. Amúgy meg igen, ez egy űrmese, de azért mégsem J. Carter, meg miegymás. Annak ellenére, nekem a régi filmek dominánsabbak, az újak sem szégyenkezhetnek e (legfeljebb ötlet) tekintetében. Nekem a Doom moziban jobban tetszett a kromoszóma válasz, mint "itt" az erő (vagy legalább is ettől többet vártam) megokoskodása. A 2001, Thing kapcsán maxi egyetért, a harmadiknál azonban inkább "más" hasít. |
2017-09-04 15:29.09 |
"A pszichopaták bennünk élnek" (Nomen Est Omen:)). "Alapból" egyikünk sem tudhatja, bizonyos élethelyzetekben mikor nem tör elő belőlünk az a fajta énünk (ami vagy ott van, vagy nincs). Nem "alapból" is kialakulhat... |
2017-09-04 15:25.29 |
28 .Düne /1984/ Monumentális, bár itt sem az a kimondottan a sci-fi oldal muzsikus. A regényekből, meg a későbbiekből (Junior) szerintem azért ennél a filmnél lehetett volna egy jóval erőteljesebb mozit is készíteni, ahol azért sok apróság, mellékszálak is szerepelhettek volna. Nem hinném, ne fért volna bele két órába a fővonal sem e tekintetben. Még annyi is megért volna egy izgalmas sci-fi, akció mozit, amikor egy kis srác menekül a Harkonnen vadászok elől (ha valakinek ez így megvan). |
2017-09-04 15:18.32 |
Olyan is van, hogy space opera, meg miegymás.:) Amúgy akkor a filmek nagyját ki lehetne hajítani, mert azok valójában nem sci-fik (Star Trek, Wars, Babylon5, Galactica, Mátrix, 84, Mézga:), Benji a robottal, Majka (nem a rapper), Gi Joe, Transformers meg : Szép Új Világ stb...). |
2017-09-04 15:13.29 |
Hanem szitukra! |
2017-09-04 15:10.27 |
Pont nem ezt írtam, mert "anélkül" is lehet bárkiből akár bari (chello) is.:)
Betegség gyanánt is lehet akár, ami nem genetika, testi sérülésből is (koponya) meg miegymásból, de még egyszer, a film inkább a külső körülményeket vetíti előtérbe, azaz, hogy ott vannak azok, melyekre nem, hogy nem érdemes odafigyelni, hanem fontos tényezők... |
2017-09-04 15:00.59 |
Egyenlőségjel nem nickekre, szitukra! Így, értem?:) |
2017-09-04 14:52.08 |
Szerintem brutál (sci-fi) elképzelés, hogy egyetlen sejt képes lemásolni egy másikat, majd szaporodva bármely élőlényt leutánoz, hogy majd tökéletes másolatképp tovább létezzen...akár köztünk is. Ennek a gondolatnak nem is létezett eddig klasszabb filmre vitele, megvalósítása, mint Carpenter 1982-es filmje. |
2017-09-04 14:41.04 |
Jav.: Konflikt, mint vita. |
2017-09-04 14:39.17 |
Lehet, nálam a konfliktusok inkább azokhoz a nick-ekhez köthetők, akiket gyakrabban olvasgatok, vagy akik nekem címeznek hozzászolásokat. |
2017-09-04 14:35.50 |
Épp ez lenne a lényeg, hogy nincs rá egyértelmű magyarázat, miért is, mivel lehet azt genetikára (erre természetesen mindent), vagy csupán csak a körülmények áldozatára is visszavezetni, a kérdés továbbá is lebeg. Sosem tudhatjuk, mely körülmények mit válthatnak ki belőlünk, pláne egy gyermeknél kevésbé kiszámítható, akire gyakran oda sem figyelünk (vagy, ha mégis, akkor sem lehetünk biztosak...). |
2017-09-04 14:28.14 |
Nem baj, de ugye az sem, ha én is azt írom, mint M. fórumozó, egyik tizenkilenc, a másik egy híján húsz?:) |
2017-09-04 14:24.26 |
Nekem sem jött be, sem a Darko-s (a brascos-donnies annál inkább, bár az nem idevalós :)), se nem a hozzá "hasonlós" mozi, mint a pillangó effektusos. Nekem kevés volt, amcsis, tinis, mindenféle, amiket még ideírhatnék, mint számomra hiba faktor és hiány még (akárki nélkül).:) |
2017-09-04 14:20.30 |
"de hogy ne legyek fasz" :)) Ez tényleg mosolyt érdemel, offként is akár.:) |
2017-09-04 14:18.31 |
Dobsonyé a játék, tehát nem egészen világos a kérdés.:) No, szavazol, hogy tovább lépjünk, vagy megvárod, míg Kal-nak vagy Shit-nek ismét megmondod a tutid? |
2017-09-04 14:13.29 |
Spoiler! Épp, hogy nem tudta szeretni, még ha szülői, úgymond kötelességeit el is látta, a két dolog nem egy és ugyanaz. A filmnek véleményem szerint pont az lenne a lényege, mint körülmények, egyidejű történések tragikus mivolta (!) felelősképp, melyekben mindenki szerepet játszik és ezt nem lehet egyetlen személy hibáira kivetíteni. |
2017-09-04 13:57.53 |
Neked a listából megmaradt filmek közül melyik film az, amire te asszondanád, nem a kedvenced, vagy számodra nem a tudományos fantasztikum istencsászára?:) |
2017-09-04 13:50.46 |
Te meg inkább szavazz, vagy... :)
[link] |
2017-09-04 13:43.35 |
Hol? Mire gondolsz? Passzolom, mert legutóbb a sci-fi topikban "olvastalak" (őket), azaz, hogy azon személyek végett, akik felrótták neked Kubrick klasszikusát. |
2017-09-04 13:28.14 |
3. Párizs, ahogyan látja (1965)
Nekem ez a sokat markolnánk, csak jobb filmeket készítünk külön-féle tudd, hogy értsd helyzet. |
2017-09-04 13:14.37 |
Már volt. Valami hülye kiszavazta a klasszikus sci-fit. |