Oké Oké! Vettem!:) Nem értelek félre. Abban igazad van, hogy van különbség a két politikai erő közt, főleg, ha arról van szó, mennyi pénz marad a zsebedben. Én inkább arra lennék (leszek) kíváncsi, melyek lesznek azok a lehetséges gazdasági, politikai alternatívák, amikről eddig még semmit nem tudunk. Olyan érzésem van, mintha az ellenzék inkább a 2018-as választásokra készülne. Három év alatt ugyanis semmilyen ellenzéki összefogásra nem voltak képesek marakodáson, torzsalkodáson kívül. Arról már felesleges is volt ábrándozni, hogy ők milyen gazdaságpolitikával fognak előállni. A bűnbakkeresésben azonban ők sem kispályások. Volt kiktől tanulniuk (szerintem sejted, kire gondolok-konkrét személy).

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2013-06-28 08:55.50

"Honnan tudhattad volna, hogy elvetemült bűnöző, hiszen naponta találkoztatok?"

2013-06-28 08:54.26

Árral Szemben

2013-06-28 08:52.34

Meghívás Egy Gyilkos Vacsorára

2013-06-28 08:47.58

Chaplin

2013-06-28 08:28.46

"Boards don't hit back"

2013-06-28 08:20.39

Az Ördög Háromszöge

Rock zene

2013-06-28 07:26.15

Paradise Lost - The Glorious End
http://www.youtube.com/watch?v=-jLJhy73u5M

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-06-27 20:51.06

Ha ikerdeficit vagy államadósság közül választhatok , akkor inkább kiszállok a tankból.:)

2013-06-27 20:43.55

A Real Time Strategy híve vagyok, de ha leegyszerűsítjük, akkor inkább megvárom, míg a két fél szitává lövi egymást és akkor betoppanok nevető harmadikként.:) Én inkább tartalékolom a muníciót, még mielőtt valaki vérszemet kapna és nem arra lőné ki, akire én szántam a lőszert.:)

2013-06-27 20:30.40

Sokan nem ezért nem szavaznak. Előfordul, hogy valaki például ugyanazt látja a két pártban. Olyan is előfordul, hogy valaki észreveszi azt, amit az egyik mond a másikra és azt pont "ő" (-k) hajtja (-ák) végre (pl.: Széll K. terv, 1999-es privatizáció stb...). Esetleg valaki azért nem szavaz, mert látja a gazdasági összefonódásokat (Horn kormány-Ikarus Széles G. vagy Széles és Kóka). Ehhez Kádárnak meg végképp semmi köze.

2013-06-27 20:21.16

Szerintem aki nem szavaz, az nem támogat. Azt viszont kihagynám, mert egy nyilvános vuk azért eléggé cinkes tud lenni.:)

2013-06-27 20:12.54

A 2010-es választásokat sem a Fidesz nyerte meg, hanem a baloldal töketlenkedte el (én így gondolom).

2013-06-27 20:06.55

Ebben biztosan nem értünk egyet. Lebarmozod azokat, akik nem mennek szavazni. Azokat, akik nem hisznek egyik félnek sem az ígéretek és a hazugságok miatt? Azokat, akiket esetleg tényleg érdekel a közgazdaságtan és úgy gondolják, itt is meg ott is oltári nagy hibákat követtek el a mi kárunkra? Anrenre épp ezért írtam, mert talán az alternatíva hiánya lett volna a legnagyobb gond ebben az országban, ami ellen lázadni kellett volna.

2013-06-27 19:52.01

Ha elmennek szavazni, szerinted mi fog változni? Kire szavaznak majd (a többség)?:)

2013-06-27 19:38.50

:))) Emlékszel, amikor azt írtam, ha a szocik tették volna ugyanezt, már lángolt volna az ország? Arra is, mit reagáltál erre?:) Rajtad kívül nem sokan lázonganak ennyire lelkesen. Vajon miért nem? Csak nem azért, mert egyszerűen nem látnak alternatívát a jelenlegi kormánnyal szemben?

Prometheus (2012) - Vélemények

2013-06-27 16:06.37

Ha valóban idegen eredetű lenne, az még nem zárná ki a földi evolúciót. Egyébként a legfrissebb álláspont (-ok) szerint sem egyértelmű az eredete (pl.: aszteroida becsapódáskor keletkező aminosavak stb...);)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-06-27 15:16.53

Igaz, de ha már az alapoknál megkérdőjelezem (ellentmondás), hogy „ki dönti el”, onnantól kezdve értelmetlenné válik a vitatéma kiindulópontja is, hogy szerintem, szerinted, szerinte hogyan kellene megváltoztatni...ezért sem akartam erre még külön kitérni, mint például a bulvársajtó megítélésére (ezenfelül azért sem, mert egyezik a megítélésünk a bulvárt illetően). Vagyis a mit kellene (bulvár háttérbe szorítása) helyett a módszer (betiltás) volt számomra lényeges és ezért emeltem ki illetve próbáltam érzékeltetni az azonosságot, vagyis az általad írt két dolog közti ellentmondást. A tiltást én sem zárom ki teljes mértékben. Abban meg neked van igazad, hogy bizonyos esetekben megkerülhetetlen és szükséges eszköz. A bulvár megszűnése vagy teljes tiltása (tudom, te csak részlegesen tiltanád:)) jelenlegi társadalmunkban szerintem időzített bomba lenne. Hiánya fokozná a társadalmi elégedetlenséget, ugyanis a szórakoztatás legjelentősebb iparágává vált. Ami szintén lényeges még, hogy manapság sokkal több manipulációra alkalmas eszköz áll rendelkezésre, mint ahogyan tájékozódásra is, vagyis az "ellenkultúra" is jobban erősödik és ebben a bulvársajtónak is jelentős szerepe van (én inkább ebben látok megoldást). Jelenleg valóban nem adott egy hosszan tartó tanulási folyamat által megszüntetni, de valahol és valamikor tényleg el kellene kezdeni, mert más korokban sem volt adottabb az agymosásnál, a jövőben meg kérdéses, mikor, vagy egyáltalán lesz e alkalom.:)

Mit hallgatsz most?

2013-06-27 15:12.37

Dark Arena - Alien World
http://www.youtube.com/watch?v=J6Y33uATkqU

A hitetlen (2001) - Vélemények

2013-06-27 15:06.32

Elképesztő, mekkora marhaságokat olvastam 1-2 hozzászóláson (-án) kívül is erről a filmről. Nem vitatom, hogy ez a téma megosztó és a film valóban nagy hangsúlyt fektet arra is, hogy bemutasson egy bizonyos kultúrát, vallást, bár szerintem olykor az emberi hülyeség nem ismer határokat. Nem ártana kevesebb elfogultsággal és egyoldalúsággal hozzáállni ezekhez a filmalkotásokhoz. Azon már meg sem lepődöm, hogy "egyesek" számára miért zsidó propaganda film, ha már Az Őslakó vagy A Dárda Vége című alkotásokat is sokan kizárólag vallási vagy egyéb világnézeti oldalról támadják. Ezek után azt is el tudom képzelni, hogy valakinek a Kedves Ellenségem is vallásos propaganda film, ugyanis előfordul nem egyszer, hogy hallhatunk a filmben Shizumaat a nagy drac tanításairól, bölcsességeiről. Véleményem szerint ez egy nagyon különleges film. Eddig egyetlen filmben sem láttam ennyire érzékeltetni azt a felvetést vagy inkább tényt, miszerint az antiszemitizmus semmilyen logikára illetve racionalitásra nem épít, kizárólag érzelmi reakció. Én úgy vélem (ateistaként), több logika van abban, ha "valami" "nem a hitről szól, hanem a cselekvésről", azonkívül meg, hogy "semmi sincs odafönt", mégis túlmutat a nihilizmuson egy "másik" eszmével ellentétben. Egyetlen percét sem éreztem unalmasnak, feleslegesnek. Rendkívül színvonalas lélektani dráma Danny Balint személyiségének formálódásáról Ryan Gosling kiváló színészi alakításában. Azok figyelmébe ajánlanám elsősorban, akik szeretik megérteni is bizonyos jelenségek okát, hátterét, nem pedig divatból vagy valamilyen más szeszély által vezérelve elfogultan és minden alapot nélkülöző előítéletekkel próbálnak kitűnni a társadalom olvasztótégelyéből. Akik valamilyen vallási vagy esetleg faji nézeteket vallanak, azok számára is érdekes vagy még érdekesebb, izgalmas és (talán még) elgondolkodtató (is) lehet ez a film.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-06-24 14:26.34

Szerintem sem lehet (illetve lehet, csak az elferdíti a valóságot) csak "egy oldalról"... Szívesen! Remélem, nem veszed kötekedésnek, de itt van némi ellentmondás (szerintem). Mi a különbség a két dolog közt? Betiltok valamit, mert azt én úgy ítélem meg, hogy rossz vagy úgy nevelek valakit, mert azt én jónak ítélem meg (katolikus bölcsis példa). Hol van a választás lehetősége? Én úgy gondolom, meg kell tanulni különbséget tenni két dolog közt. Ha elveszem az egyiket, akkor honnan fogom tudni, milyen a másik? A megoldásban én inkább egy hosszan tartó tanulási folyamatot látnék, nem pedig azt, hogy megtiltom, elrejtem azt, amiről úgy gondolom, számomra vagy számára rossz. Ha eredményes, akkor nem lesz mit betiltani, ha nem, akkor meg jöhet a tiltás, ami viszont semmiképp nem megoldás, csak egy rövidtávra szóló eszköz és nem pedig valódi változás. Épp egy film jutott eszembe a változásról, még az éjszaka néztem (Tape). A példa nem jó, de a változással kapcsolatban jutott eszembe. Annyi a párhuzam, hogy ott sem változott meg valaki attól, hogy szégyelli, amit tett, bűntudata van és tudja, hiba volt. Csak annyit tanult belőle, hogy többé nem fogja elkövetni ugyanazt a hibát (és itt az "ugyanazon" van a hangsúly, ugyanis nem akarta felvállalni tettének következményét, vagyis megismétlődött valami, csak más formában).:) A többivel kapcsolatban viszont egyetértés. Ezt a dolgot viszont azért emeltem ki, mert ha arról beszélünk, hogyan lehetne változtatni és ezt arra vetítjük ki, hogy nekünk (mindannyiunknak) és nem csak másoknak kell, akkor mindenképp fontos, különben az egész csak utópia marad, mert mindig meg fog ismétlődni. Persze, a mesékben én sem hiszek, de a fokozatokban igen : - "jobb" - A világ(-unk)-ra értem...:)

2013-06-24 13:35.00

Én itt csupán egyetlen dologgal nem értek egyet (szerintem a többivel nagyjából igen). A betiltással. Ezzel nem megváltoztatsz, hanem elfojtasz valamit, amely előbb vagy utóbb úgyis a felszínre fog törni, legfeljebb más formában.

Vélemény erről az ötletről?

2013-06-24 13:26.20

Visszavonom. 17-18 évesen már lehetne több eszetek ennél.

2013-06-24 13:17.58

Első gondolatom egy szó lenne (kaki:), de a korotokra tekintettel ez nem lenne fair. A kiindulási pont nem is annyira gáz. Egy fenntartható társadalom alapjainak nélkülözhetetlen eszköze az önfenntartás. Vajon képes arra néhány fiatal, hogy kiszakadva a modern társadalomból, saját erőből és nem anyuci, apuci pénzén magukat életben tartsák az által, hogy megpróbáljanak mindent megteremteni saját szükségleteik kielégítésére? Tudnak e élni az anyatermészet lehetőségeivel, vagy néhány nap esetleg hét elteltével már csak a csontjaik fognak minket emlékeztetni erre a kis szeszélyre? Amiben különbözne a többi valóságshow-tól, az, hogy ez viszont élesben menne bármely külső segítséget nélkülözve.:):) Nálam lehetne fogadni : Survive or Die? Én már fogadtam.:) Szerintem jó buli kinn a szabadban sütögetni a haverokkal, de azért nem ártana lányokat is magatokkal vinni, ha találtok egy-két (szintén öngyilkos vagy esetleg túlélő) jelöltet magatoknak.:)

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2013-06-24 12:50.05

Visszajátszás (Tape) 5*

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2013-06-24 12:47.01

Szerintem meggyőzőbb lett volna a szándékot illetően, de akkor itt a zászlód (az előzőket éppenséggel nem lekenyerezés címén ajánlottam:)) :
http://www.youtube.com/watch?v=k9TqrnfyRMc :)

2013-06-24 12:45.31

Kimi írta egy másik topikban, hogy ezt igazán személyesen lehetne egy nagy beszélgetés mellett. Egyetértek vele. Ez is sokkal jobb személyesen. :):) Számomra amúgy is kicsit kínos lenne itt, ha nagyon felszínes dolgokat írnék és utólag mindent ki kellene fejteni, hogy mi-miért, ugyanis ha csak röviden szeretnék elmélyülni a "birka" nevelés hagyományiban, akkor legkésőbbi időpont, ahonnan elkezdeném, az a negyvennyolc előtti, majd ötvenhat előtti időszak lenne egészen 2004-ig, aztán jöhetne a mai aktuálsz*r...én nem hagynék ki egy-két múltbéli eseményt arisztokráciástól, parasztságosságoktól, Monarchiástól a Bécsi döntősig ,onnan Szuezig és vissza az Eu-ba meg egyebek még...a jelenlegi aktuálpolitikai és nemzeti öntudattal való kérdésekkel kapcsolatosan nekem egy kicsit sajátságos elképzelésem, véleményem van.:) Idő hiányában meg csak katyvasz lenne, amiket írnék (bár lehet, hogy idővel is, sőt, már most az:)), ezért jelen "idő" szerint inkább csak olvaslak titeket illetve hallgatózok a zenei topikokban.:) A "birkákról" még röviden annyit, ha ők nem a dolgukat végzik, akkor még annyi sem maradt volna ebből az országból, ami mára megmaradt. A többit a „tenyésztőktől” kellene számon kérni, de ahhoz viszont az összes „birka” is kevés lenne.:)

elejére ... 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk