 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Igazából szerelem - TV2, 21:35 |
| Rohammentő - HBO2, 21:42 |
| Rossz anyák karácsonya - RTL, 21:45 |
| Az ártatlanság kora - Cinemax2, 22:25 |
| Karácsony Willow Glenben - Izaura TV, 22:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Art Evans - Vélemények |
| Box Office |
| Gyilkos menyegző - Vélemények |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Végső állomás  |
Kristin Davis  |
Feltetlenreflex hozzászólásai
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2010-09-07 21:07.33 |
| Én is hozzászólok a dolgokhoz:
Bikicsunájról az a véleményem, hogy egyszer-kétszer, felemlegetve így komikus tud lenni, de sokszor egymás után már idegesítő. Legalábbis én tavasszal így voltam vele. Tényleg, egyébként ti hogy álltok a tehetségkutató műsorokkal, mia véleményetek róluk? Tudom, más topik, de a ti véleményetek érdekel. Én az ezotéria iránt egyébként nem igazán vagyok nyitott. A lélekvándorlás az egyetlen ezoterikus dolog, amit nem zárok ki annyira. De különben, ha hitről van szó, én a "hívő, de nem vallásos és nem mélyen" típus vagyok. De ha az a kérdés, melyik egyház szimpatikusabb, azt mondanám, hogy az ortodox. Coelhot nem ovlastam, csak barátnőmtől hallottam róla, hogy neki tetszett valamelyik könyve. De mivel nem beszél rólam, azt feltételezem, hogy már nem olvas tőle könyveket. Ladybyron: "Egyszer portugál nyelvgyakorlás gyanánt szenvedtem végig a maestro egyik alkotását." - És hogyhogy éppen Coelhot olvastad portugálul, ha nem indiszkrét a kérdés? |
| 2010-09-03 22:11.56 |
| Köszönöm. :) |
| 2010-09-02 22:17.07 |
| Rena: az élőszereplős film az az amikor ténylegesen a színészeket látod és nem valami animációt? tudom, hogy hülye kérdés, csak nem értek hozzá.
Ladybyron: igen, azt látom, hogy ti is gyakran műsról beszéltek. A House-ról egy ideje nem is nagyon lehet, mert már szinte minden le van írva. :) |
| 2010-09-01 21:21.05 |
| OFF
Igen, tudom. :) csak az a gond, hogy most már azt se nagyon tudom, miről van szó, látok itt Mentalistát meg 15. évadot. Sem a Mentalistát, sem - most 2 éve talán - a Dr. House-t nem nézem. Viszont azt elmondhatom, hogy én rákaptama román filmekre, de jó lenne valami jó moldovai vagy orosz filmet találni. (moldovaiak közül találtam egy érdekesen hangzó filmet, csak azt nem lehet sehol megszerezni. Feliratról már nem is álmodozom. :) |
| 2010-09-01 21:17.48 |
| OFF
Igen, tudom. :) csak az a gond, hogy most már azt se nagyon tudom, miről van szó, látok itt Mentalistát meg 15. évadot. Sem a Mentalistát, sem - most 2 éve talán - a Dr. House-t nem nézem. Viszont azt elmondhatom, hogy én rákaptama román filmekre, de jó lenne valami jó moldovai vagy orosz filmet találni. |
| 2010-08-31 22:02.08 |
| OFF
milyen régen voltam itt! De látom, ti még mindig kitartotok. :) |
| 2010-06-20 21:04.39 |
| Bár általában veletek értek egyet, de most azt kell mondanom, hogy szerintem House karakterének megvan az értéke, de nem nyűgöz le. Meg szerintem egy könyv és egy film is más. |
Tárgyak amik folyton eltűnnek a lakásban.
| 2010-06-18 20:53.08 |
| Fülhallgató, diákigazolvány, pénztárca, könyv, füzet, akármi. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-06-07 21:16.37 |
| "Az emberek fejében ,csak a zsidó holokauszt él,pedig ott cigány áldozatok is voltak,erre emlékeztetne ez a szobor" - oké. Ebben igazad van. Csak mi nem erről beszéltünk, hanem a romák és a magyarok ellen elkövetett gyilkosságokról. |
| 2010-06-06 21:31.01 |
| "mind a magyar mind a cigány áldozatoknak készítsenek akár egy közös emlékművet,ami az értelmetlen öldöklés elutasítását kivánta volna szimbolizálni mindkét népcsoport részéről? Ez annyira logikátlan? " - ez volna LOGIKUS. És így volna fair. mondom ezt úgy, hogy általában én vagyok az, aki a más nemzetiség védelmére kel. |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2010-06-05 21:33.25 |
| Legyőzték az intrikust. Akkor kéne egy újat is csinálni... de egy idő után ez egy kicsit unalmassá fog válni. Szerintem jobban járnának a sorozat befejezésével. |
| 2010-06-04 21:06.49 |
| "Szerintem a szappanoperákat akarják utánozni a hosszúra nyúlt történettel." - s nem tévednék, ha azt írnám a végére: is? |
| 2010-06-04 21:05.58 |
| Szerintem a szappanoperákat akarják utánozni a hosszúra nyúlt történettel. |
Doktor House (sorozat) - Dr Remy 13-as Hadley :) Vélemények a karakterről. És aki nem szereti, ne jöjjön ide :P...
| 2010-06-02 21:25.47 |
| Teljesen igazad van. |
Doktor House (sorozat) - Kérdések
| 2010-05-31 21:11.00 |
| Lehet, hog a huddysok támadásnak vélik a mi véleménünket (pedig azért fórumon sok építő jellegű kritika hangzott el). De viszont mi is tekinthetjük támadásnak Katinkáék részéről, hog mit is csináltak a sorozatból. |
| 2010-05-30 21:32.34 |
| "Olyan hitetlenek vagytok." - a hitetlen szóról most hirtelen az jutott eszembe, hogy a muzulmánok a történetírásban hitetlennek hívták a keresztényeket és a keresztények is hitetlennek hívták a muzulmánokat.
Ezek szerint, jön a dzsihád, egy jól felszerelt Huddy hadsereggel együtt? (bár a dzsihád elvileg csak védekezés) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-05-29 21:32.39 |
| Igen, kcisit olyan politikából-gazdaságból kiábrándult színezete van. Ami nem csoda, az SZDSZ meghatározásával most már egyet tudok érteni - igaz hogy nem ezt mondtam régebben, de most már be tudom látni, hogy a meghatározásnak bizony van valóságtartalma, nem is kevés.
Igen, az EU-ról tudom, hogy eredetileg az USA és a Szovjetunió kompenzálására jött létre. De most már ez az USA kompenzálására jó igazából... Nem lenne rossz egy európai együttműködés - de ez unió nélkül is működhet. Ez az egyik. A másik, hogy az egész nagyon visszás. Politikai uniót akar, de közben meg nem zárható ki, hogy valami miatt két ország nem bírja egymást. És ilyenkor meg az EU tehetetlen, vagy a nagyobb országokat ez nem érdekli. Te milyen akadályokra gondolsz, az euróválságra? |
| 2010-05-28 21:55.01 |
| Ez érdekes. Valahogy a kiábrándultság érződik rajta.
Viszont az EU-val kapcsolatban - felmerült, ezért mondom el - azt kell mondanom, hogy nem feltétlenül indokolatlan az euroszkepticizmus. Igazából az euróválságon látszik (Görögország), hogy ez a fajta pénzügyi-gazdasági unió közös valutával hosszú távon nem biztos, hogy működőképes. A politikai részéről nem is beszélve, ami igen utópisztikus cél. Az EU érzéketlensége pedig a belső konfliktusok (Szlovákia-Magyarország) iránt, illetve hogy a nagggyonliberális, kisebbségek kollektív jogait (!) elismerő EU nem képes a nyelvtörvénnyel kapcsolatban mást mondani, mint hogy ezt rendezze el a két ország maga. Az egész így eléggé képmutató. |
| 2010-05-28 21:45.21 |
| Bocs a darabolásért --- de most már nem is viszonyulok se hozzá se más politikushoz rajongóan. Miért is lehetne? Igazából mindegyikük képes a rövid távú hatalomért feladni önmagát. Kezdetben úgy tűnt nekem, hogy Fodor nem egészen ilyen, és volt olyan, amikor tényleg nem volt ez (1994-1995). De aztán meg miniszter lett a Gyurcsány-kormányban, tehát elfogadta azt, hgoy valaki olyasvalaki legyen a miniszterelnök és annak a kormányában vegyen részt, akit alapból elítél. |
| 2010-05-28 21:41.37 |
| Bár azért már olyan rajongóan nem viszonyulok hozzá, mint régebben. Például nem értem, hogyha annyira nem szerette Gyurcsányt, miért lett mégis miniszter az ő kormányában? |
| 2010-05-28 21:37.46 |
| Azt hiszem láttam, de nem vagyok benne biztos. Valami ilyesmit láttam már.
Ahhoz tartom magam egyébként, hogy Fodor nem rossz politikus... még ha voltak is iolyan megszólalásai, amivel most nem tudnék egyetérteni. Meg aztán rossz pártot választott.(néhányszor végiggondoltam magamban, hogy mennyire önmagának is ellentmondó az SZDSZ, hogy mennyire semmibe vette később, amiért korábban küzdött.) |
| 2010-05-24 21:15.15 |
| (legalábbis így látom) |
| 2010-05-24 21:14.56 |
| "Egész egyszerűen erre gondoltam,nem értem miért kellett túlkombinálnod." - kicsit másként gondolkodunk, meg én hajlamos vagyok túlkomplikálni. |
| 2010-05-22 22:00.17 |
| Nem pártszimpátiától függ valakinek az iskolázottsága. Általában úgy van (szerintem), hogy a pártok szavazóbázisa általában egy társadalmi rétegből kerül ki. A konzervatív pártok (ÁLTALÁBAN) az arisztokrácia, a gazdagabb emberek pártjai, hiszen nekik érdekük az, hogy ne nagyon legyen változás, mert nekik ez így tökéletesen kedvező volt. A liberalizmus általában polgári irányzat volt, a szociáldemokrácia, szocializmus, illetve a szélsőséges irányzatok inkább a szegényebbeknek, kétkezi munkásoknak az irányzata volt. Persze ez sokkal bonyolultabb, hiszen ekkor még nem beszéltünk a pártok nemzethez való viszonyáról, ami egy befolyásoló tényező. Általában a nemzeti identitás meghatározása, igénye nem annyira a szegényebbekre jellemző, legalábbis szerintem. De nagyon fontos, hogy ÁLTALÁNOSSÁGBAN fogalmazok, vannak további társadalmi rétegződések, ÁTMENETEK. (arra gondolok, hogy nem minden arisztokrata konzervatív, nem minden polgár liberális, és a szociáldemokrácia ugyanúgy lehet polgári irányzat mint a liberalizmus.)
Csak innét elhet következtetni iskolai végzettségre. És mindig vannak kivételek. Valakitől láttam egy mondatot, mely szerint a Jobbikot a kettős beszéd jellemzi. Azt hiszem ez nagyon jól jellemzi ezt a pártot. Van benne radikalizmus is, ugyanakkor megfogalmazódik a nemzeti identitás meghatározása iránti igény is benne. (szerintem ezt eltúlzottan teszik, de nem ez a fő téma.) A másik: Megvan a magam lesújtó véleménye a Jobbikról, de ezt a pártot csak korábbi megnyilvánulásairól meg a kampányáról ismerjük. Csak a parlamenti politizálás után válik teljesen egyértelművé, hogy nacionalizmusukat hogyan határozzák meg. Mások ellen, vagy tiszteletben tartva más Nemzeteket is. Tehát emiatt a kérdőjel miatt én vigyáznék azzal, hogy fekete-fehérként beszéljek a Jobbik szavazótáboráról. |
| 2010-05-21 20:47.24 |
| Hát akkor mire? |
| 2010-05-20 21:37.50 |
| És? ebből még nem lehet arra következtetni, hogy az összes roma így gondolja. |
| 2010-05-19 21:50.42 |
| ennyi erővel kezdeményezni lehetne, hogy minden egyes Embert, akit bárki megölt, kapjon emlékművet... ugyan kérem. szerintem ez az emlékmű a roma áldozatoknak... ez értelmetlen ötlet. honnan tudják egyáltalán, hogy etnikai dolgok voltak a háttérben? És ha igen? Ettől még nem lett az egész ország rasszista. |
| 2010-05-16 21:30.20 |
| "Tényleg nagyon érdekes a felfogása." - nem, szerintem inkább körülbelül annyira tájékozott a (nemzetközi) politikában (és történelemben), mint amennyire jártas lehetett Elena Ceauşescu a kémiában, négy osztály elvégzése után.
(És mindezt én úgy mondom, hogy nem értek egyet a Jobbikkal, nem tartom szerencsésnek, hogy a Parlamentben jelen van.) "Ez inkább egy olyan gesztus, mely kicsiny országunk majd ezer éves történetére vonatkozik. Majd ezer éven át ez a korona testesítette meg az államot, illetve annak uralkodóját.." - én köztársaságban nem esküdnék a koronára. Köztársaság-ellenes lépésként talán lehet értelmezni, de ez attól is függ, persze, hogy a Jobbik hogyan viszonyul a jelenlegi államformához. A másik meg, hogy a királyságnak több válfaja van, Angliában például alkotmányos monarchia van. (amit szerintem nem kell bevezetni, de nem utasítanám el, mert mint mondottam volt, az alkotmányos monarchia demokratikus rendszer - persze, ha úgy csinálják meg.) Ezen kívül van még az abszolút monarchia, a felvilágosult monarchizmus... ami tényleg teljhatalmat ad a királynak (utóbbi jobban ügyel a társadalmi szerződésre, de ettől még abszolutikus). De az alkotmányos királyság korlátozott, államfői jogkört ad csak a királynak. |
| 2010-05-15 22:48.53 |
| "Lendvai:
"A Szent Korona előtt letett eskü nem jogsértő, de a demokrácia szellemét mindenképpen sérti." - ez az asszony hülye. Köztársaságot tessen mondani, kérem! Alkotmányos monarchia létezik a világon, ami egy demokratikus államforma. Angliában - ha jól tudom, de javítsatok ki, ha tévedek - a koronára és a királynőre esküsznek fel... Eleinte cenzusos volt a váalsztási rendszer, ez igaz. (de volt!) és utána a cenzust eltörölték! Egyébként én nagyon nem értek egyet a Jobbikkal, továbbra sem. De az MSZP ne akarjon demokráciáról oktatni. Se a műveletlensége, se más miatt. |
| 2010-05-11 21:23.47 |
| Van már Fidesz-könyv is...
[link] (ha már azon a honlapon jártam, amit ajánlottál, rákerestem) ez a Fidesz első hat évét dolgozza fel, rengeteg forrással. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu