 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Marvin szobája - Paramount Network, 12:15 |
| Szerelem a Fehér Házban - Moziverzum, 12:15 |
| Bocsánatos bűn - HBO, 13:05 |
| Brad helyzete - Filmbox Extra HD, 13:05 |
| Igazi kaland - SuperTV2, 13:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Mire gondolsz most? |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Megasztár |
| Twisters - Végzetes vihar - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Bad Boys: Mindent vagy többet   |
| Hugues Hariche |
Feltetlenreflex hozzászólásai
VÁLASZTÁS 2010
| 2010-04-15 21:20.04 |
| "szerintem elég valószínű, hogy vissza fognak venni a radikális nézeteikből, és TÉNYLEG KONSTRUKTÍV ellenzék lesznek" - én meg azt mondom, hogy föl fog bomlani platformokra. Legalábbis a zavaros múltkép, ideológia alapján erre következtetek. Meg vannak ott régi MDF-esek, s hacsak nem "csurkisták", akkor ők biztos, hogy a Horthy-rendszer tisztelete miatt léptek be. De ott vannak az erőszakos, utcán politizáló, rasszista, ha úgy tetszik neonáci része és szimpatizánsai a Jobbiknak. Előbb-utóbb szerintem ki fognak itt is ütni a különbségek. Meg aztán a Fidesz is fogja őket támadni, meg hát reményeim szerint a Fidesz kezeli azokat a problémákat, amikre a Jobbik kérdez. |
| 2010-04-11 22:26.51 |
| jaj, bocsánat, azt hittem kérdés volt. |
| 2010-04-11 22:26.31 |
| elvileg fél óra múlva... már lehet szolgáltatni őket, elvileg így határozott az ovb |
| 2010-04-11 21:29.31 |
| Én az MR1-et hallgatom, most épp hírösszefoglaló van, de amúgy élő tudósításokkal próbálkoznak, de hát ők se tudnak többet mondani, mint akármelyik más médium. |
| 2010-04-11 21:25.37 |
| Nem. akinek ez ewszébe jut, ő szeretne élni azzal, ami neki elvileg DEMOKRÁCIÁBAN alkotmányos joga és kötelessége. És érdekes, hogy eddig NEM történt ilyesmi. |
| 2010-04-11 21:19.52 |
| Micsoda dolog ez, hogy emberek egy rendelet miatt sorban állnak?! vagy ha már meghozták, akkor miért nem lehetett technikailag megoldani a dolgokat? miért nem lehetett több szavazófülkét csinálni?! én nem vagyok érintett benne, de igen felháborítónak és jogsértőnek tartom. (főként azok számára, akik nem tudnak szavazni, de hát az egész országnak.) |
Doktor House (sorozat) - Vélemények
| 2010-04-04 21:27.27 |
| Ja és én is kellemes Húsvétot kívánok. :) |
| 2010-04-04 21:27.09 |
| A pszichiátriai betegek és az erre beinduló nő -egészségére, csinálja. De azzal igenis baj van, hogy ezt a régebben annyira szeretett sorozatom szereplőivel teszik. |
| 2010-04-02 22:03.57 |
| "Ezért tehette volna meg a T. alkotógárda, és ezért kellett volna megtennie, hogy nem a birkatömegnek kedvezzen, hanem a piac azon szegmensének, akik gondolkodnak." - Ez egyébként, amit ők csinálnak, a politika világában populizmusnak hívják. Annyi különbséggel, hogy ott az osztogatás a hataklom reményében történik, itt pedig az első három évad megalázása pénz reményében történik. És magyaron szokott szó lenni az értékrendről, értékrendekről. Egyszer megemlítette tanárnőnk, hogy a hatalom (szerintem gazdasági értelemben is) pillanatnyi érték, de valójában nincsenek mögötte szilárd elvi megfontolások. Azt hiszem, ez tetten érhető valamilyen szinten a House negyedik évada után is. Ez attól függetlenül, hogy van-e kereslet, ez azért szerintem - a House szempontjából - elég lényeges. Mert ha nincs első három évad, még azt tudom mondani, hogy rendben, hát ezek ugyanarra gyúrnak, mint a szabvány-sorozatok gyártói. De az első három évad után már jogos elvtelenségnek nevezni, amit csináltak.
"Jó, jó, de hogy valakinek az a szex jön be, amit egy pszichiátriai beteg folytat egy érdekes lelkivilágú nővel a gumiszoba mellett, az azért meredek. :-)) " - az a baj, hogy ezt a Huddy-soknak mondhatnád, de értetlenül állnának az érdekes lelkivilágú előtt. No meg, hogy pszichiátriai betegnek minősítették House-t és olyan karaktereket silányítottak le, akik sokkal többet érdemelnének, sokkal többet ki lehetett volna hozni belőlük. " Nem lehet túlságosan határozott ember. Hogy finom legyek." - én ezt nem határozatlanságnak, bizonytalanságnak, hanem elvtelenségnek, morális deficitnek nevezem. Mert lehetek ugyan bizonytalan abban, hogy a tandíjat bevezessék, de abban egészen biztos vagyok, hogy utálom a hazugságot. a blogom címe pedig feltetlenreflex.blogol.hu |
| 2010-04-01 21:08.12 |
| "De a lényeg az, hogy nenm azt kellene írnia, amit szerinte bárki is olvasni akar tőle. ha már kritikusnak szeretné hinni magát, akár profinak, akár amatőrnek." - Egyetértek. A demokrácia és a piac nagyon tisztelendő dolgok. De nem jelenti azt, hogy fel kell adni az álláspontunkat. Sőt, a demokrácia és a piac az a rendszer, amiben a legtöbb értékrend érvényesülhet, ezt is észre kellene venni. (azt, hogy ezt beismerem, hadd jegyezzem meg, benne volt az is, hogy Te személyesen, Ladybyron, segítettél nekem, és ezt nem tudom elégszer megköszönni.)
Egyébként én is írok blogot. Egyszer leírtam, hogy kár az SZDSZ-ért. (tudjuk, mennyire népszerű lehet most.) De ettől nem csökkent az olvasóim száma, vagy ha igen, azok maradtak, akiket tényleg érdekel, hogy mit gondolok ezekről a dolgokról. Jó, persze könnyű nekem, hiszen nekem nem ebből kell megélnem. "Szerintem Shore-ék nem általában piacban gondokkoztak, hanem annak a rétegnek akartak kedvezni, amely a legközelebb állt az ő világképükhöz" -ez igaz, bár még ezen a fórumon volt egy megjegyzés (Invictus írta még), hogy a szexet mindig könnyű eladni. Shore pedig szerintem tegye egyértelművé, hogy hozzá melyik világkép áll közelebb. Egyszerre nem lehet közhelyes megoldásokhoz folyamodni, illetve azokat kigúnyolni. |
| 2010-03-31 21:07.31 |
| "Vagyis nézte a jámbor, csak nem túl, hm, figyelmesen. " - akkor viszont nem értek valamit. Nyilvánvalóan azért ő írta ezt a véleményt, mert filmkritikus. De kérdezem én, attól lesz valaki filmkritikus, mert a Huddy-fanoknak azt mondja, amit hallani akarnak? Bár persze lehet, hogy a lap direkt ilyen kritikust keresett, aki ilyen véleménnyel van a dologról.
(egyébként Ladybyron, semmi baj. Inkább engem minősít, hogy félreértelmezem, bár azt a szvöeget nem nehéz.) "Mert szerintük, amikor Ők vitatkoznak, akkor flörtölnek a legjobban és az milyen izgalmas. :P" - akkor, ha Shore-ék ennyire a piacban gondolkodnak, mi a fenéért nem csinálták vissza vitatkozóssá a sorozatot? Jobban jártunk vele. Akinek izgalom kellett volna, az megkapta volna (a halálos betegség miatt), nekünk pedig, akik filózunk rajta, szerintem meg lehetett volna csinálni (mert az első 3 évadban még ment) ugyanazon a színvonalon, mint az első- második-harmadik évadban. |
| 2010-03-30 21:03.09 |
| "Doktor House az első évad első részében sem egy kész figura, nem egy megállapodott, hétköznapi, „normális” működés közben megfigyelhető jelenség." - az a baj, hogy ezt megemlíti, tehát következik belőle, hogy látnia kellett az első évad első részét. Persze lehet, hogy csak leírások alapján tájékozódott.
"Evidens volt, hogy ez a tákolmány előbb-utóbb összeomlik. " - mondja ezentúl az első 3 évadról. (amit én egyszerűen nem tartok méltányosnak, de elég nyomasztó, hogy a fangirlök nyilván vele értenének egyet, és fangirlökből sok van.) Ami még nyomasztó, hogy szemmel láthatóan ez az ember próbál okoskodni a norma szó használatával, de hát az hol norma, hogy valaki az igazgatóval kötekedik? |
| 2010-03-29 21:07.21 |
| " House esetében egyértelmű, hogy mindig a saját normái szerint cselekedett, a T. szerző szerint azonban ezekkel a normákka egyre inkább szembement." - akkor a szerző nincs tisztában a norma fogalmával... Annál nagyobb baj, mert ez egy újságot is minősít egyben! |
| 2010-03-28 21:48.54 |
| Rena: valószínűleg ez a fiú, aki téged kioktat, tudaában lehet, hogy Te jobb vagy nála és azért csinálja. :)
Ami a két kötelező félév tesit illeti, nem tudom, hogy van illetve hogy lesz. (ugyanis jön az új kormány, bár Orbán Viktor kitalálta, hogy mindennapra kell egy tesióra, ami szerintem egyébként hülyeség.) De ettől még a jogból nem lesz testnevelés. A tesi célja alapból az, hgoy mozgojunk, nem? nem elsz olyan sok emberből sportoló. Ladybyron: " Vagyis amikor egyre keményebben harcol a betegért, akkor távolodik saját normáitól, elfelejtv, hogy élete egyetlen értelme Cuddyval évődni." - ez úgymond emberi norma lenne, amiről egyébként azt sem tudom, hogy mit értsek rajta? Elsőnek legalábbis értékrend ugrott be róla. Persze lehet, hogy tévedek. Vagy lehet, hogy ilyen igazából nincs is a valóságban, csak a kritikus kitalálta, hogy okosabbnak tűnjön egy megfoghatatlan fogalommal. |
| 2010-03-27 21:38.37 |
| Jézus Mária.
Én azon gondolkozom: vajon ez az ember tényleg így gondolkodik, vagy csak viccel? ha utóbbi, ez egy nagyon rossz vicc. "Egyetlen dolgot ural immár, a páratlan diagnosztizálóképességét. Ebben még mindig ő a legjobb, de Hugh Laurie zseniális alakításában már az első pillanattól nyilvánvaló, hogy itt nem egy megtervezett életutat, hanem egy sok szempontból kényszerpályán mozgó, önnön normáitól is egyre távolodó alakot látunk" - önnön normáitól? miért, House nem az elvei mellett állt ki, mikor állandóan szembeszállt Cuddy-val, a beteg érdekében? Ő távolodik saját normáitól? A másik: ezek szerint amit mondtam, az nem érték? ez az ember ennyire nem gondol arra, hogy egy ember nem csak olyan eleht, amilyen a társadalmi elvárás? Ennyire nem tiszteli a sokszínűséget? "Egy felnőtt ember, aki sok szempontból egy kiskamasz problémáit éli meg, önmaga keresésével és elfogadásával; küzd azzal, hogy kivel merjen őszinte lenni, kiben bízzon, és mit higgyen el saját magáról." - kérdem én utóbbit honnan veszi? House mindenkivel őszinte. Az például, hogy beszólt Cuddy kivágott pólójánál az első évad tizenötödik részénél (ha máshogy nem ugrik be, úszómedencés rész), nem juttatja eszébe, hogy ezzel Cuddy álszenteskedéseire is mutathat? Mi az, hogy egy kiskamasz problémáival? a fájdalom az? a magány az? Azt hiszem, amiről Bajnai Gordon és a pápa beszélgetett, az a bizonyos morális válság tényleg nagyon mély. |
| 2010-03-27 21:30.10 |
| Hála Istennek utóbbiról - a cseszegetésről - már leszoktak.
A csoporttársat illetően meg: idióták és kicsinyesek midnenütt vannak. De az egyetemnél megvan az előny, hogy hogyha mondjuk jogra megy az ember és azt mondják, hogy "debénavagy, nem tudod visszaütni a labdát", azt lehet mondani, hogy "Tény. De hát nekem az a célom, hogy alkotmányjogász legyek, ami nem jár együtt a profi sportoló követelményével." |
| 2010-03-25 20:56.59 |
| Már igazából a sorozattal kapcsoaltban nincs mit írnom. Ugyanazt ismételgetném.
"nem könnyű műveltnek lenni, hiszen sok energiát, időt igényel, felfogóképességet, és persze elegendő kíváncsiságot. " - igaz. Osztállyal kapcsolatban: Nyilván ez azért van, mert ez még középiskola, még nincs annyira szűrve. Ha egyetemre megyek, akkor már úgy érdeklődési kör szerint lesz inkább a csoportosulás, és ez azért megkönnyebbülést jelentene. "Már igazából a sorozattal kapcsoaltban nincs mit írnom. Ugyanazt ismételgetném. "nem könnyű műveltnek lenni, hiszen sok energiát, időt igényel, felfogóképességet, és persze elegendő kíváncsiságot. " - igaz. Osztállyal kapcsolatban: N" - valahogy velem hasonlóképpen van. Persze rengetegszer jut eszembe, amikor röhögnek meg beszélgetnek a többiek, hgoy jó lenne bekapcsolódni.. de hát már késő volna, és lehet, hogy fel kellene adnom a saját szabadságomat, amit meg nem akarok. |
| 2010-03-23 21:14.37 |
| "akkor igyekszik olyan emberek között mozogni, akik hasonló érdeklődésúek, és talál is barátokat." - sajnos ennek némiképp ellent kell mondanom, ha a mindennapi életemet nézem az osztályban... |
| 2010-03-23 21:13.04 |
| "Viszont egy valamennyire művelt, de különben középszerű ember nem nagyon akar a középszerből kiemelkedni. A tudása gyarapszik, a bátorsága nem nagyon." - műveltnek lenni nagyon könnyű, hogyha mindent bemagol valaki. Ezt bárki megteheti. Viszont nem mindenkinek van agya a dolgokhoz... |
| 2010-02-28 21:33.20 |
| "Persze vannak lelkiismeretes tanárok is, csak kevesebb. :(" - az a baj, hogy tanárnak lenni még mindig egyszerűbb. mert elvégzel két szakot és már mehetsz is tanárnak. Ezért lehet az, hogy egy csomóan, akik tanárnak mennek, nem azért csinálják, mert szeretik a hivatásukat és a gyerekeket, hanem megélhetésből. (azt hiszem, van dolga a felsőoktatást illetően a következő kormánynak - na látod, én is offolok. :) |
| 2010-02-27 21:19.48 |
| én ezt onnan gondolom, mert látom mint középiskolás, hogy midnent a fejónkbe akarnak tömni, de pl. angolból az van, hogy a tanár beszél, mi meg baromi ritkán. így hát nem nagyon gyakoroljuk a nyelvet.
Az ok igazából csak annyi, hogy több helyen is így nevezem magam. kicsit ha úgy tetszik, egységesíteni akarok. maga a feltetlenreflex pedig a blogom neve, csak mostanság látok benne tágabb lehetőséget. |
| 2010-02-26 21:15.12 |
| jaj, elfelejtettem, hogy én én vagyok; 26. gyalogezred vagyok. |
| 2010-02-26 21:14.28 |
| Ezzel a mentalitással egyetértek. Gyakorlat nélkül tök könnyen el leeht felejteni mindent. Ha gyakorlod, akkor rögzül. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu