 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bad Boys: Mindent vagy többet - HBO, 16:30 |
| Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
| Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
| Szellemirtók - HBO2, 17:35 |
| Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Mit hallgatsz most? |
| Arthur Hiller - Vélemények |
| Nagy Feró - Vélemények |
| Robert M. Young - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hősök szakasza   |
| Lee Charles |
Rhea Sylvia hozzászólásai
A Silla királyság ékköve (sorozat) - Vélemények
| 2011-07-29 08:43.16 |
| Lányok! Aki még nem látta, annak ajánlom A legenda c. filmet, ami korban Jumong után, de még Shilla előtt játszódik.
Mitológiával kezdődik, meseszerű az első rész, de aztán nagyon érdekes és fordulatos. Tele cselszövéssel, árulással, harcokkal és szerelmekkel. |
| 2011-07-29 06:05.35 |
| Kim Nam Gil menedzsmentjének címe:
Cím: 2F, 127-5, CHUNGDAM-DONG, KANGNAM-GU, SEOUL,KOREA STARJ ENTERTAINMENT (135-957) |
| 2011-07-28 16:21.01 |
| A Yusin dalt maga "Yusin" énekli éppúgy, mint Dokman dalát "Dokman", illetve Bidam énekét maga a főszereplő "Bidam".
Mindhárman kaptak egy-egy kimondottan a szerepükről, szerepüknek szóló dalt, amit saját maguk énekeltek el. Ezért írtam, hogy a legnagyobb otrombaság volt Bidam és Dokman szerelmi jelenetéhez Yusin dalát aláfestő zenének adni. (Mindhárom magyar fordítását lásd lent). |
| 2011-07-28 12:03.42 |
| Hiba van az oldalon, semmit sem enged lejátszani.
Háát, türelem! |
| 2011-07-28 07:41.00 |
| Bár szerintem még leginkább ez illett volna oda aláfestő zenének, meg mondanivalójában is, - ha már változtattak az eredetihez képest:
"Bidam dala Dokmánhoz (Can’t I love you?) Nem tudlak szeretni téged? Annyira szenvedek, más nem is érzek. De várok rád bár te nem jössz hozzám Végtelen fájdalommal gondolok rád. Attól a naptól, hogy megláttalak , lelkembe zártalak. És nem akarlak elengedni sohasem. Még akkor sem, ha ez megsebzi és széttöri a szívemet, Hisz te vagy az egyetlen az életemben. Én aki addig magányosan élt a világban Te voltál az egyetlen, aki megmosolyogtattál engem. Nem tudlak szeretni téged? Oda tudnál jönni hozzám? Csak most az egyszer a karjaidban tudnál tartani engem? Te vagy az egyetlen, akit szeretek/ akihez hű vagyok, Nem tudnád elfogadni a szívemet? Az ok, amiért még mindig lélegzem ebben a rettenetes magányban, Az Te vagy! Nem tudlak szeretni téged? Oda tudnál jönni hozzám? Még egyszer át tudnál ölelni engem a karjaiddal? Hisz Te vagy az egyetlen, akit szeretek Az első alkalomért és az utolsó időért. Amíg élsz, nem tarthatlak a karjaimban téged Mert eldobtad a szívemet az elmédből/lelkedből. Nem tudlak szeretni téged? Még akkor is, ha épp a hátad mögött vagyok A távolból is csak rád tudok nézni. Még akkor is, ha csak az árnyékodat tudom védeni, De még így is rendben van. Hiszen csak szeretlek téged, és ez így rendben van." |
| 2011-07-28 07:38.20 |
| Háááát tudjátok! Tegnap este, mikor Dokman és Bidam egymásra talált Mishill szentélyében, és meghallottam az aláfestő zenét, egyszerűen az agyvérzés kerülgetett! Tudjátok, mi volt az a zene?
Jusin dala Dokmánhoz! Meg lehet a Yutubon is hallgatni, mert fent van/volt. Itt a fordítása: "Uhm Tae Woong - Ojik Hansaram “Az egyetlen” “Lehunyom szemem, és emlékszem, nagyon régen A szívem azt mondta a hideg szélben, hogy semmi sem fájhat. és ilyen gondolatok tartottak engem életben. Én vagyok az, aki nem tudott téged szeretni Még mindig ott maradtál a szívem szárnyain akár így is, nincs semmi baj és rendben van akkor is, ha ezt elfelejtetted de, én nem vagyok biztos magamban. Csak próbáltam elfelejteni, elfelejteni dolgokat melyek bántottak, de már nagyon régóta kínoz ez a balga szív. Még mindig nem tudlak elengedni. A gondtalan tűnő mennyek alatt, így állok egyedül. Ez-az érzés nem távozott, hanem erősebb. Hogy te vagy az egyetlen. Csak próbáltam elfelejteni, elfelejteni dolgokat melyek bántottak, de már nagyon régóta kínoz ez a balga szív. Még mindig nem tudlak elengedni. Ahogy múltak a napok, el kell felejteni? Akkor ez az út sokkal könnyebb lehet? De az-az érzés nem távozott, hanem egyre erősebb. Hogy te vagy az egyetlen. Hogy te vagy az egyetlen." Ha már annyira megváltoztatták a zenéket, miért nem lehetett Dokman dalát lejátszani? " Dokman dala Bidamhoz (Sad Story) (Szomorú történet) Hallod ezt a dalt? Figyeld az érzéseimet! Az utamat nem hagyhatom el, nem szabad visszafordulnom. Bár nagy közöttünk a távolság, én a távolból is szeretlek és szeretni foglak. Örökké emlékezni fogok rád, amíg újra nem találkozunk majd egy szebb, új világban. De a mi szerelmünk nem lehet akadálya a vállalt feladatomnak. Ezért bár másnak tűnök, de nem felejtelek el. Köszönöm , hogy szeretsz engem, é s kérlek ne haragudj rám! Látom a rejtett könnyeket a szemedben. Semmit sem mondasz, vagy ha kérdem, azt mondod semmi baj, De tudom, hogy nagyon nehéz neked, hogy az vagyok, amivé lenni akartam. Félek egyedül, és sírok, És nagyon sajnálom, hogy ilyen ostobán szeretlek. Köszönöm, hogy szeretsz, köszönöm a szerelmedet." |
| 2011-07-28 07:20.39 |
| " A Ji Sant adják le állítólag ősztől az M-en. Azt hiszem megvárom."
Ne tedd! Hogy miért, itt a válasz, ma reggel kaptam a MTV közönségszolgálatától: " Valóban kapunk nézőinktől több levelet, mely javasolja megvételre a Yi San c. filmet. Filmszerkesztő kollégáink egyelőre nem tudnak arról, hogy mi megvásároltuk volna, kérjük a fórumos oldalak híreit fogadja némi fenntartással. Egyébként a koreai sorozatok szinkron munkáit nem mi készítettük. Javaslatát, véleményét köszönjük, levelét továbbítjuk filmszerkesztő kollégáinknak. Műsorainkhoz kellemes szórakozást kívánunk! Üdvözlettel: MTV közöségszolgálata" |
| 2011-07-24 22:02.38 |
| Én is kutakodtam, és úgy tűnik, Bidam valóban létezett, de korántsem volt ilyen rokonszenves ember. Az Ő elgondolása szerint a nők nem képesek az uralkodásra (ugyanazt vallótta ahogy azt Munno kifejtette Dokmannak). Valóságban nemesként az udvari életben részt vett (állítólag elég közel állt Dokmanhoz), és valóban kormányzó is volt. Miután kiderült, hogy Dokman nagyon beteg, úgy gondolta, hogy saját jogon nyújtja be az igényét a trónra. Ha megvárja, míg valóban meghal Dokman, talán sikerült volna ez a terve, azonban tekintve hogy Dokman még életben volt, ez felségárulásnak számított. Ezért Dokman halálával az unokahuga azonnal benyújtotta igényét a trónra, és egyben mint lázadót elfogatta Bidamot. A kötelező gyász leteltével pedig lefejeztette. |
| 2011-07-24 21:56.02 |
| Igen, a Dokmant a trónon követő királynő kedvese volt. Amiatt, hogy mint kormányzó és mert nagyon népszerű volt, valóban esélyesként pályázhatott volna a trónra, de Ő lemondott a jelölésről Chunchu javára. Szövetkeztek Yushinnal és ketten segítették trónra Dokman unokaöccsét. |
| 2011-07-24 21:36.19 |
| No bemásolom a téves infó szövegét:
" 63.rész Deokman királyné halála után Chunchu a hivatalos trónörökös. A miniszterek Kim Seoh-yeon vezetésével megtárgyalata az ügyet, és Chunchut királlyá koronázták.Seoh-va szolgálólány életben maradt a balesetkor, és Deokman hercegnő titokban a szentélybe küldte, hogy ott éljen, és nevelje A DEOKMAN GYERMEKÉT! Ugyanis Deokmannak és Bidamnak kislánya született, Seon-woo, aki már 12 éves. Nagy csete-paté keletkezik, mikor Soeh-va jelentkezik, és elmondja, hogy Deokman királynénak, és az egykori Bidam kormányfőnek gyereke született. Ennek ellenére Chunchu kerül trónra, mert a fiatal Seon-woo még nem alakalmas királynénak... 64.rész Lázadás tör ki, mert a miniszterek nem tartjátk helyesnek, hogy a királyné eltitkolta, hogy gyereke született, ezért Yushin tábornok seregei puccsot hajtanak végre. Chunchu úrfit pedig egy égő nyíllal melkason lövik, és meghal. Mindeközben Seoh-va szolgálólány csak most mondhatta el Seon-woonak, hogy ő Deokman királyné gyermeke, Seon-woot pedig nagyon megviseli a dolog, és betegre sírja magát. A puccs során sokan haltak meg: Kim Seoh-yoen, Ho-jae és Chunchu. kim Seon-yeon helyére Yoeng-chun miniszter kerül, és Yushin tábornokot le akarják váltani... sajnos ez a 2rész nem lett forgatva de biztos nagyon jó lett volna!:)" ----------------------------------- Hogy Sohwa, akit Chilsuk szíven szúrt, majd elsiratott, a királynő elsiratott, majd eltemetett, aztán mégis feltámadt (női Jézus???) és felneveli Dokman és Bidam gyermekét - akiről ezek szerint (a filmben!) nem tud még Bidam sem???? Ezt teszi 12 éven át titokban úgy, hogy a királynő 15 éves uralkodása alatt egyszer sem gyanakszik senki a Dokman-Bidam párosra!?! Még a mindent tudó Alchon sem, aki nem mellesleg Dokman testőre, a királyi gárda kapitánya! Aztán Bidamnak sem kerül a látókörébe a saját gyermeke, noha Ő a kémhálózat főnöke!!!!! Úgy hal meg, hogy nem is tud a saját gyermekéről???? Vagy olyan jól játszák a szerepüket, hogy senki sem gyanakszik? (MIlyen anya az, aki a gyermeke jövőjéről nem gondoskodik, pláne Bidamot ismerve, nem tesz semmit azért, hogy a gyermeke jövőjét nem biztosítja???) Aztán kettőjük halála után gyorsan leváltották Alchont, aki úgy-e a királynő legutolsó parancsa és kérése alapján lett a kormányzó miniszterelnök, ezután sorra mellbe nyilaznak mindenkit, a trónörökös hercegnő pedig csak sír- csak sír- és addig sír, amíg meg nem hal. Ez még mesének is bugyuta, logikátlan. Eddig a forgatókönyv írók megpróbáltak a történelmi hitelesség mentén - na kicsit szépítve - elosonni, de ez a modern meseféleség nálam kiverte a biztosítékot!!!! |
| 2011-07-24 20:23.57 |
| Bidamnak és Dokmannak született egy lánya, akit (a halott!!!!) Sohwa nevelt? Na ne már!!!! Sohwa meghalt, mikor Mishillék zendülést szerveztek. Előtte is lehetett volna, de hogy nem tudta 15 éves koráig nevelni, az éppen emiatt az tuti.!!!! Ja, és hol neveltette titokban? Meg úgy, hogy közben megjátszották a romantikus szerelmet, miközben már növögetett valahol a bébi??? Meg akkor minek a lázadás, ha a közös jövőt a közös bébi garantálta volna? Jújjjj! Vagy minek készült a folytatás, sci-finek????? |
| 2011-07-21 19:35.38 |
| Bocsánat javítok. Az első három részt néztem meg, a többi részt úgy tűnik egyesével fordítják, mert már a negyediket nézem. Érdekes nézni, hogy már gyermekszínészként is mennyire tehetséges a Sillában Chunchuként megismert színész. |
| 2011-07-21 16:22.39 |
| A legenda c. három részes filmet nézem éppen, és a második részben a majdani királyt, Dam Duk-ot, a fiatal "Chunchu" játsza, az apját pedig "Sejong" a Shillából.
Bár inkább mitológia, mint történelem, de érdekes! |
| 2011-07-16 07:07.51 |
| És mondd Kedves Maryu honnan szeded le őket? Mert én is szeretném nézni, előre is megköszönöm. |
| 2011-07-15 18:59.00 |
| Az Iljimai visszatér nekem sem nagyon tetszett, már harmadjára kezdem el, mert nincs már több koreai film, csak ez. De most végignézem ha törik, ha szakad.
A Yi Sant ki ne hagyd, és a Szelek kertjét sem, ( egyidőben játszódik a Yi Sannal) bár nem akkora értékű film. |
| 2011-07-15 14:55.10 |
| Fáncsikám drága!
Köszönöm a helyreigazításodat, próbálok belőle tanulni, mert tanulni nem szégyen: "Valóban vannak hiányosságaid..Pl.Mátyás királyról... Visszatekintve a történelmi MAGYARORSZÁGRA -Mátyás vetette ki a legtöbb és a legmagasabb adókat!!!- egyrészt ezért utálta mindenki!!!- szegény és gazdag-másrészt meg azért,mert semmibe vette a nemes urak érdekeit ,saját szakállára egyezkedett az európai uralkodókkal... megemlíteném ,hogy az akkori nemesek hevesen ellenezték az általa utódául jelölt ,házassságán kívüli gyermekét is!!-ami méginkább elmélyítette az országban a hatalom gyakorlója iránti ellenségeskedéseket!! " De azért az érdekes nem, hogy mindig a NEMESEK háborogtak a király intézkedései ellen, mert próbálta letörni és csorbítani szerzett, vagy vélt jogaikat. Akkor mégsem a nemesek uralkodtak? Meg azt is írod? "Azt nem vitatom,hogy a királyok többsége "hajladozott"- de a politikai életben NYILTAN nem pártoskodhattak egyik oldal mellett sem-itt ismét utalnék a mai angol uralkodó házra- vagy bármelyik másik európaira is!" Ha a királyok többsége nem engedte a nemeseket uralkodni, akkor valószínűleg nem is kormányozhattak, esetleg próbáltak befolyással bírni az uralkodó egyes döntéseire. Egyébként elsőre tényleg Silláról volt szó, de éppen Te voltál, aki hivatkoztál más népek uralkodóira. De hagyjuk a vitát, mert nem ez a célja egy-egy filmbéli cselekmény megbeszélésének. Egyébiránt én előrebocsátottam, hogy nem értek Veled egyet, de ez számomra nem azt jelentette, hogy vitázni szeretnék veled. Pláne, hogy nyilvánvalóvá vált, mennyi hiányosságom van. Puszi és ölelés: Sylvia |
| 2011-07-14 20:48.13 |
| Fáncsikám drága!!!!
Ezért jó történelmi filmeket nézni, mert más-más ország kultúráját, történelmét, politikai tetteit is megismerhetjük. Ázsiát eddig nem nagyon ismertem, csak az európai gyakorlatokat. Lehet, hogy nagyon hiányosak a történelmi ismereteim, de Európa királyai - történelmi viszonylatban gondolom, és nem a mostani alkotmányos monarhiákat - saját maguk kormányoztak. Kezdve a saját Árpádházi királyainkon - Mátyás királyon - a Habsburgokig bezárólag (mondjuk náluk a területi megoszlás miatt nádort neveztek ki, aki a királynak felelt a ténykedéseiért). A többi európai országban Anglia, Franciaország, Oroszország, Spanyolország történelmét végignézve, de akár a bizánci görököket is idevéve nem tudom, hogy hol kormányoztak a nemesek. A nemesek - legalábbis nálunk - a király alattvalói voltak, adófizetési kötelezettség nélkül. Pallosjoggal felruházva, némesi hadsereg tartásának engedélyével, amit háború esetén kötelezően a nemes a haza szolgálatába állítva köteles volt saját maga vezetni. Nem tudom, hogy híres királyaink (pl. Mátyás király, aki kiváló politikus volt) tudott-e arról, hogy politikai elkötelezettséget nem vállalhatott, mert hát bizony megtette nem is egy alkalommal. Sőt, ahogy az európai történelmet ismerem, a többi uralkodó is. Hiresen jó politikus volt Angliai Erzsébet, Rőtszakállú Frigyes, a spanyol Fülöp, Nagy Lajos királyunk és folytathatnám a sort. Hogy aztán a király mennyire volt részrehajló, úgy-e erről is érdemes a történelmkönyveket átlapozni. Mert tonnányi kötetek írnak ezekről. Tehát fenntartom a korábbi véleményemet, amivel persze nem szeretnélek megbántani,ezek tények. Remélem a Yi San , vagy a Jumong c. filmek és természetesen maga Silla értékeiből semmit sem von le az, hogy évszázadokkal később azon elmélkedünk, mit, hogyan és miért kellett volna akkor, abban a korban tenni- vagy nem tenni az akkori közélet irányítóinak. Szeretettel: Sylvia |
| 2011-07-14 15:07.00 |
| ÉÉÉÉÉÉÉN, dupla adagot! |
| 2011-07-14 14:17.56 |
| Ne felejtsd el, Mishill jelölt: Bidamot!
És emlékezz, Mishill tudta, hogyan halgattassa el a "férjeit". Győzelem esetén elég lett volna összevonnia a szemöldökét! És ha Mishil élt volna, senki nem merte volna megfúrni Bidamot. Mondjuk a filmben is csak jó 10 évvel Mishil halála után merészkedtek csak ilyenre! Ez lett aztán mindnyájuk - sajnos Bidamé is - veszte! |
| 2011-07-14 14:14.33 |
| Háát nem mindenben értek Veled egyet. Az országot a királynak kell kormányoznia. Természetesen akadályoztatás esetén van arra lehetőség, hogy a kijelölt kormányzó tegye ezt addig, amíg az akadály elhárul. Nos az akadályoztatásról éppen Mishil gondoskodott, és kormányozni Ő kormányozott a férje Sejong helyett.
De! Az ország határainak a védelme a király feladata, nem a nemeseké. A nemesek feladata éppenhogy a király irányításával a segítség megadása akár személyes részvétellel is. Az erődök védelme, az utak építése, a lakosság élelmezése, a kereskedelmi hálózat kiépítése, stb. mind a király feladata!!!! Nincs olyan, hogy az országot ketten kormányozzák, mert emiatt alakulnak ki az ellenállások, a lázongások, és a katonai puccsok. Megint elmondom, bár Mishil nagy formátumu politikus volt, de ahogy írtam, voltak az erényei mellett hibái is. Ez például nagyon-nagy hibája volt. Megosztotta a nemességet, ezáltal az országot, illetve háttérbe szorította a király szerepét, hatalmát. A király nem volt pipogya, hanem sokkal inkább azt vette figyelembe, hogy mennyire megrendítették a hatalmát, nem tudott kire támaszkodni ahhoz, hogy sikeres legyen a hatalom visszavétele. Ezt próbálta meg előbb Chomjong, majd Dokmán. De ehhez előbb találnia kellett hűséges, megbízható és elszánt segítőket. Hogy Dokman kocsmából érkezett!?! Éppen ez bizonyítja mennyire rátermett, hiszen gondold végig mekkora utat tett meg a kocsmából a trónig. Hogy ehhez kitől, mit tanult az éppen azt bizonyítja, hogy nyitott szemekkel és fülekkel, nyitott szívvel és akarattal ment végig az útján. De persze Ő sem volt hibátlan - ahogy Mishil sem - de őt kimondottan a jószándék vezette, ellentétben Mishillel, akit viszont a saját érdekei motiváltak. Ja! Igaz, hogy Dokman saját kezével ölt, de ugyanúgy Mishil sem jött zavarba, ha ölni kellett. Akkor miért kell ezt Dokmannál felróni és megbocsátani Mishillnél. Ja, mert Solwon volt Mishillnek az a jobb keze, amivel ölt? |
| 2011-07-14 13:52.09 |
| A ikirályi ház titkaiban Dong Yi a harmadik "feleség" rangját kapta, mégis az Ő fia lett a trónörökös. Ja, és nagyobb megbecsülés övezte, mint az első ágyast! Tehát ez sem perdöntő dolog. A királynén nagyon sok múlott, mert a háttérből sokat tudott segíteni, avagy ártani. (De ez jelen témában abszolút mellékvonal) |
| 2011-07-14 13:49.22 |
| "Egyébiránt az ország katonaságának ellátása igenis az egész országnak kell eltartani. Mindenkinek"
Bocs, de ez a mondatom elég kacifántosra sikeredett! Természetesen úgy gondoltam, hogy az ország katonaságát az egész országnak - kivétel nélkül mindenkinek - kötelessége finanszírozni. A magánhadsereg tartása kinek-kinek úri joga, de ez csak a kötelező utáni, saját maga passziójából, saját kasszából történhet. Igy jogos és törvényes (kellene, hogy legyen). |
| 2011-07-14 13:46.01 |
| Hááát, ágyasok közötti fokozatok voltak, ez a királyi ház titkaiban elég tisztán kirajzolódott. De ettől függetlenül Mishil fia Bidam csak a már korábban leírt sorrendben jelenthetett volna be igényt a trónra. |
| 2011-07-14 13:42.58 |
| Jajj Fáncsika!
Az adókat az urak tanácsa a király ajánlása alapján szavazta meg. Persze ha nem egyhangú a döntés, akkor lehetett más döntést is hozni. A filmben is egyértelmű volt, hogy soha nem hoztak a saját érdekeik ellen döntést. Azt, hogy mit és hogyan trükköztek a filmből is láttuk. Meg azt is, hogy azonnal megtalálták a kibúvókat ahhoz, hogy ne a saját maguk vagyonával kelljen a királyi házat megsegíteni, vagy háború esetén besegíteni az ÁLLAM kiadásaiba. De a király által megszerzett és az embereknek kiosztott földeket ilyen-olyan úton-módon megszerezték, és amikor a gazdálkodó embereket rabságba taszították, akkor farizeus módon odalöktek nekik egy-két százaléknyi gabonát, hogy éhen ne haljanak. Nem mellesleg ezzel a hozzáállással ők maguk generálták az éhinséget (ez is kiderült a filmből!!!) És kellet, hogy gondoskodjanak róluk, hiszen akkor ki műveli a galád módon maguknak megszerzett földeket? Egyébiránt az ország katonaságának ellátása igenis az egész országnak kell eltartani. Mindenkinek! A nemesek viszont úgy gondolták, ha ők saját hadsereget tartanak (akik a saját érdekeit védelmére voltak hivatva ténykedni!), akkor más teendőjük nincs! Húha de álszent gondolkodás. (Ha Te felszerelsz a lakásodra ilyen-olyan riasztót, akkor nem kell már rendőrség????) A királyi család azon felül még sok egyéb dolog megteremtését és fenntartását finanszírozta. Pl. királyi könyvtár, hwarangok, az emberek segítése, katonaság fenntartása, követségek fogadása, kereskedelem fenntartása, stb. Mindezt természetesen az általad említett 40 %-ból, illetve a maradékot természetesen a saját maguk ellátására "eldorbézolták" . Ezek a gondolatok motiválták Dokmánt, hogy keresse a palota pénzét -szerintem - jogosan. Ezek a jelenségek nem egyediek voltak, nem csak Koreára korlátozódtak. Ha emlékszel, Magyarországon is megtörtént számtalan esetben az ilyesmi. Sajnos a nemesek itt ugyanúgy gondokodtak (Csák Máték). A mohácsi csatavesztés oka is ebben keresendő - amíg a nemesek azon osztoztak, hogy kinek milyen érdeke fűződik a háborúhoz, ki mit nyer a háborúval, aközben sikeresen elvesztették népünk egyik nagyon meghatározó háborúját. A következmények mindnyájunk számára ismertek. Összegzésként úgy gondolom, hogy Dokmannak nemcsak kötelessége volt megreformálni az adóügyeket, nemcsak kötelessége volt letörni a nemesek hatalmát, hanem joga is!!! Ami pedig Mishillt illeti. Ezzel együtt is úgy gondolom, hogy igenis nagy formátumú, tehetséges politikus volt, páratlan tulajdonságokkal. De! Nem jól tette a dolgát bizonyos dolgokban, ezért (is) jogos volt a bukása. |
| 2011-07-14 13:23.29 |
| Az örökléstan alapján határozzák meg, hogy ki milyen fokon, ágon részese az örökösödési szisztémának. Vannak elsővonalbeli örökösök, aztán oldalágiak, vagy kihalás esetén a meghatározott tisztségek sorrendje szerint szóba jöhető örökösök.
Bidam, aki Jinji király és Mishil gyermeke volt Songolnak számított. Mert a király és rangja és állapota szerint (hercegnő, aki a király felesége) akár elsővonalbeli örökös is lehetett volna. De Mishil csak a szeretője (ágyasa volt) és a király nem ismerte el gyermekének. Ezért apai ágon joga lett volna a trónra akkor, ha a jelenlegi királynak nincs gyereke. De így, hogy voltak a királynak lányai, első helyen Dokman, második helyen Chunchu volt a trón várományosa. Ha ők nem lettek volna, csak akkor jöhetett volna szóba Bidam. Ha viszont Bidam sincs, akkor lett volna lehetősége Mishil férjének mint az ország kormányzójának arra, hogy rangja alapján a trón várományosának érezze magát. (Ez volt Mishil végső reménysége - ha sikerült volna maradéktalanul kiirtani a királyi családot!). |
| 2011-07-14 06:47.18 |
| Bár már az imént leírtakban benne van erre a hsz-ra is a válszom, újból leírom! Mishill-t egyetlen dolog vezérelte. Az ország megtartása, a saját és klánjának boldogulása. A többit pedig vaskézzel, félelemben tartással autokrata módon uralta! A nép sorsának könnyítése pedig meg sem fordult a fejében. Nem azért mert nem volt rá pénzt - az meglett volna, ha nem a saját és klánja zsebeit tömködi!!! - hanem azért, mert a hadi kiadásokon kívül másra nem költött. De azokat is kizárólagos ellenőrzéssel, mindenkitől eltitkolva kezelte-könyvelte. Ezért nem is tudták még a királypártiak sem, hogy mire mennyit költött Mishill! |
| 2011-07-14 06:41.28 |
| Akit érdekelnek a koreai filmek és végzett a Juomong-gal, annak tudom ajánlani a Yi San-t.
Igaz időben már jóval később történnek a dolgok, XVIII. század, de nagyon élvezhető és fordulatos, izgalmas film! |
| 2011-07-14 06:32.42 |
| Fáncsika!
Egy jó politikus (Bár így lenne a jelenkorban is!!!)mindenkitől tanul, aki előbbreviszi az emberek boldogulását! Az pedig, hogy Dokman a legjobbtól tanult, inkább elismerést érdemel. Mert tény, hogy Mishill korának a legjobb politikusa volt, tőle tanulni inkább érdem, mint bűn. Az pedig csak Dokmant minősíti, hogy megtanulta becsülni az ellenfelét. Amit az azonos érdekekről írsz, nem teljesen igaz. Amíg Dokman az ország felvirágoztatása érdekében tesz: csillagvizsgálót építtet, mezőgazdasági szerszámokat készíttet, földeket adományoz, adókat megreformál NEM ugyanaz mint amit Mishil tett korábban. Ő elnyomta, igazságtalan adókkal nyomorította, a földjeiket adóba beszámítva rabszolgasorba alacsonyította, minden reménytől megfosztotta és a vallás eszközével még szellemi fenyegetettségbe, ezáltal teljes kilátástalanságba süllyesztette a népet. Akiknek kedvezett azok a közép-és nadgybirtokosok, az általa kiválasztott kiváltságosok és a rokonai. Már többször írtam, de talán átsiklottál felette, Dokmán többször is rákérdezett Mishillre, hogy az ország vezetésének ideje alatt Jinhüng király halálától számítva MIÉRT NEM FEJLŐDÖTT AZ ORSZÁG???? És Mishill NEM TUDOTT VÁLASZOLNI ERRE! Ami pedig a lázadó parasztokat illeti! Dokman megbocsátott nekik a lázadáskor (mert megértette a kiváltó okokat) sőt, mikor elszöktek, akkor is megértette miért tették. DE! Mert mindenképpen rá kellett ébreszteni őket arra, hogy muszáj valahogy végiggondolniuk az ő (mármint Dokman) segítő szándékát, meg kellett állítani a parasztokat, EZÉRT végezte ki a vezetőket - nem mellesleg azért is, mert előzőleg megígérte nekik, ha nem tartják be a szavukat, megöli őket. Tehát aki a szavát betartotta az Dokman volt még akkor is, ha ehhez felhasználta önigazolásul Mishill tanácsát! Amikor aztán megtörtént a kivégzés, (ÉS CSAK A KÉT VEZETŐT ÖLTE MEG NEM PEDIG AZ EGÉSZ CSAPATOT!!!), akkor ismét megajánlotta a békés eszközöket! |
| 2011-07-14 06:16.05 |
| Chomjong férjét ott a szurdokban Mishill emberei lőtték le, hátulról.
Tudván tudták, hogy egy megnyerhetetlen háborúba küldik a trónörökös jelöltet. Ugyan győzött, de ez az életébe került. Ezért súgta Mishill Chomjongnak a temetésen - aztán később majd Chunchunak is - hogy Ő ölte (ölette) meg. Tévedés, Saddahamot NEM azért hagyta el, mert azt hitte odaveszett a háborúba, hanem mert a nála rangosabb és módosabb Sejong időközben feltünt, és ez előrevetítette azt a lehetőséget, hogy vele, vagy mellette elérhet olyat, amit az egyszerű hwarang Saddaham oldalán nem. |
| 2011-07-12 20:55.31 |
| Igazából Misill Dokman ellenpontja a filmben! Ami Mishillben a hiba, azt fordítja át erénnyé Dokman. Ez a film egyik - szerintem fontosabb - vonulata. A másik pedig a szerelmi szálak. De a fontosabb a történelmi politika, és a kormányzás magyarázata.
És mert egymás ellentétei, ezért nem is lehet párhuzamot vonni közöttük. Inkább a különbségek azok, amik rávilágítanak a politika, a korrupció, a felelősség, a mások figyelembe vétele, stb. fontosságára. Sőt (szerintem nem is titkoltan) a mai viszonyokra utalással!!!! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu