Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Larry - Paramount Network, 00:55 |
Kísért a múlt - HBO, 01:00 |
A préri urai - Viasat Film, 01:00 |
A játszma - Moziverzum, 01:00 |
Tolvajok városa - Film Café, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Szádra ne vedd! |
Piros Ildikó |
2012-03-19 00:17.38 |
Lekozmált lúdbőrön szárított heringgerinc (autentikus északi ételsor nyitó eleme) |
2012-03-19 00:06.12 |
Kényes témát vetettél fel, látod, kapsz is érte rendesen. Pedig ez is az élet egyik oldala. Nincs is vele semmi baj, amíg a jó ízlés határain belül kezelik a dolgot. Ott volt például az a Madonna film (bocsi, nem vagyok jó filmcímekben), amiben Rupert Everett a partnere. Csak annyi maradt meg, hogy Everett meleg fickót játszik a filmben, akitől aztán Madonna teherbe is esik egy átdorbézolt éjszaka után. Aztán persze gond, hogy hogyan nevelik fel a közös gyereket. Még annyira emlékszem belőle, hogy amikor meghal egy közös barátjuk, akkor a temetésén a "Bye-bye Mr. American Pie"-t éneklik, a rokonság legnagyobb megbotránkozására...
De ha már ilyen témájú filmek, akkor ide fér még a "Rágalom" is. Igaz, nagyon régi film, ha jól emlékszem Shirley McLean játszik benne, és itt "csak" a vád áll fenn, hogy a magániskolát üzemeltető két nő "bűnös viszonyt" folytat egymással, ami odáig vezet, hogy az egyikük fel is akasztja magát. Nem biztos, hogy pont ilyen filmekre gondoltál, de elsőre ezek ugrottak be. Egyébként nem tudom eldönteni melyik a rosszabb: amikor a filmvásznon látod, hogy egyneműek csókolóznak (stb.), vagy az, hogy egy olyan pasi smárol/fektet le nagy átéléssel egy nőt, akiről tudod, hogy a való életben oly' meleg, akár a lávakő? |
2012-03-18 23:07.31 |
Sejtelmes sólet só lett |
2012-03-18 23:02.09 |
:) Egyetértek! Főként az utolsó mondatoddal.
Viszont mindenkinek, aki azzal jön, hogy mekkora ökörség ez a film, azt szoktam javasolni, hogy fusson neki még egyszer és ha lehet, ne az eszével, hanem a szívével nézze végig. Akkor talán meg tudja bocsájtani az orkokat, uruk-hai-okat, és egyéb csodalényeket, és megérti, hogy Jackson miről beszélt, amikor azt mondta, hogy a barátságról és a szeretetről csinált filmet... (És csak csendben teszem hozzá, hogy mély főhajtás illeti meg Tolkien mestert, aki az izlandi sagákat felhasználva egy olyan világot alkotott meg, amit a megfáradt, csalódott és rácsodálkozni sem képes ember csak irigyelhet, még akkor is, ha ez a világ valójában nem is létezik, csak egy csodálatos elme ragyogásának gyümölcse.) |
2012-03-08 23:45.54 |
Ami késik nem siet, végre megnéztem a filmet... Nem olvastam az összes véleményt, viszont az enyém a következő:
Nem tudom, hogy a rendező nemének van-e bármi köze is ahhoz, hogy a film nem csinál überbrutál-hiper-szuper hősöket az amcsi katonákból, mindenesetre végtelenül szimpatikus a szemlélete. Háborús övezet, nyugtalan, gyűlölettel teli lakosság, feszült katonák, a bomba pedig nem válogat. Hullik ott arab és amerikai egyformán. A "bombászok" teszik a dolgukat, különösen nagy dolgok (értsd:hősies leszámolások, könnyes szerelmek, megható haldoklások) nem történnek,(és óriási beszédek sem hangzanak el)de nem is hiányzik semmi ilyesmi a történetből. Viszont helyenként egy kicsit "megnyúlik" a cselekmény, mintha nem tudták volna eldönteni, hogy mennyit hagyjanak meg a kivágandó anyagból...Mindent egybevetve mind színészileg, mind történetileg nagyon jó kis film ez,ami valószínűleg elég élethűen mutatja be az ottani helyzetet, anélkül, hogy túlságosan elítélő lenne az arab lakossággal szemben. Bennem például felmerült a kérdés, hogy mi lenne, ha ez fordítva játszódna le? (Az arabok támadják be az USÁ-t)Különösen tetszett az a keret, amit Bigelow adott a filmjének. Ott az elején az mondatrészlet: " a háború kábítószer", aminek végül is James "bombász" is képtelen ellenállni. 10/9 |
2012-03-08 23:10.26 |
Köszi, köszi, ez volt az!!!:D:D:D |
2012-03-08 23:09.18 |
Hála az égnek, hogy nem hitte el, amit a felvételin mondtak neki, de egyébként sem értem, miért "rinyáltak" az okosok. A beszédtechnika fejleszthető, csak megfelelő gyakorlatok kellenek hozzá, amiket pont a fősulin (jó, most már egyetem, tudom)sajátíthat el a "versenyző".:)
Az a baj, hogy mostanában egyre hígul a szakma, ezt maguk a színészek is mondják. Volt szerencsém már összefutni Kocsis Mariannal és Újréti Lászlóval is, mindkettőjüket a hangjukról ismertem fel. Újrétinek mondtam is, hogy mennyire szerettem a Gyűrűk Ura szinkronját (pedig olvastam róla fanyalgó kritikákat is), azt mondta, hogy az valóban színvonalas munka volt, válogatott gárdával. De egyre kevésbé játszik szerepet a minőség, fő, hogy alacsony költségvetésből is kijöjjön, ez vezet odáig, hogy bizonyos csatornákon már nézhetetlenek a filmek. (erről már írtam más topikban is) Témánál maradva, eszembe jutott még három (ill. több) név, akiket illene megemlíteni: Szersén Gyula, Háda János és Tolnai Miklós. Kovács Nórát ugye nem hagytam ki az előző körből? (Id. Pató István hangja rémlik még valakinek? Nem volt egy szokványos hang, annyi bizonyos.) |
2012-03-08 22:41.38 |
Ezek közül majd' mindegyik nagyon jól sikerült. Én égre-földre kerestem a Keresztapa változatot, (amiben Rudolf Péter "magyarítja" Pacinot, olyan szöveggel,hogy ő a könyvtáros és a fickók az esküvőn azért vannak besz@rva tőle, mert már lejárt a kölcsönzési idő és még nem vitték vissza a könyveket)de nem találtam. Pedig azon könnyekig "meghatódtam"...:D:D |
2012-02-22 23:47.06 |
És most már tényleg megyek...:):)
Te is vigyázz magadra és jusson eszedbe: "Idegeskedni annyi, mint mások hülyeségéért önmagunkon bosszút állni". Szép estét, jó éjszakát!:) |
2012-02-22 23:44.51 |
Szegény te, most kielemeztük az egyik ismerősödet... De légyszí' tényleg tedd túl magad ezen a kellemetlenségen, nem ér meg annyit az egész, hogy tönkretegye akár csak egy napodat is. Szerintem inkább adjátok elő neki bent a közös produkciótokat, aztán tegyél le elé az asztalra egy vadonatúj pisztolyt, meg egy szál gazt, aztán mondd neki, hogy állsz a büntetés elé, lőjön le bátran... Úgy se fog tudni rá mit reagálni... De ez csak egy kósza, idétlen ötlet, de ha nem teszel valamit, a tüske sajnos benned marad...
Z, ne hagyd, hogy eggyel több problémád legyen!:) |
2012-02-22 23:31.11 |
Én akkor sem hiszem, hogy nem érdekli a karrier. Vagy ha igen, akkor meg eleve nem érzi jól magát az egész szituációban, a melóhelyén, a munkatársai között... Vagy csak őrlődik a két véglet: a családja és a munkája között, akkor viszont a házassága nem működik túl jól. De ez az egész persze csak netes pszichoanalizis, pont annyit ér, mint a tévén keresztüli "vízér megy az ágyad alatt" vizsgálat... :) Nem ismerem az illetőt, nem tudom kicsoda, de ha kedveled, nem lehet olyan rossz ember.:) |
2012-02-22 23:18.52 |
Annak ne dőlj be... Érdekli őt, csak annyira tele van valamiért keserűséggel, hogy ezzel próbálja meg "normálisnak" beállítani magát. Szabad tudni, mi volt az indoka annak, hogy nem ment el a buliba?
(Tipp: á, ő már túl öreg az ilyesmihez, vagy rokonok jöttek látogatóba) |
2012-02-22 23:16.03 |
Bölcs gondolat. De pont olyan, mint a lépcsőházi bölcsességek. Csak utólag jut eszedbe, mit kellett volna tenned, vagy mondanod...
Ha most nagyon le akarnám egyszerűsíteni a dolgokat, hát egy idézettel élnék: "Tudod hogy intézd bölcsen életed? Légy víg, s ha nem megy, légy elégedett!" Ez ilyen egyszerű és közben mégsem az.:) |
2012-02-22 23:08.35 |
Megérzés? :)
Az ember általában nem szokott a haragosától vagy a számára közömbösöktől kölcsönkérni semmit... Lefogadom, hogy egy harminc körüli nőről van szó, aki erősen sértődékeny és bár megpróbál szerénynek mutatkozni, nem bírja elviselni, ha nem körülötte forog a világ... (na, ez viszont csak megérzés...:):)) |
2012-02-22 23:03.00 |
Akkor ez ennyi. Felesleges idegesítened magad rajta. Legfeljebb annyit kellett volna megjegyezned, hogy "ezer szerencséd szivi, hogy nem valódi volt a fegyver. Most elsütném...":):) |
2012-02-22 23:01.04 |
Látod, ettől vagy te jó főnök. Tanulsz mások hibáiból. Mondom én, hogy úrifiú vagy, a szó legnemesebb értelmében.:) (attól még így van, mert én mondtam... nem mindig beszélek hülyeségeket :):)) |
2012-02-22 22:57.40 |
Akkor gondolom egy olyan emberről lehetett szó, akit alapjáraton kedvelsz. Bár nem ismerem a szitut, de szerintem a sértettség beszélt leginkább a hölgyikéből, de a saját hülyesége miatt nem másokon kellett volna levezetni a feszkót. Ezzel nem tett túl jót a saját imidzsének, erre majd rá fog jönni... |
2012-02-22 22:43.33 |
Akkor viszont tuti, hogy a buli miatt keserű. De hát magára vessen. Hátha kikel aztán piszolyt terem. :D:D |
2012-02-22 22:41.49 |
Igen, gondoltam, hogy így lesz...:) Remélem legközelebbre jobb kedved lesz, vagy nekem kell megígérnem, hogy tapintatosabb leszek, és nem dől majd belőlem a hülyeség. Bocs, de ez is egyféle védekező mechanizmus... Én már csak így vagyok összerakva.:)
Jó éjt, és kitartást a hét hátralévő részére, a hétvégére pedig jó pihenést!:):) |
2012-02-22 22:37.41 |
Ez tényleg gáz... Miért, kinek tartogatta, vagy valami ereklye volt? Néha tényleg nem lehet elmenni az embereken. De lehet, hogy inkább azért volt dühös, mert nem lehetett ott a bulin... |
2012-02-22 22:35.51 |
Szia Mosi! Majd írok!:)
Ami meg a beszélgetést illeti, hát nem hiszem, hogy túl sokáig maradna Z, és lassan nekem is mennem kell. Nem tudom miért van az az érzésem, hogy ma inkább veled kellett volna, hogy beszéljen... De remélem egy kicsit felvidult ettől a sok idültségtől amit összehordtunk... Ugye, Z? :) |
2012-02-22 22:32.43 |
Akkor öltözz fel melegen (melegen ajánlom :)) és sétáltatás közben eszedbe ne jusson a pszichón gondolkodni!!! És ne vidd túlzásba a tanulást! Tessék pihenni is! A vérgáz vagy mi a fitty-fütty már millió éve úgy van, hát még várhat pár napot...:):) |
2012-02-22 22:29.26 |
Akkor ennek nem örülök. De remélem semmi komolyabb gondod nincs. |
2012-02-22 22:27.37 |
Na, már kezdtem aggódni. De akkor ez most azt jelenti, hogy hamarosan menned kell? :(
(Az előbbi hsz-edet nem értettem aztán visszaolvastam. Nekem fel se tűnt az elírás... Nagggyon ravasz....:D:D) Közben gépet váltottam és most már jó a hosszú í, de akkor ennek már nem lesz jelentősége... |
2012-02-22 22:24.51 |
Akkor ezért már érdemes volt megcsinálni a fellépést.:):)
Gondolom, volt mit kiereszteni fáradt gőz szempontjából. Mert azért valljuk be, ettől egy kicsit jobb passzban szoktál lenni. (De lehet, hogy nincs igazam. És ne legyen ,ha így van.):) |
2012-02-22 22:21.38 |
Látom, erősen akadozunk... Remélem nem unjátok a társalgást, és "csak" szimplán fáradtak vagytok... |
2012-02-22 22:17.50 |
A gurigás változattal? Mert az tényleg olyan, mint egy sál...:D:D
Mekkora közönségetek volt? |
2012-02-22 22:11.56 |
Na, ez lett volna a következő kérdésem. A ruházat... :):) |
2012-02-22 22:11.25 |
Mondd, hogy a képeket keresed... lécci,lécci,lécci!:) |
2012-02-22 22:10.38 |
Ezen már én is gondolkodtam. De aztán csak arra jutottam, hogy ez is olyan "ha sárga lennék és csilingelnék, én lennék a hatos villamos" tétel... Kár is töprengeni rajta. Egyedül csak az bosszant, hogy a másik öt idióta meg se próbál besegiteni...:D:D |