Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Csók a jövőbe - HBO, 04:15 |
A kis Vuk - Film+, 05:00 |
Derült égből apu - SuperTV2, 05:10 |
A fantasztikus róka úr - Moziverzum, 05:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A boszorkányok elveszett könyve |
Piros Ildikó |
2011-11-30 22:52.46 |
Sátorlapba göngyölt alvó turisták, hangyaboly tetején tálalva |
2011-11-30 22:42.29 |
Angelika, le a kalappal a versed előtt. Ím a válasz:
A Te csodás versikéd okos kis iromány, de nálam még mindig megáll a tudomány. Hogyan lett a Földön ennyi sok ember, ha nem volt csak egy nő, vagy ez így rendben? De bizony igaz a versben az a tétel, hogy a férfi kormányzása nem egy jóvátétel. Mert hiába, hogy Évánál ott van a főemlő, ha a férfi agytekervényeit mozgatja hímvessző... Könnyű így a világot elszabni hirtelen, mert ma már az sikk, mi durva és nemtelen, s nem kell olvasni Koránt, Bibliát és Tórát, hogy tudjuk: a hülyeség s kapzsiság üli itt győzelmi torát... Jajaj, mit fogok én ezért kapni?:) Kedves hímneműek, bekötött szemmel tessék olvasni...:):) |
2011-11-29 23:42.04 |
Na, most nézem, hogy ez így félreértésre adhat okot. Az üvegházhatást az esőre írtam, nem a madarakra. Az ő távolmaradásuknak valószínűleg ez a randa idő az oka. A tegnapi szép időben tényleg nagyobb volt a csicsergés. |
2011-11-29 23:29.03 |
Jó éjt Neked is! A farmerek legyenek lelkeddel... (nem a földművesekre gondoltam):) |
2011-11-29 23:27.10 |
Lehet, hogy a cinkéid megszomjaztak a dióra, ezért elrepültek Máltára inni...:)
Na jó, viccen kívül: "sima" üvegházhatás. Nem tudok sok mindent a témáról, de az mindenesetre biztos, hogy az állatok sokkal érzékenyebben reagálnak a változásra, mint az emberek, akik mindenféle csodakütyükkel veszik körül magukat, aztán a végén mindig a természet az erősebb... |
2011-11-29 23:10.46 |
:):) Ezt nem ismertem, de nagyon jó!:)
Tudod Weöressel kapcsolatban csak egyet nem értettem. Olyan tündéri gyerekverseket írt, holott ki nem állhatta a gyerekeket...:) De persze nem kérdéses: akit az Istenek szeretnek, meghagyják gyereknek...(Ami ugye természetileg nem rossz, csak éppen agyilag kéne hozzá felfejlődni...):) Ez a lépcsőházi jövőszindróma nagyon elmés!:):):) (A baj ott kezdődik, hogy folyton bemegyünk az alagútba, aztán nem a fény jön szembe...) Gondoltam saját előadásban előadok hozzá egy ilyet: A jövő olyan, mint egy lépcsőházi szindróma, csak a sötét örök benne, mint anno a dicső Róma. S ha felkapcsolják a villanyt, csak nézünk vaksin és mélán, s nem értjük hogy mit evett Ádám az Éván. Mint ahogy az sem teljesen világos, hogy két fiúgyermek hogyan lett családos? (főként, hogy az egyik sorsa lett halálos) Volt egy másik oldalborda is a történetben, vagy a nők csak úgy termettek, élő egyenesben? Nem értem én kérem, ezt az egész sztorit, mely itt is és ott is egy kicsit szorít. Főként a nyakánál, merthogy nyögvenyelős, egy a biztos csak: az ember a főemlős.... Na, ez a fájdalmas, nem a Te megállapításod...:D |
2011-11-29 22:44.25 |
Az ám!:)
http://www.youtube.com/watch?v=On1QYgA6Zmc Tudott valamit ez a Zack fiú ...:) |
2011-11-29 22:38.58 |
Én pedig rájöttem, hogy a jövőm itt áll előttem. Csak nem látok tőle semmit...:D:D (Akkor én most jól informált vagyok vagy inkább lépcsőház szindrómám van?):D:D |
2011-11-29 22:30.42 |
Jó pihenést, és kevésbé fárasztó napot holnapra!:) |
2011-11-29 22:27.24 |
Na erről a kékszakállú penészről az jutott eszembe, hogy mégsem volt igaza Forrest Gump mamájának. Az élet nem egy bonbonos doboz, hanem sokkal inkább egy sajttál... Sajnos sokszor van az úgy, hogy lenyeletik az emberrel a büdöset is...:):)
A Tesco meg már megmondta: a legkisebb is számít...:D:D |
2011-11-29 22:21.27 |
http://www.youtube.com/watch?v=fCSKv9I95nA
(szerintem jóféle...:)) |
2011-11-29 21:48.18 |
http://www.youtube.com/watch?v=oHh978yizqQ
Legyen az álmod szép... |
2011-11-29 21:44.41 |
Köszönöm!:)
Milyen igaz minden szava: mindenhol számon tartanak és mégsem számítunk sehol... De számít ez egyáltalán? :) |
2011-11-29 21:18.37 |
Nem csak Anna, Juhász Gyula is örök...
Falusi állomás Kis állomás az álmos őszben. Várok, de nem tudom, mire? Ködvár előttem és mögöttem, A szép napokból rég kijöttem, Mindegy: közel vagy messzire! Ha itt maradnék bánatommal, Mi haszna és ha elviszem, Véle ébred a szürke holnap S a messzezengő távoloknak Csak gyászt zeng vissza vert szivem. Kis állomás az álmos őszben, Valaki ott fenn zongoráz, Az életemet veri csöndben, Egyhangú lassan ott fölöttem, Ilyen lehet kis temetőben Sírok fölött, ha a szél dudorász. |
2011-11-29 21:14.34 |
Sziasztok!
Remélem még kiláttok a könyvek mögül...:):) Csak drukkolni tudok mindkettőtöknek és hajrá!!!! (Z, dec. 16 még messze van, de feljegyzem a naptárba, mert az a hülye német mindig ellopja a dolgaimat...):):) Mosi, neked a szokásos minden jót!:):) |
2011-11-29 20:58.20 |
Köszi, közben feltettem az idézetet oda, ahová való!:):) (mármint a Lámáét, ha az előbb már sikerült lekisbetűznöm a fickót...:)) |
2011-11-29 20:56.24 |
A Dalai Láma, mikor arról kérdezték, hogy mi az, ami leginkább meglepi az emberiséggel kapcsolatban, ezt válaszolta:
„Az ember. Mert feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él mintha soha nem halna meg, és aztán úgy hal meg, hogy soha nem is élt igazán.” Ha pallérozott elme lennék, most tudnék valami frappánsat írni erre... Így csak annyit tudok mondani: Igaza van, b...a meg!:) |
2011-11-29 20:28.24 |
Elnézést a beledumálásért, csak pont egy Dalai láma idézet járt a fejemben, bekukkantottam, hátha a buddhizmus, mint olyan, szóba kerül... Hát nem volt szerencsém, viszont láttam a Makós kérdésedet. Nem tudom tényleg valós-e az, amit én olvastam a dologról, de Makó egy keresztesnek "besorozott" vitéz volt, aki a Szent Földre készült a társaival. Az okokat ismerjük... Szóval ahogy ült a hajón útban a cél felé, egyre csak sóhajtozott:
"Ej, de messze van még Jeruzsálem!" (nagyjából mint Szamár a Shrekben:"ott vagyunk már?) Szóval hát emiatt. Tényleg messze voltak ők egymástól. Mármint Makó vitéz Jeruzsálemtől. (Arról már nem szól a fáma, hogy odaért-e egyáltalán, és ott hogyan viselte magát...) Ennyi a mese. Kíváncsi vagyok, egyezni fog-e KareszF magyarázatával.:) |
2011-11-17 23:56.55 |
Sziasztok!
Igaz, ma már senkire sem számítok, de azért mindenkit üdvözlök! Mosi, levél ment, Z, köszönöm a választ.:):) Bőbeszédű volt, mint mindig...:D:D Könyvvel egyelőre le vagyok maradva, most nem is áll rá az agyam, amúgy sincs sok belőle... (pedig biz' Isten, nem vagyok szőke...) A Russelről szóló sztorit én is igaznak vélem, de legalább annyiban becsülöm, hogy nem játssza meg magát, olyan, amilyen. Legalább nem kencézi meg pumpálja magát, mint metróTom... :):) Sulival kapcsolatban drukkolok mindkettőtöknek! |
2011-11-17 23:50.55 |
Nem valószínű, hogy kapkodni fognak érte, de hátha... Talán tényleg megrendelik azt a hőskölteményt. Én készen állok... (Aztán nehogy úgy járjak, mint Pistike a viccben, aki eltűnt egy kicsit...):):)
A bánya fölött lassan nyugovóra tér a nap, utolsó kenetet ad a testben- és lélekben megszakadt munkások homlokára a pap. Igát húz ma mindenki, s kérdezhetnők: -polgártársaim, hát mi végre? Miért kell hogy kifolyjon honfivérink hű, piros vére? S jön a válasz, nem késik, szavaiban érződik az alázatos áhítat, mely minden narancssárga szívet oly hévvel átitat: -Tisztelt Hölgyeim és Uraim, a dakota nap lassan már nyugovóra száll, az IMF fojtja nyakunkat, mint egy durva daróc szál, itt liheg nyakunkba s sok hitelező, ránk tört a válság, ily' időben kijelenteni, hogy nem fizetünk, hát igen nagy álság. De egyet se féljenek, amíg engem látnak, megoldom minden baját a Tisztelt Háznak. Lesz pénz. Mindenre. Különösképp a képviselőknek, de betömjük száját a sok hitelezőnek, a szegény, pénzre éhezőknek. S majd büszkén állok Önök előtt, akárcsak egy halhatatlan Zeusz, az olümposzi Istenek fejedelme, fejemen a korona, testemen királyi kelme. Így vonulok majd be a történelem nagyjai közé, s hírnevem a századokkal sem válik majd köddé. |
2011-11-13 23:51.43 |
Köszönöm a gyors választ (hozzám képest mindenképpen gyors volt :)),megnéztem a jelenetet. Tényleg: ki dönti el, hogy mi a művészet?
Az idézet a Holt költőkből zseniális volt, egy ilyen tanártól én is szívesen tanultam volna. Valaki, aki megéli- méghozzá szenvedéllyel- a tantárgyát. Így kéne ezt csinálni, így lenne értelme. Csak hát a kerettanterv, meg blablabla... (Nem vagyok szakavatott, csak azt sajnálom, hogy az irodalom kevésbé tud hozzáférkőzni a gyerekek szívéhez. Talán összefüggésben van ez azzal, hogy szinte mindent "készen kapnak" képileg. Nincs meg az a belső társítás, amitől értelmet nyernek a szavak, nem jön létre az a "titkos kapcsolat" költő és olvasó között, ami igazán élménnyé teszi a versolvasást. Persze lehetne tanítani zeneszámok szövegét is, hiszen akad néhány remekmű ezek között is, és ez legalább közelebb állna a gyerekekhez. Ezeken tanítani az elemzés technikáját...Azután el lehetne mélyedni az igazi költészetben is. Az "ötlettel", gondolom, ellenérzést váltok ki a szakértőkből, de ez tényleg csak magánvélemény.) Az utolsónak belinkelt filmrészletet is megnéztem és bár nem értettem minden szavát száz százalékig, de valóban nagyon méééééély volt, különösen, ahogy Nyikolaj hülyét csinált abból a művészeti szakértőből.:D:D Pontosan erre gondoltam én is, amikor a kiállításos példával éltem. Megnyugodtam, hogy nem én vagyok az egyetlen ízlésében "megtévelyedett" ember...:):) |
2011-11-11 23:38.15 |
Nem rémlik, hogy láttam volna, majd pótolom! A Mona Lisa mosolyát viszont láttam,(mármint a filmet, a kép már más lapra tartozik :D:D) de el nem tudom képzelni, mire gondolsz. Kíváncsian várom!:):) |
2011-11-11 23:13.04 |
Valószínűleg ezért sem lettél irodalomkritikus...:):):) Ki tudja milyen szempontok alapján válogattak? Szerintem olyan ez, mint amikor elmegy az ember egy (festmény) kiállításra, ahol csupa idétlen foltokat, meg kriksz-krakszokat lát a vásznon, és közben "szakavatottak" megpróbálják megmagyarázni neki, hogy annak a képnek hű de milyen mondanivalója van... A szegény nézelődő meg akár a feje tetejére is állhat, akkor sem lát benne semmi egetrengetőt...:):)/De lehet, hogy csak én nem értek az efféle "magasabb rendű" művészetekhez.../ |
2011-11-11 22:58.43 |
Sziasztok,
tudom, hogy most nem nagyon vagytok fórumközelben, de csak jártok majd errefelé valamikor...:) Szóval: hajrá szorgos diákok!:):) Aztán pihenésre is jusson ám idő! Z, írtam neked még régebben egy nagyon rövid privátot. Amúgy kb két hete megnéztem a Benjamin Buttont, kedvenc rendeződtől. Nem volt rossz, csak kissé hosszúra sikeredett. Olyan volt, mint egy lassan hömpölygő folyó, a lenyugvó nap fényében... Csak ment, ment előre a történet, de néha már kicsit sok volt... (Megjegyzem, fogalmam sincs, hogyan lehetett volna rövidebbre fogni egy ilyen sztorit.) Cate Blanchett játéka viszont erőteljesebb volt, mint Pitté. Ja, és a Russel Crowe féle Robin Hoodot is láttam! (Újabb C. Blanchett film...) Nem volt rossz, de biztosítékot nem verte ki nálam, mintha Russel fáradna mostanában... (Vagy az én ítélőképességem szar, úgy ahogy van...) Filmélmények mostanában? Pihenjetek sokat és vigyázni a náthával!:):) |
2011-11-11 22:41.49 |
Nemrég olvastam, hogy a kolozsvári Korunk folyóirat körkérdésben szavaztatta meg a XX. század tíz legszebb magyar versét. Ím a költők, irodalomtörténészek és irodalomkritikusok által összeállított lista:
Kosztolányi Dezső: Hajnali részegség Pilinszky János: Apokrif József Attila: Eszmélet Illyés Gyula: Egy mondat a zsarnokságról József Attila: Óda Kassák Lajos: A ló meghal a madarak kirepülnek Babits Mihály: Esti kérdés Füst Milán: Öregség Babits Mihály: Jónás könyve Dsida Jenő: Psalmus Hungaricus |
2011-11-11 22:28.24 |
Ma egy rövid időre volt szerencsém találkozni Kocsis Mariannal, és mi másról beszélhettem volna vele, mint a szinkronizálásról? (Azon belül is a Universal Chanel "halhatatlan" magyar hangjait hoztam fel neki példaként. Egy filmet nem lehet végignézni azon a csatornán, mert ilyen hangokkal max. egy elvarázsolt kastélyban a borzongó szobát lehetne megtölteni...)Szóval Mariannak az volt a meglátása, hogy a szakma felhígult, és addig ez így is marad, amíg mi, nézők nem emelünk ellene kifogást. Teljesen igaza volt, mert nevetséges, hogy azzal az indoklással, hogy sokat kell fizetni egy profi /szinkron/színésznek a munkájáért, ilyen szerencsétlen, harmincharmadik határból szalasztott hangmerénylőkkel teszik tönkre az amúgy jó filmeket. Lehet, hogy tényleg csak írni kéne a szinkronstúdiókba, hogy áldozzanak végre a minőségre is? (Jó orgánumú színészekben ma sincs hiány, csak oda kéne engedni őket a mikrofonok elé...) |
2011-10-26 13:18.42 |
Hasonló ehhez, de ez megmutatja hányas sorszámú versenyzője vagy a Föld lakosságának. (Nem tudom, mennyire lehet pontos az adat, mert ugye egy nap többen is születhetnek...:))
[link] |
2011-10-20 11:36.44 |
Jó, belépek!:):) |
2011-10-20 11:36.20 |
Amiről írtál priviben (mindenképpen válaszolok, csak most röviden) válaszul:
Emlékszel arra a könyvre, amit említettem neked? Nos, neked is és Z-nek is tudnám ajánlani. Sajnos olyan a könyv, hogy el kell (kéne) merülni benne, de érdekes gondolatokkal van tele. WM. Paul Young: A viskó |
2011-10-20 11:32.07 |
Ugyan már! Extérmül avantgard felfogás bevezetése az egészségügybe címszó alatt futhatna...:):) |