Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 20:00 |
A róka éve - Cinemax, 20:00 |
Sympathy for the Devil - Filmbox Premium, 20:00 |
Elragadtatás - Cinemax2, 20:30 |
Boldogság bármi áron - Filmbox Family, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A légy 2. - Vélemények |
bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül |
A légy (1986) - Vélemények |
Sokkoló - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Örökbeadás |
Corbin Bernsen |
2012-07-09 08:40.51 |
Így igaz! Mert teljesen más egy - amúgy teljesen életszerű - helyzetkomikum, mint egy irreális, nagytotálban a gusztustalanságra építő jelenet.
Ősszehasonlításképp az első példád: 1. Mindenki, aki látott már egy részt az eredeti Amerikai piték közül, tudja, hogy Stifler milyen szinten kihasználta és megalázta a lányokat a saját élvezete érdekében. Erre belekerül egy olyan helyzetbe, ahol is ifjúkori "szerelme" bizony erősen elhízott, sőt, mi több, ugyanúgy kihasználja, ahogyan Stifler őt annak idején. 2. A hónaljnyalós jelenet egyetlen lényege az, hogy undorítómód közeli kamerából mutatja, ahogyan Aladeen nyalogatja a szőrt a lány hónalján. De bármelyik jelenetet mondhatnám, ég és föld a két film. Össze sem érdemes hasonlítani pl amikor Michelle a kádban ülve a vízsugárral maszturbál, vagy amikor belső nézetből mutatják, ahogyan a terhes nő hüvelyében turkál a két idióta... |
2012-07-08 21:37.36 |
Az Amerikai pite 4 a szememben nagyságrendekkel veri ezt a borzalmat, pedig az messze nem a legjobb rész.
Lehet, hogy a többség nem ért egyet velem, de én semmi poénosat nem látok egy szőrös hónaljat nyaldosó romantikus jelenetben, vagy egy nő vaginájában turkálva kézfogáson, vagy épp abban, hogy a kötélen lógva a főszereplő rátojik a járókelők fejére... |
2012-07-08 13:23.52 |
Hát ez valami borzasztó volt. Két napja a mozimaratonon sikerült megnéznem, az Amerikai pite - A találkozó mellett... szóval lehet, hogy az összehasonlítás is közrejátszik az értékítéletemben, de ilyen gagyi, undorító és erőltetett poénokkal teletűzdelt "vígjátékot" még nem láttam. Talán csak a Katasztrófafilm vetekedhet vele az utolsó helyért... |
2012-07-08 13:17.16 |
Szerintem egy tökéletes folytatás, ennél jobban aligha lehetett volna megcsinálni! Jó volt a karakterek kidolgozása, tökéletesen illettek hozzájuk az új szerepek (csak Oz-on csodálkoztam, az ő esetében biztos voltam benne, hogy egy edző szerepében láthatom őt viszont), a poénok is megnevettettek, nem voltak sablonosak (egy-két kivétellel). De főleg az a rengeteg kis visszautalás tetszett az első részekre! :)
Egyedüli negatívum számomra a zenék voltak, igazából mindegyik helyére lehetett volna jobbat is választani szerintem... de ettől eltekintve jár az öt csillag! |
2012-07-08 12:17.55 |
Milyen űrben? Az átjráró nem az űr egy pontjára nyílt, hanem egy másik síkra... ott pedig miért kéne ugyanúgy működnie a fizika törvényeinek, mint a mi világunkban?
Mellesleg jó kis film volt ez, a látványvilága fantasztikus, a színészekre se lehet egy rossz szavam sem, a zenéi sem voltak rosszak, csak a sztori volt kicsit lapos ill. sablonos néha. De ettől még egészében teljesen élvezhető volt, szívesen megnézném mégegyszer... bár azért a 3. hely erős túlzás, több tucatot is tudnék, ami lazán kenterbe veri. De 4 csillagot mindenképp megérdemel. |
2012-06-10 10:52.50 |
Az ember is intelligens létforma, mégis tele van a történelmünk bődületesen idióta döntések sorozatával. Az intelligens nem egyenlő azzal, hogy mindig minden körülmények között meghozza a lehető legjobb döntést, csupán annyit, hogy képes az önálló döntéshozatalra. |
2012-06-10 10:47.51 |
A könyvek alapján (most nem tudom pontosan melyikben írják le, elég sok alien könyvet olvastam már) a királynő is ugyanúgy születik, és újszülöttként pont ugyanolyan, mint egy egyszerű xenomorph. Csak később alakul át a boly vagy a csapat egyik tagja királynővé, ha az előző elpusztult, vagy a körülmények ideálisak a szaporodáshoz.
És nem is úgy kell elképzelni, hogy ő az uralkodója a többieknek, ugyanúgy, mint a hangyáknál vagy a méheknél ez csak egy alárendelt szerep. A királynő csak azért él, hogy szaporítsa a fajt, a többiek pedig azért, hogy megvédjék őt és az utódokat. |
2012-06-09 12:47.21 |
Szerintem nem ezen van a hangsúly. R. S. teremtette az egész alien-mítoszt, nagyszerű filmeket rendezett, így nyilvánvalóan nem adná a nevét egy olyan produkcióhoz, aminek csak a bevétel a lényege, és nem törekedtek benne arra, hogy a film jó is legyen.
Sokaknak nem tetszik, hogy vagy egy tucat nyitott kérdés maradt a film végére, de - egyrészt a filmet eleve több részesre tervezték, így nem is fontos mindent az első részben megválaszolni - másrészt, a hangsúly az embereken volt, akik eljöttek az ismeretlenbe, hogy megtalálják a teremtőiket. Az ő szemszögükből követtük végig a filmet, így annyit tudtunk meg, amennyit ők ki tudtak hámozni egy kétezer évvel előttük történt eseményből. A film nem szokványos sci-fi vagy horror, de ettől még messze nem rossz. Sőt! |
2012-06-09 09:25.16 |
1. Úgy vélem, valami biológiai fegyver. Először azt hittem, valami kezdetleges alien-tojás, de aztán David szétcsavarta, és elkezdte vizsgálgatni benne a töltetet. Az biztos, hogy valamilyen szerves vegyület, hiszen voltaképp ebből fejlődtek ki az alienek. Az pedig, hogy mindenkire más hatással van, talán annak köszönhető, hogy egész más módon léptek kölcsönhatásba vele.
2. Az eredeti céljuk nem az volt, hogy elpusztítsák az emberiséget. Nyilván jártak már itt korábban, a teremtést követően, az akkori emberek pedig isteneknek hitték őket, ezért kerültek a rajzolatokra. Aztán hogy a teremtők miért rágtak be ránk, az már nem derült ki a filmből. De mivel Shaw is ezzel a kérdéssel indult el, ez nyilván a második rész témája lesz. 3. Talán ő észrevette azokat a "férgeket" a nagy teremben, csak a többiek figyelmét nem hívta fel rá. 7. Mivel épp indulni készültek. Az emberek miért fagyasztották le magukat? Mert így nem kellett végigunatkozniuk egy több éves utat. Az már más kérdés, hogy nem tudtak elindulni, de amelyik már befeküdt a hibernálókamrába, az ugye ezt nem tudhatta. 9. Ő azzal a tudattal fagyasztotta le magát, hogy amikor fölkel, a hajó a Föld mellett lesz, és egyszerűen csak ki kell irtaniuk ezeket a primitív lényeket, minket. Az okok ugye még kérdésesek, de ez tény. Aztán felébred, és egy rakás ember veszi őt körbe, te mire gondolnál? Nem látom be, miért hagyta volna a fenébe az eredeti elképzelést, miszerint ki kell irtani az emberiséget. Engem inkább az izgat, ha olyan sok hasonló hajó volt, hogy lehet, hogy egy sem indult el a Földre? Mindegyiken egyszerre szabadultak volna el az alienek, és irtották volna ki a legénységet? 11. Weyland nem gondolta, hitte. Ez nagy különbség. Ha Shawéknak igaza volt, akkor a lények, akiket kerestek, a teremtőik. Ha képesek voltak megteremteni őket, miért ne adhatnának neki hosszabb életet? Persze akkor még fogalma sem volt, hogy ki akarták írtani az emberiséget. Honnan tudták volna, hogy zombi? Az egyik halottnak hitt társuk a kamera képe szerint visszajutott a hajóhoz. Naná, hogy megpróbálnak segíteni rajta. Ez nem hülyeség, ezt emberségnek hívják. Persze, hogy arra. Ott a mondatodban a lényeg. Tudós! Ha már egyszer vagy fél napra ottragadtak, mit csináljanak? Malmozzanak? Egy ilyen új felfedezés küszöbén? Egy átlagember talán ezt tenné, kivárna, amíg érte jönnek a többiek, mert félne az ismeretlentől. Egy tudóst vagy felfedezőt viszont épp az ismeretlen visz előre. |
2011-08-07 19:47.11 |
Valamelyik nap eszembe jutott egy régi mese, valami óriáskutyáról. Arra emlékszem, hogy a kutyát Nagymancsnak hívták, és a mese szerint a rémhírekkel ellentétben barátságos volt, de ennél tovább sosem jutok a visszaemlékezésben. Esetleg rémlik valakinek? |
2011-02-20 11:05.13 |
Viszont ha neki jó, akkor az neki rossz... :P |
2011-02-09 19:36.32 |
Hát, nem vígjátéknak készült, és nem is drámának... mindenesetre én a film felén csak röhögni tudtam, a másik felén sírtam a gagyi jelenetek láttán...
A zsibbadó rekeszizmomért megkap egy 2-est... :P |
2011-02-07 20:20.19 |
Egy ember egyszer elmondta a fiának a hosszú élet titkát: minden reggel meg kell szórni egy kis puskaporral a kukoricapelyhet, amit reggelire eszik. A fiú ezt folyamatosan csinálta, és 93 éves koráig élt. Mikor meghalt, 14 gyermeket, 28 unokát, 35 dédunokát hagyott hátra, és egy 15 láb átmérőjű lyukat a krematórium falában... |
2011-02-07 19:14.33 |
bármi, amit hasonlómód képeztek, mint a szemcsi, üdcsi, stb szavakat... :P |
2011-02-07 19:12.52 |
Hát nem is tudom... nekem úgy tűnik logikusnak, hogy nem a színész dönti el, hogy miylen legyen a haja. Egy színész csak eljátssza a szerepet, amit kiosztottak rá, annak a karakternek a bőrébe bújva, akit mások megálmodtak. |
2011-02-07 08:08.18 |
Hollywoodi hiúság? |
2011-02-06 20:01.25 |
No, végre valaki :D |
2011-02-06 19:23.33 |
Hát ezt aláírom :D
De el kell hinni, hogy így teljes az a karakter, amit kidolgoztak, és akkor talán nem lesz olyan zavaró egy kiugróan egyedi frizura :P |
2011-02-06 19:15.20 |
Hát, ötcsillagos akkorse lett volna, de egy egyszerű sztori, jó látvánnyal és Cage-el a főszerepben nekem megérhetett volna egy 4-est.
Jah, amúgy nekem semmi bajom nem volt Cage frizurájával se. Nyilván nem egy divatbemutató sztárját szántak a szerepre :P Miért ne lehetne kicsit viseltes? |
2011-02-06 19:04.17 |
Nekem ami nagyon nem tetszett, hogy a mágiát próbálták behatárolni a fizika törvényeivel, ezzel nálam elrontották az egész hangulatát. Pedig amúgy jó kis film lehetett volna... |
2011-02-06 13:51.02 |
Lehetett volna hosszabb, a karaktereket kidolgozhatták volna egy kicsit jobban, de összességében egy élvezhető film volt. Megnézném mégegyszer szívesen :) |
2011-02-06 13:41.47 |
Nem csak neked, nekem is. A könyvben lehet, hogy hosszabb volt a sztori, azt nem olvastam. De a filmben amíg a Kishölgy unokája megöregszik, az tényleg kb 100 év az elejéhez képest... |
2011-02-06 13:33.57 |
Hát igen, ahogy sokan mondják, az alapsztorit (a főszereplő egy új világba érkezik, de meglátja annak értékét, szépségét, és végül a gyarmatosítók ellen fordul) már jópárszor feldolgozták. Viszont James Cameron ezt az alapsztorit berakta egy olyan köntösbe, ami élvezhetővé teszi a filmet akkoris, ha tudod, mi lesz a vége. Szóval az, hogy nincs benne kismillió váratlan fordulat, nálam egy cseppet sem rontott az alkotás értékén. A látvány pedig egyértelműen kimagasló. Ezt becsülöm Cameronban, hogy mer újat és nagyot alkotni :) |
2011-02-06 13:27.22 |
Ezt is a napokban láttam... nekem kimondottan tetszett, még mai viszonylatban is, annak ellenére, hogy 35 éves film :) |
2011-02-06 13:23.18 |
Ma este készülök megnézni a filmet... itt elég eltérő véleményeket olvastam... kíváncsi lennék valamire. Mondjuk úgy, közvéleménykutatás. Aki épp ráér, és van véleménye a filmről, az írja már le nekem, hogy miért, vagy miért nem érdemes megnézni szerinte? ;) |
2011-02-06 12:53.01 |
Hehe... na jó, nem kötözködök :P Azért egy délutáni mozinak mindenképp jó :D |
2011-02-06 12:17.21 |
Hát ez tényleg egy katasztrófa volt... |
2011-02-06 12:16.03 |
Egy filmnek jó, tulajdonképpen, de messze nem adja vissza azt az ítélet napja utáni hangulatot, amit a terminátor könyvekben olyan jól megfogalmaznak. Ezért csak 3 csillag...
De 2018 körül még csak elkezdődött az áttörés az emberek javára... ha helikopterrel repkedtek volna, a SkyNet egyik gépe úgy szedi le őket, hogy idejük se lesz gondolkodni... na és hova tűnt a nukleáris tél? A másik, amitől még kivagyok, amikor a főszereplő fickó találkozik a kissrác Kyle-lal, és a rájuk támadó terminátor (ha jól rémlik, többször is) mellélő... oké, hogy külsőre egy régebbi széria, talán T-600-as, de azért ez igencsak aláássa a halálosztók tekintélyét... :P |