Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kong: Koponya-sziget - Film+, 18:40 |
Kísérleti gyilkosság - Film Café, 18:40 |
A lekoptathatatlan - Paramount Network, 18:40 |
Úriember revolverrel - Filmbox Extra HD, 19:30 |
Anyai ösztön - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A nagy szépség: A Vatikán |
Liza Minnelli |
2012-03-19 21:59.13 |
Mert ma írtam is az Amarcordhoz, megnéztem vagy kitudjahányadszor.És végig arra gondoltam, hogy ugye, milyen zseniális zene ez.És el fogom neked is mondani, hogy mennyire az. :)) |
2012-03-19 21:54.43 |
Gyorsan megkérdezem, míg el nem felejtem, ugye te ismered az Amarcord zenéjét? |
2012-03-19 21:52.47 |
Őrült nők ketrece, Madárfészek,Philadelphia,
Otthon a világ végén,Kakukktojás, Sírhant művek (sorozat), Egymásra nézve. |
2012-03-19 21:45.28 |
Szia, de jó, hogy jöttél!Mit szólsz a Limpivel kitalált klotyókép-bizniszünkhöz? Mert téged beveszünk ám! :))Ugye, Limpi? |
2012-03-19 20:56.10 |
Érdemes figyelni a Duna Worldot, ott sok mindent lehetett látni mostanában.(Lásd az előbbi hsz.-t!) :)) Itt is szoktuk előre jelezni, ha van valami érdekes. |
2012-03-19 20:54.16 |
Ez nem veszekedés,hanem vita.És miért ne lehetne,nem egymásra haragszunk, csak nem értünk egyet valamikben. Az nem baj!
(Megjegyzem, a Moliere Scapin furfangjait nincs egy hónapja, hogy a Duna World adta.Előtte közvetlenül volt Major utolsó nagy szerepe, az Imposztor. A tizedes meg a többieket kb. egy hete adta a Filmmúzeum...) Ha itten visszaolvasol, sok mindent megtudhatsz erről az ellentmondásos személyiségű nagy művészről.Ahogy a latin mondja, "sine ira et studio", azaz harag és elfogultság nélkül. Mi így igyekeztünk itt minden forrást összeszedni róla... És nincs veszekedés, meg harag se, részemről biztosan nem :)) |
2012-03-19 20:33.09 |
Ha ez egy svéd film, alaposan megtanulták az amerikai kliséket.Ilyen giccses, unalmas,
jelentéktelen semmiséget ritkán lehet látni. Álkonfliktusok, papírfigurákkal.És ha egy ilyen rinyáló nyálgépet lapátra tesz a nője,ugyan ki hibáztathatná ezért a nőt?? |
2012-03-19 20:25.57 |
Nem kevered esetleg össze valakivel? Mert e z a Major, akiről itt beszélgetünk, az egyik legnagyobb magyar színházi rendező volt, jelentős újító.Nélküle nem lett volna alternatív színház kis hazánkban, pl. Amellett korszakos jelentőségű színész, a magyar színháztörténet legjobb Lucifere és Tartuffe-ja.
Voltak megjelenései vidám műsorokban is,de nem az volt jellemző. Koktélpercekre pedig nemigen emlékszem. Akkoriban 800 000 párttag volt. Csak nem mindegyikük mögött állt ekkora teljesítmény. Továbbá miért kell a művészi teljesítményt összekeverni az emberi minőséggel és tévedésekkel?Mert akkor a fél magyar színház- és filmtörténetet törölni lehetne. |
2012-03-19 20:13.57 |
Na, ebből milliomosok lennénk,az biztos. És az egész ország imádna minket,mert teljes körű szolgáltatást nyújtanánk.:)) Pl. vidéken a helyi hülyepolitikus arculatját is meg lehetne tisztelni,azoknak is kijár! |
2012-03-19 20:05.43 |
Isteni ötlet a piszoár- és wcdekoráció! Képzeld, mennyi feszültség menne ki az emberekből, ha így mondhatnának véleményt arról,akit utálnak.Egyenlő számban kellene vízálló festékkel vagy matricával felrakni a képeket a csészékbe, hogy mindenki kiválaszthassa a neki alkalmatosat.
Limpi, az ország nagy részét boldoggá lehetne ezzel tenni.Megszűnnének a gyűlölködő cikkek, az illető gyorsan keresne egy kis helyiséget , azt jól megmondaná a magáét! :)) |
2012-03-19 19:48.07 |
De jó lenne hozzátenni, mint a mesében, hogy "hülyepolitikus", kivéve a gyevi bírót. :))
És felsorolni jó sok nevet, aki "nemhülyepolitikus".De e pillanatban egyet se sikerül. Így csak legyenek a színészek a képeken.Velük aztán holnap reggelig is folytatni lehetne a sort, ki is lenne méltó még erre a megtiszteltetésre. Kár, hogy kevés lenne rá a hely. :)) |
2012-03-19 19:44.36 |
:)) |
2012-03-19 19:41.52 |
Nagyszerű. Végre nem hülyepolitikusok pofázmánya. (Nem helyesírási hiba, nekem a hülyepolitikus az egyetlen fogalom...) :)) |
2012-03-19 19:08.25 |
Most látom, hogy megint megjelent dvd-n, az egyik legkedvesebb filmem. Ahogy látom,sehol sem fillérekért mérik, de csak meg lesz véve valahol, az biztos. :)) |
2012-03-19 16:39.27 |
A korosztályom fiatal korunkban felhajtott nyakú, derékban megcsomózott blúzban járt. A legszebb atyai pofonokat ezért lehetett kapni, hiszen a jókislányos blúzból azonnal szexi viselet lett.
Nem is tudtam, hogy ez is Audreytól van. |
2012-03-19 16:09.41 |
Ez a teljes link, csak majd lemegy a térképről... :))
[link] ,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=f9323769356deb06&biw=800&bih=481 |
2012-03-19 16:05.46 |
Akkor ez a hölgyek és a szép ruhákat kedvelő urak számára. :))
[link] (Őszintén bevallom,hogy fiatal koromban szemrebbenés nélkül lemásoltam a ruháit, de még megesik ma is. Ez a stílus mindenkinek jól áll és kortalanul divatos az eleganciája miatt.) |
2012-03-19 15:58.15 |
Attól ugyan a filmnek meg a rajongóinak nem lesz rosszabb, ha valaki poénból húz le filmet...Ha meg nem őszinte, az is az ő baja.
Egyébként még az is lehetséges, hogy átértékelődnek a dolgok, legalábbis kicsit. Én pl. az itteni vita hatására néztem meg újra A vágy villamosát, amit nagyon nem kedveltem. De rájöttem, hogy igazából a darabot nem szeretem, ezért nagyon örültem, hogy egy csillag az addigiakhoz képest pluszban odakerült a filmhez.Sosem lesz a kedvencem, de most reálisabb az értékelésem, mint azelőtt. |
2012-03-19 15:50.02 |
A ruhákról jut eszembe, már többször gondoltam, hogy jó lenne ide egy hölgy-rajongó, akivel jól ki lehetne tárgyalni a ruháit.:)) Bocsánatot kérek az uraktól, de Audrey káprázatosan öltözködött.A magánéletben is.Persze, ez filmfórum, de az ő egyéniségéhez hozzátartoztak a ruhái. Senki sztár úgy elegáns holmit viselni nem tudott, ahogy ő.Pontosabban, ő tette elegánssá, amit viselt.
És stílust teremtett vele a divatban is, ami máig rendszeresen feléled. Nincs az a nő, akinek a ruhatárában ne lenne Audrey-féle "kis fekete"... |
2012-03-19 15:43.15 |
Mindig úgy gondolom, ha rossz az értékítéletem és a másoké a jó, csak én veszthetek azzal, ha az általánosan elismert művet nem kedvelem. De attól még nem fogom megszeretni.
Azt senki meg nem tudja mondani, miért "vevő" valaki valamilyen műre és miért nem.Mert pl. a , "romantikus filmek" általában nem az én műfajom, de az Igazából szerelem ötcsillagos kedvenc. |
2012-03-19 15:26.11 |
A vélemény szerintem nem sértés, ha nem arról szól, aki írta. Hanem arról, amiről írta...
Ezért én felvállalom itt az ötcsillagos rajongók között hogy ezt a filmet nézhetetlennek tartom.Sosem értettem, hogy Julie Andrews mitől volt sztár. Se táncolni, se énekelni nem tudott különösebben, tömzsi volt és egyáltalában nem szép, még csinos se nagyon. (Csak a Mary Poppinsban bírtam elviselni, mert ott a filmmese kedvessége, kivitele meg a többi színész eltüntette a rémes benyomást.) De ez a méztenger,cukorral és szaharinnal, ez sok.Már akkor rámjön a röhögés, amikor az elején ugrándozik a hölgy , de amikor aztán kivonulnak a függönyből varrt ruhában a gyerekek, onnantól számomra vége is van. A többit egyszer megnéztem , mert az illendő, de felejthetetlen volt. Nincs az a pénz, amiért még egyszer nekifognék. A zenéje külön meglepően jó,a Kedvencek listája-dal meg nagyon jó. De ahhoz , hogy ezeket a helyes nótákat hallgassuk, hálistennek nem kötelező a film. |
2012-03-19 13:31.56 |
(Lehet spoileres.)
Nem csoda, hogy a A canterville-i kísértet c. Oscar Wilde- novellát rendszeresen megfilmesítik. Mert minden van benne, ami filmre kívánkozik, sőt, minden egyszerre van benne: misztikum, ősi angol miliő kísértettel, szerelem, gonoszság, átok. És a jó gyermek, aki képest megtörni azt. Aztán van benne humor,annyi és olyan,hogy olvasás közben hangos nevetésre késztet. Forrása az a megdönthetetlennek látszó igazság, mely szerint az amerikai és az angol népet csak a nyelvi nehézségek választják el egymástól... Minden megfilmesítés mást emel ki a novellából, teljes képet róla én még nem láttam, eltekintve a BBC-s feldolgozástól, de azok olyanok. Ezt a verziót John Gielgud miatt néztem meg, a színészóriást látni mindig nagyszerű élmény.Most is az volt, Sir Simon az ő felfogásában olyan lény, aki tudja, nem lehet a bűnöket jóvátenni. Ezért előre megfontoltan szemétkedik, lássuk uramisten, mire megyünk ketten-alapon, ahogy sok bűnös teszi is, jobb híján.Pedig ők nincsenek is örök kísértet-létre ítélve... A forgatókönyv mellőzte a novellából az amerikai nagykövetet és népes családját a kísértettel folytatott vicces párharccal együtt, kár volt. A köznapi házaspár hétköznapi kislányáról nemigen lehetett elhinni, hogy ő lesz Sir Simon megmentője.A kortárs környezet sem tett jót a történetnek és a humor hiánya sem. De hát ott volt Sir John, aki a síron túl garázdálkodó főrend szerepében mindent pótolt, ami a filmben nem volt benne. Aki semmit nem tud a novelláról, az is szerethető és logikus történetet lát általa. Ebben a filmben egyedül a kísértet volt reális, a többi papírfigura mellett. Érdemes elolvasni a könyvet és John Gielgud főszereplésével hozzáképzelni azt, amit Oscar Wilde megírt. Megéri. |
2012-03-19 12:11.24 |
Az Amarcordot, ha csak lehet, megnézi az ember.
Úgy is jó, hogy leszedi a polcról , de az az igazi, ha szembejön valamelyik tévécsatornán. Az érzés olyan, mint amikor kedvenc cukrászdánkban nekifogunk a fagyinak, tudjuk, melyiknek milyen az íze, mégis újra és újra odasétálunk . Mint Micimackó a mézet, úgy eszegetjük az Amarcordot, alaposan, fenékig. Mert megunhatatlan. Hiszen az jön ki belőle, amit annyira szeretnénk, hogy úgy legyen: voltaképpen isteni dolog élni. Amíg a télkergető ünnepen lehet ugrálni a tűz körül petárdákat robbantgatva, álombéli popsikat bámulva, amíg családi ebédeken lehet kétpofára falni és hallgatni a kötelező diliket, amíg pontosan lehet tudni a tarifát , mennyibe kerül gyónás után üdvözlégyben és miatyánkban egy ízletes maszturbálás, addig van értelme tengernek, napnak, szálló nyárfapihének. Hiszen a bolond nagybácsi sokkal értelmesebben fogja fel a dolgokat, mint a nembolondok. Mert csak azt teszi, amit a nembolondok szeretnének és ő meg is teszi. Minek lehúzni a cipzárt, ha lehet anélkül is pisilni és minden férfi azt ordítaná fa tetejéről, amit ő, csak nem eléggé normális hozzá. Pedig annál normálisabb, hogy a férfiak nőt akarnak, nincs is. És az is teljesen rendben van, ha az embert álmaiban imádott Vezére adja feleséghez, mert rajongani muszáj, ha kamaszok vagyunk. Felnőtt korban már annyira nevetséges, mint amikor füstfelhőbe borul az egész ünnepség ugyan, de a mámoros közönség , mint futóversenyen, rohan az imádott vezér után . És a csillogó hajónak, amiért fennmaradnak késő éjszakáig, csak a sziluettjét lehet éljenezni. Mert nekik más nem jut, csak a csillogás sziluettje. De ha van politika, akkor érkezhet a szállodába sok rejtélyes keleti nő és akinek mázlija van, fölmászhat a kéjek lakába egy lepedőkötélen. Természetes a halál is és az is, ahogy az özvegyen maradt papa már a temetésen pillantást vált egy asszonnyal, mert az életben levők az élethez tartoznak. És a szépséges VegyeVigye akkor is álmok tárgya marad, ha férjhez megy, mert az álmokat nem lehet elvenni senkitől. És mekkora mázli, ha valaki nem fullad meg a trafikosnő gigantikus kebleivel szemközt. Ellenben olyant tanul, amit egész életében nagyobb haszonnal fog gyakorolni, mint az ógörög kiejtést. Tavasszal, amikor szállni kezd a nyárfapihe, már mindenkinek az allergia jut az eszébe. De ha jobb kedvvel akar prüsszögni az illető, nézze meg az Amarcordot. Legalább a hangulata jobb lesz tőle és tudni fogja, hogy az élet szép. Ennek tudatában még az újabb csomag zsebkendő is vígabban nyitható ki. |
2012-03-18 10:54.28 |
Azt hiszem, Emerenc irgalmas volt,csak a saját módján, a saját fogalmai szerint. Számára az volt az irgalom, hogy Polettet segítette elmenni olyan helyzetből, amit az nem tudott megoldani már.
És igyekezett a számára először segítséget is nyújtani, de azt is csak a saját módján tudott. Mert macskát ajánlott neki, de Polettnek emberi társból volt hiánya... Senki nem tud másképp viselkedni, mint amilyen. Emerenc azért olyan, mint a görög tragédiák hősnői, mert semmilyen jellemfejlődésen nem megy át.Semmivel nem lehet rá hatni és semmi nem rendíti meg.Még a saját lehetséges halála sem, a koszban és bűzben, őt, a testileg nagyon tiszta embert. A saját szuverenitása még annál is fontosabb, hogyan találnak rá. Az nem érdekli, mert semmilyen halál utáni létben nem hisz. Emerencből nem az irgalom hiányzott. Hiszen hány emberen és állaton segített? Emerencben megértés és empátia nem volt. Ezért tűnik néha annyira embertelennek.A saját törvényeit tekintette abszolútnak és ezeket követelte meg másoktól is. |
2012-03-18 10:21.58 |
(Spoiler!)
Azért rögtön az elején tisztázzuk, hogy itt nem a numero 2. feleség a hunyó.Mert nyilván nem tartott revolvert kedves kollégája fejéhez, hogy most aztán feküdjön ám le vele és ejtse teherbe, különben agyonlövi. Aki a családot szétdúlta, az férjuram volt, mert kissé neurotikus és uncsi első neje mellől nyilván jólesett neki a dögös pipit megdugni. Ami viszont később jött, arra nem számított, mert az erős felindulásban elkövetett dugásoknál a (szó szerint) potenciális következményekkel nem szokás számolni. Miszerint terhesség lesz, bölcsőhalál lesz,ronda válás lesz, az amúgy is zűrös első kisgyerek tekintetében időközi apaság lesz.Aztán konfliktus lesz a numero 2.-vel is, mert a gyász elömlik mindenen és gyászolni mindenkinek magának kell. És hát a numero 2. sem mentes éppen a neurózistól, apja bűneit bosszulja megfelé a világon,beleértve mostohafiát is.(Megjegyzem, ha valaki az én laktózérzékeny gyerekemet tömi meg jégkrémmel, azt valószínűleg kinyúvasztom.Úgyhogy numero l. még viszonylag könnyeden reagált az ordítozással...) Aztán, ha valaki Harvardot végzett, annak nincs benne a kultúrájában, hogy a tragédia után elmenjen egy neonatalógushoz, kideríteni, mi történt?Numero 2. még Gilmore lányokat se nézett soha, onnan nyilván tudná, milyen felkészültség kell a Harvardhoz. A film jó lehetőség tökéletes elcseszése. Lehetett volna belőle igazi dráma, igazi konfliktusokkal. Ráadásul a végén a numero 1. szül egy másik gyereket is, numero 2.-nek meg be kell érnie amostohafiával. Azaz, a filmíró jól megbünteti az ócska ribancot másodszor is, mert feldúlt egy családot, na, attól forgott a gyomrom is kissé. A végén a "Szeretlek!!!! Én is téged!!!" kötelező befejezésen legalább jót nevettem. Nem értem,miért lehet Natalie Portmanért rajongani, most majd megnézem a topikot. Némi vigaszt Lisa Kudrow nyújtott meg a kisfiú, aki kenterbe verte az össze színészt.Értük a két csillag, ócska hazugság volt az egész. |
2012-03-18 10:01.28 |
(Spoileres lehet.)
Ilyen szép filmet nem sokat lehet látni. Itt most a "szép" tisztán esztétikai kategória, nem a történetről, a jellemekről, a színészi játékról szóló egységes minősítés. Itt a "szép" azt jelenti, hogy a film minden kockája elmenne festménynek , ha megállítanánk a képet. Minden részlet a helyén van, a porcelán tányérok mintája, az ételek színe és harmóniája , a káprázatos ruhák, amelyek mindegyike egy műremek, a lakásbelsők tökélye, a szék kárpitjától a függönyök ráncaiig. A tökéletes kivitel mögött tartalom is van persze, hiszen Edith Warton Pulitzer-díjas regénye kifogástalanul ábrázolja a XIX. század végének amerikai felsőbb köreit. Akik ezerszer angolabbak, mint az angolok és arisztokratábbak, mint az arisztokraták. Egy gyenge akaratú , málé férfi és egy a társadalom perifériáján egyensúlyozó szépasszony évtizedeken átmenő plátói szerelmének története a történet. Nehéz mai érzelmeinkkel elfogadni azt, hogy két egymást szerető ember társadalmi konvenciók miatt ne kerülne össze. Ezért időnként a nagyon hosszú film alatt csak eszembe is jutott, hogy mit nyebelegnek ezek már ennyit?Komolyan gondolták abban a korban, hogy a mennyben egy angyal direkt azzal foglalkozik, hogy egy palatáblán ötösével húzgálja koituszaik számát és egy bizonyos ráta elérésekor sicc a pokolba?? De hát igen, komolyan gondolták. És Scorsese elérte, hogy megpróbáljuk ezt megérteni,annak ellenére, hogy a feleség mindig tudta ,a férje mást szeret, annak ellenére, hogy a férj mintaférj volt, pedig mást szeretett. És még akkor sem vállalta föl a társadalmi megítélés alá eső kapcsolatot, amikor tehette volna. Ám egy pillanatig sem zavarta, hogy az "igazi szerelmét" mindenki a szeretőjének gondolja... A lassú hömpölygés nem vált a film kárára, érzékeltette az az életstílust, kényelmet és eleganciát, amely megveti a sürgés-forgást, a tevés-vevést és egyáltalán, minden hasznos tevékenységet. Scorsese mindig tudja, mit miért csinál. A szereplők kiegyenlítetten segítették elő a szépség érvényesülését. Ám Winona Ryder ennél az illusztratív leosztásnál több is volt a látszatnál sokkal bölcsebb menyasszony-feleség szerepében. Nagyon szeretem Scorseset, nagyon kedvelem ezt a filmet is. Több részletben szoktam nézegetni, ahogy nagyon finom bonbont eszik az ember... |
2012-03-18 09:38.15 |
:)) |
2012-03-18 09:31.52 |
Ha esetleg még látod a filmet, akkor van,amikor Krammné elviszi Fannyt az országgyűlésbe, megmutatni Abellinót.(És Fanny akkor tudja meg, hogy nem Szentirmay támogatja énekesi tanulmányait.)
Ez előtt van az, hogy a nemesek arról beszélnek, hogy ragaszkodnak ősi jogaikhoz.Ezt a mondatot mondja Barsi! |
2012-03-18 09:26.06 |
Nagyon örülök, hogy tetszett neked a film, mert én annak drukkoltam, hogy nagy sikere legyen. És boldog lettem volna, ha tapsolhatok neki.
Megnéztem még egyszer, kár volt. Nem javult a vélemény, sőt... |
2012-03-18 09:23.26 |
Sőt, Barsi is benne volt egy kis jelenetben.:))
Hogy leszel ma? Én most el, de délután meg este leszek. |