Egy szóval sem mondtam, hogy rendben van, hiába próbálod belemagyarázni az írásomba.

Erre válaszoltam:
"Teljes egyetértés. A világon ilyen ökörség nincs, hogy egy más államban élő ember egy másik állam belügyeibe beleszólhat szavazással."
Ez egy baromság. Mindenhol így van a világon, a külföldön élő állampolgárok ugyanúgy szavazhatnak.

2014-04-06 19:31.55

Az index szerint éppen meglesz a kétharmad. 133/199. Az biztos, hogy baromi szoros lesz az eredmény ebből a szempontból.

2014-04-06 19:30.10

Mindig is szavazhattak a külföldön élő magyar állampolgárok. Csak a listára, de szavazhattak. Az, hogy milyen jogon, az már más kérdés.

Persze ezzel az erővel a munkanélküliek, nyugdíjasok, diákok se szavazzanak, ők se fizetnek adót.

2014-04-06 19:14.58

Aki állampolgár, az szavazhat. Ez nem csak Mo-n van így. Nem értem, mire a felháborodás.

Dohányzók vagy nemdohányzók

2014-04-06 17:37.44

Az, hogy nem lehet bármelyik boltban cigit venni, jó kezdeményezés. Én pedig ezt díjazom, függetlenül attól, hogy milyen érdekek állnak mögötte. Ennyi.

2014-04-06 16:58.28

Igen, nagyon örültem ennek a változásnak, mint ahogy annak is, hogy a buszmegállókból is ki lett tiltva a dohányzás. Nem zavar, ha valaki szívja a cigit, ha nem velem egy légtérben teszi. A nagymamám dohányzott, de mindig kisétált a teraszra elszívni a cigijét, amikor ott voltunk. Ez lenne a helyes hozzáállás. Hosszabb távon pedig remélhetőleg nagymértékben csökken a dohányosok aránya, amint egyre többen rájönnek, hogy milyen értelmetlen egészség (és pénztárca) pusztító tevékenységet végeznek. Első lépésként ezek az EU-s korlátozó intézkedések, de a nemzeti dohányboltok létrehozásával is maximálisan egyetértek. Mutyi, vagy nem, de most legalább ellenőrzött formában, kizárólag nagykorúak vehetik meg a különböző dohánytermékeket. Jó, tudom, hogy meg lehet kerülni ezt is, de legalább a törekvés látszik, hogy a fiatalok ne juthassanak hozzá.

2014-04-06 14:24.05

Amióta a Keletiben betiltották, nem zavarnak a dohányosok. Addig viszont nagyon utáltam őket. Leszállok a vonatról, és öt percig fuldoklok a füstben, mire végre kiérek az épületből.

Könyvek feldarabolása - pro és kontra

2014-04-05 18:11.28

Korábban volt egy beszélgetésem Kongfannal ezzel kapcsolatban, és kíváncsi lennék mások véleményére is.

Megéri-e egy könyvet több részletben megfilmesíteni, vagy nem járunk vele jól? Csak a nagyobb bevételért csinálják így a stúdiók, vagy van ésszerű oka? Mennyit számít a könyv olvasóinak, hogy a cselekményt jóval részletesebben ki lehet dolgozni, és mennyit számít azoknak, akik nem olvasták? Ha két részre osztunk egy könyvet, mennyire fenyeget a veszély, hogy az első rész unalomba fullad? Az eddigi példák a filmtörténelemben mit támasztanak alá?

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2014-04-05 18:10.13

Vasember 3. 4*

The Devil You Know - Vélemények

2014-04-05 17:01.50

Azért a 10 másodpercért kár lenne megnézned. Ha minden igaz, már 2006-ban kész voltak vele, most, hogy az egyik jelentéktelen mellékszereplő sztár lett, előveszik a polcról, leporolják, és megpróbálják rásózni a rajongókra.

Nem akarlak lebeszélni róla, csak azért írtam, hogy nehogy csalódj. Egyébként a youtube-on meg lehet tekinteni azt az egy jelenetet, amiben szerepel Jennifer.

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-05 14:57.47

Mindjárt elszégyellem magam. Remélem azért nem utálsz nagyon.

2014-04-05 14:04.58

Honnan tudod, hogy én nem jöhetek ki jól? Ismersz talán? :)

2014-04-05 13:07.31

Egyébként a 2010-es választásokhoz képest kb. így alakultak az arányok:
Fidesz: 52 -> 47
MSZP: 19 -> 28
Jobbik: 16 -> 19

Kétharmad nagyon valószínű, hogy nem lesz, de ez még mindig kínosan simának tűnik.

2014-04-05 12:59.52

Na és? Attól, hogy nem lesz kétharmad, a győzelem az győzelem. Bár el tudom képzelni, hogy Mesterházyék megmagyarázzák, hogy igazából ők győztek. :D

Noé - Vélemények

2014-04-04 21:31.50

De szépen megfogalmaztad. :)

Vasember 3. - Vélemények

2014-04-04 21:26.52

Szerintem ez a Vasember sorozat legjobb része. Volt pár emlékezetes jelenet, ami miatt sokkal nézhetőbb, mint az elődei. Bejöttek az új szereplők is, és egy szerintem sokkal jobb főgonoszt is kapunk, mint a 2-ben. Jól adagolt humor, pazar látvány, erősebb történet, többet kaptam, mint amit vártam. Erős 4-es.

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-04 21:15.20

Vasárnap este.

Noé - Vélemények

2014-04-04 18:09.11

Ezzel egyetértek.

Kíváncsi vagyok a filmre, mindenképpen megnézem valamikor később.

2014-04-04 15:16.25

Egy szóval sem mondtam, hogy nem tehetik meg.

Annyiban kockázatos, hogy a változtatások hatására sokaknak nem fog tetszeni a film. Én csak ennyit írtam.
Jézus történetének megváltoztatása: nagy felháborodás
Noé életének megváltoztatása: kis felháborodás

2014-04-03 22:05.47

Na jó, akkor átfogalmazom. Egy bibliai alappal rendelkező történettől sokan elvárják, hogy hű legyen a Bibliához. Ha ezt nem kapják meg, akkor nem fog tetszeni nekik a film. Ezért nagyon rizikós vállalkozás vallási témájú filmet készíteni. Noé még hagyján, ő eléggé mellékszereplő, de pl. Jézus életét megpiszkálni öngyilkos vállalkozás lenne.

2014-04-03 18:38.49

Egy bibliai történet alapján készült filmtől azért elvárható, hogy hű legyen a Bibliához, nem? :)

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

2014-04-03 18:33.37

Maga az értékelési rendszer a primitív (+, vagy -). Ettől még az irányt jól mutatja, tényleg sokkal jobban, mint az IMDB. A 70+os értékeléseikben 5-ből 4 esetben nem kell csalódnom. Az alatt is vannak olyanok, amik tetszenek, de sokkal kisebb arányban. Utoljára a Die Hard 5-öt néztem meg úgy, hogy nem néztem rá az oldalra. Úgy gondoltam, hogy a Die Hard név önmagában is elég ahhoz, hogy jó legyen. Aztán jött a pofáraesés. :D
Na, azóta szinte minden filmnek meglesem a pontszámát, mielőtt belekezdek, hogy tudjam mihez viszonyítani az elvárásaimat. :)

2014-04-03 17:39.09

Kezeld fenntartásokkal, az teljesen normális. Ezzel van a gond:
"Bele se merek gondolni, hogy milyen lesz a következő film. Pont a legrövidebb könyvet szedik szét két filmre... Nagy ötlet! Az ilyen utolsó részt szabdaljuk szét dolog, még sosem sült el jól véleményem szerint. Most komolyan, akkor a következő rész nyálas unalmas izé lesz, a 4. meg akció és akció? Nem lesz ez így jó. De lehet már meg sem nézem őket."
Előre leírod az utolsó két filmet, mert azok egy könyvet dolgoznak fel két részletben. Honnan tudod, hogy nem lesz jó, ha még a történetet sem ismered? Lehet, hogy a múltban rossz tapasztalataid voltak az utolsó könyv kettévágásával kapcsolatban, de ez nem garancia arra, hogy máshol ne sülhetne el jól a dolog.

Egyébként szerintem a HP 7/1 és különösen a 7/2 a sorozat legjobb darabjai. :)

2014-04-03 15:45.23

Bizonygathatod, hogy minden kettéosztás csak szar lehet, kivéve a nagy Peter Jackson remekművét, de attól még nem lesz tény. Maradjunk annyiban, hogy ami 1 részben szar, az kettőben is az lenne, ami meg 1 részben jó, az kettőben is.

A két és fél órából, kb. 35-40 perc maga a viadal, ergo a rendező nem akciófilmnek szánta. Ahol volt, ott látványos, pörgős, izgalmas és realisztikus (ellentétben a Hobbittal :D ) harcok voltak, szerintem nem lehet ebbe a részbe belekötni.

2014-04-03 14:22.45

Nem ez volt a kérdés. :)
Még mindig nem látom a különbséget aközött, hogy egy befejező részt vágok ketté, vagy egy önálló könyvet. Azt írtad, hogy kifejezetten a befejező részek darabolásával van a problémád.

"Itt van ez a tini könyv, amiben elvileg embereknek kellene kivégeznie egymást, és két film alatt szinte semmi ilyesmi nem volt."
Ugyanazokat a filmeket néztük? :)

"Egyébként nekem azt mondta valaki, hogy a harmadik éhezők viadala nagy része ilyen érzelgős romantikázós valami. De ha azt mondod, hogy átvertek akkor majd megnézem ;)"
Átvertek. :D

2014-04-03 12:57.08

Én nem látom a különbséget a kettő között. :) Mindkettőnek az a lényege, hogy a rendező jobban kibontakoztathassa a történetet, minden részlet beleférjen, és 2x (vagy 3x :) ) is elmenjenek a nézők a moziba hizlalni a stúdió pénztárcáját.

A kérdés az, hogy ha a 300 oldalas Hobbit három részre osztásával egyetértesz, akkor miért zavar egy ennél hosszabb és eseménydúsabb könyv két részre osztása?

(A Hobbit 2-ről igencsak lesújtó véleménnyel vagyok, de az itt nem téma. Az első rész tetszett.)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-04-03 12:51.41

Szimpatikusabbnak tartom a 2. lehetőséget. :)
Kiscsapatoknál még rendben van, hogy minden erejükkel védekeznek, de egy Manchester United több ennél.
Ettől függetlenül én célra törőbb játékot várok a Bayerntől, szó sincs róla, hogy elégedett lennék a jelenlegi teljesítménnyel. Szép dolog a labdabiztosság, de még mindig gólra játsszák a focit.

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

2014-04-03 10:53.04

Hidd el nekem, hogy van elég cselekmény az utolsó könyvben, hogy két részre szedjék. Feltételezem, hogy nem olvastad a könyveket, megtévesztő, hogy oldalszámra a harmadik a legkevesebb. Messze több akció van benne, mint az első két részben, beindul a forradalom. Ezenkívül rengeteg dolog történik a főszereplő szemszögén kívül, ezeket is mind bele fogják tenni. Simán kijön két db. 2+ órás film.

Mindenesetre érdekes, hogy előre leírod a kettéosztást, miközben a Hobbit filmekre 5*-ot adtál.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-04-03 10:38.13

A Bayern játéka azért nagyban függ az ellenféltől is. Két 16-os vonalra felhúzott négyes fal ellen nehéz szépen játszani. Továbbjutás esetén lesz szép foci, a Barca, Real, PSG nem fog sündisznózni.

Nem védeni akarom a keddi játékot, mert az 15-20 percet leszámítva (az angol gól után) katasztrofális volt. Rossz taktika, a támadójátékosok pocsék formája és labdatoszogatás perceken keresztül. De szerencsére nem ez az általános. Nem jelenteném ki, hogy a tavalyi foci szebb, vagy eredményesebb lett volna, várjuk ki a végét. Mellesleg akkor is voltak bűngyenge meccsei a csapatnak (Arsenal ellen otthon pl.), de amikor a legjobban kellett, akkor összekapták magukat. Most is fel kellene pörögni a végjátékra.

elejére ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk