Szerintem ez a Vasember sorozat legjobb része. Volt pár emlékezetes jelenet, ami miatt sokkal nézhetőbb, mint az elődei. Bejöttek az új szereplők is, és egy szerintem sokkal jobb főgonoszt is kapunk, mint a 2-ben. Jól adagolt humor, pazar látvány, erősebb történet, többet kaptam, mint amit vártam. Erős 4-es.

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-04 21:15.20

Vasárnap este.

Noé - Vélemények

2014-04-04 18:09.11

Ezzel egyetértek.

Kíváncsi vagyok a filmre, mindenképpen megnézem valamikor később.

2014-04-04 15:16.25

Egy szóval sem mondtam, hogy nem tehetik meg.

Annyiban kockázatos, hogy a változtatások hatására sokaknak nem fog tetszeni a film. Én csak ennyit írtam.
Jézus történetének megváltoztatása: nagy felháborodás
Noé életének megváltoztatása: kis felháborodás

2014-04-03 22:05.47

Na jó, akkor átfogalmazom. Egy bibliai alappal rendelkező történettől sokan elvárják, hogy hű legyen a Bibliához. Ha ezt nem kapják meg, akkor nem fog tetszeni nekik a film. Ezért nagyon rizikós vállalkozás vallási témájú filmet készíteni. Noé még hagyján, ő eléggé mellékszereplő, de pl. Jézus életét megpiszkálni öngyilkos vállalkozás lenne.

2014-04-03 18:38.49

Egy bibliai történet alapján készült filmtől azért elvárható, hogy hű legyen a Bibliához, nem? :)

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

2014-04-03 18:33.37

Maga az értékelési rendszer a primitív (+, vagy -). Ettől még az irányt jól mutatja, tényleg sokkal jobban, mint az IMDB. A 70+os értékeléseikben 5-ből 4 esetben nem kell csalódnom. Az alatt is vannak olyanok, amik tetszenek, de sokkal kisebb arányban. Utoljára a Die Hard 5-öt néztem meg úgy, hogy nem néztem rá az oldalra. Úgy gondoltam, hogy a Die Hard név önmagában is elég ahhoz, hogy jó legyen. Aztán jött a pofáraesés. :D
Na, azóta szinte minden filmnek meglesem a pontszámát, mielőtt belekezdek, hogy tudjam mihez viszonyítani az elvárásaimat. :)

2014-04-03 17:39.09

Kezeld fenntartásokkal, az teljesen normális. Ezzel van a gond:
"Bele se merek gondolni, hogy milyen lesz a következő film. Pont a legrövidebb könyvet szedik szét két filmre... Nagy ötlet! Az ilyen utolsó részt szabdaljuk szét dolog, még sosem sült el jól véleményem szerint. Most komolyan, akkor a következő rész nyálas unalmas izé lesz, a 4. meg akció és akció? Nem lesz ez így jó. De lehet már meg sem nézem őket."
Előre leírod az utolsó két filmet, mert azok egy könyvet dolgoznak fel két részletben. Honnan tudod, hogy nem lesz jó, ha még a történetet sem ismered? Lehet, hogy a múltban rossz tapasztalataid voltak az utolsó könyv kettévágásával kapcsolatban, de ez nem garancia arra, hogy máshol ne sülhetne el jól a dolog.

Egyébként szerintem a HP 7/1 és különösen a 7/2 a sorozat legjobb darabjai. :)

2014-04-03 15:45.23

Bizonygathatod, hogy minden kettéosztás csak szar lehet, kivéve a nagy Peter Jackson remekművét, de attól még nem lesz tény. Maradjunk annyiban, hogy ami 1 részben szar, az kettőben is az lenne, ami meg 1 részben jó, az kettőben is.

A két és fél órából, kb. 35-40 perc maga a viadal, ergo a rendező nem akciófilmnek szánta. Ahol volt, ott látványos, pörgős, izgalmas és realisztikus (ellentétben a Hobbittal :D ) harcok voltak, szerintem nem lehet ebbe a részbe belekötni.

2014-04-03 14:22.45

Nem ez volt a kérdés. :)
Még mindig nem látom a különbséget aközött, hogy egy befejező részt vágok ketté, vagy egy önálló könyvet. Azt írtad, hogy kifejezetten a befejező részek darabolásával van a problémád.

"Itt van ez a tini könyv, amiben elvileg embereknek kellene kivégeznie egymást, és két film alatt szinte semmi ilyesmi nem volt."
Ugyanazokat a filmeket néztük? :)

"Egyébként nekem azt mondta valaki, hogy a harmadik éhezők viadala nagy része ilyen érzelgős romantikázós valami. De ha azt mondod, hogy átvertek akkor majd megnézem ;)"
Átvertek. :D

2014-04-03 12:57.08

Én nem látom a különbséget a kettő között. :) Mindkettőnek az a lényege, hogy a rendező jobban kibontakoztathassa a történetet, minden részlet beleférjen, és 2x (vagy 3x :) ) is elmenjenek a nézők a moziba hizlalni a stúdió pénztárcáját.

A kérdés az, hogy ha a 300 oldalas Hobbit három részre osztásával egyetértesz, akkor miért zavar egy ennél hosszabb és eseménydúsabb könyv két részre osztása?

(A Hobbit 2-ről igencsak lesújtó véleménnyel vagyok, de az itt nem téma. Az első rész tetszett.)

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-04-03 12:51.41

Szimpatikusabbnak tartom a 2. lehetőséget. :)
Kiscsapatoknál még rendben van, hogy minden erejükkel védekeznek, de egy Manchester United több ennél.
Ettől függetlenül én célra törőbb játékot várok a Bayerntől, szó sincs róla, hogy elégedett lennék a jelenlegi teljesítménnyel. Szép dolog a labdabiztosság, de még mindig gólra játsszák a focit.

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

2014-04-03 10:53.04

Hidd el nekem, hogy van elég cselekmény az utolsó könyvben, hogy két részre szedjék. Feltételezem, hogy nem olvastad a könyveket, megtévesztő, hogy oldalszámra a harmadik a legkevesebb. Messze több akció van benne, mint az első két részben, beindul a forradalom. Ezenkívül rengeteg dolog történik a főszereplő szemszögén kívül, ezeket is mind bele fogják tenni. Simán kijön két db. 2+ órás film.

Mindenesetre érdekes, hogy előre leírod a kettéosztást, miközben a Hobbit filmekre 5*-ot adtál.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-04-03 10:38.13

A Bayern játéka azért nagyban függ az ellenféltől is. Két 16-os vonalra felhúzott négyes fal ellen nehéz szépen játszani. Továbbjutás esetén lesz szép foci, a Barca, Real, PSG nem fog sündisznózni.

Nem védeni akarom a keddi játékot, mert az 15-20 percet leszámítva (az angol gól után) katasztrofális volt. Rossz taktika, a támadójátékosok pocsék formája és labdatoszogatás perceken keresztül. De szerencsére nem ez az általános. Nem jelenteném ki, hogy a tavalyi foci szebb, vagy eredményesebb lett volna, várjuk ki a végét. Mellesleg akkor is voltak bűngyenge meccsei a csapatnak (Arsenal ellen otthon pl.), de amikor a legjobban kellett, akkor összekapták magukat. Most is fel kellene pörögni a végjátékra.

VÁLASZTÁS 2010

2014-04-03 10:26.56

Fidesz kampányvideó:
[link]

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

2014-04-02 21:33.10

A rottentomatoes plusz, vagy mínuszos rendszere eléggé primitív. Kb. arra jó, hogy eldöntsd, érdemes-e a filmet megnézni (70+%), vagy nem (40-%), a kettő között meg a zsákbamacska. Az viszont, hogy 80, vagy 90%-ot kap egy film, önmagában még nem mond semmit. Valószínűleg a 80%-os megosztóbb volt, lehet, hogy sokan azt tartják az év filmjének, de elég sokan vannak azok is, akiknek nem tetszett. Míg a 90%-osnál előfordulhat, hogy mindenki szerint jó volt, de nem kiemelkedő. Persze van pontozásos rendszer is, azt is meg lehet nézni, hogy egy filmnek mennyi az átlaga, de az azért sokkal kevesebbeket érdekel.

Egyébként ha beleolvasol a kritikákba/összegzésbe, akkor láthatod, hogy pont a forgatókönyvet/rendezést/megvalósítást tartják a film legnagyobb erősségének.
"Smart, smoothly directed, and enriched with a deeper exploration of the franchise's thought-provoking themes, Catching Fire proves a thoroughly compelling second installment in the Hunger Games series."

2014-04-02 18:09.34

Én elfogadom, hogy ez a véleményed, nem probléma. Csak nem értek egyet. Mint ahogy a nézők/kritikusok nagy többsége sem. Az éhezők viadala eddig megjelent filmjei kilométerekkel vannak az Alkonyat szintje felett.
Nagyközönség (IMDB):
Catching Fire: 7,9
Twilight: 5,2
Kritikusok (Rottentomatoes):
Catching Fire: 89%
Twilight: 49%
Azért érezhető ezekből a számokból, hogy nem egy ligában versenyeznek. Az Alkonyatot is rengetegen szeretik, viszont rengetegen utálják is. Ez a film viszont 90%-ban mindenhol pozitív kritikákat kapott. Valahogy így kell kinéznie egy blockbusternek.

SPOILER
Azt mondjuk nem nagyon értem, hogy miért gondolják azt sokan, hogy ez a rész az előzőnek a lemásolása. Majdnem egy óra telik el addig, hogy a 75. viadal sorsolása megkezdődjön, amihez az első részben 10 perc sem kellett. Egy óráig egyetlen közös elemet se tudok felsorolni. Utána persze kezdődik a viadal, de az is alapjaiban más, mint amit már láttunk. Más aréna, más szereplőkkel és más kimenetellel.

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-04-02 17:56.30

Nem két csatár ez se, legalábbis nem 4-4-2. Olyan rengetegszer volt, hogy Müller és Mandzukic egyszerre volt a pályán, csak Müller vissza volt vonva vagy a csatár mögé, vagy kint volt a szélen. Nem lebecsülve a MU-t, de ellenük nem kell akkora hangsúlyt fektetni a középpálya dominálására. Egy Barca ellen pont jó lett volna ez a taktika.
Mindenesetre a visszavágón nem fog menni amúgy se a 3 belső kp., mert Schweini kiesett, Martinez szintén, Thiago meg sérült. Vagy Götze jön be harmadiknak, vagy Müller, mindketten támadóbb szelleműek. Én Müllert tenném be, mert kell előre több magas ember, hogy lefejelje a védőket.

Noé - Vélemények

2014-04-02 11:44.39

Végülis a globális felmelegedés okozhat özönvizet. :)

2014-04-02 11:06.14

Pedig ez fontos kérdés. Mert egy adaptációnál úgy szabad csak változtatni a történetet, vagy bővíteni, hogy hű maradjon az alaphoz, illetve ne változtassa meg a mondanivalót. Ha ez nem valósul meg, akkor mehet a kukába az egész produkció. Különösen egy ilyen ismert történetnél számít, amit kb. 5 évesen fejből tud mindenki. Meggyőződésem, hogy egy keresztény (vagy zsidó) rendezővel a hitelességgel nem lenne probléma. A filmet még nem láttam, addig nem is ítélkezem, de ezt furcsának tartom. Még jó, hogy a Passiót nem ateista rendezte. :D

2014-04-02 10:43.27

Aronofsky ateista? Tudja valaki, hogy miért akart pont egy bibliai történetet megfilmesíteni?

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2014-04-02 10:41.36

Amerika kapitány: Az első bosszúálló 2*
Bosszúállók: 4*

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2014-04-02 10:40.39

Hát, csalódott vagyok a döntetlennel és a mutatott játékkal is. Gratulálok a MU-nak, összeszedetten futtballoztak, jól zárták a területet, sokat futottak, és még a kontrákra is maradt erejük. Szerintem Pep elszúrta a taktikát. Mandzukicnak kellett volna kezdeni, Müllert pedig kicsit vissza kellett volna vonni, ketten több munkát adtak volna a védelemnek. A középpálya így is bőven elég stabil lett volna, Schweini-Lahm-Kroos már akkora stabilitást adott, amire nem volt szükség egy ennyire beszorított csapat ellen. A tegnapi taktikát majd a Barca ellen kell bevetni, ahol a középpálya dominálása kulcskérdés. Itt sokkal többet ért volna még egy magas csatár a beívelésekhez, illetve ketten jobban meg tudták volna zavarni a védőket, utat nyitva a Ribery-Robben duónak. Na majd a visszavágón lehet javítani, ez most kevés volt.
Kovbojka: Martinez idén inkább kiegészítő ember, nincs rá akkora szükség, mint tavaly. Sokat bajlódott sérüléssel, még vissza kell szoknia. Dante az eltiltása után visszatérhet a védelembe, előtte pedig bőven elég a Kroos-Lahm szűrés. Így eggyel több támadó ember fér be a csapatba. Schweinit nagyon sajnálom, szerintem nem érdemelt pirosat, mindenesetre tudjuk nélkülözni szerencsére.

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

2014-04-01 22:45.12

Minőség alatt a történet minőségét, vagy a színészi játék minőségét érted? :)

2014-04-01 19:00.02

Sértés az Alkonyathoz hasonlítani, nincsenek egy kategóriában.

elejére ... 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Misafeco hozzászólásai

Noé - Vélemények

Vasember 3. - Vélemények

VÁLASZTÁS 2010

Noé - Vélemények

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

VÁLASZTÁS 2010

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

Noé - Vélemények

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

Bosszúállók (2012) - Vélemények

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

VÁLASZTÁS 2010

300: A birodalom hajnala - Vélemények