 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
| Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
| Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az Adlon hotel - Mozi Klub, 07:15 |
| A bukás - Hitler utolsó napjai - AMC, 08:10 |
| Egy kölyök Artúr király udvarában - Film4, 08:35 |
| Ismeretlen ismerős - Magyar Mozi TV, 08:40 |
| Hook - Film Café, 08:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jack McGee (76) |
| Gemma Arterton (39) |
| Blake Clark (79) |
| Barbara Sukowa (75) |
| Brent Spiner (76) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Rock zene |
| 2022-es választás |
| Mit hallgatsz most? |
| Jojo Nyuszi - Vélemények |
| Szabadesés (2013) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az áttörés  |
Ron Howard  |
Misafeco hozzászólásai
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
| 2014-03-07 19:19.10 |
| Ennél még az is jobb lenne, ha mindenféle kontroll nélkül lehetne szerkeszteni. De ebben persze igazad van, jó ha valaki ellenőriz.
Egyébként ki az, aki foglalkozik az új filmek feltételével, stb.? |
| 2014-03-07 17:50.52 |
| Jó lenne, ha szabadon szerkeszthetővé válnának az egyes tartalmak. Sok film és színész adatlapja hiányos, szerintem sokan szívesen szánnának pár percet arra, hogy a kedvenceiket kicsit kiegészítsék, vagy a hibákat kijavítsák pl. az IMDB szerint. Nem is beszélve a borzalmas filmleírásokról. |
Jégvarázs - Vélemények
| 2014-03-07 17:45.06 |
| "A szívtelen jégkirálynő Elsa által, Anna és nővére elátkozva él." :DDD Igen szórakoztatóak ezek a filmkatos leírások. :)
Ezeket valószínűleg agyon fogom hallgatni: Do You Want to Build a Snowman? https://www.youtube.com/watch?v=9YwXff-i1fY For the First Time in Forever https://www.youtube.com/watch?v=dOReid0vEwY Love Is an Open Door https://www.youtube.com/watch?v=j6nnoWgbdvg Let it Go https://www.youtube.com/watch?v=NH15p2dqvJk |
Gravitáció (2013) - Vélemények
| 2014-03-07 15:35.49 |
| Te sem látsz 3D-ben? Szuper, nem vagyok egyedül. :) |
Leonardo DiCaprio - Vélemények
| 2014-03-07 15:31.28 |
| Mindig 4 vesztes van, és csak 1 győztes. Ha egyenlően oszlanának el a díjak, akkor a következő jelölésével már nyernie kellene. :)
Persze nem így van, van aki már az első jelölésével nyer (idén pl. hárman is így voltak, sőt Lupita N'yongo egyenesen az első filmjére kapott Oscart), van aki pedig soha nem kap díjat, pedig sokszor jelölték. Még csak nem is egyedi ebből a szempontból Leo, van aki nála több jelöléssel is "díjmentes". A Titanicot azért írtam, mert az az első film, amit láttam tőle. De ha tényleg ennyire jó a Gilbert Grape-ben, akkor megyek és megnézem. :) |
A könyvtolvaj - Vélemények
| 2014-03-07 15:24.36 |
| Valóban érdekes dolgok ezek, de nem hinném, hogy az indiánok, vagy a palesztinok problémáját ennek a filmnek kellene tárgyalnia. Valószínűleg az ezekkel foglalkozó műveket is megnézném, de ez a téma sem lerágott csont, nekem tudott újat mutatni. Aki nem akarja, megnézni, annak sem tart senki pisztolyt a fejéhez. Fél perc elolvasni a leírást, ezek után mindenki el tudja dönteni, hogy van esélye nála a filmnek, vagy nincs. Én pl. nem nézek meleg párkapcsolatokkal foglalkozó filmeket, és nem is szemetelem tele ezen filmek topikjait. Egyszerűen nem érdekel a téma, ezért meg sem próbálkozok vele.
A Vatikánnal kapcsolatban csak azt jegyeztem meg, hogy a II. vh-hoz, és a holokauszthoz gyakorlatilag semmi köze. Ez így van, függetlenül a többi dologtól, amit felhoztál. Amikbe kár belemenni, mert valahol a spekuláció és az összeesküvés-elmélet között helyezhetőek el. Aki el akarja hinni, az elhiszi, aki nem, az nem. |
Leonardo DiCaprio - Vélemények
| 2014-03-07 11:49.54 |
| Ha az Akadémia utálná DiCapriot, akkor nem lenne 4 Oscar jelölése (arról nem is beszélve, hogy 6000 tagnak nincs egységes véleménye). Aki szerint pedig nem tud színészkedni, azt nem kell komolyan venni. Attól, hogy még egyszer sem kapta meg a díjat, még nem lesz rosszabb színész. Nem volt szerencséje, minden évben volt legalább egy olyan, aki a szavazók többsége szerint meggyőzőbb teljesítményt nyújtott.
Engem már a Titaniccal meggyőzött, bár ott kétségkívül Kate Winslet játéka a csúcs. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-03-06 21:57.40 |
| "Egy apró kis tény. Meg fogsz halni. Akármit teszel, örökké senki sem élhet... Elnézést, hogy lelőttem a poént." |
| 2014-03-06 21:53.07 |
| Argó-akció |
A könyvtolvaj - Vélemények
| 2014-03-06 21:31.18 |
| Zseniális film, nem bánjátok meg, ha megnézitek. A történet, a hangulat, a színészek, a zene, minden a helyén van. Csak felirattal, szörnyű a szinkron. Sophie Nélisse pályafutását ezek után követni fogom, nagyszerű volt. Ahogy a többi színész is.
Watchmen: Feldobtad a napom ezzel a hozzászólással. :D Először is, nem tudom honnan szeded, hogy Liesel orosz. Ilyen névvel, hogy Liesel Meminger elég furcsa lenne. :D Képzeld, nem csak a Szovjetúnióban léteztek kommunisták, már ha ebből következtettél. Aztán: A könyvekben csak azért volt angol szöveg, mert a film amerikai. Tudom, ez zavaró lehet, de nem kell túl sok ész ahhoz, hogy rájöjj. Nem mellesleg a szereplők is angolul beszéltek, néhány német szót kivéve. A könyv pedig tök üres volt, legközelebb figyelj jobban oda. Nyálas és érzelgős nem volt, kamu meg végképp nem. De ha esetleg elárulnád, hogy miért volt az, szívesen venném. Reagálva a korábbi kommentekre: Ennek a filmnek nincs túl sok köze a holokauszthoz. Illetve van némi, de egyáltalán nem azon van a hangsúly. Sokkal inkább azon, hogy milyen borzalmas károkat okoz a háború (jelen esetben a 2. vh) egy gyerek szemével nézve. Elveszteni a szüleit, majd később mindenki mást, aki fontos az életében, szörnyű traumát okoz. A palesztinokat és az indiánokat is kár idehozni. Ez a film nem róluk szól (indiánkönyvekkel mondjuk tele a polc, nem hinném, hogy el lennének hanyagolva. A Winnetou és Cooper indiántörténetei alapműnek számítanak.) Akit a náci Németország nem érdekel, az hagyja ki ezt a filmet, ilyen egyszerű. A Vatikán felhozása pedig végképp nevetséges. Mintha a pápának bármi eszköze lett volna Hitler megállítására. |
Halálsoron (1999) - Kérdések
| 2014-03-05 21:54.06 |
| És nem csak ennél a filmnél ilyen szerencsétlen a leírás. Bár kétségkívül az egyik legjobb. :D |
A könyvtolvaj - Vélemények
| 2014-03-05 21:40.41 |
| Na, csak eggyel kellett volna visszaolvasni, hogy választ kapjak. :)
Szuper, akkor nézem angolul. |
| 2014-03-05 21:31.16 |
| Valaki, aki látta a feliratos és a szinkronos verziót, segítene? Melyikkel érdemes nézni? Beszereztem a szinkronosat, és elég bénának tűnnek a magyar hangok. |
Trónok harca (sorozat) - Vélemények
| 2014-03-05 20:27.56 |
| Szó szerint. :D |
Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14
| 2014-03-05 16:43.06 |
| Nem kapott.
http://www.filmkatalogus.hu/oscar-dijak-2014 |
A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények
| 2014-03-05 16:40.48 |
| Valóban, ez egy mese. A Gyűrűk Ura is az. 10 éves korom óta az egyik kedvenc mesém. Magával a mesés hangulattal nincs is semmi bajom, különben nem nézném. Mint írtam, még közelebb is áll hozzám, mint a Gyűrűk Ura ridegebb valósága.
A pozitívumok megvoltak, érdekes módon pont azokat a részeket élveztem, amik már a könyvben is benne voltak, és nem változtak meg. A betoldások közül talán csak a Tóvárosos rész bővítése lett jó. Jacksonék fantáziája nem érhet fel Tolkienéhez, de ez szükséges volt. A forgatókönyvíró pozíciót szívesen elfogadnám az utolsó részhez. Mindjárt dobok is egy e-mailt Peternek, hogy számíthat rám. :) Ha már a hordós jelenetet kiveséztem: Abban nem vagyok biztos, hogy egy hordó függőleges állapotban meg tud maradni huzamosabb ideig a vízen. Előbb-utóbb el kell dőlnie, akárhogy egyensúlyozol. Ennél persze jóval nagyobb baki, hogy a víz nem megy beléjük. Lector (ha nekem szól a hozzászólásod): Alapvetően én nem tudom elválasztani a könyv-film párosokat. Ez nem azt jelenti, hogy szóról szóra egyezést várnék el. Egy alapvető tiszteletet a regény irányába, jöjjön át a hangulat, a karakterek jelleme legyen hasonló, stb. Nem olyan nagy elvárások ezek. Plusz lehetőleg kövesse jól a könyv cselekményét. A műfajok különbözősége miatt ezt nem könnyű megvalósítani. Könnyen előfordulhat, hogy egyes szereplőket ki kell vágni, vagy a szerepüket csökkenteni. Néhány eseményt kihagyni, vagy pont ellenkezőleg, a jobb megértést szolgálva új jeleneteket beleszőni. Ez az, ami többé-kevésbé jól működött a Gyűrűk Ura trilógiánál és a Hobbit első részénél. Csak néhány példa: Bombadil Tomát felesleges lett volna betenni csak azért, mert a könyvben benne van. Glorfindel helyett Arwen menti meg Frodót. A kürtvári csata történetének bővítése. Azog személye a Váratlan utazásban. A Smaug pusztasága ezzel szemben tele van felesleges dolgokkal. Látszódik az erőlködés, hogy valahogy kihúzzák 2+ órára. Ez nagyon nem tett jót a filmnek. A problémát nagyon egyszerűen meg lehetett volna oldani, 2 film a 3 helyett. Első rész: A Váratlan utazás cselekménye, mínusz a völgyzugolyi kitérő és Radagast, plusz Bakacsinerdő a hordós menekülésig bezárólag. Második rész: Tóváros, a Magányos Hegy, Bilbó találkozása Smauggal és a még hátralévő részek. |
| 2014-03-05 12:26.15 |
| Ez sajnos borzasztóan gyenge lett. Nem vagyok nagy rajongója a Gyűrűk Ura filmeknek (a könyvnek igen!), de a Hobbit első része valamiért bejött. Szerintem sokkal jobban eltalálta Középfölde mesés hangulatát. Nem is beszélve Martin Freemanról, aki tökéletes munkát végez, szemben a trilógia Frodójával. Bár a Váratlan utazásban van jó pár nevetséges jelenet, ami miatt közel sincs a tökéleteshez (menekülés az orkok elől, miközben Radagast a szánkóján körbe-körbe száguldozik, vagy a koboldok elleni "realisztikus" harc), de nálam tartja a Gyűrűk Ura színvonalát. Szórakoztató, izgalmas, végig fenntartja az érdeklődést. A betett plusz szálak nincsenek a történet rovására, sőt azt jól egészítik ki. A Radagast-Dol Guldur-Völgyzugoly szálat azért kivágtam volna, de az Azogos rész nagyon jól illett bele. Egy erős négyest megér a rész.
A Smaug pusztaságával szemben nem voltak nagy elvárásaim, de azokat is messze alulteljesítette a film. Jönnek a SPOILERek. A legnagyobb gond az, hogy ebből a filmből kb. 1 órányi anyagot kellett volna meghagyni, a többi felesleges. Annak az egyik felét hozzácsapni az első részhez, a másik felét pedig az utolsóhoz. Így kaptunk volna két korrekt, két és fél órás filmet. Nyilván a pénz miatt kellett 3 részre szedni az amúgy sem túl bonyolult történetet, de így kaptunk egy semmilyen középső epizódot, aminek a nagy része időhúzás. Alapjában véve nem vagyok a részekre szedés ellen, ha azt a történet megköveteli. Itt korántsem ez volt a helyzet, Peter Jackson a rajongók igényeihez és a stúdió bevételének növeléséhez igazodott. A Hobbit egy vékonyka könyv, komoly bővítésekkel is bele kell férnie 2 filmbe. -A kezdő Brí-beli jelenet felesleges. Az első részbe mehetett volna, ha mindenképpen bele akarjuk erőszakolni. -Beorn jelenete egy vicc. -A Bakacsinerdő tetszett, amíg meg nem jelentek a tündék. Tauriel teljesen felesleges karakter (bár kellemes látvány). A romantikával nincs semmi bajom, de ebbe a történetbe beleerőltetni gyalázat. Tolkien forog a sírjában. Főleg egy törp és egy tünde között... Na mindegy. Már a Gyűrűk Urában is kár volt Arwent ennyire nyomatni, de annak legalább volt valami értelme, illeszkedett a történethez. -A hordós jelenet a legnagyobb WTF. Mintha valami videójáték végigjátszást néznék. Kezdjük azzal, hogy a nyitott hordók az első vízesés után megtelnek és elsüllyednek. Aztán jön Legolas és Tauriel, akik szabályos mészárlást rendeznek a balfasz orkok között. Legolas kilő vagy 50 nyílvesszőt egymás után (volt egyáltalán tegez a hátán?), a törpök fején ugrál, szaltózik, egy nyíllal átlő két orkot, stb. Jót nevettem rajta, de kétlem, hogy ez volt a készítők célja. Peter Jackson mindig is hajlamos volt irreális csatajelenetek bemutatására, de ez kétségkívül viszi a prímet. -A Tóváros és Bard karaktere nagyon tetszett. Maga a város bemutatása, a Város Ura, Bard gyerekei, a bejutás stb. Különösen jó lett a Thorin vs. Bard vita a küldetés szükségességéről/jogosságáról. Szikrázott a levegő kettejük között. -Gandalf vs. Dol Guldur egy újabb teljesen felesleges és nem mellesleg illúzióromboló jelenetsor. -Hőseink eljutnak a Magányos Hegyhez, megkeresik a titkos bejáratot, és várják, hogy a nap utolsó sugara megvilágítsa a kulcslyukat. miután ez nem történik meg, csalódottan visszafordulnak, kivéve Bilbót, aki megvárja, hogy a hold is feljöjjön. :D -Azt vártam, hogy majd Smaug megmenti a film becsületét. Részben meg is tette, a beszélgetése Bilbóval szerintem remek lett. Nem olyan jó, mint a Bilbó-Gollam jelenetsor, de kifejezetten eltalálták mind Smaug kinézetét, mind a jellemét. Addig minden rendben van, míg meg nem érkeztek a törpök. 5 perc alatt Smaug átváltozott minden idők egyik legfélelmetesebb sárkányából, minden idők egyik legnagyobb lúzerévé. Egyetlen törpön sem ejtett egy karcolást se, még a szakállukat sem pörkölte meg. Itt megjegyezném, hogy az is baj lett volna, ha mondjuk megöl egy törpöt, mert akkor a könyvvel megy szembe. Tehát az egész jelenetet ki kellett volna hagyni. Az olvadt aranyon bobozás pedig újabb jókora fail, biztos hiányoztak kémiaóráról, akik ezt az ökörséget kitalálták. Az olvadt arany hőmérséklete nagyobb, mint 1000°C, a puszta közelségétől is xarrá ég a bőröd. Arról már nem is beszélve, hogy az a talicska(?), amivel Thorin leszánkózott szintén fémből van, a másodperc törtrésze alatt forrósodik át és olvad meg, igen kellemetlen égési sérüléseket okozva. -A végén, miután Smaug fürdőt vesz az olvadt aranyban, elrepül Tóváros felé, hogy bosszút álljon. Ha már mindenképpen három részre kellett szedni a könyvet, akkor ez egy kifejezetten jó választás befejezésnek. Külön öröm, hogy Girion és Suhatag említésre került, valamint Bard fekete nyílvesszője, amit a kilövőgépből kell Smaugra zúdítani. Összességében ez egy vontatott, felesleges ill. nevetséges jelenetekkel telezsúfolt film, Gyűrűk Urához mérve jellegtelen zenével (pedig mennyire tetszett az első Hobbit fő témája, és még azt is sikerült kihagyni ebből), és kiváló, de öncélú látványelemekkel. Ha kicsit is összekapják magukat a harmadik részre, egy erős, drámai befejezést kaphatunk. Ennél biztosan kilométerekkel jobb lesz. Elnézést a terjengősségért, ki kellett írnom magamból a csalódottságot. |
Phillips kapitány - Vélemények
| 2014-03-05 09:59.59 |
| Dehogynem értünk egyet. Én a POZITÍV főhősről beszélek, nem általában a szereplőkről. Nem írtam azt, hogy tökéletesnek/hibátlan jelleműnek kell lennie. (Sőt: Ha valaki túl tökéletes, az könnyen válhat unszimpatikussá.) Ha a hibái/rossz tulajdonságai ellenére is tudsz izgulni érte/drukkolni neki (=szerethető), akkor a film elérte a célját. Ha nem (unszimpatikus, érdektelen), akkor nem fog tetszeni. |
| 2014-03-04 12:54.29 |
| A szerethetőség nálam is kritikus pont a filmnézésnél, nekem fontos, hogy azonosulni tudjak a pozitív főhőssel. Ha ez nincs meg, akkor könnyen unalomba fulladhat a film.
Ha pedig kifejezetten idegesít is, az még rosszabb. |
Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14
| 2014-03-04 12:20.07 |
| Melyik kategóriában érdemelt volna győzelmet a Wall Street? |
| 2014-03-03 15:59.26 |
| Talán valami problémád van a Gravityvel? |
| 2014-03-03 15:53.08 |
| Sajnos nem látok 3D-ben, szóval az arcomba biztos nem száll. |
| 2014-03-03 15:26.41 |
| A látvány laptopon is tökéletesen érvényesül, abban verhetetlen. A 7 oscar a rendezőin kívül mind technikai kategóriákban volt, ami nem meglepő. |
| 2014-03-03 15:11.48 |
| Túlbecsültem az Amerikai botrányt, álmomban se gondoltam volna, hogy 10 kategóriából 0-t fog hozni. Nem volt sehol egyértelmű esélyes, de akkor is meglepő. A többi fontosabb kategóriát mind eltaláltam (nem volt nagy kunszt). A gála maga tetszett, főleg a pizzázás. :D |
Battle Royale - Vélemények
| 2014-03-02 21:39.14 |
| A könyv elolvasása után is marad az osztályzat. Ez egy gyenge hármas, a könyv tükrében pedig végképp az.
Az első probléma, hogy ez a könyv nem filmre való. Kb. 650 oldal, tele párbeszédekkel és visszaemlékezésekkel, amiből a film szinte semmit nem mutat (nehéz is lenne 2 órában). Csak tippelgetni lehet a motivációkat, 1 perc játék után tűnnek el azok a szereplők, amelyek a könyvben legalább 5 oldalt kaptak, hogy megismerjük őket. Márpedig itt nagyon fontos lenne a hátteret ismerni, hiszen az egyik szereplő könyörtelen gyilkológép lesz, míg egy másiknak eszébe se jut a barátai ellen fordulni. Ezen a színészi játék sem segít, mert bár a gyerekek viszonylag jól helyt álltak a szerepeikben, nem tudták pár másodperc alatt bemutatni a karaktereiket. Szóval egy lélektani drámát sikerült lesilányítani egy hentelős akciómozira. Ezen kívül van egy csomó teljesen felesleges változtatás, amivel inkább ártanak, mint használnak. A BR miértjét a könyv tűrhetően elmagyarázza, a filmből kimarad (pedig az egyik legfontosabb lenne). Hogy a végét miért változtatták meg, fogalmam sincs, de így borzalmas. A könyvet mindenkinek jó szívvel tudom ajánlani (a kedvencem nem lett, de érdekes, izgalmas, leköti az olvasót), a film a nyomába sem ér sajnos. Gyenge 3-mas. |
Phillips kapitány - Vélemények
| 2014-03-02 21:09.57 |
| Miért van idézőjelben a "meggyőzni"? :) |
| 2014-03-02 20:40.19 |
| Még a legszerethetőbb karakter is taszító lehet valakinek. Ennyiben ízlés kérdése. Hogy szerethetővé akarták tenni, az egy másik (nem szubjektív) kérdés. Márpedig a film készítői szerethetővé akarták tenni.
(Kíváncsi leszek, hogy melyik az a film, ahol először egyetértünk. Eddig szöges ellentét, amely filmek nekem tetszettek, azok neked nem és fordítva.) |
| 2014-03-02 19:52.01 |
| Ez már megint ízlés kérdése, hozzám elég közel került a karaktere. Korábban írtad, hogy a film Phillips kapitány emberi nagyságát/kitartását stb. akarta bemutatni. Talán ezért nem tudtál vele azonosulni. Az lett volna a baj, ha így mutatják be, szerencsére ezt a hibát nem követte el a film. A kapitány emberi, hibákat követ el, és mégis (vagy ezért is) kedvelhető. Én már akkor megkedveltem, amikor az autóban beszélgetett a feleségével a családról. Persze a csúcs egyértelműen az utolsó jelenete. Emellett még a kalózokat is tudtam sajnálni, amiatt, hogy nem volt más választásuk. Ez nem menti fel őket, mégis szánalmat ébreszt a nézőben.
Ha majd valamikor később megnézed, akkor mindenképpen a feliratos verziót válaszd. |
| 2014-03-02 18:36.31 |
| Szerintem mindet ki akarta emelni. Kivéve Phillips kapitány emberi nagyságát, mert ő egy teljesen átlagos hajóskapitány. Szerintem remekül mutatták be Phillipset, nem egy hős, de abszolút szerethető figura.
Szinkronosan nézted? Hát az nagy baj. :S Nem vagyok feliratpárti, de ezt vétek szinkronosan nézni. |
Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14
| 2014-03-02 18:06.53 |
| Ha ezek bármelyike (Jared Letót kivéve) bejön, megeszem a kalapom. :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu