 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Tenacious D, avagy a kerek rockerek - HBO2, 04:22 |
| Puskás Ferenc - Egy legenda életre kel - M5, 04:45 |
| Derült égből apu - Moziverzum, 05:00 |
| Tibor vagyok, de hódítani akarok - Film+, 05:00 |
| Provence-i vakáció - Mozi+, 05:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ed Harris (74) |
| Judd Nelson (65) |
| Mary Elizabeth Winstead (40) |
| Steven Waddington (56) |
| Randy Newman (81) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| FOMO: Megosztod és uralkodsz - Vélemények |
| Szólánc (filmek nevével) |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
District 9   |
| Tom Felton |
Törölt felhasználó hozzászólásai
Kísérleti könyv - Tervezés topik
| 2013-09-12 01:44.15 |
| Húha, erről lemaradtam...:) Utána kéne olvasnom, az én "szerelmem" a politika iránt csak néhány évvel ezelőttre datálódik, így jónéhány dolog kimaradt...
Ha józan paraszti ésszel próbálok nekiugrani, akkor ez a fogalom nekem nagyjából az önellátást és cserekereskedelmet takarja, aztán lehet, hogy az észt kihagyhatom és simán csak paraszt (nem a földműves, hanem a buta) leszek, hogy ilyesmit feltételezek...:):) |
| 2013-09-12 01:34.55 |
| Saját magára nézve átírta az evolúciót? Konkrétan mire gondolsz? (génmanipuláció, klónozás?) |
| 2013-09-12 01:33.46 |
| Mondjuk én nem pont erre gondoltam...:):):) (hanem mint pl. az UFO-magazin tanok...:):):))
Amúgy szerinted mi lenne az alternatívája a fogyasztói társadalomnak? (jó, persze, elméleti síkon beszélgetünk, de akkor is érdekes lenne tudni) |
| 2013-09-12 01:28.58 |
| Abból a szempontból igazad van, hogy az ártatlanság nem csak egyféleképpen értelmezhető. Azt akartam vele kifejezni, hogy számomra az ártatlanok az olyanok, akik senkinek sem ártottak, és megvédeni sem képesek magukat. (az állatokról ez nem egészen állítható, hacsak nem "gyilokszerszámot" (mindegy, hogy lőfegyver, vagy gránát, vagy szúrófegyver, vagy nyíl) vetnek be ellenük) A gyerekek viszont teljesen ki vannak szolgáltatva a felnőttek kénye-kedvének, ezért szerintem egyszerre ártatlanok és védtelenek is. (de ez már inkább filozófiai kategória:):)) |
| 2013-09-12 01:22.46 |
| Ebben sajnos igazad van... Az ilyesmi legfeljebb egy idealista, ám mégis elkeseredett elme szüleménye lehetne. (ahogyan az is)
Érdekes, hogy a haditechnika fejlődése lendített mindig is óriásit egy nemzeten, aztán végül a világ "készpénzfizetőképes" keresleti részén is... Csak közben meg egyszerre szomorú és undorító is, hogy tömegével halnak meg olyanok, akiknek semmi közük ehhez a "tisztítótűzhöz". Vannak olyan vélemények is, hogy tulajdonképpen mások játékszerei vagyunk (merthogy nem vagyunk egyedül...)és miközben rajtunk kísérleteznek, egyúttal jót is röhögnek rajtunk. (néha már én is hajlamos vagyok hinni valami ilyesmiben, mert ennyire nem lehet elcseszett a világ...)Persze, nem tudom, hogy ezek az elméletek mennyire lennének tudományosan alátámaszthatóak (gyanítom, hogy szinte semennyire sem), mindenesetre a felvetés érdekes.:) |
| 2013-09-12 01:03.57 |
| Ártatlannak? A gyerekeket, az állatokat...
Én jobb szeretném, ha békés út vezetne a jobb világba. Főleg az ártatlanok miatt. (én úgy képzelem, hogy a nagyfejűek majd felállnak egymással szemben és vagy szétpofozzák egymást, vagy lesakkozzák, vagy akár egyéb, becstelen módon lejátsszák egymás között a vitákat, az már legyen az ő dolguk) Hát, ebben az esetben szívesen lennék ent és vigyáznék a fákra.:):) |
| 2013-09-12 00:52.48 |
| Bizonyos oldalon?:) Inkább olyan vagyok, mint az entek, akik senki oldalán nem állnak. Szeretnék hinni egy olyan politikai erőben, ahol számít az emberek véleménye, és nemcsak arra a rövid időre, amíg a delikvens eltűnik a szavazófülkében...
És szeretnék hinni egy jobb világban is, de őszintén tartok attól, hogy ez nem békés úton fog megvalósulni, ha megvalósul egyáltalán. (nekem ugyan nincs szükségem világégésre, és hagyják békén az ártatlanokat, de soha nem így van, soha nem ez van...) |
| 2013-09-12 00:47.55 |
| Igen, az segíteni szokott.:) (én ezért szeretem a Gyűrűk Urát, például...:):):)) |
| 2013-09-12 00:47.16 |
| Szia Mütyürke!:):) Örülök neked, és a válaszodnak is. :)
Tudom, hogy sok csodát képes létrehozni az ember, de ugyanakkor úgy tűnik, hogy egyfolytában a saját vesztén munkálkodik. Akikben van egy kis emberség, belefáradnak egy idő után, a többiek egy része meg a nyomor szülte, - a másik fele meg a gazdagságtól mit sem látó közönybe fagy bele. Dehogy okoskodsz, nagyon jó olvasni, amiket írsz. Talán egyszer, ha az emberek végre rájönnek a saját helyükre a világban, és nemcsak a szóban hirdetett szeretet, tisztelet és megbecsülés lesz, akkor jobb hely lehet ebből a világból... De addig meg úgy érzem, hogy akármennyire próbálok pozitívan gondolkodni, csak a gond, a panasz, a nyugtalanság, a gyűlölet és a megvetés jön velem szembe (a beszélgetések kapcsán) (lehet, hogy el kéne vonulni egy időre egy lakatlan szigetre...:):)) Vogelweidének meg igaza volt, és ez is csak azt támasztja alá, hogy az ember képtelen változni... |
| 2013-09-12 00:34.05 |
| A fene essen bele...:) Természetesen nem a nyakéket bányásszák, hanem az "alapanyagot".:) (de hát nőből vagyok, az ilyen tévedés nem számít...:):):)) |
| 2013-09-12 00:31.37 |
| Ja, és még valami: ki az a Bibi?:):) Ja, tudom, Blocksberg, a boszorkány...:) Méghogy nem vagy babonás...:):):) |
| 2013-09-12 00:30.41 |
| Az már egyszer szent igaz, hogy nem vagyok komplett, szoktam ilyen kirohanásokkal "megörvendeztetni" a topik olvasóit (ők már hozzászoktak - a hosszához is:):)) Nem ígérem, hogy ha a HÉV elkap, akkor hosszabban is írok, mert azért az necces lesz, minden valószínűség szerint.:):):):) |
| 2013-09-12 00:26.21 |
| Szia titkár úr!:) Hát tuttam én, hogy te rendkívüli vagy.:) Ezért kaptad a posztot is.:):):) Jól vagy?:) |
| 2013-09-12 00:25.40 |
| Szia!:) Szinte mindig szélsőséges és általánosító az, amiket írok...:):) De viccet félretéve: szerintem kivétel nélkül, mindenkiben megvan az a bizonyos rossz oldal is. A kérdés az, hogy mennyire engedi ezt a "fenevadat" napfényre. Nem kell hozzá képmutatónak lenni, egyáltalán nem erről van szó. Hanem arról, hogy akiben van egy kis empátia, az megpróbál uralkodni magán, mert tudja, hogy a másik is ember, még akkor is, ha éppen nem is viselkedik úgy. (manapság viszont egyre sűrűbben botlik bele az ember olyanokba, akik előszeretettel felejtik el azt az apróságot, hogy nem ők az egyedüli lakói a Földnek...)
Most én is azt mondom, akinek nem inge, ne vegye magára, de ebből a leírásból talán kiderül, hogy mire is gondoltam valójában. A természet-dologgal kapcsolatban azt szerettem volna érzékeltetni, hogy bármit is tesz az ember, soha nem érhet fel odáig, hogy ő parancsoljon a természetnek. Ideig-óráig ki lehet ugyan használni, be lehet fogni az erőit, de a túl nagy belenyúlkálásnak mindig megvan az eredménye. A Himalájával meg a Niagarával is ugyanezt szerettem volna elmondani. Erőss Zsolt topikjában is amellé tettem le a voksomat, hogy mindenkinek szíve joga azt tenni az életével, amit akar, és valahol nagyon is csodálom az ilyen embereket az elszántságuk és az elhivatottságuk miatt. De lám, milyen az élet, a hegy mégiscsak legyőzte az embert... Nem kell önteltnek lenni ahhoz, hogy halálfélelmed legyen. Sőt, az csak nehezebbé teszi a dolgot. De igazad van, kissé durva sarkosítás volt ezt írni, mert van olyan, aki tud méltósággal távozni. De sem háborúban, sem rendkívüli helyzetben nem ez jellemző. (Isten- így nagybetűvel - a fohászok sora neki szól, ha a küszöbön ott áll a kaszás...) Persze, valószínűleg ragaszkodhatsz egy tárgyhoz, amit megveszel, vagy mások vesznek meg neked, de például tudsz-e érzelmi értéket rendelni egy kihalófélben lévő, ám értékes vadászzsákmányt jelentő állatfajhoz, vagy éppen ahhoz a gyémántnyakékhez, amit szerencsétlen feketék bányásztak elő valahol Dél-Afrikában? Azért hoztam ezt a két példát, mert ha tényleg lenne érzelmi értéke bármelyiknek is, akkor az előbbit nem pusztítanák ész nélkül, csak a profit kedvéért, az utóbbiból meg nem csinált volna nevetséges módon értéktárgyat az emberiség, elvégre csak csiszolt kavicsokról beszélünk... (és lehet, hogy a milliárdos nője imádja a kis csecsebecséjét, de cseszheti, ha hordani se tudja, max. egy-két alkalommal, különben valami széf mélyén pihen, akkor meg minek?) A politizál nálam azt takarja, hogy az egyénnek van véleménye az adott eseményekkel és pártokkal kapcsolatban, és ezt ki is nyilvánítja. Illetve elmondja azt, hogy mi az amit jónak tart egy-egy esemény, vagy rendelet, vagy bármi egyéb húzás kapcsán, vagy éppen mi az, amiért szíjat hasítana a politikusok hátából. Egyszóval nem csak szemlélője, hanem aktív résztvevője és véleménynyilvánítója is mindannak, amiben mások a sorsát akarják irányítani. Persze, konkrétabbnak kellett volna lennem, ha nem irodalmi művet gyártottam volna éppen...:):):) (de akkor meg minek a vita, ez is igaz:):)) |
| 2013-09-11 23:57.35 |
| Akkor haladjunk az elejéről, elvégre én hívtam vitára mindenkit...:):)
Szia!:) Nem jöttem, mert nem jöhettem - dolgoztam. Ismerem a véleményed a politizálásról. De attól még fenntartom az enyémet is. Igaz, a filmkatalógust sem ezért találták ki, de felhasználók nélkül meg nem lenne interaktív az oldal...:) De adott esetben nem árt kimondani azt a bizonyos véleményt... Leginkább választási időszakban, és ha lehet, azt is minél kevesebb indulattal, bár a politika inkább iszapbirkózás, semmint ötórai teadélután. Azt hiszem, félreértettél valamit. Nem írtam olyasmit, hogy tűnjenek el az emberek. (vagy mégis?:):)) A hibáikról írtam, a kérlelhetetlenségről és arról, hogy milyen rosszul gondolják, ha azt hiszik, erősebbek lehetnek, mint a természet. (gondolod én sajnálnám, ha eltűnnék hirtelen? - egyrészt nem valószínű, hogy akkor már bármilyen érzéseim is lennének, másrészt meg, hátha mégis úgy adódna, hogy kísértet lehetnék és beállhatnék politikusi frászhozónak?:)) Örülök, hogy nálad rendben mennek a dolgok, hidd el, nem lelombozni akartalak, inkább csak közös agymenésre hívtam a társaságot.:) Na ja, péntek, 13... Éljenek a boszik és a fekete közepű háromlevelű lóherék!:):) |
Good Will Hunting - Vélemények
| 2013-09-11 12:00.59 |
| Remélem, lassan szabadalmaztatod picsorkáékat, én mindannyiszor szívből röhögök, ez a tudományos értekezés meg Nobel díjat érdemel.:):):):):) |
Alföldi Róbert - Vélemények
| 2013-09-11 11:58.57 |
| upszi, szóismétlés, tessenek kivenni belőle egy "bennét":):):) |
| 2013-09-11 11:57.44 |
| Örülök, hogy végre visszatért a téma a topik címadójához (ezt írom M-nek, Oliwawnak és Lectornak), egy vélemény (nem saját) volt a blogbejegyzés, és mivel nem követtem végig az itteni vitákat, nem tudom, milyen közös nevezők voltak a kettő között:)
Számomra az furcsa, hogy most váratlanul mennyire felpörögtek az események Alföldivel kapcsolatban. Könyvmegjelenés, zsűritagság, "botrányos" rendezés. A média érti a dolgát, és el kell ismerni, hogy egyesek vérprofik a menedzselésben... (Már bocsánatot kérek az ide nem illő hasonlat miatt, de ez pont olyan, mint J.K. Rowling és Harry Potter esete. Az összes H.P.-t olvastam, a filmeket egyenesen imádom, de szent meggyőződésem, hogy ha annak idején egy ügyes ember nem lát benne fantáziát benne, és nem kelt ekkora hírverést körülötte, ma ez a regényfolyam sem lenne több, mint pl. R.A. Salvatore fantasy könyvei, amiket csak a megszállott rajongók olvasnak...) És valahogy így látom Alföldi esetét is... Ha nem vetnek koncot, nem marakodnak a kutyák... (legfeljebb beleharapnak a gondozó seggébe...:):)) (elnézést, ha egyes olvasók lelkére erőszakos nemi közösüléssel lenne egyenértékű a hasonlat - jobb most nem volt kéznél:)) |
Kísérleti könyv - Tervezés topik
| 2013-09-11 11:39.32 |
| Szia Mosi:):):)
Köszönöm a jókívánságot, bár a nyugalom most olyan messze áll tőlem, mint a Vaczak Szállótól a főúri fényűzés.:):) (a szépről meg már ne is beszéljünk) Tizenharmadikára, kiindulási alapnak egy kis "rágódnivaló":): Elgondolkodtam az emberi természeten. Kismillió egyeddel találkozom naponta, a baltától a kifinomult széplélekig, és nem mondhatnám, hogy mindegyik találkozás örömteli. A legnagyobb baj a mai világgal az, hogy hiányzik belőle a szeretet. Nem kell ragozni, mert a szeretetből indul ki a megértés, az elfogadás, a türelem, a megbecsülés, egyszóval minden, ami az embert az állatvilág fölé helyezi. (vagyis legalábbis így kéne, hogy legyen) Ehelyett meg van az emberi bikaviadal (ne szójjá be, vazzeg, köcsög, - menj az anyádba, - mit képzelsz, ki vagy te, genyókám, - szopj le, ribanc és a többi, válogatottan kedves és felettébb magasszintű intelligenciahányadosra utaló köpködés.) Aztán leginkább ezek azok az emberek, akik előszeretettel szólnak le másokat, és háborodnak fel azon, hogy milyen szemét hely is a világ és mennyi hülye rohangál benne. (Szegény dilis énemnek úgy rémlik, már feltalálták a tükröt, de hát amíg a gerenda böködi valakinek a szemét, addig nem fogja látni az igazi képet...) Bele tudnék üvölteni néha az emberek fejébe, hogy térjenek már észhez! Senki sem jobb, vagy különb a másiknál, különösen addig nem, amíg rózsaillatút nem szarik. (na, akkor elhiszem, hogy tud valamit az illető) Az egész világ egy kellemetlen hely. És az emberek miatt az. A természetet nem érdekli semmi. Teszi a dolgát és odadörren, ha a kis pronyó ember, önmagát istennek képzelve, megpróbál beavatkozni a dolgok menetébe. Ugyan, mit érdekli a Niagarát, a Himaláját, a Csendes-óceánt, vagy bármelyik csodát az ember? Csak mi erőlködünk... Megmásszuk, átússzuk, leereszkedünk rajta, átrepülünk fölötte, de ez nekik nem fáj. Ha túléljük jó, ha nem, akkor meg a részévé tesz minket. Ennyi. Az ember végtelenül önző és ostoba. Azt hiszi, hogy mindennél nagyobb a hatalma, de a halál közeledtével szűköl, mint a sarokba szorított állat. Akkor Istent emleget. Egy olyan hatalomhoz fohászkodik, amit voltaképpen önmagában kéne keresnie. Már rég elveszett minden jó ebből a világból, mert az emberek rohannak, nincs idejük megállni és körbenézni, rácsodálkozni bármire is. Egy kibaszott papírfecni (bocsánat, több kibaszott papírfecni) és néhány guruló érme irányítja a világot. Mindent pénzben akarnak lemérni. Ma már mindennek értéke meg ára van. Ha nem valós, akkor eszmei. De ha nincs mögötte "érzelmi valuta", akkor vajon mennyit ér? Nem értem ezt a világot. Vagyis értem, csak nem szeretem. Nem szeretem azt, amivé teszi az embert. Szoktam mondani a melóhelyemen: Csajok, mi ez, ha nem az önként vállalt rabszolgaság része? Elvégre senki nem kényszerít arra, hogy bent maradj, de mégis megteszed, bármennyire is eleged van, mert tudod, hogy másképp oda az egzisztenciád. Azt mondják, szabadság van. Egy lófaszt van. Gondold csak el. Szabad akkor vagy, ha azt teszed, amit akarsz, nem azt, amit megtehetsz (mert megengedik). Óriási a különbség van a kettő között. És ezért vagyok dühös amiatt is, ha valaki nem politizál. Persze, nem kell, nem kötelező, sem szeretni, sem elviselni. De ha valakinek nincs véleménye, akkor végül is az a véleménye, hogy felette, vele, mellette bármit megtehetnek. Azt mondják, vak vezet világtalant. Én azt mondom, ma a szemétládáknak áll a világ. Kevés kiváltságosnak adatik meg, hogy anyagilag annyira független tudjon lenni, hogy semmi se érdekelje. (ez vagy a nagyon gazdagok, vagy a teljesen nincstelenek "kiváltsága") Nem jó mostanában embernek lenni. Vagy a tudást kéne visszaadni, és visszaköltözni az Édenkertbe, vagy egyszerűen csak meg kéne tanulni embernek maradni az embertelenségben. (és akkor legalább nem lenne embertelenség) És a végére Heltai csodás verse (mert ez azért a "mi" topikunk, így úgy garázdálkodunk benne, ahogy jól esik...:):)) Heltai Jenő Szabadság Tudd meg : szabad csak az, akit Szó nem butít, fény nem vakít, Se rang, se kincs nem veszteget meg, Az, aki nyíltan gyűlölhet, szerethet, A látszatot lenézi, meg nem óvja, Nincs letagadni, titkolni valója. Tudd meg : szabad csak az, kinek Ajkát hazugság nem fertőzi meg, Aki üres jelszókat nem visít, Nem áltat, nem ígér, nem hamisít. Nem alkuszik meg, hű becsületéhez, Bátran kimondja, mit gondol, mit érez. Nem nézi azt, hogy tetszetős-e, Sem azt, kinek ki volt, és volt-e őse, Nem bámul görnyedőn a kutyabőrre S embernek nézi azt is aki pőre. Tudd meg : szabad csak az, aki Ha neve nincs is, mégis valaki, Vagy forró, vagy hideg, de sose langyos, Tüzet fölöslegesen nem harangoz, Van mindene, ha nincs is semmije, Mert nem szorul rá soha senkire. Nem áll szemébe húzott vaskalappal, Mindég kevélyen szembe néz a Nappal, Vállalja azt, amit jó társa vállal, És győzi szívvel, győzi vállal. Helyét megállja mindég, mindenütt, Többször cirógat, mint ahányszor üt, De megmutatja olykor, hogy van ökle.... Szabad akar maradni mindörökre. Szabadság ! Ezt a megszentelt nevet Könnyelműen, ingyen ajkadra ne vedd ! Tudd meg : szabad csak az, Aki oly áhítattal mondja ki, Mint Istenének szent nevét a jó pap. Szabad csak az, kit nem rettent a holnap. Ínség, veszély, kín meg nem tántorít És lelki béklyó többé nem szorít. Hiába őrzi porkoláb s lakat, Az sose rab, ki lélekben szabad. Az akkor is, ha koldus, nincstelen, Gazdag, hatalmas, mert bilincstelen. Ez nem ajándék. Ingyen ezt nem adják, Hol áldozat nincs, nincs szabadság. Ott van csupán, ahol szavát megértve Meghalni tudnak, és élni mernek érte. De nem azért dúlt érte harc, Hogy azt csináld, amit akarsz, S mindazt, miért más robotolt, Magad javára letarold, Mert szabadabb akarsz lenni másnál. A szabadság nem perzsavásár. Nem a te árud. Milliók kincse az, Mint a reménység, napsugár, tavasz, Mint a virág, mely dús kelyhét kitárva Ráönti illatát a szomjazó világra, Hogy abból jótestvéri jusson Minden szegénynek ugyanannyi jusson. Míg több jut egynek, másnak kevesebb, Nincs még szabadság, éget még a seb. Amíg te is csak másnál szabadabb vagy, Te sem vagy még szabad, te is csak... Gyáva rab vagy. (maraton vége, jöhet a vita :):)) |
Alföldi Róbert - Vélemények
| 2013-09-10 00:40.18 |
| Egy érdekes blogbejegyzés, lehet vele vitatkozni, bár a magam részéről szintén nagyon furának tartom ezt a hirtelen támadt "Alföldi-őrületet"...
[link] |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-09-10 00:38.39 |
| Azért van ott a vigyorjel...:):) (meg azért, mert ahogy a régi mondás tartja: viccelsz? Annyit kapnék, mint egy rendes emberért.:):):))Bántja majd őket az élet, úgy hiszem, nem kell beleavatkozni...:):):) |
| 2013-09-10 00:35.36 |
| Persze, hogy ott a válasz a mondataimban, mert egyúttal a saját véleményemet is leírom, amiről tudom, hogy nem cáfolhatatlan. Ezért kérdezek. És ezért érdekel az, hogy más hogyan látja.
Az utolsó mondatodat nagyon szellemesnek tartom, bár inkább sírni kéne rajta, mert sajnos tényleg ez a valóság... |
Kísérleti könyv - Tervezés topik
| 2013-09-10 00:30.17 |
| Üdv!:)
Tudod, amit tudnod kell a kéréseddel kapcsolatban.:):) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2013-09-09 13:07.52 |
| Szerintem pedig nem okozatként, utólagosan kéne megjelennie az elszámoltathatóságnak, hanem eleve úgy induljon egy mandátum, hogy ezt kötelező jelleggel tartalmazza az eskü és pont. (meg azt is, hogy nincs kivétel, kibúvó, kiskapu meg ez-az, és akkor viszont a bíróság is legyen tökéletes mértékben független, nem pedig bábjátéka a mindenkori kormányoknak) Ezért kéne megszüntetni a mentelmi jogot is. Milyen jogon is jár? Miért is?
Az, hogy párttagnak kit vesznek fel, elsősorban a párt felelőssége, nekik kéne megszűrniük a tagokat, de a Parlament meg ebből a szempontból azért fontos, mert mégiscsak onnan "irányítják" az országot (elméletileg). Ha ott megvan a teljes felelősségvállalás, akkor nincs mit nagyon ugrálni, hidd el, egy-két példastatuálás után meggondolnák ezek a szarháziak, hogy mit tegyenek kockára. (mondjuk legyezőfiúk helyett én inkább mindegyik mellé egy pisztolyos őrt állítanék, aztán ha rosszul szavaz, akkor csáó..- na jó, ez erős túlzás, belátom, de tagadhatatlan, hogy hasznos lenne:):)) |
| 2013-09-09 12:52.52 |
| És ez a legnagyobb baj...:( |
| 2013-09-09 12:51.43 |
| Érdeklődve olvastam a válaszod (igaz, még félkész:):))
Jön egy háború (vagy több)- ezzel kapcsolatban azért vannak félelmeim, mert azért már nem a 'Katyúsák" meg a Kalasnyikovok korát éljük... (bár utóbbiról van egy olyan infóm, hogy megalkották a visszarúgásmentes változatát is, még mindig van benne fantázia, amint látható:):)) és a technika fejlődése (na, jó, nem az RTL által közvetítetté:):)) ezen a téren elég aggasztó... Na látod, például, háború esetén lehetne alkalmazni egy másféle összefogást, nevezetesen beinteni a nagykutyáknak, hogy menjetek, aztán farbadugással döntsétek el, hogy ki a jobb, az embereket meg hagyjátok élni...:):) Várom a vélemény folytatását!:) Szép napot!:) |
| 2013-09-09 12:37.19 |
| Tudom, hogy csak úgy írtad, és igaz, az összefogást felemlegetni kétélű dolog. DE! Ugyanezzel az összefogással esetleg el lehetne érni, hogy az általunk választott politikusok SZÁMONKÉRHETŐEK és ELSZÁMOLTATHATÓAK legyenek. Egyszóval Parlamentbe csak úgy kerülhessen be bárki is, hogy teljes anyagi és erkölcsi FELELŐSSÉG terheli a ténykedésével kapcsolatban.
Szerintem ez lenne az igazi összefogás, nem az, hogy egy kupac gennygóc előmenetelét segítjük elő "fülkeforradalommal", meg "lárifáriferkózással". |
| 2013-09-09 12:22.47 |
| Helló, Chris!:)
Vonatkoztassunk el egy kicsit a mezőgazdaságtól. Még civilek között is alig-alig van összefogás, pedig nem ártana ott sem. (de szerencsére akad azért ellenpélda is, példának mindjárt ott van a Wekerle-telep)Egyre nehezebb lesz a megélhetés, az energiaválság is tagadhatatlan tény, így az emberek előbb-utóbb kénytelenek lesznek közösségekben gondolkodni. Ehhez meg ugye az kéne, hogy ne százfelé húzzon a társaság. Különben sem ártana egy kicsit rendet tenni a fejekben. A társadalom legkisebb közössége a család elvileg, de ahogy ma szétnéz az ember maximum annyit láthat, hogy egységben a kétség, mert minden szétesőfélben van. Az értékrendet kéne már végre kialakítani és elfogadni azt, hogy a vadkapitalizmus önzése meg a szocialista korból itt maradt "minden közös" elmélete és gyakorlata nem fér össze. Amúgy se lehet többet lopni annál, mint amennyi van, bár persze a "nagyok" már a jövőre is hitelt vettek fel, így gyakorlatilag meg nincs akadály... Á, szar ez az egész, úgy ahogy van. |
| 2013-09-09 12:05.59 |
| A hármas pontban tökéletesen egyetértünk.
Viszont hol láttál olyat, hogy arra tettem volna utalást, hogy ész nélküli gondolatok vagy kezdeményezések mögé képzelem az összefogást? Igaz, nem írtam, de elsősorban helyi szintű, kisközösségre épülő összefogásra gondoltam. (mint pl. ahogy a külföldi termelők is megteszik) Abban viszont nem értek egyet, hogy nem állnak be a maszlagot szajkózó hülye mögé... (lásd: pártszimpatizánsok, Hit Gyülekezete - na, ilyen összefogásra aztán végképp nincs szükség) |
| 2013-09-09 10:47.06 |
| Olvasom az előző hsz-t. Még mielőtt megvádolnának azzal, hogy demagóg módon szajkózom én is az összefogást:
szerintem az értelmes embereknek vannak önálló, értékelhető és hasznos gondolataik, nem feltétlenül Viktátor Duna jegén való megkoronázását fogják kinyilvánítani közös akaratként... A mostani politikai pártokkal különben is fogjon össze a penészes enyészet és legyenek boldogok egymás ölelő karjaiban.:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu