Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kukori és Kotkoda - M2, 05:40 |
Száraz napok - Cinemax2, 06:00 |
Mythica: Sötét erő - AMC, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Reménykedők - Magyar Mozi TV, 06:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Wincott (67) |
Marina Fois (55) |
Geena Davis (69) |
Zsurzs Kati (70) |
Robby Benson (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Sziklák szeme 2. - Vélemények |
Mit tettél, fiam? - Vélemények |
Talpig fegyverben - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Fantasztikus utazás - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A kegyetlen |
Daniel Radcliffe |
2017-10-17 12:03.25 |
Nagyon élveztem a szeretet és a szerelem küzdelméről szóló filmet. Egy nagyszerű kalandos - romantikus - történelmi közegbe ágyazva (az eredménye csak a film legvégén derül ki).
Gyönyörű helyszínek, jól teljesítő színészek. Tara Fitzgerald nagyon kedves és lendületes, egy fantasztikus egyéniség a képernyőn, Anthony Delon ebben a filmben láttam először (a hölgyek bizonyára rajongani fognak érte). Ajánlom mindenkinek, aki szereti a romantikát / kalandot. |
2017-10-12 20:12.43 |
Egyszerű, de elgondolkoztató film az egyéni érdekek érvényesítéséről szól. Tom és Mae Garvey (Mel Gibson, Sissy Spacek) családjuk érdekei (megélhetés, gyarapodás, ősök tisztelete stb.). Joe Wade (Scott Glenn) akinek szüksége van vízre, ő a gátépítésben látja a megoldást, de ahhoz az ártéren lévő Tom farmját kell megszüntetni + az alfahím sértettségét megtorolni. A vasgyári munkások sztrájkja miatt, sztrájktörőket kell alkalmazni, melyben a gazdaságilag nehéz helyzetben lévő Tom is részt vesz.
Továbbá arról szól, hogy a családon belül már a közös érdekek a mérvadóak és hogyan kell egy apának a családjáért küzdeni, egy anyának és feleségnek kiállnia a család egysége és a férje mellett nehézségek idején is. Szól arról, hogy a gyerekeknek is be kell segíteni a munkákba és ők ezt természetesnek is tartják. A harmadik fázisban szembesülhetünk a közösség összefogásának erejében, akik képesek voltak a rosszindulatú alfahímmel szembeszállni és a természet erejét is megfékezni. Sissy Spacek és Mel Gibson nagyon jó volt. A két gyermek dicséretet érdemelnek természetes játékukért. Scott Glenn hitelesen formálta meg a "gonosz" gazdagot. Ajánlható mindenkinek ez a tanulságos film. |
2017-10-12 14:49.40 |
Ez és a Gróf Monte Cristo, mindkettő a '70-es évek végén TV-filmnek készültek - Richard Chamberlain főszereplésével - úgy látszik, hogy annyit romlott a videoszalagon a kép és a hang minősége, hogy a TV-k nem tűzik műsorukra. Az általam látott kópia (420p) viszonylag élvezhető volt. Nagyszerű történet, nagyon jó színészek, kitűnő rendezés igazi élmény. Mindenkinek tiszta szívvel ajánlható. |
2017-10-10 17:20.24 |
Örülök, hogy láthattam ezt a remek filmet. Valójában csak két kérdezőnek szeretnék segíteni, bár már több, mint 6 éve hangzott el. 2. Liz-i (2010-12-13 18:52.54), és 4. Tyeppa (2011-05-01 06:50.13). A film kitér rá a 00:32:00 –tól (bizalmas írat) a 00:33:50 –ig (tablókép). Mindkét személy múltját fellebbenti. Valamint elszórta egyéb helyeken. 7. MrsAudrey (2012-01-02 18:20.33), részben ezt kezdte feszegetni. Meglátásom szerint ezért is hagyta a végén Fiamma-t … , hogy ne keljen átélnie ugyanazt az élet, ami az övé volt "aludj kislányom". Bár előtte volt egy kísérlet már 00:42 –nél is (az asztmás rohamkor). Ne feledjük, 1930-ban járunk!
A filmről alkotott véleményemet 12. Sötétszív (2012-12-15 22:35.55) már megfogalmazta, teljesen azonos (ami már többször előfordult). Értékelésem: *****. A drámai filmek kedvelőinek kihagyhatatlan. |
2017-10-05 13:44.00 |
A hibás berendezések és az emberi hibák kombinációja okozta ezt a katasztrófát. A film elsősorban az emberek reakcióiról szól. Megmutatta, hogy a stressz okozta pánikot különböző módon reagálták le. Az egyik véglet Jason Anderson, aki azonnal döntésképtelenné vált (menekülésre sem volt képes), míg a másik véglet Mike Williams és "Mr Jimmy" (sérülten is) végig irányítóképesek maradtak. Ugyan az ő esetükben is beállt a pánik, de szerencsére csak a megmenekülésük után. Andrea Fleytas, amíg az irányítóban volt nagyon talpraesett módon végezte rutin munkáját, de amikor elhagyta ezt a közeget kitört rajta is a pánik. És voltak olyanok, akik csak önmagukkal törődtek.
Nagyon jó és tanulságos katasztrófa film. A színészek hitelesen hozták a karaktereket. Ajánlható azoknak. akik kedvelik az ilyen típusú mozit, és más kárán akarnak tanulni. Értékelésem: **** |
2017-10-03 23:50.07 |
Hmmm. Afrikai táj és Kim Bassinger megmozgatja az ember kíváncsiságát.
A Kenyában született és nevelkedett Kuki Gallman, egy felső osztálybeli, elvált olasz asszony igaz történetén alapul. Felépülve egy tragikus baleset után úgy döntött, hogy Velencéből, visszaköltözik Kenyába, mert visszavágyik az afrikai táj lélegzetelállító szépségére, ahol gondtalan és szabad volt. Valami többre vágyott, mint a gazdag nők egyhangú életére. Az alkotás öröme magával ragadta őt. A második férj közömbös volt a farmhoz, így a feleségre hárult a munka zöme, aki felelősen és elszántan dolgozott, ami által megtalálta, amit kereset és más emberré vált. Tragikus volt, amikor a férje és a fia rövid időn belül meghaltak. Látható volt, hogy Kuki milyen nehézségeken és küzdelmeken keresztül jut el végső célja megfogalmazásáig. Afrikába ment, hogy rátaláljon lelkére és az élet lelkét találta meg. Sokat volt egyedül, és ahogy gyönyörködött a tájban, megjegyzi: "Egyedül vagyok, de én soha nem vagyok egyedül, körül vesz Afrika." Nagyszerű film. A táj csodálatos, a vadonélő állatok "békéje" megindító. Mindegyik színész alakítása számomra természetes benyomást keltett. Ez a film sokkal kedvezőbb értékelést érdemelne, mint amilyent kap a filmkritikusoktól és sokan másoktól. Ajánlom azoknak, akik szeretik a drámai és természeti filmeket. Értékelésem:**** |
2017-10-03 17:35.15 |
A Gotti / Gravano történetét most Sammy "Bull" Gravano szemszögéből láthatjuk. Egy film, mely könyörtelenül ábrázolja az úgynevezett barátok kíméletlen legyilkolását, aminek félelme tartja össze a "családot" és nem a becsület - tisztelet - alázat. A szervezettől való félelem az, ami miatt védelmi pénzeket és egyéb illegális dolgokat tudtak behajtani. Paul Castellano-nak a főnökök főnökének még volt tekintélye, de John Gotti már nem tudta magának kivívni a hatalom mellé ezt, + a szabályok megszegésével a maffia család széthullása megkezdődött, ill. a nagyöreg Castellano "szabálya" ellenére a drogpiac felé fordult.
Ajánlható mindazoknak, aki szeretik a maffiáról szóló témákat. Értékelésem: ***, mivel a film nem tudott feszültséget kelteni és üzenete sem volt számomra. |
2017-10-01 17:46.47 |
Igazi történeten alapuló film, amely fiktív elemet is tartalmaz, hogy élvezhetőbbé váljon. A film rávilágít, hogy minden rendszerben van kiskapu, mely a könnyű vagyonosodás lehetőségét kínálja fel. Két fiatalemberen keresztül kísérhetjük az eseményeket egészen a végső szembesülésig, hogy "az életben nincs ingyen ebéd", előbb-utóbb mindenért fizetni kell. Az egyik viszonylag felelősségteljes Miles Teller (David Packouz) sodródik a nagy pénz reményében, míg a másik egy link alak, Jonah Hill (Efraim Diveroli)-ként, aki képtelen előre gondolkozni, ill. látni a következményeket. Tanulság: Mindig nézd meg, hogy ki a társad!
Mindkét fiatal színész remekelt és jó alakítást láttam még Ana de Armas és Bradley Cooper-től. Ajánlható mindazoknak, akik szeretnének belelátni egy nagyon furcsa világba. ****-ra értékelem. |
2017-10-01 14:06.27 |
A film nagyon őszinte és humoros módon mutatja be a férfiak és a nők élcelődését egymással. Van néhány értékes tippje is egy romantikus kapcsolat fenntartásához. Tanulság: szerelemben nem lehet szabályokat felállítani, mert betarthatatlanok. Vivica Fox és a Gabrielle Union nagyon szépek és szórakoztatóak! Ötletes, ahogyan a narrátor szerepét megoldotta Mark Brown.
Mindent összevetve ez egy nagyszerű film, amit ajánlani tudok azoknak, akik szeretik a vidám romantikus filmeket is. **** |
2017-09-27 20:26.22 |
Hiányérzetem volt a film megnézése után. Nem tudtam megfogalmazni, hogy mi zavart. A második nézés után sok apró "bukfenc"-et fedeztem fel a filmben, amit egy oknyomozó újságíró nem hagyhat figyelmen kívül. Úgy tűnt, mintha nem is akarnák igazából kideríteni a történet valódi hátterét, okát. A befejező képkockákat előre vetítették, ezáltal az az érzésem támadt, hogy már az elején feladták, ettől lett erőtlen a film. Meglátásom szerint, ha egy kormány belebukik valamibe, akkor annak okából szenzációt kell csinálni egy újságnak. Nem így történt. A Nordlys szerkesztősége ennek a szenzációnak - talán gyávaságból - az elkenését mutatja be.
Érthető, ha egy "kis ország" két nagyhatalom közé kerül, csak ő lehet a szenvedő fél. Képletesebben: Egy seggel két lovat nem lehet megülni. A film megnézését azoknak tudom ajánlani, akik kíváncsiak egy politikai történet lehetséges kimenetelére. A fentiek miatt 3,5*. |
2017-09-15 15:43.41 |
Egy vízválasztó film a fórumozók között. Végigolvasva a bejegyzéseket, úgy látom, akik megérették a rendező üzenetét azok 4-5*-al jelezték tetszésüket. Akik egy háborús csihi-puhit vártak, azoknak 18 perc után véget ért a mozi. Megértem a kedves filmbarátaim vehemenciáját, amikor különböző alkotásokat hasonlítanak össze, hogy jobb volt ez vagy az a film. Ennek nincs realitása a remake-n kívül – ott legalább a téma azonos, a többi feltétel nem! Sok bejegyzéssel egyet tudok érteni, akik a közösségekbe való visszailleszkedés körülményeit taglalták. Külön köszönöm 9. Dota (2008-04-26 23:38.12) véleményét szívem szerint fogalmazta meg a film mondanivalóját. Találkoztam olyan bejegyzéssel is ami ”fröcsögött” az indulattól ”50 cent meg...hát,játéka itt 10-et sem ért”. Mihez képest? Az indulattól már azt sem kontrolálja, hogy mit ír, de tiszteletben tartva véleményét ne feledje ez itt lesz 30-40 év múlva is.
Ajánlom mindazoknak a film megnézését, akiket a háború következményei is érdekel. Ez a film számomra 5*-t ér. A film végén volt egy Machiavelli idézet: ”…háborút, bármikor kezdhetsz, de nem biztos, hogy véget ér, amikor szeretnéd….” |
2017-09-11 23:23.41 |
Egy film, ami megosztja a ”civilizált világot”. (Jómagam 1988 és 2006 között tanulmányoztam ezt a kérdéskört.) Ahogyan a film karakterei magam is kétségek között kerestem a választ, hit, tudomány és filozófia között – szíves elnézést kérek, ha személyes tapasztalataimból merítek. Mindenek előtt köszönöm, hogy megfogalmazta, a 137. bejegyzés, Pelikanbence (2013-07-25 16:15.01) (amit én is vallok), ...Ha a vallás,a tudomány és a filozófia egymásnak feszül annak a vége így is úgy is vérfürdő lesz...
A filmbéli hitet értem, de már nem tudok azonosulni vele. mert olya alapra épít, amit csak a hit lát a valóság nem! A tegnapi nap néztem meg a Farkasok völgye: Irak c. filmet, melyben a keresztény-, és amohamedán hit ellentétét a maga valóságában ”kísérhettem figyelemmel”. A keresztény brutalitás elrémisztett. Egy pár idézetett engedjenek meg: - Annonimus, nincsenek kételyeid? Kérdezi Davus, – Én nem tudok megbocsátani. (keresztény létére) Annonimus meghala… (hogyhogy a hite nem védelmezte meg…? A harcokban meghalt mint bárki más,) És egy utolsó, - Hüpatia …milyen volna a világ (ha leírhatnánk) amilyen? Véleményem szerint gyorsabban fejlődhettünk volna, erkölcsileg és technikailag is. Sajnos ezek és más események ismeretében a mai napig hátráltatják az emberiség fejlődését, - számomra szomorú következtetés, aki valamikor hit ezekben – mea kulpa, maxima mea kulpa. |
2017-09-11 17:44.06 |
Elnézést az értékelés lemaradt: 4* |
2017-09-11 17:37.55 |
Általában a film megnézése után azonnal megírom a véleményemet, bár ritkán teszem, mert úgy gondolom, hogy nem én hordozom a bölcsek kövét. Jelen film esetében 10-ig el kellett számolnom. A film részben megnyugtatott, részben felkavart. A saját életemet láttam vissza időben és térben ”összezsugorítva”. A két főszereplő szinte tökéletesen adta vissza az eltelt 35 évemet. A film magyar címe hatásvadász, nem kell vele különösebben foglalkozni. A befejező rész meg véleményem szerint 1000:1, hogy bekövetkezik és csak a remény fenntartására jó.
7. Angelika58 (2012-08-08 08:41.30) bejegyzésével tökéletesen egyetértek, röviden, tömören leírta a film lényegét és mit várhatunk attól – nagyon köszönöm. Annyit szeretnék hozzátenni, hogy a házasságot nem megmenteni kell, hanem megőrizni! |
2017-09-01 23:51.40 |
A Pentagon-ügyirat c. film megnézése, felkeltette az érdeklődésemet ezen időszakkal foglalkozó filmek iránt: Nixon, Kissinger és Nixon, Frost/Nixon.
Nixon film az Egyesült Államok történelmének 1972/73-as időszakát veszi górcső alá, A maga kategóriájában fantasztikus, kiegyensúlyozott filmet láttam. Nixon ellentmondásos személyiségét kitűnően ábrázolja. Megemlíti, nagy jelentőségű eredményeit, melyet a kettészakadt USA lekicsinyelt, de bemutatja a Watergate-ügynek nevezett lehallgatási botrány következményeit is. O. Stone filmje arra vállalkozott, hogy lehetőség szerint a tények alapján összefoglaljon egy olyan időszakot, aminek a „népharag” csak a rossz oldalára emlékszik. Meglátásom szerint O. Stone elment a lehetőségei határáig. Egy jelenet világít rá félreérthetetlenül a Lincoln szobornál („…egy 19 éves lány felismerte, amihez nekem 25 év kellett…” – mondja Nixon), talán a film bukását is ez a kettős mérce befolyásolta. (45 év elteltével, szűkebb környezetünkben is hasonló nehézségekkel kell megküzdenünk.) Színészi teljesítmény kifogástalan, ajánlani tudom mindenkinek, aki a politikai összefüggésekre kíváncsi vagy fogékony, ha lehetne 5* is többet adnék. |
2017-08-19 23:56.35 |
Életszerű tényekről beszél - a vallási körítés mellőzésével - gyakorló és leendő apukáknak ajánlható mozi. Igazán sorsdöntő igazságokat feszeget (amilyen mintát adsz a családban, a gyermekeid azt adják tovább, unokáidnak... A bátorság, a méltóság, a becsület otthon kezdődik a családban...) A keresztény filozófiát valló házastárs (európai kultúra) bizonyosan jobban segíti társát az élet viharában, mint egy szabadelvű gondolkodó. A film megpróbálja érzékeltetni számomra, hogy klf. okokból mit tesznek az apukák és mi lesz annak következménye. (Más!) Jómagam is szívesebben bíznám lányaimat, olyan férjekre akik jövőbeli életükről hosszútávú felelősségteljes döntést tudnak hozni. Maga a film üzenete elgondolkodtató, ezért ***** pont. |
2017-08-18 19:01.54 |
Számomra ellentmondásos a film cselekménye!
Egy hűtlen ember vergődéséről szól, aki se családjánál, se csöves barátjánál és talán patrónusa mellett sem tudott kitartani. Járta a maga vergődését és agyszüleményével támogatókra talált akik a keresztény közösségeken élősködnek.Talán, magamnak is a 7. bejegyzés alapján jobb lett volna, ha az utolsó 20 percet kihagyom... Ritkán szoktam egy filmet ilyen alacsonyra értékelni, de ez a keresztény filozófia megcsúfolása. Értékelés: * |
2016-08-31 21:20.07 |
A dráma kibontakozása több lépcsőn keresztül éri el a csúcspontját. Egy-egy lépcsőfok, egy-egy koporsószeg az apuka-férj Jake (Russell Crowe) életében. A feleség elvesztésével kezdődik a lejtmenet. A következő lépcsőfok a saját fejsérülésének gyógykezelése, kislánya Katie (Kylie Rogers) megérti az okát, de apjának elvesztéseként – bár csak ideiglenesen – éli meg. Jelzésértékű, hogy a klinikáról nem a sógornője viszi haza. Megérkezve a sógornő ultimátumként közli, a kislányt adoptálni akarják. Ez nagyon sok apát lórúgásszerűen ér. Erejét megtöbbszörözve igyekszik feladatát teljesíteni (kislány iskoláztatása, jelzáloghitel törlesztés stb.) Biológiailag, gondoskodásra és védelemre vagyunk felkészítve, ezért kedves anyukák ne vegyék el ezt a lehetőséget tőlünk. Amikor az apa emberi teljesítés határán van, akkor hatalmasodik el sógornőjén bosszú-szerű szerzésvágy. A kislány megszerzéséért indított perben végül mindenki megsérült. Amikor a pert megszüntetik, és mindenki végezhetné feladatát, akkor következik be az újabb tragédia, a szokásos roham végén meghal az apuka. A nagynéni nem gyakorolhatja gondviselői jogát, ezért a gyámügy nevelőszülőknél helyezi el Katie-t.
A film a 30 éves Katie (Amanda Seyfried) életével folytatódik: a kis páciense Lucy (Quvenzhané Wallis) sorsa, valójában az ő korábbi élete. Nagyon szép képi megoldással mutatja meg a rendező ezt – amikor a padon ülnek és Lucy szótlanul megfogja Katie kezét, igen mi egyek vagyunk. Nagyon jó mondanivalóval, kiváló színészi teljesítménnyel: ***** |
2016-08-18 00:19.28 |
Az egyik szemen elégedett a másik sír. Megkésve bár, de örülök, hogy rátaláltam e filmre. Elégedett vagyok Ellen Page színészi teljesítményével, kitűnően formálta meg a felelőtlen, cinikus tini mentalitását. Az alaptörténetnek két része van. Az egyik, ami a forgatókönyvben megjelent. A másik, amiért az élet von, majd felelőségre, ugyanis az ok és okozat elválaszthatatlanok egymástól. Mire gondolok? A film készítői két lehetőséget mutatnak meg. Egyik az abortusz, a másik az örökbeadás (ez jobb megoldásnak tűnik), de maga a gyerek további élete kimaradt az okfejtések közül. Számomra itt a dráma. Ez a gyerek 60-70 évet fog leélni az eredeti szülei nélkül. Az Ő gondolkozását és mentalitását 2/3 részben az eredeti szülők határozzák meg, vajon az élet zivatarában mi lesz a vezérfonala. (Az Ő anyukája egy szabad-gondolkodású, felelőtlen személy. A nevelőanyja egy racionális, előre látó, akaratos személy. A nemző apja meg…)
Az örökbe fogadó szülök között, alá-fölé rendelő viszonyt láthattunk. A férj, aki csak időt akart nyerni – "azt gondoltam, hogy hónapokig eltart, mire jelentkezik valaki" egy másik helyen …volt, aki az utolsó pillanatban visszalépet. A kismamával lelki közösséget érzett és ebből merített bátorságot, hogy az utolsó pillanatokban kihátráljon. Úgy látom, hogy az alkotók feladták a magas labdát, amit nem lehet lecsapni, mert nincs megoldás csak tanulság. Amit megmutattak az sunnyogás, a felelősség elkerülése az összes szereplő részéről – segítünk, segítünk, de nem az én problémám. Akik ráéreznek a helyzet fonákságára azoknak hiányérzetük lesz. Ajánlom a film megnézését tiszta-szívvel mindenkinek nem mindennapi film. |
2016-07-28 22:02.53 |
Számomra a "Mamma Mia!" egy csodálatosan sikerül felújítása a "Jó estét, Mrs. Campbell!" (1968) c. filmnek. A 80 években felnőtt generációjának sokatmondó eseményei, az ABBA, a hippikor lecsengése mind-mind kellemes visszaemlékezés, talán ugyanúgy, mint a II. világháborút követő 1968-as film.
Az utolsó oldal bejegyzéseit elolvasva szinte csak "fikázás" volt. Úgy tartom magamra kötelezőnek, hogy elfogadjam mások vélekedését, és a magam véleményével ne bántsak meg másokat. Bízom benne, hogy többen is hasonlókat vallanak. Több vezető színész nem volt a kedvencem, de ebben a filmben olyan oldalukat is megmutatták, mely az elismerésemet kiváltotta. Ez is megvilágította számomra, hogy a dolgokat körbe kell járni, mielőtt mélyreható véleményt formálok. Még egyszer hangot adok a csodás élményért, részemről ajánlom a film megnézését, mert olyan dolgokra világít rá, melyek a bölcsességet gyarapítják. |
2016-06-07 18:54.41 |
Tagadhatatlanul nagy élmény volt számomra ez a film. A cselekmény időszakában 18 éves voltam és hasonló szituációba kerültem a Prágai tavasz eseményei alapján.
A 27. bejegyzés „”KicsiRéka” észrevételeivel egyetértek, bár ő valójában jóval fiatalabb lehet nálam, de azért fél szavakból is megértjük egymás gondolatait. A 23. bejegyzés értetlenkedik: ”Tőlük balra két embernél is látni digi fényképezőgépet...”. Visszanézve a jelenetet, az első, feltételezhetően fényképező személy kezében én nem láttam a fényképezőgépet. A következő fényképező személy kezében, olyan gépet vélek felfedezni amilyen nekem is volt, de az 36 mm-es filmes gép. (Bár a 25. bejegyzésébe, már elismeri, hogy ”(bár nem láttam teljesen sajnos)”…), akkor erről nincs mit mondani! Ez a csodálatos film, számomra az ikrek elszakíthatatlanságáról szól, akik a maguk világába merülnek, annak ellenére, hogy tudatában vannak annak helytelenségével. Kívülről érkező számára feltörhetetlen kapcsolattal találják magukat szembe. Matthew kérdésére, ha a szülei megtudják, mit tesz, Isabelle válasza, megölöm magam. Számomra a ”molotov-koktél” eldobása a film végén ezért volt és nem a forradalom eszméje mozgatta az ikreket. Sem ők sem az amerikai diák nem volt képes felvállalni a cselekedeteik következményeit. Mindhárman erkölcsi vesztesek… Akik csak Eva Green-t – tökéletes ”valóságát” akarják látni –. azok lemaradnak a film drámai mondanivalójáról, ők max. 1-2 csillagos filmet láthatnak, akik a mélységeket keresik azoknak valódi kutakodás ez a film (szerintem). |
2016-06-06 18:38.59 |
Számomra sokatmondó film. Nem a klisékkel foglalkoztam, hanem az elképzelt történettel. Bizony feltehetően sokan vagyunk, akik úgy gondolják, hogy gyermeküknek az időben adott jó tanács, ”viselkedés minta” sokat segít a felelősség szemlélet kialakításában. (lásd: óvszer osztás az órán stb…) A fiatalok szemléletéből adódik, hogy mindent meg akarnak változtatni. (Számomra is abban az időben, csak az volt a dilemma, hogy radikálisan vagy reformok útján. Később (meggyőződésből) több ismeret birtokába konzervatív lettem.)
Az apa, mint unokatesó megvédi a fiát és szemmel tartja lányát, melyből mindhárman pozitív eredménnyel jönnek ki. Sajnos az ilyen időutazás jelenleg nem lehetséges, de jó volt elképzelni a szituációt. Ajánlom a szülőknek és leendő szülőknek a film megnézését. A főszereplő Zac Efron-ról szóló megjegyzésekről: jelenleg a 7. legnézettebb színész, meglátásom szerint sokkra hivatott srác. |
2016-06-06 18:00.17 |
A film egy kortörténeti felkiáltó jel. Az 1. bejegyzéssel / Sötétszív/ - a niknév számomra meglepő, mert akiben ennyi meglátás van, azt ”tisztaszív”-nek nevezném – teljesen egyetértek.
Azon véleményen lévőknek akik „túldramatizáltként” látják az eseményeket, talán a fiatalabb (…) nézők meglátásait hangoztatják. Emlékeztetném a bizottság nem ennek e véleménynek adott hangot. A tanári munka bírálata niknév mögött nem igazán hiteles. (Saját tapasztalat: Az első és a negyedik gyermekem között 7 év a korkülönbség, tehát a 26 tanulmányi évük alatt /egyikük sem volt oszt. ismétlő/ két ilyen típusú TANÁR -ra emlékszem tisztelettel. Mennyivel másabb lenne a mai oktatás helyzete, ha évente emlékezhetnék kettőre!) A szurkoló lányoknak, talán az E. Carr edző mondta meg először, hogy ők vannak a csapatért és nem fordítva. Sajnos az isk. diri anyuka elfelejtette közölni a lányokkal, nagyot hibázott szűklátóan (talán végérvényesen) önmaga, de még inkább a lánya és „barátnői” ellen, - amire az edzőnő szintén figyelmeztette. Nagyon örülök, hogy rátaláltam erre a nagyszerű filmre. Tanulságos film ajánlom másoknak is. |
2016-05-30 20:30.23 |
Szeretem az igaz történet alapján készült filmeket, mivel a rendező fantáziájának bizonyos korlátokat szab. A bírónő ítéletében elhangzik, hogy Rick-nek Salt Lake City nevelőintézetében kell eltölteni a büntetését. Rick ezért kerül kapcsolatba a Mormon Egyház elveivel, amit az állam 60%-a be is tart (lásd: Marcus, felügyelő tiszt bemutatkozását, az edző elveit stb…). A rendező nem esett túlzásokba, amikor a családról, összetartozásról, becsületről, barátságról szóló jeleneteket felvették, ugyanis a Mormon emberek a mindennapi életben is ilyenek. Ilyen légkörben nőnek fel, ez a természetes számukra. Nyílván a liberális világnézetűek számára ez a viselkedés: negédes, nyálas, csöpögős. A film számomra igazi élményt és értéket közvetített. A "Mi" típusú emberek magasra értékelik az ilyen filmeket. |
2016-05-30 17:06.00 |
Film "a más szemüvegen át látó" emberek gyülekezete! Quinn szemével látjuk ezt a világot. Bevezet abba a világba, amibe Ők élnek önfeledten és boldogan. A két világ harmonizálására tett erőfeszítés a fiatalok türelmes kapcsolata. Abby egy kicsit lead régi énjéből, és Quinn is a racionalitásából, hogy érzelmi töltésük meddig képes ezt a folyamatot fenntartani az nagymértékben a környezetükön múlik. Örülök, hogy elkészítették ezt a filmet, mert egy szemlélettel gazdagabbak lehetünk. Drukkolok mindazoknak, akik hasonló kapcsolatokra szánják magukat. Bízom benne, hogy kitartanak. |
2016-05-12 18:42.54 |
Ritkán találkozom ilyen típusú filmmel. Aki megérti az üzenetet, annak felejthetetlen élmény. Mit mondott nekem? 1. Elsősorban, nincs vesztett helyzet, aki hajlandó az álmaiért keményen tenni, annak siker a jutalma. 2. A jó barátok mindig ott állnak mellettünk (életünk során találjuk meg őket), az érdek barátok lemorzsolódnak. 3. Carl Casper, a fiát tanító apa mintapéldánya, az adott körülményei között kihasználja maximálisan a lehetőségeit - tovább adja életszemléletét, és szakmai ismereteit. Cserébe fia is átadja technikai tudását, amely apja számára ismeretlen terület. Eredményt a befejező jelenetek megmutatják meg: a család ismét együtt tevékenykedik, a kritikus Remsey Michel társulási ajánlatott tesz.
Az 55. bejegyzéshez csatlakoznék, valójában nekem se tűnt vígjátéknak. Az ilyen típusú filmeknek új kategóriát kellene kitalálni: javasolnám, "az élet", vagy valami hasonló (C'est La Vie). Értékelésem: ***** |
2016-05-08 14:39.56 |
E film számomra megmutatta, hogy egy „valódi pár” miként él a másikért. Beszédük és cselekedetük a másik érdekeit szolgálta – pl. a férj mindent megtesz felesége tisztázásáért, szabadságáért, és ugyanúgy a feleség (a kialakult helyzet miatt) is tehermentesíteni akarja férjét és öngyilkosságba szeretne menekülni, későbbiek során, pedig magára vállalja az el nem követett tettet, hogy férjét eltávolítsa magától (szabaddá tegye). A rendező számomra megmutatta, a két tökéltessen összeillő pár egymás iránti felelőségét, kiállását - bárhonnan volt is az ihlete, (hisz midanyiunkat befolyásol a környezet így vagy úgy). A törvényes út kimerítése után kettőjük felelősége felülírt minden szabályt, - mert a látszat nem írhatja felül az valóságot (az utolsó előtti záró kép, amikor a gomb előtűnik). Úgy látom, hogy sz.x jelenetek nélkül is bemutatható a jó párkapcsolat nők és férfiak számára. Örülök, hogy láthattam e filmet. Értékelésem: ***** |
2016-05-01 17:38.32 |
Javítás: (Alan Greenspan), továbbá "testvérem HP" a TV különböző adásaiban figyelmeztetette a hitelfelvevőket. |
2016-05-01 17:07.31 |
IGAZ TÖRTÉNET ALAPJÁN !
(PÜ alapmű: Figyelj oda mert ciklikusan ismétlődik! A FEHÉRGALLÉROS BŰNÖZÉS MINTA PÉLDÁNYA ! Alin Greenpeace egy birodalom képviselője.) Amikor négy kívülálló pénzügyi szakember előre látta, amit sem a nagy bankok, sem a média, sem a kormány nem tudott észrevenni: a nagy gazdasági világválság közeledtét. Hiába figyelmeztetik az illetékeseket a közelgő veszélyre, azok nem hallgatnak rájuk. Elhatározzák, hogy tudásukat felhasználva cégükkel olyan befektetéseket hajtanak végre, melyek a válság során szép hasznot eredményez. Ugyan addig milliókat (80 mill./év) fizetnek, azonban két év után 2008.-ban 269 Mrd dollár realizálódik.Ez a szakmai véleményem. Majdnem beleestem a kísértésbe, de győzött a józan ész. "Testvérem" saját kárára figyelmeztette a Magyar hitelfelvevőket, de mindhiába. Ismeret hiányába cselekedni nem bátorság hanem ... |