 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A hódkóros - Film4, 08:35 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Időről időre - HBO, 09:41 |
| Időzavarban - Film Café, 09:45 |
| Szörnyen boldog Halloween - TV2 Kids, 10:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Ethan Hawke (54) |
| Sally Field (78) |
| Emma Stone (36) |
| Thandie Newton (52) |
| Rebecca Romijn (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Tippjáték (Foci) |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Carol - Vélemények |
| A szer - Vélemények |
| Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Keserédes eső   |
| Haroldo Borges |
Lesliewolf hozzászólásai
2022-es választás
| 2023-04-01 18:17.11 |
| Az Alaptörvény tekintetében: EP leveléből
– "maradéktalanul állítsák vissza az Alaptörvény elsőbbségét, TÖRÖLVE BELŐLE AZOKAT A RENDELKEZÉSEKET, AMELYEKET AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG A KORÁBBIAKBAN ALKOTMÁNYELLENESNEK NYILVÁNÍTOTT" - ugyanis az történt, hogy az Alkotmánybíróság döntése dacára, ugyanúgy benne hagyták alaptörvényben, az alkotmányellenesnek nyilvánított rendelkezéseket is, és nem törölték. (fidesztempo) (ergo az alkotmánybíróság nem fogadta el az alaptörvény bizonyos rendelkezéseit.) Ezért nem is tartják többek közt legitimnek az alaptörvényt. Az EP-nek pedig nincs hatásköre arra, hogy "elfogadja-e" persze, hogy nincs joga, hiszen nem dönthet a parlament nevében, csak nem tartják legitimnek és a jogállamiság kérdése is jócskán megkérdőjeleződik. ez egy 2/3-os egypárti törvény és nem több. Eddig már 12-szer!!! módosították attól függően, hogy mi előnyösebb a fidesznek, természetesen egyeztetések nélkül. Nem alkotmány tehát, hanem saláta. Jobb helyeken 100 éve változatlan az alkotmány. A 4 éve tartó rendeleti kormányzás miatt pedig teljesen értelme és értéke vesztett saláta lett. |
| 2023-04-01 16:03.19 |
| - állítsák vissza maradéktalanul az Alaptörvény elsőbbségét, törölve belőle azokat a rendelkezéseket, amelyeket az Alkotmánybíróság a korábbiakban alkotmányellenesnek nyilvánított;
- állítsák vissza annak lehetőségét, hogy a bírósági rendszer hivatkozzék az Alkotmánybíróságnak az Alaptörvény hatálybalépése előtt hozott ítélkezési gyakorlatára, különösen az alapvető jogok terén; - állítsák vissza maradéktalanul az Alkotmánybíróságnak – mint az alkotmányvédelem legfőbb szervének – előjogait és ezáltal az Alaptörvény elsőbbségét, törölve annak szövegéből egyrészt az Alkotmánybíróságnak a bármely Alaptörvény-módosítás alkotmányosságának felülvizsgálatával kapcsolatos hatáskörét korlátozó, másrészt két évtized alkotmánybírósági ítélkezési gyakorlatát hatályon kívül helyező rendelkezéseket; - állítsák vissza az Alkotmánybíróság kivétel nélkül valamennyi jogszabály felülvizsgálatához való jogát, ellensúlyozva a parlamenti és végrehajtó intézkedéseket és biztosítva a mindenre kiterjedő bírósági felülvizsgálatot; e bírósági és alkotmányossági felülvizsgálatra a nemzeti alkotmány történeti sajátosságaitól függően a különböző tagállamokban eltérő módon kerülhet sor, de ha az alkotmánybíróság már létrejött – mint Magyarországon is, ahol az Alkotmánybíróság a kommunista rendszer bukása után gyorsan hírnevet szerzett magának az európai legfelsőbb bíróságok között –, azzal szemben nem szabad olyan intézkedéseket alkalmazni, amelyek célja hatásköreinek csökkentése és ezáltal a jogállamiság aláásása; - állítsák vissza az Országgyűlést költségvetési téren megillető előjogokat, és ezáltal biztosítsák a költségvetési döntések teljes demokratikus legitimitását, megszüntetve a parlamenti hatásköröknek a Költségvetési Tanács – e nem parlamenti szerv – általi korlátozását; - az ellenzék érdemi bevonása mellett törekedjenek konszenzusra az Alkotmánybíróság tagjainak megválasztásakor, és biztosítsák, hogy az alkotmánybírák mentesek legyenek a politikai befolyástól; [link] Nagyon is tisztában voltak vele, és az Európai Parlament is jelezte, hogy baj van az alaptörvénnyel és követelték, hogy állítsák vissza - csak Merkel eltusolta az autógyárai miatt... "Az Európai Parlament 2013. július 3-i állásfoglalása az alapvető jogok helyzetéről: magyarországi normák és gyakorlatok"....(részlet) .......- A választási reform 39. emlékeztet arra, hogy a választókörzetek határainak átrajzolása, az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény és a választási eljárásról szóló törvény elfogadása jelentős mértékben módosítja a következő, 2014-ben esedékes választások jogi és intézményi keretét, ezért sajnálatának ad hangot amiatt, hogy e törvényeket a kormányzó pártok egyoldalúan, az ellenzékkel való széles körű konzultáció nélkül fogadták el; 40. aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a Nemzeti Választási Bizottság tagjainak kinevezési eljárására vonatkozó jelenlegi rendelkezések a jelenlegi politikai környezetben nem garantálják megfelelően a kiegyensúlyozott képviseletet, sem pedig a bizottság függetlenségét; – hajtsák végre a Velencei Bizottság ajánlásait, és különösen a jövőbeni érdemleges választások biztosítása céljából vizsgálják felül a minősített többséget igénylő politikai területek listáját; – biztosítsanak az ellenzéki erőket is tiszteletben tartó, élő parlamentáris rendszert, ésszerű időt biztosítva arra, hogy érdemleges vita alakuljon ki a többség és az ellenzék között, és hogy a széles körű nyilvánosság is részt vehessen a jogalkotási eljárásban; – biztosítsa valamennyi parlamenti párt számára az alkotmányozási folyamatban való lehető legszélesebb körű részvételt annak ellenére, hogy a szükséges minősített többséggel a kormánykoalíció egyedül is rendelkezik; – kérjék fel a Velencei Bizottságot és az EBESZ/ODIHR-t, hogy végezzék el a választási rendszer átfogó átalakításon átesett jogi és intézményi keretének közös elemző értékelését, és kérjék fel az ODIHR-t egy igényfelmérő küldöttség létrehozására, valamint egy rövid- és hosszú távú választási megfigyelés lefolytatására; – biztosítsák a Nemzeti Választási Bizottságban a kiegyensúlyozott képviseletet; - ÁLLÍTSÁK VISSZA maradéktalanul az Alaptörvény elsőbbségét, törölve belőle azokat a rendelkezéseket, amelyeket az Alkotmánybíróság a korábbiakban alkotmányellenesnek nyilvánított; - ÁLLÍTSÁK VISSZA annak lehetőségét, hogy a bírósági rendszer hivatkozzék az Alkotmánybíróságnak az Alaptörvény hatálybalépése előtt hozott ítélkezési gyakorlatára, különösen az alapvető jogok terén; - ÁLLÍTSÁK VISSZA MARADÉKTALANUL AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGNAK – MINT AZ ALKOTMÁNYVÉDELEM LEGFŐBB SZERVÉNEK – ELŐJOGAIT ÉS EZÁLTAL AZ ALAPTÖRVÉNY ELSŐBBSÉGÉT, TÖRÖLVE ANNAK SZÖVEGÉBŐL EGYRÉSZT AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGNAK A BÁRMELY ALAPTÖRVÉNY-MÓDOSÍTÁS ALKOTMÁNYOSSÁGÁNAK FELÜLVIZSGÁLATÁVAL KAPCSOLATOS HATÁSKÖRÉT KORLÁTOZÓ, MÁSRÉSZT KÉT ÉVTIZED ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGI ÍTÉLKEZÉSI GYAKORLATÁT HATÁLYON KÍVÜL HELYEZŐ RENDELKEZÉSEKET; - ÁLLÍTSÁK VISSZA az Alkotmánybíróság kivétel nélkül valamennyi jogszabály felülvizsgálatához való jogát, ellensúlyozva a parlamenti és végrehajtó intézkedéseket és biztosítva a mindenre kiterjedő bírósági felülvizsgálatot; e bírósági és alkotmányossági felülvizsgálatra a nemzeti alkotmány történeti sajátosságaitól függően a különböző tagállamokban eltérő módon kerülhet sor, de ha az alkotmánybíróság már létrejött – mint Magyarországon is, ahol az Alkotmánybíróság a kommunista rendszer bukása után gyorsan hírnevet szerzett magának az európai legfelsőbb bíróságok között –, azzal szemben nem szabad olyan intézkedéseket alkalmazni, amelyek célja hatásköreinek csökkentése és ezáltal a jogállamiság aláásása; - ÁLLÍTSÁK VISSZA az Országgyűlést költségvetési téren megillető előjogokat, és ezáltal biztosítsák a költségvetési döntések teljes demokratikus legitimitását, megszüntetve a parlamenti hatásköröknek a Költségvetési Tanács – e nem parlamenti szerv – általi korlátozását; - az ellenzék érdemi bevonása mellett törekedjenek konszenzusra az Alkotmánybíróság tagjainak megválasztásakor, és biztosítsák, hogy az alkotmánybírák mentesek legyenek a politikai befolyástól; |
| 2023-04-01 16:02.08 |
| 1. 2006ra mutattál rá.
"13073. Spiel (2023-04-01 00:41.41) - (válasz VAL P 13050. hozzászólására) Hát igen. A nagy elszámoltatásból nem lett semmi. Ebben sokan csalódtak. Volt 1-2 kishal, de pl 2006 főkolomposai is egészen enyhén megúszták. Időnként ezért tartom viccesnek, amikor az ellenzék 2010-től számoltatna el." 2. 13081. Spiel (2023-04-01 14:13.47) - (válasz Lesliewolf 13075. hozzászólására) "Magyarországnak pedig Alkotmánya nincs." Van." - ( nincs - alaptörvénynek hívják. ugyanis nem volt egyeztetve senkivel önkényesen lett ki "kikiáltva" úgy, hogy az akkori magyar alkotmánybíróság sem fogadta el. sőt az EP sem. [link] "Az Európai Parlament 2013. július 3-i állásfoglalása az alapvető jogok helyzetéről: magyarországi normák és gyakorlatok"....(részlet) .......- A választási reform 39. emlékeztet arra, hogy a választókörzetek határainak átrajzolása, az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény és a választási eljárásról szóló törvény elfogadása jelentős mértékben módosítja a következő, 2014-ben esedékes választások jogi és intézményi keretét, ezért sajnálatának ad hangot amiatt, hogy e törvényeket a kormányzó pártok egyoldalúan, az ellenzékkel való széles körű konzultáció nélkül fogadták el; 40. aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a Nemzeti Választási Bizottság tagjainak kinevezési eljárására vonatkozó jelenlegi rendelkezések a jelenlegi politikai környezetben nem garantálják megfelelően a kiegyensúlyozott képviseletet, sem pedig a bizottság függetlenségét; – hajtsák végre a Velencei Bizottság ajánlásait, és különösen a jövőbeni érdemleges választások biztosítása céljából vizsgálják felül a minősített többséget igénylő politikai területek listáját; – biztosítsanak az ellenzéki erőket is tiszteletben tartó, élő parlamentáris rendszert, ésszerű időt biztosítva arra, hogy érdemleges vita alakuljon ki a többség és az ellenzék között, és hogy a széles körű nyilvánosság is részt vehessen a jogalkotási eljárásban; – biztosítsa valamennyi parlamenti párt számára az alkotmányozási folyamatban való lehető legszélesebb körű részvételt annak ellenére, hogy a szükséges minősített többséggel a kormánykoalíció egyedül is rendelkezik; – kérjék fel a Velencei Bizottságot és az EBESZ/ODIHR-t, hogy végezzék el a választási rendszer átfogó átalakításon átesett jogi és intézményi keretének közös elemző értékelését, és kérjék fel az ODIHR-t egy igényfelmérő küldöttség létrehozására, valamint egy rövid- és hosszú távú választási megfigyelés lefolytatására; – biztosítsák a Nemzeti Választási Bizottságban a kiegyensúlyozott képviseletet; folyt köv.... |
| 2023-04-01 04:10.39 |
| neked is kilőtte Gyurcsány a fél szemedet, de már elmúlt? 😭
itt egy kis adalék "semleges" fórumozó barátom. kérjél perújrafelvételt, jogodban áll. Mi is megnyugszunk és nyugodtabban alszunk. [link] Itt Fro-ban is Macron hetente jár a börtönbe, mert a rendőrség nem ibolyacsokorral várja a gyújtogató autóborogató csőcseléket, hanem gumilövedékkel és gumibottal. Sőt az a hír járja, hogy Bident is le akarják csukni a Capitóliumi események miatt. "Semmilyen párthoz, parlamenti politikushoz kötődő szál nem vetődött fel az őszödi beszéd kiszivárgása után bekövetkezett erőszakos cselekmények, a tévészékház megostromlása kapcsán – erről maga Szilvásy György titkosszolgálatokért is felelős miniszter beszélt a parlament rendészeti-, és nemzetbiztonsági bizottságának zárt ülésén. A jelenlévő képviselők szavain pártállástól függetlenül zavar és döbbenet érződött. Egy hónappal később, amikor a Fidesz október 23-i rendezvénye torkollt véres utcai összecsapásokba, már teljesen más volt a helyzet, több fideszes!! politikus neve is felvetődött. Újra megnéztük a két érintett ülés jegyzőkönyveit...." [link] [link] [link] [link] [link] [link] Ülésezik a másik bizottság is "...Petrétei József igazságügyi és rendészeti miniszter beszámolójával vette kezdetét a három ellenzéki vezetésű (rendészeti, emberi jogi és nemzetbiztonsági) bizottság együttes ülése. A miniszter beszámolt az október 23-i rendőri intézkedésekről. Ismertette a Kossuth téren történteket, azaz, hogy az ott demonstrálók nem tették lehetővé a tér átvizsgálását, ezért a hatóságok kiszorították az embereket a térről, ahol aztán az élet kioltására alkalmas eszközöket találtak. Ismertette, hogy az első komolyabb összecsapás a rendőrök és a tüntetők között az Alkotmány utcánál zajlott. Petrétei szerint az engedély nélkül demonstráló, a rendőrök ellen erőszakosan fellépő tüntetőket a hatóság arányosan, jogszerűen oszlatták fel. Visszautasította azt az ellenzéki vádat, miszerint a rendőrség tudatosan rátolta volna a Fidesz békés demonstrálóira a rendzavarókat. A szükségesnél több időt adott a rendőrség a Fidesz-rendezvény résztvevőinek a békés elvonulásra."... Index 2006. október 31., 15:19 Rendőrség: Nem tolták rá a tüntetőket a Fidesz nagygyűlésére Bene László országos rendőrfőkapitány kivetítő segítségével ismerteti a rendőrség álláspontját, azaz, hogy a rendőrség nem tolta rá a rendbontókat a Fidesz nagygyűlésére. Emlékeztetett rá, hogy több mint 2 órán át mozdulatlan volt az oszlatósor. Azt várták, hogy a Fidesz békés demonstrációja véget érjen. Elmondta, hogy Orbán Viktor 17 óra 45-kor távozott az Astoriától, a rendőrségi oszlatók csak 19 óra 20-kor értek oda, azaz aki el akart menni, az el is tudott távozni. Gergényi Péter budapesti rendőrkapitány azt mondta, egészen addig békés demonstrálóknak tekintették az engedély nélkül tüntetőket, amíg az Alkotmány utcánál összecsapás nem történt a rendőrség és a tüntetők között. A biztosság egy ideje azon vitatkozik, hogy elrendeljék-e a zárt ülést. A Fidesz képviselői nyílt ülést akarnak. Szilvásy György viszont csak zárt ülésen hajlandó ismertetni a bizonyítékait.... ... Szilvásy: Fideszes kapcsolat a rendbontókkal... A rendzavarók szervezői és tanácsadóik között olyanok is vannak, akik pártokhoz, elsősorban a Jobbikhoz illetve a MIÉP-hez kötődnek, mondta a kancelláriaminiszter az október 23-i eseményeket vizsgáló együttes bizottsági ülésen. Szilvásy szerint az is kijelenthető, hogy a MAGOSZ egyes vezetői szoros kapcsolatot építettek ki a rendzavarások bizonyos vezetőivel. Elmondta, hogy a zavargásokban részt vevők egyik jogi tanácsadójával az Orbán-kormány volt tagja tartotta a kapcsolatot, egy másik, a hatóságok előtt jól ismert rendbontóval pedig a Fidesz egyik országgyűlési képviselője volt összeköttetésben. Szilvásy György neveket azonban nem említett. Beszélt ő is a Kossuth tér kiürítéséről, amelyért szélsőséges szervezetek képviselőit tette felelőssé. Szilvásy György aláhúzta, bizonyítékok állnak rendelkezésre arról, hogy az engedély nélküli megmozdulások irányítói között nem volt titok, az ünnep délutánján egyesíteni akarják soraikat a Fidesz-gyűlésén résztvevőivel. Szilvásy meglepő módon azt közölte, nemcsak műveleti információk tanúskodnak erről, hanem a Kuruc.info egyik élménybeszámolója is ezt támasztja alá"..... |
| 2023-04-01 01:59.12 |
| az átlag finn többet jár dolgozni, (ahol viszont vannak jogai) mint bíróságra. ellentétben a magyar munkavállalókkal, ahol nincsenek már lassan jogok csak papíron (se) rabszolgatörvény, tanárok kirúgása, az egészségügyi dolgozók orvosok Canossa-járása...
"A finneknél nincs alkotmánybíróság -írod" Magyarországnak pedig Alkotmánya nincs. hiába van alkotmánybírósága tele fidesz katonákkal.😎 Finnország nemzetközi felmérések tanúsága szerint az élvonalban van a jogállamiság megvalósulása tekintetében, csakúgy mint a sajtószabadság és a sajtóba vetett bizalom terén. Például a World Justice Project nevű szervezet nemrégiben megjelentetett jogállamisági indexében(Hivatkozás másik webhelyre.) (Új ablakot nyit) Finnország a harmadik helyet érte el. A Freedom House 100 pontosra értékeli(Hivatkozás másik webhelyre.) (Új ablakot nyit) a finn demokráciát, a World Economic Forum tavalyi jelentése(Hivatkozás másik webhelyre.) (Új ablakot nyit) pedig Finnország jogrendszerét nyilvánította a legfüggetlenebbnek a világon. A Transparency International legújabb korrupcióérzékelési indexe(Hivatkozás másik webhelyre.) (Új ablakot nyit) szerint Finnország a harmadik legkevésbé korrupt a vizsgált országok közül." [link] "Az alkotmányosság felügyelete Finnországban: Finnországban nincs alkotmánybíróság. Az alkotmánybíróság hatáskörébe tartozó feladatokat azonban Finnországban is ellátják, előzetes és utólagos normakontroll révén. Finnországhoz hasonlóan nincs alkotmánybíróság a többi skandináv országban, Svédországban, Norvégiában, Dániában és Izlandon, sőt például az Egyesült Királyságban, illetve Hollandiában sem. Az alkotmányosság felügyelete elsősorban az előzetes normakontroll révén valósul meg. Ezt a feladatot a parlament alkotmányügyi bizottsága látja el. A bizottságnak 17 tagja van, akik valamennyi parlamenti pártot képviselik. A bizottság az általa tárgyalt törvénymódosításokat és egyéb ügyeket alkotmányossági szempontból véleményezi, és vizsgálja, hogy megfelelnek-e a nemzetközi emberi jogi szerződéseknek. A bizottság által kiadott vélemény nem politikai, hanem jogi elemzés. A jogszabályoknak már az előkészítő fázisban meg kell felelniük az alapjogoknak. A törvényjavaslatok alkotmányosságát meg kell indokolni. Ezenkívül a kormányülések előtt a kormány törvényjavaslatait meg kell küldeni a kormányt felügyelő igazságügyi kancellárnak előzetes vizsgálatra. Az utólagos normakontroll azt jelenti, hogy a bíróságoknak minden tárgyalt ügyben prioritást kell biztosítani az alkotmány rendelkezéseinek. Ha egy törvény egyértelmű ellentmondásban áll az alkotmánnyal, akkor azt nem alkalmazhatják. Mindezeken kívül Finnországban az alap- és emberi jogok tiszteletben tartását a legfelső törvényességi kontrollt ellátó parlamenti ombudsman és az igazságügyi kancellár felügyelik munkájuk során (pl. jogi panaszok kezelése, különböző vizsgálatok végrehajtása." Finnország nemzetközi felmérések tanúsága szerint az élvonalban van a jogállamiság megvalósulása tekintetében, csakúgy mint a sajtószabadság és a sajtóba vetett bizalom terén. Például a World Justice Project nevű szervezet nemrégiben megjelentetett jogállamisági indexében Finnország a harmadik helyet érte el. A Freedom House 100 pontosra értékeli a finn demokráciát, a World pedig Finnország jogrendszerét nyilvánította a legfüggetlenebbnek a világon. A Transparency International legújabb korrupcióérzékelési indexe szerint Finnország a harmadik legkevésbé korrupt a vizsgált országok közül." |
| 2023-03-31 21:21.19 |
| https://www.youtube.com/watch?v=2wjO1cjIv_U
54 megtekintés 2023. márc. 31. Szájer József vallott identitásáról az ereszre mászás előtt végszóra érkezett, még meleg. |
| 2023-03-31 20:21.20 |
| itt van egy link bogozd ki, én egyébként nem foglalkoztam behatóan az üggyel, mert nálam nem tényező az, ha valaki meleg, ,nincs se pozitív, se negatív előjele, mert sokan ebből az aspektusból vizsgálták - persze csámcsogva a körülményeket. (hogy az anya nő, az apa férfi......) Brüsszel szerint nem elfogadható a törvény, én pedig nem vagyok jogász, de Brüsszelnek hiszek😜. Szájert pedig inkább áldozatnak tartom, mint írtam is.
[link] [link] |
| 2023-03-31 17:50.54 |
| Amikor Szájer megbukott a térdemet csapkodtam úgy nevettem, - igazán az a dekameroni kép ami a szemem előtt lebegett, hogy a hős szerelmeseket in flagranti elkapták, majd kétségbeesetten menekül az ereszen.
Meg persze a képmutatás magasiskolája, hogy ő gyártja a homofób törvényeket. de! nem pedofil, mint a papok, akik visszaélnek a helyzetükkel, vagy bűnöző - inkább egy szerencsétlen, aki az általa hűen szolgált képmutató rendszer áldozata lett igazságtalanul szvsz. |
| 2023-03-30 23:19.45 |
| de legutóbb is - szerződést kötnek a DK-val, aztán előveszik a NER dumát és köpködik a saját szövetségük pártját kampányban. legaljasabb húzás. Minek akartak együtt lenni velük?
aztán meg rákenik, hogy GyF-el nem lehet nyerni. Mocskok. |
| 2023-03-30 22:44.15 |
| semmi több, mint ami az akkori folyamatokból a lemondásából következhet.
MSZP +SZDSZ + Szili, Lendvai összejátszás a fidesszel, Mesterháziék kipöckölték Bajnait,...de ekkor már Gy F nem volt a porondon, ráverni mindent fóbiából Gyurcsányra aljasság. és hazugság, egészen napjainkig 10-20 év után. |
| 2023-03-30 19:26.16 |
| Nem! Alkotmányos joga politizálni.
2010-ben nem volt se DK, se Gyurcsány mégis 2/3-ot szerzett Orbán. |
| 2023-03-30 16:37.21 |
| Nem vagyok rajongó nem fogjátok még mindig fel?
A fidesz Gyurcsányoz, erre mit csinál az ellenzék? ők is Gyurcsányoznak. Orbán röhög rajtuk és nyer. így soha nem nyer az ellenzék, de nem Gy F miatt, hanem azért, mert impotensek és nem képesek elfogadni, hogy GyF az ellenzék oldalán van, inkább gyártják az idióta infantilis konteokat, amit semmivel sem tudnak alátámasztani, bizonyítani. Kitalálják, hogy Gy F kussoljon és vonuljon vissza.(miközben a demokráciáért küzdenek😂) és még feleannyit sem tudnak felmutatni, mint a DK, aki még ebben az ellenséges környezetben is fel tud mutatni valamit . Ha meg van egy életképes összefogás mindenáron azzal vannak elfoglalva,hogy összefogáson belül versenyben köpködik Dobrevet, Gyurcsányoznak, csinálnak egy gerinctelen visszalépést, csak azért, nehogy Dobrev nyerjen és ezzel elijesztik az egyik legnagyobb ellenzéki szavazóbázist az ellenzéken belül, ahelyett, hogy összetartást tudnának felmutatni csak3-4 hónapig, de nekik fontosabb, nehogy a DK-nak 1 szavazóval véletlenül több legyen. ezt mind a mai napig folytatják, és nem tanulnak semmit. Egy jó tanács: Miért nem OV-nak mondják, hogy hagyja már az ellenzéket egy kicsit nyerni és vonuljon vissza? ...Hátha ki tudja.... |
| 2023-03-30 13:48.08 |
| "azt képzeled te különb vagy mert más a kritikátlan imádatod tárgya?"😂🤣😭
Nem, ezt csak te képzeled😎 Ez a fórum lényege! |
| 2023-03-30 13:42.56 |
| azért, mert az hogy mit akar "3 ember" nem tétel és nem jelent semmit országos szinten, sőt az SZFE sem oldott meg semmit ezzel, és a választásokban sem számított egy dekát sem. |
| 2023-03-30 13:35.42 |
| 2010-ben nem szavaztam. |
| 2023-03-30 13:35.01 |
| 7 759 337 jogosult szavazó volt Mo-n pl 2022-ben.🤣 |
| 2023-03-30 13:23.19 |
| és?! |
| 2023-03-30 13:22.18 |
| nincs miért, egy dekával sem tett több rosszat, mint a jelenlegi rémuralom - sőt összehasonlíthatatlanul demokratikusabb rendszer volt! |
| 2023-03-30 13:17.29 |
| ja igen, és ha már egyszer összefogást hirdettek akkor nem azzal kellet volna foglalkozni az előválasztáson se és utána sem foglalkozni, hogy a DK-t meg az ellenzéki pártokat az összefogáson belül köpködni.árulózni és elhitelteleníteni.. Mert ezek voltak a jokermondatok a fidesznek |
| 2023-03-30 13:08.53 |
| 2019-ben a DK-val együtt nyert az ellenzék főpolgármesteri címet, és még sok mást.
Nem tudja senki bebizonyítani, hogy mindig GyF. miatt veszít az ellenzék, csak rákenik, kifogás. én viszont tényekkel tudom bebizonyítani, hogy nem mindig Gy F miatt vesztett az ellenzék 2014, és hogy Gy F-el is nyert az ellenzék 2019. vagyis nincs törvényszerűség. az előválasztás ideje alatt vezetett az ellenzék még a fidesz közvélemény-kutatók szerint is, hiába volt köztük Dobrev vagy Gyurcsány. Kamu az egész, ahogy.Az is baromság, hogy a legelutasítottabb😂🤣😂, csak a GyF fóbiások emlegetik. A szavazócédulán nincs olyan, hogy kit utálsz a legjobban. hanem az számít, hogy ki kapja a legtöbbet. Engem nem tudsz meggyőzni kár vitázni, mert nem tudják konkrétan bizonyítani senki, hogy GyF miatt van a baj szimplán konteo. |
| 2023-03-30 11:55.26 |
| sohasem fideszbérenceztem le itt senkit az MZP stílusa. én azt fájlalom, hogy az ellenzéki pártok beállnak a gyurcsizas és konteok gyártása mögé, azzal takargatják a az impotenciájukat, miközben azzal csak a szavazótábor egységét verik szét. (előválasztás) és az ötlettelenségüket bizonyítják. fel kellene már nekik érni, hogy azzal nem GyF-nek ártanak, hanem az ellenzéknek, saját maguknak, ahelyett hogy szerveznék a saját táborukat, támogatottságukat. ha minden ellenzéki párt, legalább azt a 7-8 %-ot fel tudná mutatni nem volna semmi gond. De úgy tűnik, hogy inkább Gy F-el vannak elfoglalva és arra várnak, hogy a DK hátán bemásszanak a parlamentbe. lásd Timur és csapata legutóbbi kordonmentő akciója, miközben a DK vidéken kampányol, szervez, "békül" építi a kapcsolatait (Szeged), ami nyilván fáradságosabb és több szervezést igényel, mint kilazítani 3 tízes csavart. |
| 2023-03-30 11:34.10 |
| nem nem nem nem erről van szó. tudtam, hogy így reagálsz majd😭, de nem téged támadtalak és nem GyF védelme volt a lényeg. hanem az, hogy a 2010 előtti világot nem lehet egy kalap alá venni, 2022.február 24-el sem és ami utána jött.
sőt maga Orbán is akart találkozni azon a napon Putyinnal, mikor Gy F találkozott vele. egy kis noszti a gyF és az Orbán klubbnak a hősidőkből. [link] Totó megnyalta Putyint.... (Putyin akkoriban így gondolkodott): A szóvivő az MTI-nek ezzel kapcsolatban azt mondta: "Tudomásunk szerint Vlagyimir Putyin orosz elnök úgy gondolta, hogy a magyar parlamentben nem egy, hanem négy párt van, ezért ezek vezetőivel kíván találkozni, méghozzá a rendelkezésre álló időkeretben." Hivatalosan még nem tájékoztatták az MDF-et a találkozóról, tudta meg az Index a pártelnök titkárságán. A szocialista pártban a múzeumi helyszínről tudnak, a hivatalos megerősítés viszont még nem történt meg. A szabad demokraták viszont kaptak vizitációt a múzeumban tartandó találkozóra. [link] |
| 2023-03-30 07:34.43 |
| "persze akkor meg kedvenc Ferencünk nyalta a ruszkik seggét,"
Nana, a 2006-os Putyint össze se lehet hasonlítani a mai Putyinnal még Oroszo-n belül is. Ma Putyin veszélyes Európára nézve, instabillá tette a békét, míg 2006-ban még nem volt az. Mintahogy Mo is sokat veszített az ázsiójából 2010 óta az euban. |
| 2023-03-29 20:04.59 |
| Putyin szerint a szankcióknak „negatív” következményei lehetnek az orosz gazdaságra nézve.
"Vlagyimir Putyin szerdán kijelentette, hogy az ukrajnai offenzívája miatt Moszkvát célzó nemzetközi szankciók "középtávon" "negatív" következményekkel járhatnak a nemzetgazdaságra nézve, miután az elmúlt hónapokban méltatta Oroszországnak az új helyzethez való alkalmazkodását. "Az orosz gazdaságot középtávon bevezetett szankciók valóban negatív hatással lehetnek rá" - figyelmeztetett az orosz elnök a kormánnyal folytatott megbeszélésen, amelyet a televízió közvetített. Ez az első alkalom, hogy Vlagyimir Putyin nyilvánosan elismerte, hogy a nemzetközi szankciók zápora, amelyek az orosz tevékenység számos szektorát érintik, beleértve a stratégiai olaj- és gázszektort is, hatással vannak a nemzetgazdaságra." [link] |
| 2023-03-28 02:18.26 |
| Rip: Készíttettek előzetes felmérést arról, hogy egy újonnan induló pártnak mekkora támogatottsága lehet?
Folyamatosan készülnek ilyenek. Valaki egy százalékot, valaki hármat, más ötöt!!! mér😂😭🤣 "MZP:Érzek-e amiatt felelősséget, hogy a külföldi magyarok támogatásáról mertem beszélni? Abszolút felelősen beszéltem erről, már a választások előtt is, nyilvánosan!!!" Rip: Az ellenzéki pártok azt mondják, hogy nem tudtak ezekről a kampánytámogatásokról. MZP:Nem a pártokhoz érkezett, tehát nem kellett tudniuk róla. 😂😭🤣 LW: De ha nyilvánosan beszélt róla, akkor Hogy-hogy nem kellett tudniuk róla. ??????? Rip: Tavaly novemberben a 24.hu-nak azt nyilatkozta, kis esélyét látja, hogy a pártok előtt titok lett volna a támogatás. Azt is közölte a lappal, hogy a kampányköltéseket egyeztették az összefogás hat pártjával. Ha most azt mondja, nem is kellett tudniuk a külföldről érkező támogatásokról, akkor még ősszel miért vonta kétségbe a pártoknak azt az állítását, hogy nem tudtak azokról a pénzekről?😂😭🤣 Rip: Az ellenzéki pártoknak van mitől tartaniuk? MZP: Abban az értelemben igen, hogy ugyan nálunk nincs egy fillér közpénz sem (LW: eddig sem közpénzről volt szó, hanem tiltott KÜLFÖLDI!! támogatásról), - de a pártokat ezután is zsarolja majd a Fidesz. Eddig is ezt tette: bármikor el tud venni az állami támogatásukból, akár a koronavírus-járványra, akár a háborúra hivatkozva. hazugság!!! mert a koronavírus-járványra hivatkozással azt rendeleti úton tette (vagyis mindenkire vonatkozott) és nem zsarolással. "Gulyás Gergely kancelláriaminiszter a járvány első heteiben, április 4-én jelentette be, hogy megfelezik a pártok állami támogatását, az így megspórolt összeget pedig a járvány elleni védekezési alapba utalják át. Gulyás akkor indokolásként azt mondta, hogy a kormány magán kezdte a takarékosságot és az átcsoportosításokat, és közös teherviselésre köteleznek majd másokat is, így a pártokat, a multinacionális vállalatokat, a bankokat és az önkormányzatokat is." [link] MZP:Ha a valódi problémákra rá mernek kérdezni, ami már a Fidesz köreit zavarja, akkor ugyanaz történik velük, mint korábban a Jobbikkal, amikor elvettek tőlük 800 millió forintot. LW: A Jobbikot pontosan tiltott pártfinanszírozásért bűntették meg és nem elvették, mert a pénzt (ami járt) ettől függetlenül, továbbra is megkapta, de folyamatosan törlesztett. MZP: én nem lefelé, hanem felfelé húztam az ellenzék választási eredményét.😂😭🤣 (LW: minden idők legnagyobb zakója után ilyet mer mondani ez a kretén) Márki Zay régi-új pártja "baráti tűzzel, palota forradalommal és akit hátulról is lőttek".. [link] Kuncze - Márki-Zaynál a "ne azt figyeljék mit mondok" úgy módosul, hogy azt figyeljék, amit gondolok. [link] |
| 2023-03-27 20:33.33 |
| "Márki-Zay Péter: Orbán Viktor ellenzéki pártok nélkül is tökéletesen tud kormányozni"
LW: Brávó!!! ("az ellenzék nem a nemzet része" ) végül is leváltotta az ellenzéket, ja nem - elárulta az ellenzéket. tökéletesen tud kormányozni?!?! riporter:"Mindenki megálmodta magának, hogy egy szép új világban külügyminiszter vagy képviselő lesz. Április 3-án ezek az álmok szertefoszlottak, és nagyon sokan abban találták meg az új hivatásukat, hogy azokat rugdossák, akiket korábban támogattak. MZP:Én biztos nem így döntöttem volna, de nem fogom őket megtagadni. " LW: nem bizony, csak a kampány alatt heti szinten az ATV-ben ő volt a tiszta, mindenki más áruló, Fideszbérenc, megvette 90- 900 milláért őket a fidesz, akik őt támogatták, vagyis az összes pártot (persze bizonyítékok nélkül), akiknek a szavazói vagyis a saját szavazói hazaárulók..... a többiről nem beszélve..... Nagyon mocskos alak. |
| 2023-03-27 14:33.29 |
| Hát a magyar ????😂😭🤣
Hadüzenet USA-nak, Hadüzenet a Szovjetuniónak.🤕🤕🤕 Combos nemzet! A Bárdossy Horthy tandem.a „Duce" nyomdokain. |
| 2023-03-26 22:39.19 |
| 56-tal kapcsolatban csak annyit, hogy még a 2. világháború élénken benne élt mindenkiben és a nemzetek a sebeiket nyalogatták, miközben kitört a szuezi válság is, ami szintén kemény dió volt és nem utolsó sorban senkinek sem fűlt a foga összerúgni a port a Vörös Hadsereggel és a Varsói szerződés tagállamaival egy újabb európai háborúban. |
| 2023-03-26 22:00.02 |
| [link] 239/ 11-16-17 old " Máig ismeretlen okokból mind a Külügyminisztériumban készült angol nyelvű tervezetben, mind pedig az ENSZ-hez eljuttatott nyilatkozatban az október 22-i dátum szerepel. Kevéssé valószínű, hogy elírás történt, inkább arról lehet szó, hogy a szöveg fogalmazói nem az október 23-i budapesti tüntetést, hanem az előző napi műegyetemigyűlést tekintették – nem is teljesen alaptalanul – a forradalmi események kiindulópontjának. .....A hivatalos ENSZ dokumentummá vált nyilatkozat alapján azonban így az 1956-tal foglalkozó nyugati irodalomban számos esetben a 22-i téves dátum szerepel afelkelés kirobbanásának dátumaként..... ENSZ Alapokmányának 2.(7) cikke kimondja, hogy az Alapokmány egyetlen rendelkezése sem jogosítja fel a szervezetet arra, hogy olyan ügyekbe avatkozzon, amelyek valamely állam „belső joghatóságának körébe tartoznak”. A hivatalos ENSZ dokumentummá vált nyilatkozat alapján azonban így az 1956-tal foglalkozó nyugati irodalomban számos esetben a 22-i téves dátum szerepel a felkelés kirobbanásának dátumaként.... Az ENSZ BT október 28-i ülése az előzetes forgatókönyv szerint zajlott le,vagyis az amerikai, brit és francia képviselők terjedelmes beszédekben ítélték el a Szovjetunió magyarországi beavatkozását, határozat-tervezetet azonban egyikük sem terjesztett be. Sajátos módon, a másik oldalon is egy előzetesen egyeztetett forgatókönyv érvényesült: Arkagyij Alekszandrovics Szoboljev szovjet ENSZ-képviselő rögtön az ülés kezdetén határozottan tiltakozott a kérdés napirendre tűzése ellen, majd KÓS PÉTER MAGYAR ENSZ-KÉPVISELŐ A KORÁBBAN ISMERTETETT, MOSZKVÁBÓL MEGRENDELT, ÉS NAGY IMRE ÁLTAL!!! IS JÓVÁHAGYOTT MAGYAR KORMÁNYNYILATKOZATOT ISMERTETTE, AMELY SZERINT A MAGYARORSZÁGI ESEMÉNYEK AZ ORSZÁG KIZÁRÓLAGOS BELÜGYÉT KÉPEZIK, EZÉRT A KORMÁNY TILTAKOZIK A KÉRDÉSNEK ABIZTONSÁGI TANÁCSBAN TÖRTÉNŐ NAPIRENDRE TŰZÉSE ELLEN. A magyar forradalom történetében az október 28-i nap ugyanakkor jelentős fordulópontnak számít, mivel Nagy Imre ekkor nyilvánosságra hozott deklarációja26 – amely szintén szovjet 25 PRO FO 371 122376 NH 10110/107 – A Foreign Office az ENSZ-megfigyelők küldését ugyanúgy az ENSZ Alapokmányának 2.(7.) cikkére hivatkozva utasította el, mint ahogyan a szovjetek is erre a cikkre belügyre hivatkozva vonták kétségbe az ENSZ illetékességét magyarországi eseményeket illetően. A brit érvelés meglehetősen sajátságos volt, hiszen amennyiben ENSZ-megfigyelőknek a helyszínre küldését a fenti cikk megsértésének tekintették, annak kellett volna tekinteniük már a magyar kérdésnek a Biztonsági Tanácsban történő napirendre tűzését is. Márpedig a brit kormány, mint láttuk – igaz, amerikai nyomásra – maga is részese volt annak a háromhatalmi kezdeményezésnek, amelynek következtében az ENSZ Biztonsági Tanácsa foglalkozni kezdett a magyarországi helyzettel. Az ENSZ-megfigyelőkkel szembeni brit ellenszenv valódi oka természetesen abban keresendő, hogy az angolok igyekeztek elkerülni olyan precedensek teremtését, amelyek veszélyeztethették volna Anglia érdekeit a brit gyarmatokon. 26 Nagy Imre beszéde október 28-án 17 óra 20 perckor hangzott el a Magyar Rádióban...."... De ha komolyabban érdekel a dolog, akkor olvasd el mind a 239 oldalt és rá fogsz jönni , hogy a nyugati hatalmak vezetői gyakorlatilag ugyanazt csinálták, mint most Orbán Ukrajna esetében. |
| 2023-03-26 19:18.35 |
| bocs, hagylak benneteket..... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu