"De mondtam olyat, hogy apu szüljön vagy mi?
Én meg a nemi identitásról beszéltem."

- Én nem arról beszéltem, márpedig te kötöttél belém.

Az alkotmány sem identitásról beszél abban a pontban, amiről itt most szó van. Csak arról, hogy az apa férfi, az anya pedig nő. És igen, ez általános iskolás biosz. Sajnálatos, hogy korunkban sok libsi már ezen a szinten bukik, vagy szándékosan trollkodik.

2023-04-02 10:37.04

"Meggyőződésem, hogy ő volt a célpont..."

- Na és? Volt miért célkeresztbe venni.

Gondolom, ha egy drograzzián elkapnak néhány dílert, azokat sem fogja felmenteni, hogy a rendőrség direkt razzia céljából ment oda, sőt, gyanították is, hogy ő - a gyanúsított - ott lesz.

2023-04-02 10:19.33

A gyermek úgy születik, hogy egy férfi spermája megtermékenyít egy női petesejtet. Tehát kell egy férfi, akinek heréje van, meg egy nő, akinek petefészke. Lehet, hogy ezer év múlva másképpen is történhet majd, de egyelőre így történik. Szóval az apa biztosan férfi, az anya pedig biztosan nő.

Ha egy élethelyzetben mást látunk, az azt jelenti, hogy vagy az anya, vagy az apa elhagyta a gyermekét. Szándékosan lelépett? Meghalt? Elvitték az ufók? Tökmindegy. A gyermeknek nélkülöznie kell azt a személyt, aki megteremtette őt. Ez pedig rossz.

2023-04-02 10:16.46

Na-na-na... ne kezdjünk el ezekkel a "személyes tapasztalatokkal" jönni. Mese habokkal. Egyrészt azért, mert neked vannak bizonyos tapasztalataid, attól az még nem országos statisztika. Másrészt miért kéne nekem elhinnem bármit is abból, amit mesélsz?

Tudod mi az én tapasztalatom? Budapesten élek, mégis gyakorlatilag 10 fideszes ismerősre jut 1 ellenzéki. Mondhatnád, hogy ez biztos az ismerkedési preferenciám miatt van így, de ez nem igaz. A munkahelyi ismerősöket nem én választottam, a szüleimet sem én választottam, a szomszédomat sem én választottam... és szinte mind fideszes. Budapesten. Oszt valamiért mégis - állítólag - erősebb a városban az ellenzék. Mégsem vitatom a dolgot, mert úgy vagyok vele, hogy a személyes tapasztalatból nem vonok le társadalom statisztikai következtetést.

2023-04-02 10:12.33

Lényegtelen.
Politikus volt, ráadásul reflektorfényben, és nagyon jól tudta, hogy a csapat, amiben játszik, nem tolerálná, amit művel. A kettős identitás egy dolog, mindenki a maga keresztjét hordja, de dönthetett volna úgy, már jóval korábban, hogy befejezi a politikai karrierjét, mert azt immáron nem tudja összeegyeztetni a belső indíttatásaival. Aztán mehetett volna, amerre csak akar, és senki sem róhatta volna meg érte, hiszen becsülettel köszönt le. Nem így tette. Lavírozott és lebukott. Ereszcsatornán ereszkedve kapták el. Ez szégyen. Nincs mentség. Persze ne érts félre, nem követett el halálos bűnt. De azért sajnálni se sajnáljuk.

2023-04-02 10:04.35

"Akkor ezzel az erővel tiltsuk be a válást is, hiszen a gyereknek joga van."

- Nem világos, hogy ezzel most mire célzol. A mondat nyelvtani szempontból oké, csak értelme nincs.

"A gyereknek szerető és biztonságos közeg kell, nem az azt megteremtők (vagy nem megteremtők) nemi identitása a lényeg."

- Nem nemi identitásról beszéltem, hanem biológiai nemről. Az apa férfi, az anya nő. Ez biológia. Szó sincs arról, hogy ki mit képzelődik magáról. Szülni csak anya tud. Neki van hozzá petefészke, méhe meg vaginája. Az apának pedig heréje és pénisze, hogy teherbe ejtse.
Most jön a csavar:
Ha valamiért az apa nem férfi, vagy az anya nem nő, az azt jelenti, hogy egyikük nem valós szülője. Az pedig azt jelenti, hogy - bármiért is - de az igazi szülő elhagyta a gyermekét. Az pedig nem helyes, és nem jó a gyermeknek.

2023-04-02 09:59.32

"Ergo ott sokkal nagyobb arányban derülnek ki az összes esethez képest a dolgok mint nálunk."

- Ez nyilvánvalóan spekuláció. Te csak tudod, hogy idehaza, sőt, Finnországban mennyi ügy nem derül ki. Egészen biztosan van egy mágikus kristálygömböd, és abban látod.

Vagy csak a szokásos szélballer előítélet, hogy ami magyar, az biztosan gagyi.

2023-04-02 09:44.01

"...egy buzi írta "az anya nő, az apa férfi" alkotmánymódosítást?"

- Pusztán logikailag ez nem ellentmondásos.
Egy homoszexuális ember is válhat apává. Az alkotmány abból szempontból értendő, hogy a gyermeknek joga van apát, mint férfit, és anyát mint nőt látnia. Mert ez a természetes. Ez jár egy gyermeknek. Aztán majd ha felnőtt, eldöntheti, hogy maga is ezen az úton jár, vagy inkább titkos melegpartikra jár, mert mondjuk számára a szórakozás meg a határok feszegetése előbbre való, mint a komoly életút.

2023-04-02 09:33.51

1., A keresztény eszmével teljes mértékben összeegyeztethetetlen, hogy egy férj és apa titkos szexpartikon más pasikkal erotikázzon. Keresztény házas ember nem tesz ilyet.

Ami pedig az ereszcsatornán való leereszkedést illeti. Megpróbált kicsúszni a hatósági eljárás alól. Ez nem gyerekcsíny. Ha egy rendőr megpróbál igazoltatni az utcán, én pedig egy kerítésen átmászva megpróbálok meglépni, és elkapnak, nagyon csúnyán meg leszek büntetve. És megjegyzem, teljesen jogosan.

A mi pedig a magánügyet illeti. Közszereplő és politikus. És nem a homoszexualitás miatt járt tilosban, hanem mert járványügyi tilalom volt! Mi a frászt keresett ott??? A szállásán kellett volna lennie. Könyörgöm... politikus, EU képviselő, pártaktív személy.... mit keresett ott????????? Ez fegyelmezetlenség. Takarodjon.

2023-04-01 19:01.18

Szóval, miután szerinted fidesz is, ellenzék is ellene van, nem kéne a Fletónak távoznia a politikából?

(Ne gyere megint az alkotmányos jogával. Azt senki sem vonja kétségbe. Az értelmét kéne kétségbe vonni. Á szereplése árt az ellenzéknek. Te magad is azt mondod, hogy a Fidesz jár a legjobban vele.

2023-04-01 15:13.56

Esetleg mondd, hogy hol és mikor volt olyan jobboldali demokrácia, ahol ezzel összefüggésben boszorkányokat égettek, meg fejeket szedtek le.

Semmi egyebet ne mondj, csak a konkrét kort és helyszínt!

2023-03-31 12:47.51

Nyugodtan védd be a minősíthetetlen stílust.

2023-03-31 12:30.27

A fogalmazási stílus mindenesetre sokat elárul az emberről.

2023-03-31 12:29.33

És te ezt így tudod, mert mindenkor és mindenhol ott voltál, és láttad. Már a Fidesz előtt is, meg azóta is.

2023-03-30 20:23.46

Senki sem vitatta az alkotmányos jogát erre. Én az értelmét vitattam. Azt mondod, a fidesz is ellene van, meg az ellenzék is. Mit keres akkor még a politikában?

2023-03-30 17:10.35

"A fidesz Gyurcsányoz, erre mit csinál az ellenzék?
ők is Gyurcsányoznak."

- Nem lehetséges, hogy ha ennyien gyurcsányoznak, akkor illene a pasasnak félreállnia? Mondjuk pont az ellenzéki győzelem érdekében? Legalábbis ha annyira elhivatott, hogy valahogy megdöntse a jelenlegi hatalmat?

2023-03-30 14:59.10

Én nem rajongok a fideszért. Rájuk szavazok, hogy bukjon a büdös baloldal, de ennyi.

2023-03-30 14:15.13

Az a tapasztalatom, de cáfolj rám, hogy többnyire olyanok korruptoznak meg tolvajoznak, akik maguk a baloldali korrupció idején simán a baloldalra szavaztak. Ne feledjük, ez az mszp vs fidesz szembenállás nem most kezdődött, és mezei képmutatás, mikor a néhai állampárt jogutódjának rajongói, akik titkon még ma is visszasírják a retro szoci egypártrendszert, most melldöngetve kiáltanak ner diktatúrát.

2023-03-30 13:51.58

Ha ismernél, tudnád, hogy nem vagyok kritikátlan, pláne nem imádó. Csak egy masszívan ellenzéki közegben nem érzem az ingert, hogy még több olajat öntsek a tűzre.

2023-03-30 13:26.40

A hozzád hasonlók miatt lettem fidesz szavazó.

2010-ben mivel magyaráztad, hogy a baloldalra szavazol? Jövőbe láttál, hogy a Fidesz majd korrupt lesz, vagy egyszerűen csak mszp fanboy voltál?

2023-03-30 13:23.19

Te csak a Fletót véded. Gondolom 2010-ben is a baloldalra szavaztál. Most meg magyarázod, hogy a Fidesz korrupt.

2023-03-30 13:11.26

De azért elítéled Fletó munkásságát?

2023-03-30 11:09.39

Még egy-két rossz szót szólsz a Fletóról, és megkapod a fideszbérenc jelzőt. Újabb két-három afféle megjegyzés (vagy csak a korábbiak megerősítése) és útszéli minősítgetések célpontja leszel.

Bárki pillanatokon belül a demokrácia ellenségévé válhat. Csak próbálj meg akár egy jó szót szólni a Fideszről, még ha kínosan hangsúlyozod is, hogy ez volt az egyetlen jó dolog, amit tettek, és meglásd, azonnal NER propagandistává válsz.

2023-03-30 11:01.53

Meglepő?

2023-03-29 16:00.25

Most pont nem védtem be őket. Olvass figyelmesebben. Az iskolázottság itt kezdődik.

Itt igazából pont ti vagytok befeszülve egy politikai sablonba. Konkrétan abba, hogy ami a Fidesz-el ellentétes, vagy annak álláspontját gyengíti, az nektek rögtön nyerő. Ha OV kezdettől fogva harcos oroszellenes álláspontot képviselt volna - amire meglett volna az oka, hiszen a V4-ek tagjaként a lengyeleknek is hízeleghetett volna - ti most egészen biztosan azt mondanátok, hogy ennél azért körültekintőbbnek kellett volna lennie, és hogy ezzel elvágja Magyarország egyik fő erőforrás szolgáltatóját. ÉS hogy ezért nőnek az árak, meg infláció, stb...

Ugye-ugye.

2023-03-29 15:39.55

Annyira szavahihetőek, mint az amerikaiak, amikor lerohanták Irakot, merthogy tömegpusztító fegyvereik vannak. Aztán nem voltak. És ez nem tévedés volt, hanem mezei hazugság. Ők bezzeg lerohanhatnak egy országot koholt vádak alapján, akár a bolygó túlfelén is. Ugyebár.

2023-03-29 15:17.39

Az EU-nal Oroszországgal kellett volna szövetségre lépnie. Hiszen természetes nyersanyagforrása az európai gazdaságnak.

Az USA-t magára kellett volna hagyni. Mit kapunk tőlük az LMBTQ propagandán kívül?

2023-03-29 15:14.27

Az EU követett el hibát, amikor az ukránok oldalára állt. Mit nyert belőle Európa? Semmit. Csak vesztettünk rajta.

2023-03-26 20:09.08

Ez körülbelül ugyanolyan tévedés, mintha azt mondanád, hogy a mai Németország ugyanaz, mint az 1930-as évekbeli.

2023-03-26 19:30.49

"az 56-os forradalom magyar belügy volt."

- A leverése nem belügy volt. Kocc.

"Nem háborúnak minősült és nem független állam elleni területszerzésről szólt..."

- Orosz hadtestek jöttek, és fegyverrel, erőszakkal távolították el az újonnan alakult magyar kormányt, amely a saját iménti szavaid szerint belügyként került került hatalomra.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk