Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Nyerő páros - RTL Három, 01:30 |
Halálos bosszúvágy - Filmbox Plus, 01:45 |
Kínai negyed - Paramount Network, 01:45 |
Eltűnve - Film4, 02:05 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 02:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Nagy-Kálózy Eszter (59) |
Bereményi Géza (79) |
Mia Kirshner (49) |
Christine Lakin (46) |
Slawomir Idziak (80) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Gettysburg - Vélemények |
Rock zene |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Újra akcióban |
Glenn Close |
2023-03-18 09:21.39 |
Nem, csak szimplán gyűlölködő. |
2023-03-18 09:18.57 |
Bohócok. |
2023-03-18 09:05.51 |
Ne legyen szégyenérzet miattuk. Egy politikai erő (vagy bárminek is hívjuk ezt az ellenzéket) a társadalmi bázisából sarjad, annak lelkivilágát tükrözi.
Az úgynevezett ellenzékiek, beleértve a pártosokat meg a szavazóikat is, tényleg kizárólag ellenzékiek. És semmi egyéb. Nincs vízió, nincs program, de talán még jóindulat sem. Csak a Fideszt akarják bukni látni, aztán lesz ami lesz. Senki sincs ma az ellenzék amúgy milliós táborában, akinek a horizontja távolabbra vetülne, mint a pillanat, amikor végre táncot járhatnak a Fidesz választási vereségének éjszakáján. Aztán másnap reggel mind-mind felkelnek, és mivel nem maradt több vágy, amit kielégítsenek, egyszerűen megvonják majd a vállukat, és sz*rnak bele a világba. Ezt tükrözi az ajtóról lepattanós, padlón hasalós, lépcsőkorláton himbálózós attitűd is, csak a maga kronológiai pontján. Hu-hu-hu mondják ők, és a fejüket vakarják, bukjon mááá a fidesz, bukjanak máááá naaaaaa!!!! Mé nem buknak naaaaaa!!!!! |
2023-03-17 20:03.56 |
Kennedy elnök ellen bezzeg nem adtak ki elfogató parancsot, amiért utasította a CIA-t, hogy szervezzen különleges katonai hadműveletet Kuba ellen. Pedig ott is emberek haltak meg, kubaiak, és a vége az lett, hogy kitört a kubai rakétaválság. Na mindegy.
Akárhogy is, nehéz lesz ezt a parancsot érvényesíteni. Csak a világ legnagyobb területű országát kell átfésülni érte, egy nem túl engedékeny lakosság mellett... :D |
2023-03-17 18:33.47 |
03.03: 19:08
idézlek: 12331-es hsz. "Ember te magyarázod itt, hogy ha Bahmut elesik, meg több 10ezer ukrán meghlat" Akkor most te idézd kérlek ugyanígy, hozzászólásszámmal együtt, ahol azt írtam, hogy 10ezer ukrán meghal vagy meghalt Bakhmut kapcsán. Egyelőre semmi egyebet nem kérek, csak ezt az idézetet. |
2023-03-17 18:31.31 |
Már előtte is rájuk szavaztál. Sőt, végig rájuk szavaztál, jobbos konzervatívkám. Merugye egy jobbos konzervatív az a kommunista állampárt jogutódjára szavazgat. :) |
2023-03-17 17:41.29 |
A kérdést napokkal ezelőtt feltettem, azóta terelsz, és azzal vádolsz, amit te tettél. |
2023-03-17 17:26.27 |
Akkor fussunk neki még egyszer:
Amikor rájuk szavaztál, még nem tudhattad, hogy mit fognak csinálni vagy elérni. Tudod, az mind szavazóív kitöltése után történt. Tehát, amikor szavaztál, simán csak azért szavaztál rájuk, mert ők voltak a szimpik. Bennük bíztál jobban. Mármint a négy évvel korábban az egész országot történelmi szakadékba vezető kommunista állampárt jogutódjára. Te kis jobboldali konzervatív.... :D |
2023-03-17 17:10.59 |
"Onnét tudtam, hogy néztem is."
- Mit néztél? Kristálygömbbe? Előre láttad a jövőt? Múltkor mellesleg azt mondtad, hogy jobboldali konzervatív vagy. Erre kiderül, hogy '94-ben a szoci pártra szavaztál. Na tudod kit etessél. |
2023-03-17 16:40.41 |
"Nem azt néztem, hogy ideológia, hanem, hogy csődközeli állapotból felemelte az országot"
- Amikor rájuk szavaztál, még nem tudhattad, hogy fel lesz-e emelve általuk az ország, vagy sem. Egyszerűen az állampárt jogutódjára szavaztál mindössze 4 évvel a diktatúra összeomlása után. Ebben semmi más nem lehetett, csak ideológia. |
2023-03-17 16:14.14 |
Magyarul a néhai állampárt jogutódjára.
Ezek után diktatúrázni elég kétszínű dolog, nemde? |
2023-03-17 15:22.39 |
Terelés helyett válaszolhatnál is a kérdésemre. :) |
2023-03-17 14:24.56 |
De szépen nosztalgiáztál egyet a Horn időkbe... :D |
2023-03-17 12:21.40 |
Lehet. Hitlerék is indultak a valasztásokon anno, pedig feltett szándékuk volt ezt a rendszert felszámolni. |
2023-03-17 11:40.34 |
Igen, OV irányítja az ellenzékét is. Meg Putyint is. Meg Amerikát is. |
2023-03-17 11:39.15 |
Nincs ilyen korreláció, hogy a tüntetés erősíti a demokráciát. Tüntethetnek az antidemokraták is a demokrácia ellen. |
2023-03-17 10:29.52 |
Biztos Macron is OV bábja. Itt valaki múltkor már azt is bebizonyította, hogy Putyin is OV parancsára tevékenykedik Ukrajnában, sőt, az egész EU-t egyszemélyben megbénítja, és a washingtoni Fehér Házban is rettegik a NER lovagokat. |
2023-03-17 10:27.01 |
Én is azt mondom, hogy más a választási rendszer. Ezért lenne ott ugyanennyi szavazóval négyötöde a Fidesznek. És épp a másságokat érdemes összehasonlítani. Tehát nem hülyeség. És igen, ha ez nektek igazságtalan rendszer idehaza, akkor az angol még igazságtalanabb. |
2023-03-17 09:49.01 |
A harmadik részben volt akció, csak MÁS-féle..... :D |
2023-03-17 09:47.26 |
Tessék meggyőzni a szavazókat arról, hogy másra szavazzanak, és mindjárt nem a Fidesz fog kormányozni. Demokráciában minden más csak szócséplés. A Fidesz törvényes jogalkotói hatalommal írta meg az új alkotmányt. Elsöprő társadalmi támogatottság birtokában. Több szavazójuk volt, mint mindenki másnak együttvéve. Az akasztós dumával meg menj melegebb éghajlatra. |
2023-03-17 09:39.15 |
Angliában ugyanennyi szavazóval a Fidesznek négyötöde lenne. |
2023-03-17 08:29.58 |
Ez már régen is gagyi volt, most is az. Sikolymaszkos késes támadó, aki mindig a hátad mögé teleportál. Lol |
2023-03-17 08:28.23 |
Ha a Fidesznek több szavazóka van, mint mindenki másnak együttvéve, akkor minden igazságos rendszerben a Fidesz fog kormányozni. |
2023-03-16 18:07.57 |
Válaszoltam a kérdésedre, nem tehetek róla, hogy értetlen vagy.
Mindazonáltal én is kérdeztem tőled múltkor dolgokat, amire nem válaszoltál azóta sem. |
2023-03-16 17:59.00 |
És mindeközben két középkorú pasi vidáman élik habosbabos hétköznapjaikat... :D |
2023-03-16 17:55.28 |
"Akkor nem teljesen mindegy számodra ki lop?"
- Mivel nem én hivatkozom folyamatosan valakik vélt vagy valós lopásaira, ezt ne tőlem kérdezd. Ha lopásról van tudomásod, menj a rendőrségre és tegyél feljelentést. Arról, hogy lopás és lopás között van-e különbség, majd a bíróság eldönti. |
2023-03-16 15:52.39 |
"Egyrészt, 1 cikluson át lop<több cikluson át lop"
- Kérlek, mellőzd az efféle logikai bakugrásokat. Ahány ciklus, annyi lopás. Csak a te verziódban minden ciklusban más teljesíti az éppen aktuális részt. "...ha volna hajlandóság a bűncselekmények feltárására és lennének következmények is(mint ahogy nincsenek), visszaszorulna a korrupció..." - Ez más kérdés. Keress olyan pártot, aki ezt képviseli. Nem fogsz találni. Csak duma van. "...mint tudjuk, vannak még igen súlyos következményei annak, ha ugyanazok az arcok irányítanak egy országot ciklusokon keresztül." - Ahogyan annak is, ha állandóan cserélődnek. Senki sem tud semmilyen komolyabb programot végig vinni. Az állandó hatalomátrendezés pedig talán még a korrupciónál is drágább mulatság. "Ha a nagyobb médiafelület dominálna, ahogy írod, akkor fideszes lennék." - Nem a Fidesznek nagyobb a médiafelülete. Mindent összevetve meglehetősen kaotikus a médiatérkép. Nagyon komoly területek vannak, ahol az ellenzék dominál. És az sem kutya, hogy az ellenzék külföldről rengeteg hátszelet kap. 2010-ben? Ahha. Gondolom 2022-ben a Fletót is jelentő ellenzékre szavaztál. Ennyit a korrupcióról. |
2023-03-16 14:30.53 |
Nagyon naív elképzelés, hogy te így akarod "megtanítani" a politikusokat bármire is. Csak annyit fognak megérteni, hogy bármit is akarnak elérni, arra legfeljebb egy ciklusuk van. Ha az a lopás, akkor abban fognak sietősen szorgoskodni. Másrészt ezzel a hozzáállással te leszel igazán megvezetve. Mert akinek több médiafelülete van, az fogja neked beadni, hogy ki a korruptabb. Te pedig jól kiszámíthatóan fogsz reagálni, mint egy kétsoros programkód. Mellesleg kire szavaztál 2006-ban? Mert ha a szocikra, akkor ne gyere nekem korrupcióval. |
2023-03-16 13:46.19 |
Lóf@szt atnevelés. Már a Fletóék idejében is ugyanezt mondtam, pedig akkor még úgymond kedvemre való lett volna az efféle sárdobálás. Érdekel és zavar a korrupció, de ha ez alapján váltanál le egy kormányt, akkor senkire sem szavazhatnál, mert mindenki sáros. Valakire márpedig szavazni kell. Na ezt hogy lepjem meg akkor? Ja persze, szavazzak arra, akire te akarnád. Aztán egy nap, mikor kiderül, hogy lám ezek a madarak is csak sz@rt pottyantanak, váltsuk le azokat is. Aztán az őket követőket. Mindig azt, aki épp hatalmon van. Na ez sz@rság. Én nem így döntök arról, hogy kire szavazzak. |
2023-03-16 12:54.25 |
Korrupció volt Orbán előtt, és lesz utána is. Hogy kisebb vagy nagyobb, arról ne nyissunk vitát, mert egyikünk sem tudja, hogy ténylegesen mennyi volt/van/lesz. Ha ellenzéki mediát fogyasztasz, nyilván úgy fog tünni, hogy a Fidesz még a Holdat is lenyúlta, és amit látsz, az egy karton makett az égen. Ha kormánymediát fogyasztasz, kiderül, hogy még a Holdat is a Fidesz tette fel az égre. A korrupció egy gumicsont. Nem emlékszem olyan korszakra (még a törikönyvből sem) amelyben az aktuális ellenzék szerint ne lenne égbekiáltó az igazságtalanság. Oszt valahogy mégis halad az élet. |