Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Reszkessetek, betörők! 5. - Viasat Film, 17:20 |
Mi kell a nőnek? - AMC, 17:35 |
Inferno - RTL Három, 17:55 |
Ocean's 8 - Az évszázad átverése - TV2, 18:45 |
Családban marad - Paramount Network, 18:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jon Voight (86) |
Patricia Clarkson (65) |
Jude Law (52) |
Ted Danson (77) |
Jennifer Ehle (55) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Mielőtt lemegy a nap |
Lena Olin |
2009-01-10 06:03.18 |
Paul Haggis, mint ezen filmje alapján kiderült, nemcsak egészen kiemelkedő kvalitású forgatókönyvíró, hanem ennél sokoldalúbb művész: kitűnő rendező is. Kedvenceim azok a filmek, melyek elgondolkodtatnak, és nem tanulság nélkül valók.
Az Ütközések éppen ilyen. Megmutatja, miképpen fonódhatnak össze emberi sorsok, látszólag véletlenszerűen, ám nagyon is meghatározóan...hogyan hat más emberekre a saját sorsunk, személyiségünk, ebből fakadó egyéni gondolkodásunk, felelősségérzetünk. Tükröt tart a nagyvárosi társadalom elé, de továbbmegy és társadalomkritika is egyben: az amerikai "olvasztótégely" problémakörét is körbejárja, ahol az utcákon látszólag minden Fekete vagy Fehér, de a valóságban soha semmi sem csak fekete vagy csak fehér. Megmutatja, hogy nem árt ha az ember magába néz néhanapján, és időnként önvizsgálatot tart. Ezt tartom a film üzenetének is. Hiszen valahol mindenki bűnös, és mindenki jó egyszerre. Elismerésre méltó, fajsúlyos alkotás ez az Oscar-díjas film, kitűnő színészek tolmácsolásában. |
2009-01-10 01:13.00 |
"Ez volt az utolsó eset, hogy magunkfajta KISPÁLYÁSOKRA (lol!) ilyen kurva nagy értéket bíztak." |
2009-01-08 20:55.52 |
Ha Smith ügynöknek volt igaza a Matrix-ban, és mi vagyunk a "bolygó rákosodása", akkor sok jóra nem számíthatunk ebben a tekintetben:-)
Sztem nem mondott nagy hülyeséget... |
2009-01-08 20:49.09 |
Igen, ez a sokkal valószínűbb, most kataklizmákkal nem számolva. A kérdés innentől már nem is társadalmi, és tapasztalati úton nem nagyon lesz megoldható mert mire kitapasztaljuk kihalunk:-) Hozzáteszem, a Kék bolygó nagyon nem fog sírni utánunk...:-) |
2009-01-08 19:49.49 |
Sőt ha továbbgondolod a fogyasztói társadalom nem képes egyensúlyt tartani a környezettel: gyarmatosít, génkezel, pusztít...lásd környezetszennyezés, éghajlatváltozás. Globálisak az összefüggések. Előbb-utóbb (most úgy néz ki: előbb) visszanyal majd a fagyi és faji szinten jelentkezik majd a változás.(populációgenetikai értelemben is: túlszaporodás, eltartóképesség stb.)
Ha egész messziről nézem nem máshová vezet ez, mint az evolúció kérdéséhez. Képes-e egy gondolkodással, éntudattal rendelkező faj majd azzal a kihívással szembenézni, hogy várható radikális számbeli csökkenését valahogy megfékezze, továbbmegyek: kipusztulását megakadályozza. Mert ha egész messzire tekintünk lehet, hogy ez a tét. Vagy közelebb van, mint gondolnánk? Alap természeti törvényeket mindenesetre biztosan nem lehet teljesen áthágni. |
2009-01-08 17:00.03 |
Sajnos nem, csak magát a tényt. Ez engem is érdekelne! |
2009-01-08 16:45.22 |
Na látod ezt el tudom képzelni! :-) |
2009-01-08 05:03.38 |
Minden tekintetben zseniális, alapmű.
Mostanában rámférne egy kis rózsaszirom-eső a plafonról! Lester valljuk be tudott valamit...:-) Szamuráj, állati jól megfogalmaztad a film lényegét, respekt! Hogy látsz bele a fejembe, nem tudom?! :-))) |
2009-01-08 04:45.13 |
Amerikai szépség |
2009-01-07 23:50.57 |
Netes kutakodás eredménye: itthon 1979 júniusában mutatták be a filmet, Cannes-ban pedig 1981-ben. |
2009-01-07 15:52.21 |
CGI=Computer-Generated Imagery vagy Computer Graphics Imagery (számítógéppel létrehozott mozgókép+grafika)
Etz volna:-) |
2009-01-07 15:45.45 |
"Sokadszori nézés után sem igazán értem, hogy Jenny miért hagyta el újra meg újra ezt a csodálatos és értékes férfit, aki annyira szerette."
Mondjam azt, hogy ilyenek a nők?! :-)) |
2009-01-07 01:07.17 |
Én sem értem teljesen, hogy akár 1980 körül ez hogy mehetett le. (nem tudom, volt-e cenzúrázva...)
Biztosan túlél generációkat ez a film, jól gondolod. Egyébként visszatérve az előző gondolathoz: sokszor a hatalom nem is értette a poénok 1 részét. Onnan tudom, hogy amikor beszélgettem Hoboval (Földes László), akkor ezt elmondta (de nyilatkozta is több interjúban már a HBB-vel kapcsolatban): átmehettek a dalok szövegei némely esetben a cenzúrán, mert annyira sötétek voltak, hogy egyszerűen nem is értették meg a mögöttes tartalmat. Gondolom itt is vmi ilyesmi lehetett-talán. "Hiszen az én generációm már a szuper-effektusokkal teletűzdelt filmeken szocializálódott. Ennek ellenére nekem nem az olyan filmek a kedvenceim." Jó lehet akkor az ízlésed! :-) Én sem vok öreg (középharmincas), de sokszor sajnálom a mai tizenéveseket, hogy öntik a képükbe a sok szart, és sokszor nem is ismerik ezt fel, mert az ízlésvilág még képlékeny ebben a korban. Jó, ha Te tudsz szelektálni! Legalábbis érdemes... Amúgy nem vagyok filmes effekt-ellenes sem egyáltalán, kedvenc filmem pont a Birodalom visszavág...imádom a klasszikus trükköket. A CGI-t már jóval kisebb mértékben, szerintem kevésbé lett forradalmi, mint várták. De ez már más tészta és lehet, hogy nincs is ebben igazam:-) |
2009-01-06 23:52.58 |
Óh, szívesen, a jó úttörő ott segít, ahol tud:-)
Biztos voltam benne, hogy tetszeni fog. Semmilyen szégyenkezésre nincsen okod egyébként. Életkorod tekintve sokkal előbb láttad, mint pl. én (kb. olyan 25 lehettem) Különben sem verseny:-) Kevés film van amin ennyire könnyesre tudom röhögni magam egyébként. Pelikán József egy tünemény! :-) A dialógusok pedig zseniálisak, tesómmal mivel kívülről fújjuk, gyakran szoktunk Pelikán stílusban beszélgetni is!:-) Pl. mikor fényképezünk vhol, benyögi valamelyikünk: "a fiaim: szenvedélyes fotósok..." Utána fuldoklunk a röhögéstől. De volt, hogy egy szituban a pincérnek mondtam ezt: "Nem ehetjük meg az aranytyúkot...Pedig egyszer már én is megkóstolnám, affene egye meg!" :-))) De mondhatnék még számtalan példát... 10 évet csúszott a bemutatója, ennyit tudok. Tehát még bőven a Kádár-korszakban bemutatásra került. Gondolom a hatalom annyira nem ölelhette keblére...:-) |
2009-01-06 08:52.23 |
Off
Igen, de mivel repülőbolond vagyok, ezért mégiscsak az űrrepülőgép áll kicsi szívemhez a legközelebb: többek közt gyönyörű a leszállása:-) Mit nem adnék, ha egyszer a pályaküszöb előtt élőben láthatnám, amikor fejem felett mondjuk 50 m-re elhúz...:-) Múltkor láttam 1 jó videot erről... Hátha egyszer lesz Tesco gazdaságos űrutazás:-) Nekem megfelelne egy Mig-25-el végrehajtott sztratoszférakaland is, az oroszok Szentpétervárról olyan 20-25 ezer dollárért kínálják ezt, csak sajnos nem találom a linket. Lassan el kéne kezdenem rá gyűjteni:-) De az igazi egy SR-71 Blackbird hátsó ülése lett volna! A repüléstörténet legkülönlegesebb madara volt...Piszok haverom látta is még repülni a RAF Mildenhall-i bázisán. Hát nem szerencsés flótás? :-) Nah befejezem mielőtt likvidálnak a kedves Alien fanok! (amúgy én is az vagyok:-))) |
2009-01-05 20:43.51 |
OFF
A Space Shuttle kilövéseket már nem is nagyon sokáig nézheted...2010-ben terv szerint leáll az űrrepülőprogram, a 6-ból (ebből 1, az Enterprise csak tesztgép volt) megmaradt 3-at (Discovery, Endeavour, Atlantis) pedig x10 millió dolláros darabáron eladják múzeumoknak, szigorú NASA feltételrendszer mellett. A washingtoni Smithsonian National Air and Space Museum -ban lesz az egyik, ez várható is volt. Érdekességképp: az egyetlen orosz űrrepülőgép, a Buran nemrég került végleges kiállítóhelyére: Németország, Technikmuseum, Speyer. Ez elérhető távolságban van. [link] |
2009-01-05 19:16.51 |
OK, akkor majd írj be a topicjába, fogok rá reagálni:-) Jó szórakozást. |
2009-01-05 18:41.16 |
Nekem a Birodalom visszavág volt, van és lesz is, mint a "szívem csücske" film szerintem míg élek, de a Remény rabjainál jobb filmet én még nem láttam. Pontosan így vagyok vele én is, egy fokkal jobbnak tartom a Forrest Gumpnál is.
Feltétlenül nézd meg a Tanut, feltétlenül! Be fog kerülni a csúcsfilmjeid közé, garantálom. Mivel én nem vagyok a magyar filmek rajongója, némi rábeszélésre néztem meg anno, bevallom. Hogy azóta hányszor láttam? Mondjuk számtalanszor:-)) |
2009-01-05 18:22.06 |
Pontosan. Nem is bocsájtanám meg másik filmnek, hogy elvitte az Oscart a Remény rabjai elől...:-)
Talán a forgatókönyvíróé a legnagyobb érdem. Zemeckis stábjáé pedig hogy fel merte vállalni ezt és meg is valósította nem szokványos tálalásban. A szép a dologban, hogy nem kell feltétlenül amerikainak lennünk, hogy tökéletesen megértsük, elég hozzá megfelelő rálátás a kor Amerikájára. Ezzel ellentétben viszont van nekünk is egy zseniális filmünk ne feledjük, annyira magyar, hogy az fogalom, csak magyar értheti:-))) A tanu-ra gondolok. Ott is annyira működik ez a fajta szatírikus humor, pedig az egyik legsötétebb időszakról szól...Megyünk a Tanu topicba??:-))) |
2009-01-05 17:28.54 |
Emiatt lesz a Forrest Gump örök. Nagyon kevesen merték volna ezt a stílust választani, mint Zemeckis tette, egyáltalán nem szokványos. Ezért is szólt a film ekkorát. Hozzátéve, hogy gondolom zseniális volt maga a forgatókönyv is, az volt az alap. Tom Hanks és Gary Sinise alakításáról már nem is beszélve...
Nah, de ez már egy másik topic:-) |
2009-01-05 17:20.29 |
Nem értelek, két snitt is van amelyik ezt mutatja: Masina vonszolja a földön (ez az egyik), majd odabilincseli az ágyvéghez Tom-ot. Kb. 1-2 másodpercnyi vágás. Mindez akkor történik amikor Velvet éppen készül elégetni a filmet. Megnéztem:-) |
2009-01-05 17:06.25 |
"Stone álmodta vászonra,bizony ebben az időben az úr sorra gyártotta remekeit,"
Bizony...Szakasz > Született július 4-én > The Doors > JFK Ez az 5 év volt az Oliver Stone aranykorszak az biztos! |
2009-01-05 17:01.53 |
Dan hadnagy nekem is eszembe jutott közben. A Forrest Gump is egy zseniális korrajz, ott azonban az alkotók talán még nehezebb eszközt választottak mint Stone: a kitűnő humor és a tragédia együtt képes szerves egységet alkotni. Emiatt lett az a film ennyire eltalálva, szerintem megismételhetetlenül. |
2009-01-05 04:10.39 |
Született július 4-én
Az utolsó skót király |
2009-01-05 01:20.13 |
Ha hallgattál volna talán bölcsebb is maradtál volna, fene tudja.
Véleményem szerint a kor Amerikájának traumás időszakát Stone filmjei mind hitelesen (ha úgy tetszik: korhűen) és egyben művészien is adják vissza. Ennek megfelelően nagyon nagy formátumú rendező a szememben. Így bemutatni az egyén, rajta keresztül pedig egy nemzet tragédiáját is csak nagyon kevesen lennének képesek. Ebben a filmjében is egyébként Robert Richardson volt a kamera mögött, és ez meg is látszott. Mindemellett szép kis sztárparádé is volt, még ha többen néhány momentum erejéig tűntek is csak föl. Tom Cruise helyében pedig bizonyosan erre a filmemre lennék a legbüszkébb az eddigiek közül. |
2009-01-04 21:56.12 |
Értelek, én egyébként mindig stáblistát nézek először, mielőtt bármit is kezdenék egy filmmel, némileg odafigyelek azon reakciókra is akiknek adok az ízlésére (pl. ezen fórumon is), így sokkal kevesebb az árnyékra vetődés - lehet bennem van a hiba, de én sosem értem be az "egyszer meg lehet nézni" filmekkel. A 8mm 2-t is ennek megfelelően időpazarlásnak tartanám megnézni, így stornó:-) Főleg, hogy ha jól tudom semmilyen folytonosság nincsen a két film között. |
2009-01-04 16:36.24 |
Ami nálam 5*-os! :-) |
2009-01-04 16:34.57 |
"Állítólag" nem szabad megnézni, annyira gyenge. Köszönőviszonyban sincs Joel Schumacher kitűnő filmjével. |
2009-01-03 18:15.54 |
Ezzel a gondolattal szerintem egyedül lehetsz a világegyetemben:-) |
2009-01-03 14:56.26 |
ÁÁhhh, szerintem senki:-)) |