Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi állásinterjú - Film4, 10:50 |
Karácsony a Sziklás-hegységben - Izaura TV, 11:00 |
Kék lagúna - Film Café, 11:20 |
RRRrrrr!!! - Mozi+, 11:25 |
A közösségi háló - HBO, 11:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Brian Banks |
Eperjes Károly |
2009-10-28 11:30.06 |
"mert olyan sokan leugatták,hogy xar"
Többek között ezért nem hallgatunk másokra...:-) Ahányszor nézem mindig ámulok mennyire zseniálisan jó forgatókönyv! |
2009-10-28 11:22.37 |
Rosszul értékeltem, legalábbis abban a tekintetben, hogy **-ot kap az effektek miatt. |
2009-10-28 11:20.32 |
Nehéz lesz finoman fogalmaznom:-) Mondjuk semmit nem vártam ettől a filmtől mivel nincsenek illúzióim, de hogy ennyire harmatgyenge lesz azt nem hittem volna. Az egész a Terminator franchise szembeköpése, a filmnek nincs stílusa. Na jah, Jim Cameron elkényeztett minket anno a zsenialitásával...(ezt az alkotást ha megnézte egészen biztosan elmorzsolt egy-két könnycseppet "szegény":D) Bár az apokaliptikus környezet és a gépek CGI megvalósítása aránylag jól sikerült, mégis: a "klasszikus" Terminator-feeling gyakorlatilag nulla - mindemellett Schwarzenegger nélkül egyértelmű hogy nincs vérbeli Terminator film; a dialógusok semmitmondóak; a színészi játék erősen konvergál a zéróhoz olyan "fantasztikus" karakterekkel mint amilyen a pilótanéni:-))Szánalom. Sajnos még Bale sem menti meg a filmet, nem tud mit kezdeni a szereppel mert nincs karaktere forgatókönyv híján. Az egész célja nyilvánvalóan nem volt más, mint öncélú pénzhajhászás produktum nélkül a Terminator név mögé bújva. Egyszerűen nem tudom elhinni, hogy erre van igény (ez mondjuk más területeken is jellemző a mai világra)
Egy ilyen gyenge rendezőre bízni ezt a filmet már önmagában egyenlő volt a bukással, legalábbis az én szememben. Ezután az ember visszasírja a még a szintén több sebből vérző T3-at is! A Terminator filmek James Cameron "gyermekei", jobb ha ezt belátja mindenki. Sajnos a forgatókönyvírók elég hosszú ideje Hollywoodban nem állnak már a helyzet magaslatán, ergo ezek a nyögvenyelős folytatások nálam mind megbuktak (AVP2> szánalom; Indy4 sajnos szintén méltatlan lett a klasszikus trilógiához pedig mit össze szenvedtek Lucasék a forgatókönyvvel és Spielberg rendezte szintén...; nálam a Die hard 4 is kiverte a biztosítékot és még sorolhatnám) "Pörgés", meg akció ebben a filmben is akadt, de amíg öncélúan lóg a levegőben addig mit sem ér...Egyetlen pozitívumként néhány - valóban nagyon látványos - CGI elemet említhetek meg. Érdekes volt megfigyelni mennyit fejlődött a technika. A Terminator c. filmben mit össze szenvedtek az animatronikus bábbal Stan Winstonék, hogy pár lépést meg tudjon tenni - hatalmas újítás volt. (Jut eszembe, annyit legalább becsülhetünk a Megváltás alkotóiban, hogy a végén külön kiemelték Stan Winston nevét, aki sajnos nemrég hunyt el.) Mostanra viszont kis túlzással azt visznek vászonra amit akarnak. Sajnos pont emiatt lesz véleményem szerint sokkal felületesebb is a valódi filmkészítési munka, legalábbis ami napjaink blockbustereit illeti. Egy esetleges folytatásra Vajnáék állítólag visszavásárolnák a jogokat, akkora volt a csalódás részükről is, ha igaz. Persze nem kéne ezt már tovább erőltetni...Sajnos fogják, de hát legyünk optimisták: hátha egyszer véletlenül nem nyúlnak mellé. |
2009-10-28 10:06.51 |
Nah, ma én is (félve:D) megnéztem ezt a szerencsétlen alkotást. Borzalmasan gyenge ez a rendező (mondjuk egy szánalmas forgatókönyvből csak szánalmat lehet produkálni ez is igaz...) Szóval lenne mit tanulni Jim Camerontól!:-) |
2009-10-27 03:58.52 |
(Annyit mindenesetre megtudtunk Rólad, hogy nem vagy szőrösszívű, hiszen ennyi negatív kritika után is 4*-ot kapott a film:-)) |
2009-10-27 03:55.55 |
Nnaaaa, csak semmi burkolt fenyegetés hehe...
Büntetésből holnap 1000-szer leírod: Leia hercegnő, Leia hercegnő...Puskázni nem ér. De csak azért nem 100.000-szer, mert ismételten nem vagyok kötözködős kedvemben:-) |
2009-10-26 15:56.44 |
Nagy "L"-lel...:-)) Leia
Amúgy most nem vagyok kötözködős kedvemben. Szerencséd:-) |
2009-10-25 22:15.51 |
Gizike vagy gőzeke, mindegy, jah:-) |
2009-10-25 16:51.12 |
Csak nem Leila, hanem Leia... |
2009-10-23 05:28.08 |
Üde színfolt ez a film napjaink felhozatalát tekintve. A WETA Digital napjaink (szerintem) talán legjobb trükkstúdiójává nőtte ki magát: az alapot a LOTR trilógia adta és azóta sem adták lejjebb a színvonalat! Nem véletlen, hogy James Cameron Avatar-jának trükkjeit is a WETA készíti és nem az ILM, pedig velük dolgozott a régi nagy filmjeinél...
Többen leírták már mitől is jó és egyedi ez a film, velük egyetértek. Érdekes volt hallani valóban az új-zélandi angolt:-) A film végét úgy hagyták nyitva hogy siker esetén lehessen folytatás, szerintem lesz District 10... Ha nem cseszik el, jöhet! |
2009-10-23 01:44.07 |
A pankrátor |
2009-10-22 22:39.26 |
Hmmm...Mondjuk én nem hiszek a Lucasfilm esetében a véletlenszerűen "kiszivárgott" hírekben. Legfeljebb, ha tudatos hírmorzsa elcseppentésről van szó (??) Nem gondolnám mert annyira tagadta Lucas régebben ezen terveket (vagy mondjuk pont emiatt??), és akkor is már komoly előkészületben volt az Avatar. (épp ezért mondta, hogy a hexalógiát esetleg tervezi 3D-ben újra mozikba vinni) Az nyilvánvaló, hogy rendezni nem nagyon akar már semmi esetre sem SW filmet. Amúgy sem nagyon szeret rendezni, de a SW annyira a "gyermeke", hogy mindhárom Prequel résznél végülis megtette. Aztán persze a jövőben még a feje tetejére állhat a világ:-) Ha nem rombolja le az eddigi SW mítoszt, én leszek a legboldogabb. Bár a klasszikus trilógiát nálam biztosan nem közelíti meg semmi. |
2009-10-22 19:26.57 |
Plussz az sem mindegy melyik évről van szó, magyarán mennyire erős a "termés". Nézzük csak talán az egyik legkézenfekvőbbet, az 1995-öt. Senki nem vitathatja a Forrest Gump megérdemelt díját mert zseniális a film minden szempontból, de legnagyobbrészt ezen film "miatt" a Remény rabjai - mely azóta az imdb közönségszavazatában az első - semmit sem tudott díjra váltani ekkor 1995-ben, pedig sok szempontból vitathatatlanul az egyik legjobb film melyet valaha készítettek. (Jelölt volt a Ponyvaregény is, mely mára alapmű, kultfilm lett...) Más gyengébb években pedig simán nyert "volna" bármelyik kettő. Ha már Oscar: jómagam azt nem szeretem még, amikor valaki - aki már rég megérdemelte volna - nem igazán a legjobb munkájáért kapja meg az elismerést. Nem hinném pl., hogy Scorsese legjobb rendezése a Tégla volt. Szerintem a Casinoért kellett volna kapnia, mondjuk a fene se tudja mi alapján döntenek végül...Persze az adott év felhozatala is számít, de az előbbinél maradva: még csak nem is jelölték a Casinoért '96-ban, elég nonszensz...Nem tudom mit néztek a kedves ítész urak!
Eastwoodról pedig: szerintem nagyon karakteres és jó színész is, de rendezőként mérföldekkel zseniálisabb. Mondjuk Ő nem panaszkodhat, eléggé kedveli az Akadémia - nem érdemtelenül...:-) |
2009-10-22 06:31.00 |
"színésznő"(?)
Mondjuk inkább ivarművésznő...:-) Nem rossz persze, de azért annyira nem vagyok "elájulva" se tőle. |
2009-10-19 07:57.18 |
Jövő hónapban meglesz:-) Egyébként júniusra azért lett volna aktuális, mert Párizsban jártam és mivel mániám a filmes forgatási helyszínek felkeresése (és emellett De Niro a kedvenc színészem), ez alapján belőhettem volna a helyszínt. Szerencsére részben emlékezetből, részben pedig netes utánanézéssel megoldottam: A Pont du Alexander III.-nak a Grand Palais felé eső oldalán tökéletesen megtaláltam az első lövöldözés hídpillér alatti helyszínét, de sajnos a Montmartre-on a lépcsők kimaradtak - sebaj, legközelebb meglesz. Pár évente úgyis kijárok, mert a kedvenc városom. Az idén még Krakkóban volt meg a Schindler listájának számos, eredeti forgatási helyszíne! |
2009-10-19 01:59.04 |
State of play |
2009-10-19 01:58.08 |
off
"Csak egy sith tárgyal végletekben..." :-) |
2009-10-18 00:46.10 |
A köd (r. Frank Darabont) |
2009-10-14 16:55.17 |
Szerintem a "Stay"-re gondolsz... |
2009-10-14 08:04.13 |
A "spagettiwestern" atyjának, Sergio Leone-nak az utolsó rendezése igazán fajsúlyosra sikeredett. Nem hinném, hogy egyszerűen rá lehetne húzni a klasszikus értelemben vett gengszterfilm jelzőt, sokkal inkább a szesztilalom Amerikájának a hiteles korrajza ez. Híven a nagy rendező stílusjegyeihez a film lassan - ám annál alaposabban - bontakozik ki, relatíve kevés párbeszédet tartalmaz, legendás filmzenét kapunk miközben a szinte színházra jellemzően komponált (igen sokszor érzelmi alapokon nyugvó) jelenetekben "domboríthatnak" a nagyszerű színészek. (a film megnézése után csak még jobban tudom értékelni a névre szóló James Woods aláírásomat, ollé!:-)) Kimondottan érdekes az idősíkok keverése végig a filmben. A legvége is megérne egy "misét". Filmtörténeti szempontból is úgy vélem jelentős ez az alkotás. |
2009-10-13 07:30.06 |
Lou Reed: Dirty blvd. |
2009-10-13 04:11.51 |
Volt egyszer egy Amerika |
2009-10-13 00:06.38 |
...mégpedig nagyon helyesen. A feszültségkeltéshez nem kell feltétlenül vér. Lucasnak valóban kifinomult érzéke van ahhoz, miképpen élvezhet egy mozifilmet szinte korhatár nélkül mindenki, bár a Star Wars szerintem nem célzottan gyerekeknek készült. De ők is "fogyaszthatják" és élvezhetik is persze főleg a látványvilága miatt (és kétségkívül ők az elsődleges "fogyasztók" anyagi bevétel tekintetében, ha a legnagyobb bevételi forrásra a háttérben működő merchandising iparágakra gondolok pl. játékipar> ezért sem tűrhette meg a film a durva, naturálisabb elemeket - ebből kifolyólag az Ep.III volt a legkényesebb rész értelemszerűen), de mélyebb mondanivalója is feltétlenül van. Kimondottan izgalmasak bizonyos karakterek, legösszetettebb kétségkívül Palpatine. Nagyon jól ki van bontva az összes Prequel trilógiarészben, miképpen építi fel a zsarnokságát (nem meglepően) a politika világában. Ezt nem hinném, hogy gyerekszinten különösebben élvezni lehet. Felnőttként az a jó, hogy ezt is maradéktalanul átláthatod, de a gyermeki énedet is megpendíti persze (akinek ilyen nincs annak meg már úgyis mindegy...:-))
Azt persze megint nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az elsővonalbeli rajongók általában gyerekkorukban látták és szerették meg egy életre a Star Wars-t, legalábbis a tapasztalatom ezt mutatja. Pl. a sajátom is:-) De összességében a hexalógia nem gyerekes egyáltalán (az Episode I. bizonyos részeit és az ewokokat kivéve). Ez az én véleményem arról, hogy a Star Wars esetlegesen "esti mese" lenne... |
2009-10-12 19:41.12 |
Így van. Egyébként akart Ő ilyet, csak nem tudta az akaratát keresztülvinni. Elsősorban a zenésztársak akadályozták meg ebben. (A teljes "Celebration of the Lizard" sem került fel ezen okokból stúdióalbumra, csupán egy részlete, a Not to touch the Earth. Szerencsére koncertfelvételen kiadták egyben a versfolyamot> Absolutely live)
Ray még csak-csak belement volna, de a másik két muzsikus erről hallani sem akart, főképp Densmore volt ellene. Márpedig mindegyikük szava ugyanannyira számított, ez épp Jim kívánsága volt a megalakulásukkor. De több mint valószínű, hogy nem is lett volna széles rétegekben sikeres - legfeljebb csak a legnagyobb Doors hívők köreiben - , anyagilag meg főleg nem. Utóbbi mondjuk Jimet egyáltalán nem érdekelte:-) |
2009-10-12 01:26.03 |
Így van, utólag vették elő a felmondott verseket és a zenészek már jóval Jim halála után készítették hozzá a zenét. Így szoros értelemben véve nem tekinthető Doors albumnak, szerintem is az L.A.Woman nevezhető egyértelműen annak. (Jim a megjelenéskor már Párizsban élt) Ráadásul elég sokan támadták az American Prayert éppen a modernebb hangzású, utólag hozzászerkesztett zene miatt, mely meglehetősen elütött a nyers és igazán egyedi Doors hangzásvilágtól. Van benne valami, én sem kedvelem különösebben. Persze elismerve, hogy szövegileg nagyon erős - és ilyenformán fontos is - ez a posztumusz album. |
2009-10-10 04:05.16 |
A falu |
2009-10-10 04:01.50 |
OFF
Amúgy a művészet (merem remélni, hogy a filmkészítés is az) értelmezése nem teljesen IQ függő, bár kétségtelen, hogy nem jelent hátrányt egy bizonyos határig. Efölött, vagyis az IQ szintjét tekintve őrülten zseni már úgyis inkább pszichiátriai kategória:-) A sztori lehet, hogy egyszerű, de a finomságokat észrevenni kevesebbeknek sikerül, mint hinnéd. Pedig pont ez lenne a dolog lényege és értelme igazán. Szerintem. A véleményező, akit minősíteni merészeltem - mégpedig pozitívan - pedig úgy láttam nagyon jól észrevette a kisebb nüanszokat is. Mivel az én gondolataimat mondta el ezért ragadtam klaviatúrát és írtam neki egy lelkes mondatot. (remélem a 134-es IQ-mal nincs baj és így még akceptálható:-)) |
2009-10-03 04:44.46 |
Nagyon ott van a szeren!!
Színésznőnek is elmegy de szerintem nem ezért szeretjük....:-)) |
2009-10-03 01:40.45 |
Több szempontból is kiemelkedő alkotás. Mesteri jellemábrázolásban párját ritkítja. Szerencsénk van, hogy a nagy Anthony Hopkins tolmácsolásában láthattuk, nem ismerek nála nagyobb hollywood-i színészt. Kivételesen szép táj és mesteri zeneszerzői munka mindezek mellett. Az általam eddig látott Tamahori filmek közül véleményem szerint a legjobb. És valóban, Alec Baldwin is a film második felére "felnőtt" a feladathoz. Ha szabad József Attilát idéznem: "Ti férfiak, egymást megtépve nő miatt, ne hallgassátok el: Nagyon fáj"
Kitűnő mozi! |
2009-10-03 01:28.13 |
A vadon foglyai |