![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Belfast - HBO3, 14:30 |
A győztes gól - HBO, 14:35 |
Új fiú - AMC, 14:50 |
A galaxis őrzői vol. 3. - Film+, 15:40 |
Gengszter románc - Film Café, 15:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sharon Stone (67) |
Jon Hamm (54) |
Olivia Wilde (41) |
Rafe Spall (42) |
Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Sonic, a sündisznó 3. - Vélemények |
Hunyadi (sorozat) - Vélemények |
Snooker |
A 64-es betegnapló - Vélemények |
Gene Hackman - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Paprika ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cedric the Entertainer ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2007-09-14 10:55.56 |
azokra mindig buktam. |
2007-09-14 10:55.05 |
Most ha szabad érdeklődnöm,Te mihez szólsz hozzá?Mert mi a hölggyel teljesen másról beszélünk.....Gibson nem mellesleg majdhogynem SZÓRÓL SZÓRA dolgozta fel a Biblia ezen részét.A naturalizmusáról itt szó nem esett.Hogy ő meddig tartotta szükségesnek elmenni,miért igy csinálta,ő dolga.MI azon beszélgettünk a hölggyel,hogy ő vajon művészileg mennyit csempészet bele.Mint mondtam,nekem tetszik-lásd csillagok-de Tomi érvelésére sem igazán tudtam mit kibökni.Ha Te a véres jeleneteket mint művészi megnyilvánulást érzed,tegyed:engem nem zavar. |
2007-09-14 10:47.57 |
Ugye?Amúgy jó olvasgatni a hozzászólásokat,mert néha vidámabban repül el a melóidő is. |
2007-09-14 10:46.10 |
No,erről beszéltem. |
2007-09-14 10:44.10 |
Dolgozik.És egy szamuráj alapkövetelménye a bátorság.Bár most vétlen vagyok,nem udvaroltam,amúgy sem tudom,hogy kell.... |
2007-09-14 10:42.51 |
Hát nem tudom.Alul a kritikámba irtam,hogy azzal valahogy nem egyeztem ki.Volt néhány szép tétel......de összességében nem élt a mozival. |
2007-09-14 10:41.10 |
Azok talán még túl is mutatnak ezen a szinvonalon. |
2007-09-14 10:39.40 |
Nem,kicsim!Csak mert gonosz vagyok,vigyorogtam néhány bevillanó képen.DDDDDDDDd |
2007-09-13 20:49.30 |
Azért ezt magyarázd el,mert igy sokminden eszünkbe jut.DDDDDDDD |
2007-09-13 20:47.03 |
Rob Reiner mozija annak idején Oscar dijat hozott a nem túl előnyös külsejű de tökéletes szinésznőnek,Kathy Batesnek.Nem mellesleg olyan szinészek nyújtottak benne maradandót,mint James Caan,Richard Farnsworth,Lauren Bacall.Bár igen sokban eltér elég komoly mértékben King irodalmi remekművétől,én úgy érzem,mint film tökéletesen teljesiti az elvárásokat.Caan remekül hozza az iró figuráját,Bates pedig új fogalmat adott örült szónak,hangulatváltozásai még a könyv ismeretében is lenyűgözőek.Bár a könyv valahol ugye "könyv a könyvben"-King jópárszor ir irók sorsáról,nehézségéről,ezenkivűl lásd Halálos árnyék,de akár Ragyogás-mégis,Reiner úgy dönt,ezt a folyamatot csak mellékesen érinti,annyira,amennyi a dühkitöréseket indokolja.A csonkolások elhagyása kissé más kérdés......de azért a lábeltőrés igy se volt hóka-móka.Akárki akármit mond,King irásaiból sajnos kevés éri el ezt a szinvonalat. |
2007-09-13 20:36.35 |
Jean -Pierre Jeunet az Amelie után ismét a Tautau-val forgatta moziját:és bár teljessen más a műfaj,ám az értékek csillogása mit sem vesztett a gall rendező alkotásából.A háborús jelenetek meghökkentően tökéletes vizuális látványal vannak ábrázolva,bizony jó látni,nemcsak Spielberg vagy Scott kell egy ilyen jelenet elmeséléséhez.A francia hangulat,a humor tökéletesen illeszkedik be a moziba,és Jodie Foster nemhiába minden idők egyik legjobb szinésznője,szerepe kedvéért franciául is megtanult,ezzel is erősitve a film értékeit.A mozi tulajdonképp két sikon mozog:egyrészt Manech eltünését látjuk a fronton,annak körülményeit,másrészt Mathilde nyomozását szerelme iránt.Mindkettő izgalmasan,érdekesen van megoldva:a háborús filmek szerelmesei sem csalódnak és a francia mozi szerelmesei is megkapják azt,amitől Jeunet az egyik legkülönlegesebb rendező.Tökéletes,szép,véres,lenyügőző,nagyszerű:mindaz benne van,amiért érdemes 2 órát életünkből rááldozni. |
2007-09-13 20:24.32 |
Igen,azt tudom,hogy Stone történészek leirása alapján stratégiailag helyessen rakta be mozijába azt a jelenetsort.Történetesen én ott a zenétől hülyét kaptam. |
2007-09-13 20:21.37 |
A film annak idején a lentebb is irt mindkét befejezéssel került bemutatásra az USA-ban:egyik mozi igy játszotta,másik úgy.Érdekes.....Amúgy jó volt végre De Nirót újra egy kisebb kihivással járó szerepbe látni,mégha azért a régi mozijaitól ez messze elmarad.Dakota Fanning pedig ujabb meglepően érett játékával lep meg bennünket.A mozi a thriller műfaj keretein belül mozog,igazából nem emelkedik ki műfajából,de legalább szórakoztat.Kell néha ilyen is. |
2007-09-13 19:59.48 |
Gyenge thriller,pedig az alapanyag igéretesnek is mondható.Mégis,néha olyan unalmassan van megrendezve,hogy jópár ásitásnyi idő telik le,mikor valami izgalmas végre történik.Ez pedig csak a vége előtt 10 perccel adják meg nekünk az alkotók.....Szigorúan egyszernézhetős. |
2007-09-13 19:54.49 |
Az angol filmek mindig finom bájal adagolják az érzelmeket,és álltalában jó humoruak-már természetesen ha romantikus vigjátékról beszélünk.Ez itt sajnos egy kevéssé sikeres darabjuk:valahogy nyögvenyelős és néhol kimondottan unalmas.Paul Bettany természetesen remek most is,és van néhány látványos teniszjelenet:de az ember álltalában moziba nem ezt várja el.......Nem baj,csináltak ők ennél jobbat is! |
2007-09-13 19:47.34 |
Brett Ratner mozija kisebb csalódás volt a nivosabb szinészgárda ellenére is.Sokminden jót,de sokminden rosszat sem tudok igazán mondani:kiszámitható,de a táj,a tenger és a nők ezt feledtetik Veled,olykor van benne néhány csavar,olykor sablonos.......és Woody Harrelson még mindig az egyik legjobb szinész korosztályában.Addig élmény,amig nézed:utána maximum a tengerpart és Hayek dekoltázsa marad meg emléknek.Kellemes közepes. |
2007-09-13 19:42.10 |
Stone Nagy Sándor mozija bizony hihetetlen nagy csalódás volt a mozipénztáraknál,és az emberek is egész másra számitottak.A régi korok megelevenitőjeként alapból mindenki-még most ,a 300 után is azért-a Gladiátort hozza fel:mert bár történelmi moziként hűsége megkérdőjelezhető,ám Ridley Scott mozija olyan erényekkel van megpakolva,amit imád a nép és ráadásul tökéletesen szórakoztat.Stone a nagy igazságmondásban -már részéről,tegyük hozzá-pont erről mondott le:munkája tempótlan,olykor kimondottan unalmas.A nézők-és itt hadd mondjam ki azt is,sajnos-inkább kalandot várnak ettől a műfajtól,vért,heroizmust.Add ezt is a rendező:de jóval kevesebbet,mint a fentebb emlitett kettő.Ami azért rendezéseit ismerve,kissé érthetetlen........Colin Farell nem rossz szinész:a Fülke 84 perce ékes bizonyiték rá.Ám a film ránehezedő súlya allatt mintha összeroppanna olykor,nem tud úgy élni szerepével,mint az elvárható volna.Jolie és Val Kilmer viszont meglepően jó,minden megjelenésük élményszámba megy.Várható volt,hogy Stone jobban ráhajt Nagy Sándor mindkét nemmel történő flörtölésére,és ebben azért van némi froclizás is.Ám abban én is igazat adok jónéhány berzenkedőnek:a férfiról jóval többet tudhatott volna meg egy laikus a tettei álltal,minthogy igy szexuális szokásai miatt az amúgy is homofób férfitársadalom máris kritikával illese lelke mélyén.Nagy Sándor ivott,hált pasival-nem mellékesen ez egy ilyen kor volt!-és olykor barátaival sem bánt borgözös hangulatban .....finoman szólva barátian(ha lándzsa a hasfalba ennek enyhe megfogalmazása).Ám zseniális hadvezér volt,a legyözött népek kultúrájával megpróbált megismerkedni,és olyasmi birodalmat hozott létre,ami sokaknak csak álma volt.......mégha ez az álom hirtelen halálakor szertefoszlott.Ám ,mint ahogy minden embert is,őt is TETTEI határoznak meg,nem szexuális szokásai.....Stone ezt sajnos kissé szájbarágossan adagolja,és igy sokminden egyébb bemutatása kisikad kezéből.Valamint úgy érzem,Vangelis zenéje is kimondottan rossz a film adott jeleneteinél:a csatáknál az ember inkább Zimmer felütéseire,dallamvilágára vágyna,azt teremt neki atmoszférát,mint az amúgy zseniális zeneszerző szerzeménye.Persze,vannak azért hihetetlen eltalált dallamok......de összeségében csalódás,mint valahol maga a mozi.Talán a rendezői változat feledteti ezt a felemás érzést az olykor azért vitathatatlanul jó mozival kapcsolatban,ha végre kiadják....... |
2007-09-13 19:09.13 |
Mivel az apádra ütök anno fergeteges siker volt,és az ilyet illik folytatni:nosza,most ismerjük meg a másik családot is!Nem akárkiket gyüjtöttek be papa-mama szerepre Stiller oldalára,és szerintem a választás tökéletes volt.Lehet szidni Nirót vagy akár Hoffmant is,hogy csodálatos tehetségüket ilyenekbe villogtatják csak:de a mozi legalább szórakoztató sőt olykor térdcsapkodóssan nevetős.A forgatókönyv szinte nem is lényeg,a szinészek úgyis kedvükre formálhatják karrakterüket:és bizony itt mindenki van annyira profi,hogy az esetleges gyengébb jelenetet is feljavitsa.Agynélküli szórakozás,de kibánja,ha ilyen szinten van előadva? |
2007-09-13 19:00.56 |
A film kimondatlanul a WTC romjainál életüket vesztett tűzoltóknak állit emléket,és valahol a lánglovagok tetteiért felfogható egyfajta hálafilmként.Ezt a szakmában dolgozó emberek minden fentartás nélkül megérdemlik:a kérdés csak az,pont ezt?Mert bizony kissé demagóg,kiszámitható,,forgatókönyve egyetlen pozitivumaként az amúgy tragikus vége fogható fel,és néha bizony unalmas is.A szinészek is voltak ennél már jobb formában is ,és ez azért főleg Travoltára igaz,aki ilyen szintelen nem is tudom mikor volt utoljára.Néhány látványos elem azért a moziba belefért,de ez egy ilyen filmbe minimum is.Viszont külön kiemelném William Ross főtémáját az elején:a motivum képes jobban összefoglalni a film drámáját,mint maga az alkotás.Ugyhiszem,a tűzoltók azért ennél többet érdemelnek....... |
2007-09-13 18:40.51 |
Ice Cube arca sokszor olyan,mintha mérges lenne:és különben a filmben is majdhogynem csak ezt a kifejezést kamatoztatja.Nem ömiatta érdemes hát a mozinak nekiállni......Amig amúgy tart a mozi,nincs gond.Néha kimondottan múlatságos,mégha kinossan sok hasonlóságot mutat a film egy régi Tom Hanks mozival,a Pénznyelővel :de az ifjabb generációnak ez sokat ugysem mond.Aki viszont több mint nagyszerű:John C.Mcginley.Egyszerűen túl jó az ilyen mozikhoz,nem is értem,mostanság miért mindig mellékszerepben tündököl.A film is akkor pörög igazán,ha ő a vásznon van:jelenléte hiánya a humor hiányát is magával hozza.Amúgy persze a film nincs meg demagóg ,hülyegyerek szinten a képedbe nyomott mondanivaló nélkül,de ezt az ilyen moziknál megszoktuk.Sokaknak fog tetszeni,mert igaza van a boritón hirdető feliratnak:családi mozi.Mégha nem is a legjobb. |
2007-09-13 16:25.42 |
2005-ben talán egyetlen dij volt,mely értelemszerűen és kötelezően landolt a jelöltek közül az arra érdemeshez:a Legjobb férfi főszereplő dija.Mert Jamie Foxx alakitását látva csak a tökéletes hasonulás juthat eszünkbe:nem egy Ray Charlest játszó szinészt látunk,hanem magát Ray Charles-t,a soul istenét és minden idők egyik legünnepeltebb alakját.Ehhez járul még Taylor Hackford rendező remek huzása:nem emeli pajzsra filmje hősét,öszintén beszél drog-és nőügyeiről,hibáiról:igy pedig talán még életszerűbb ,szerethetőbb lesz a művész,hisz mint esendő embert,közülünk valónak látjuk,nem pedig a nagymagasságokba,isteni tulajdonságokkal felruházott személynek,mint pl sok mai sztárt.Igaz,hozzájuk kell az ostoba emberek tömegei,aki falja a vele kapcsolatos pletykákat,hireket,féligazságokat......Ray Charles állitólag maga ragaszkodott hozzá,hogy semmit se ferditsenek pozitiv irányba:a biocip pedig ennek köszönhetően is pompássan müködik.És akkor még egy szót sem szóltam az elhangzott dalokról........Az embernek pedig nézve a mozit,eszébe jut ohatatlan a sok ugrálgató fiúbanda,a tátogó lány biólogiai csodák:ugyan kérem,mik ők ehhet a szinthez képest,ahol van olyan,hogy a szinpadon születik egy nóta??!!A válasz mindenki döntse el maga.......A film pedig ettől függetlenül is pompás. |
2007-09-13 16:09.09 |
A fűrész filmek kapcsán úgy vélem,mindenki elmondta már szinte véleményét pro és kontra.A filmet néhány millióból forgatták és valami hihetetlen pénzt szedett össze a világban,arcul csapva ezzel sok studió nagyköltségvetésű csodáját és a kritikusok,elemzők is csak tátogtak bevételi eredményei láttán.Titka hogy újszerű rettegéssel birt,ráadásul az alkotók nem átalották némi mondanivalóval füszerezni a filmet:mégha az ,valljuk be,már azért jónéhányszor kimondatott is kevésbbé ilyen popcornos formában.....Mindenesetre az emberek falták,Jigshaw pedig beköltözött a horroridolok pantheonjába Freddy ,Jason,Myers mellé közvetlen:ami azért is érdekes,mert a férfi tulajdonképp nem legyőzhetetlen álombéli rém,vagy megállithatatlan fantom,hanem "csak" egy zseniális sorozatgyilkos,akinek ráadásul némi erölcsi tartása,hite van,és a kegyetlen cselekedeteket valahol ezek generálják.Sokan már a Hetedikhez hasonlitották a gondolatokat,tanulságokat vontak le a filmből:nos,azért ez kissé túlzás,ráadásul jónéhány ember halálának oka az,hogy életvitele a gyilkos erkölcsi megitélése szerint volt csak halállal büntethető,hisz azért az okok,melyért a halálos csapdába estek,nem olyan mélyenszántóak,mint Fincher remekében.No persze ez a filmet piadesztálra álitókat vajmi keveset érdekelte......Ám a killerek valóban ötletesek,a tempó egy pillanatra sem ereszt,az időbeli ugrálások logikailag is kiálják a próbát és a történet is simán körözi le jónéhány nagy studió dérrel-dúrral beharangzott csodáit.És akkor még nem beszéltünk a vásznon látható brutalitásról......mely azóta a sorozat védjegye,mely sokakat taszit,de még többeket kiváncsivá tesz,mégha csak félve néz is fel a moziba.A végső csavar pedig tulajdonképp igen ügyes,ráadásul a film közepén utalás is van rá:valóban újszerű ötlet,megérdemelt álleesés volt a dija annakidején.Tobin Bell élete végéig megmaradt volna mellékszereplőnek:sokat köszönhet James Wannak,mert különleges kinézete és félelmetesen egyedi orgánuma-élmény a palit eredetiben hallgatni!-tökéletes Jigsaw-á tette,jó szeme volt a rendezőnek,castingosoknak.Fújolhatnak rá többen,titulálhatják baromságnak,ostobaságnak,felesleges brutalitásnak a vásznon:én úgy érzem,sikere megérdemelt,és végre született egy film a műfajban,mely szakitani próbált az alkotók,a nagyközönség és a műfaj álltal ráerőltetett korlátokkal. |
2007-09-13 15:38.55 |
Szerintem a filmnek forgatókönyve sem volt,egyszerűen felfirkantottak egy pénztári blokkra valamit Florentinek és odaadták:no csinálj belőle valamit.Komolyan mondom,a pali a maga módján csodát tett:mert a 137 milliószor látott sablonok,többezerszer látott karrakterek és helyzetek mégis müködnek a keze allat,és egész kellemes tempót is diktál velük.Egy ilyen filmbe ostobaság lenne moralizálni,kemény emberek amúgy sem érzelgősek:a rendező tudatossan kerüli ezeket a pontokat,kivéve persze megint azokat a bizonyos végeket......Inkább összpontosit a hihetetlen jó dinamikájú bunyókra,néhány valóban pompássan megkoreografált harcjelenetet látunk pénzünkért.Tulajdonkép ettől a mozitól ezt kell várni:és azt kell hogy mondjam,ilyen szempontból jóval túl is szárnyalta elvárásaim.Valamint a szereplők játéka is kicsit erősebb volt az átlag "B"kategoriánál.Ha agyatlan de kellemes szórakozást akarsz,nyugodtan megnézheted. |
2007-09-13 15:25.50 |
Takashi Shimizu-neki köszönhetjük az eredeti Átok filmet-újabb munkája tartok tőle,itt nálunk még dvd-n sem lesz sikeres.Okait hosszan lehet sorolni:egyrészt akármilyen csúnya ilyet mondani,de sokan a szereplők egymástól való megkülönböztetésével gondban vannak.Másrészt,a japán horrorokra jellemző kúltúrájuk,hiedelemviláguk átemelése,és ez megfekszi sokak gyomrát:ők inkább félni szeretnének,és nagyon únják a fekete hajú szellemkislányokat,nőket és kisfiúkat.És bizony,ezek a filmek azért hasonló eszközökkel dolgoznak,ez vitathatatlan:ami pedig annó a Körnél érdekes volt,mára csak ásitást eredményez.Az itt taglalt mű is tipikus ilyen módon nézve,mégis kellemes borzongást igér az arra fogékonyaknak néhány eredeti ötlettel.Mondjuk,a film vége felé a zombikként mozgó alakok mindenek voltak,csak nem rémületkeltőek......és ezt a végső megoldást is láttuk már régebben Kenneth Branagh Dead Again cimű filmjében.De hát ugye nehéz újat találni a nap allatt.......Mégis,a mostanság bemutatott japán ijesztegetők egyik legjobbja talán. |
2007-09-13 15:11.58 |
A mesék jópofa keveréseiből azért született egy-két szerethető darab.Kedvenc Ogrénk a mezőny legelején szerepel,mégha a harmadik résszel kissé rontotak is imédzsén:de a Pirosszka is egész kellemes darab volt.Jelen opusz rajztechnikailag ehhez áll közelebb,nyoma sincs a Dreamworks pláne Pixar minőségű kidolgozásnak.Ez még nem is lenne gond:de az alkotók nemigazán tudtak élni a történetben benne rejlő lehetőségekkel.A felütés nem rossz,van egypár jól müködő poén is......aztán sokáig lapos ásitás,és ezen nem segit a Csillagok háborúja amúgy egész jólsikerült megidézése.Mindenesetre a szőke herceg ismerős karrakterén valóban sokat lehet nevetni,tulajdonképp ő a film sztárja,fő humorforrása:és valjuk be,a debilség a vásznon igen szórakoztató tud lenni.Életben nem annyira......A rajzfilm az elpuskázott poénok gyüjteménye :persze egyszer azért érdemes megnézni. |
2007-09-13 12:19.46 |
Értem,kisasszony,persze! |
2007-09-13 10:39.22 |
már léptem is el,bocsi ha elrontottam valamit!Kézcsók! |
2007-09-13 10:38.23 |
pusztitó |
2007-09-13 10:31.57 |
Nem tetszett.Viszont én legalább elismerek sokmindent,ami nekem nem jött be,de több ember rajong érte. |
2007-09-13 10:28.27 |
A kérdésre pofon egyszerű a válasz.Nem,egy rendező dolga nem az ,hogy valamit szóról szóra,szöveghez hűen visszaadjon:hisz azt egy jobb felfogóképeségű laikus is megtudná tenni,ha adott esetben odakerül.És Gibson bizony -akármennyire tisztelem is-semmi újal nem járult hozzá a Passió köréhez,hanem felmondta a leckét.Irányitson mindenkit?Persze.A szövegbe ugye itt nincs mit beleszólni.Én megértem haverom,mert VALÓBAN,mint művész,nem tett semmit hozzá,mint teszem azt anno Scorsese tette.Ettől független a film nekem tetszett.És a kettő nagyon nem ugyanaz,ne keverd a szezont a fazonnal. |