![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Streetdance - Step Up 2 - RTL Három, 05:40 |
Hotel Transylvania - Ahol a szörnyek lazulnak - HBO2, 06:00 |
Előző életek - HBO3, 06:00 |
Így neveld a sárkányodat 3. - Moziverzum, 06:10 |
80 nap alatt a Föld körül - Film Mánia, 06:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Tom Arnold (66) |
Martin Kove (79) |
Rob Reiner (78) |
Connie Britton (58) |
Moira Kelly (57) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Donald Trump - Vélemények |
Rebel Ridge - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Három betű - egy mondat |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A fegyverek szava ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
The Vicious Brothers ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-10-03 20:58.32 |
Igen,én is remélem,minnél többen látják,csakhogy tudják,mi a rossz film.
Pl:ez. |
2010-10-03 20:56.26 |
Ezt több részletbe kellett megnéznem.Anyira izgalmas volt,néha le kellett kapcsolnom,higgadnom illett.
Ha inkább ez,vagy 180 hold felkapálása,robogok a kerti alkalmatosságért. |
2010-10-03 20:53.58 |
Huj...igazi "B" vacak.Szegény Dolfi termelte az ilyet ezerrel,egy -két jó fight azért beficcent.Van egy jelenet a végén a toronyban,mikor a svéd megereszt egy parasztlengőhöz hasonló sallert izomból:no,olyat sose egy ilyen fizikumu valakitől.
Nagyjából ez volt a 80 egynéhány perc csúcspontja. |
2010-10-03 20:37.13 |
Sci-fi.Tudod,mi az???
Amúgy hadd hívjam fel a figyelmed arra,a természetben hasonlóképpen táplálkozik nem egy élőlény. |
2010-10-03 19:35.39 |
Ez marad is így,képzelet szinten. |
2010-10-03 19:25.24 |
Kedves Elvis!(Az Evile-t ha nem gond,lehagytam,bírom az öreget)
Nagyon nem.Sőt,tetves nagyon nem.Nem,nem beszélnék más nevében,de csodálkoznék,hogy a Hellraiser megnézésekor a "pátosz" mint fogalom,valakinek beficcenne.A könyvben se találtam amúgy,ahogy Barker egyébb írasaiban sem:mellékesen,olvastam sokat.De tovább! Így innentől ez már nem magán jellegű probléma(problémám):sőt,megfordítva,inkább a Te magánjellegű probl...érzésed.Jobb szó,inkább ide való. Úgyhogy az én meggyőződésem az,hogy a tenger sok adalékból a pátosz hiányzik.Barker a horror zsenije vitathatatlanul,de itt nem kotyvasztotta ezt bele a főzelékbe.Annyit még,a pátosz mint olyan,a filmes "fogalomszótárban"-ha megengeded ezt a hülye szót-kissé mást jelentene.De ez már részletszörözgetés:)) Az utolsó pár sorral egyetértettem már megnézésekor is,előtted évekkel ki is nyílvánítottam, ajánlom hát magam és a legújabb ételrecepteket.Szép estét! |
2010-10-03 18:46.06 |
Ezt???? |
2010-10-03 12:51.22 |
Hát...öö...asszem,nem)) |
2010-10-03 12:46.59 |
Nem hülyeség az!!
Én szeretem,ha egy nő ad magára.Persze,azért jobb helyeken nem árt a hús vagy a zsír)) |
2010-10-03 12:40.57 |
Fogyózol??Ejha!Mennyit szeretnél ledobni?
Igen,azt is kell néha cserélni,így vagyok az alsógatyámmal is,DDD |
2010-10-03 12:36.39 |
Zsíros kenyér,szalonna!Olyan egyszerűen puritán,és oly finom...
Igaz))de lelkes voltam,rágóztam,szájvíz,és újra vonzó a lehelet)) |
2010-10-03 12:32.41 |
Hagymát.Utána 2 és fél óra fogmosás.
De nagyon áll tőle a balhé))) |
2010-10-03 12:13.55 |
Megmondom őszintén,mindig titok volt,mit láttak ebben a nőben szépnek...tehetség meg,hát...ööö...
Boldog szülinapot persze.Az életben állítólag hallatlan kedves,és ez a lényeg. |
2010-10-03 12:10.45 |
Szép kis néni.Csak a melle...))
Boldog szülinapot nekije!!! |
2010-10-03 12:02.30 |
Nico Mastorakis újra rendez:nem is volt rossz.A történet igazából már ismert,pár híres mozit fércelt össze,de ettől független ha nincs jobb dolgod,igenis le tud kötni a film.Meg kisasszony szeme külön kritikát érdemel)) |
2010-10-03 11:58.44 |
Emlékszem,régen igencsak keresgéltem a Nico Mastorakis álltal jegyzett mozikat,mert már akkor is megfigyeltem,ez a pali mennyire "ZS" műveket gyárt:kicsit Roger Corman jutott eszembe róla.
Nos,az a thriller-mert horror még véletlen se volt!!-viszonylag nézhető ,persze az izgalmak miatt nem kellett bejelentkezni maniküröshöz.Látvány nyente,bár mikor a rakéták elpufognak,egész jól van fotózva,Len Lesser meg egész jó alakítást nyújt,igaz,a fejéről mindig valami perverz bácsi jut eszembe. Komolyan mondom,minden tiszteletem a rendezőé:az első 1 órában ugyanis gyakorlatilag semmi nem történik,mégis nézed a filmet,és ez neki köszönhető,a lebegtetett feszültségnek.Aztán kicsit begyorsulnak a dolgok,és a végső képek elég brutik,úgy,hogy amit hagy maga után a fejsze,nem is látjuk. Meg Foster szeme meg minden idők legszebb és legkegyetlenebb női szempárja,effekt nélkül félelmetes. |
2010-10-03 11:37.15 |
Köszönöm!
Asszem,ezek után akkor inkább az emlékeimből élek) |
2010-10-03 11:29.58 |
Nos,talán kevesen tudják,de eredetileg ez csak a tv számára készült,aztán került a mozik műsorára.Hál Isten:tarolt is nem kevés díjat szelíd és szerethető bájáért,és szerintem tulajdonképp átlátható egyszerűségéért.Ernest Borgnine elképesztően jó volt benne,később még sok jó kis moziban viszontlátjuk,persze félek,legtöbben a Szuperzsaruból emlékeznek rá...kár lenne.A hölgypartnere tünemény,a forgatókönyvet pedig Paddy Chayefsky jegyzi,aki ilyen "semmiségeket " írt még,mint a Hálózat,avagy a Változó állapotok.
Fogalmam sincs,hol lehetne amúgy elcsípni,melyik adón. |
2010-10-03 11:20.52 |
Ha lekötnénk elé egy hónapra,és csak ez menne,dehogynem! |
2010-10-03 11:19.35 |
Azért mennyire furcsa:egy horrortól azt várják sokan,sokkoljon.Jön egy mozi,ami valóban megteszi...és lőn nemtetszés.Holott épp műfaját igazolja,és teszi,mi a dolga:))
Azaz,úgy látszik,tulajdonkép tűréshatárokról van szó,egyénenként változóról. |
2010-10-03 10:37.26 |
És alul leír egy negyedkörnél valamivel többet a kamera:))Bay jópárszor elsüti ezt más filmjében,ha alulról vesznek valamit így,némi legyőzhetetlenséget,nagyságot sugall.A reklámfilmes múlt. |
2010-10-03 10:24.52 |
Többször,mint Te azt sejtenéd.
Épp ezért is kérdeztem rá,mert itt nem láttam ily megragadó mennyiségben.Több film még ennél is nagyobb pátosszal dolgozik,már a Te logikád szerint,mégse jut eszembe a szó. Úgyhogy dehogynem,magyarázd csak.Főleg nekem. Nyugodtan emelkedett hangnemben:)) |
2010-10-02 21:41.15 |
Én is.
Amúgy remélem,van valamilyen teoriád . |
2010-10-02 18:28.34 |
Aki ezt 1-2 re,annak miért fáj,hogy valakinek tetszik? |
2010-10-02 12:34.03 |
Van jelen állás szerint 8 db 5 csillagja is:nem tudom,ők mit láttak. |
2010-10-02 11:33.45 |
A Szinetár rendezés?De az nem...Hi be csúf? |
2010-10-02 10:28.57 |
Azok is úgy értenek a filmekhez,mint Te,aki egy mondatban minden infót,mindenhol??Mert mintha valahol ezt kaptuk volna meg))
Tenger,sőt oceánnyi tudás)) |
2010-10-01 11:11.05 |
Hát,ez néhol emberkínzó volt.
A magam részéről kedvelem ezt a Van Damme fiút,sőt Dolfival sincs különösebb gondom,főleg annak fényében,kevés akció-valaha sztár voltam,ma "ZS" filmek bajnoka-legény tud felmutatni olyan végzettséget,mint a 2 méteres óriás. Az első Tökéletes katona se nagyon klasszikus,de szórakoztató egyvelege a 90-es évek idióta eksönfilmjeinek,van benne pár jó beköpés,Van Damme spárga a levegőben meg ilyesmi bugyutaságok.Viszont szórakoztató,naív meg néhol nagyon látványos,és a srácok hozták azt,amit elvártak tőlük,csont nélkül. A másodikról csendben feledkezzünk meg.Annyi pozitívum volt benne,Michael J. White talán ott nézett ki a legarányosabban mozijai közül. Ezt itt John Hyams rendezte,aki tesókája a rendező Hyams-nek,aki viszont oly sokszor operatőre saját munkáinak:itt is besegített,sokat érdemben nem tett a dologhoz.A film történetét inkább ne is beszéljük át,a bagolyköpet ergyszerűbb,koncentráljunk arra,amit elvárunk,a piff-puffok meg fightok. Egy meglepően jó kis autós jelenettel indul a cselekmény,van dinamika pörgés...aztán leül minden.Egy akciófilmnél kár számon kérni a kiszámíthatóságot,itt az hatványozottan megvan,de az egész kiállítás olyan szegényes,olyan puritán,hogy néha kínos.Seperc allatt ledarálva egy elitt egység meg jónéhány tökéletes katona,és Andrei Arlovski kemény bizony,de minek sok jelenetet felgyorsítani?Aztán jön Dolf,a teuton brutalitás,böfög egy filozófikusnak gondolt mondatot meg Szárnyas fejvadász után szabadon,ugyanúgy elpusztítja alkotóját.Legalább a Scott filmből ne már ilyen nyíltan... Van Damme JCVD című filmje megmutatta,képes árnyalni karraktert is,igaz,ott magát játsza,de azért kellett mutatni valamit a színészet talaján is.Itt...jó Jézus.Karrakterének annyira sikerült a társadalomba visszailleszkednie,hogy ripityává üt egy nagydarab statisztát,ezzel a pillanattal le is tudták az alkotók Luc drámáját. És Van Damme hozza is ezt az alsóneműs színvonalat később is,most már korára való tekintettel nincs spárga a levegőben meg köríves lábrugás sőt jónéhány jelenetben ha jól megnézzük,nem is ő vitézkedik.Van egy sokszor megvágott késes pusztítás ,Dolfi bucijába való betekintés meg egy "B" kategóriás filmbe való csihi-puhi a két fő karrakter közt mint végső leszámolás.Ezért kár volt a svédet kijegelni.... Persze a készítők folytatásban reménykednek,legalábbis a vége erre céloz:ne.Hagyják már ezt a projektet békén,volt egy jó kis első rész,ez már inkább csak meggyalázása a múltnak,legyenek benne akármennyire durvák a fiúk. |
2010-10-01 01:13.04 |
beast of war |
2010-10-01 01:12.17 |
Persze,a pátoszt magyarázd meg meg nekem,itt hol láttad. |