Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 ... végére

Sherlock Holmes (2009) - Vélemények

2010-07-02 20:26.37

Pl én láttam.Tetszet is. No,azt az alakot pedig próbálld eladni a mai emberek pörgősebb felének,és a fiataloknak.Lehetetlen. A film pedig biznisz.Egy nagyköltségvetésű mozifilm esetében beszélhetünk belepréselt művészeti értékekről,meg hagyománytiszteletről,és hogy Holmes hogy bunyozik meg amúgy is,egy cipőre ránézve megmondja,az illető hol járt...aki nem olvasta a könyveket-és cefet sokan vannak-ezen röhögnek meg unalmas,a régi feeling még unalmasabb ,ez meg itt pörgő és trendi. Lehet nyüszíteni,ezzel pénzt akartak keresni.Slussz.

Ébredések - Vélemények

2010-07-02 20:04.46

Azééééé' én nem keseredek el:)))

Az óceánjáró zongorista legendája - Vélemények

2010-07-02 20:00.49

Igazából nem szoktam reagálni a dicséretekre,mert annál is nagyképűbnek tartanak esetleg,mint amilyen vagyok))De írni számomra egyszerű.Úgyhogy ne sértődjetek meg,kedves Liza és Vándor. De ilyen filmet készíteni...illetve ilyen könyvet írni....nah,ehhez vagyok a seholsemben.

Mennyből az ördög - Vélemények

2010-07-02 19:54.53

Az abszulút trash:de miért nincs benne több vér???? Pedig humor meg jófajta pillanat akad benne néhány,igaz,olykor feletébb üres a mozi.Bill Goldberg szép nagy barom,színésznek nulla,de minimum 10 méterről kell venni,hogy beleférjen a háttér is,ő a kinézetével körvonalazza karrakterét.A többiek kicsit rosszabbak,vér meg mint hisztiztem fentebb,nagyon kevés. A magyarázat a Télaporól volt a mélypont,mégse tudom utállni a filmet,mert néha eszméletlen eltalált feketehumorral éltek benne,és az első néhány perc remek,mellékesen ott ismertebb színészeket szattyint szét Goldberg.A technikai megoldások némelyike a pénz kevéske csordogálása okán nézz ki tréül,de itt annyira az nem is fontos.Jah,egy jó trashben pedig több hatalmas cicit illik villantani,ez üldözendően kevés volt. A magam részéről nem bántam meg lefigyelését,amúgy is agyvérzést kapok a sok karácsonyi nyáltól,amit néha a mozikba öntenek,Tapló télapó meg isten!

A verda horda - Adj el, vagy hullj el! - Vélemények

2010-07-02 19:38.38

Áh.... Volt néhány eredeti poén:de ezek a karrakterek némi utánírásal többet érdemeltek volna,több szufla volt bennük.Néha érezte az ember,ez és ez a helyzet,jelenet igen!...és aztán egy kidolgozatlan poénnal -vagy többel-agyoncsapták a szórakozást. Mindenesetre "Boyle őrmester" a Bárányok hallgatnakból jó arc volt,az ő nemnormális kirohanásain és káromkodásain lehetett vigyorogni,De Jeremy Piven ennél lényegesen jobb színész,itt kishíján szánalmas volt,amit nyújtott talajon. Megnézni és elfelejteni,ez mondjuk nem lesz nehéz.

Cannibal Holocaust - Vélemények

2010-07-02 19:32.36

Miért,a Fürészben igazi állatokat pusztítanak el? nehogy már gondolkodjunk,írjunk zsigerből,sebaj!

Egek ura - Vélemények

2010-07-02 15:05.01

Tanítványom,durván 10 perc.

Toy Story 3. - Vélemények

2010-06-26 13:09.48

Ja.Feledkezzünk meg csendben a Biciklitolvajokról,Mechanikus narancsról,Saloról,meg még jónéhány alapműről,csak úgy lazán.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-06-26 10:43.35

A sárkány-B.L. élete

2010-06-26 10:43.21

Cliffhanger

Szex és New York 2. - Vélemények

2010-06-26 10:42.44

Márhogy mikor még a zacsiban lógtak?)))

A hűtlen - Vélemények

2010-06-26 00:47.31

Félek,tévúton jártok.

Agora - Vélemények

2010-06-26 00:41.56

Igazából ez az a film,amit ki-ki nézetei és meggyöződése ,saját egyéni ideologiája alapján fog osztályozni. Ami tény,a rendező ateista.A vallásos tömegek leginkább mint csőcselék vannak ábrázolva,bár annyi meg van nekik engedve egy jelenetben,hogy a hit erejét definiálják saját olvasatukban. Vannak benne történelmi csusztatások is,de mint minden művész-akinek VAN egy témáról meggyöződése-logikus,-már szempontjából-hogy él vele,hisz mondanivalóját így közli,így emeli ki a lényeget.Ugyan hányan höbörögtek itt,hogy a Rettenthetetlen történelmi tényekből kiindulva szó szerint ökörség,vagy a Gladiátor puder,avagy az Utolsó szamurájnál a szamurájok már rég használtak lőfegyvert?Nem sokan))De mint filmek,jófajták. Az Agora mint film,vállalható,szép munka is technikailag,amit mondana,no abban van némi necc,igen))Ezért írtam én is,aki itt vallásos,az csak üvölt,finoman szólva egyoldalú,ami persze van akinek tetszik,és van akinek nem. De valahogy sikk bererúgni a vallásokba,egyházakba mostanság,hát nem?))

Jonah Hex - Vélemények

2010-06-25 22:17.04

Nem a kritikusok miatt nem nézte meg a kutya se sehol.És a NÉZŐI vélemények alapján is gáz--sajnos,mert én is vártam.

Egek ura - Vélemények

2010-06-25 19:56.44

Nos,ez a fiú rég állva hagyta papáját. Jason Reitman remek kis mozija Walter Kirn regényéből készült:és az utóbbi idők egyik legjobb amerikai mozija.Akik persze a hatalmas robotokra,a Szállító idióta mutatványaira avagy Dr. Szöszire gerjednek,ezzel ugyse értenek eggyett,és itt hagyják is abba az olvasást. A gazdasági világválság elképzelhetetlen mód rengette meg az amúgy viszonylag??jólétbe élő USA lakosság igen nagyrészét,olyan mérvű a munkanélküliség,amely számadatokat több szervezet szerint is kozmetikázzák.A kirugott embereket a filmbe amúgy olyan személyek alakítják,akik maguk is mostanság vesztették el allásuk,-kivétel Reitman háziszínésze,a mindig tökéletes J:K. Simmons-és reagálásuk fájóan életszerű,néha zsigerig ható. Ül Veled szemben valaki,egy ismeretlen,és nyamvadék fönököd helyett elmondja,repülsz,holnap ne gyere be.Mindegy,hány éve vagy a cégnél,mindegy,milyen munkát végeztél,hány fönök lapította meg barátian a hátad,mit tettél a cégért:ki vagy rúgva. És ilyenkor jön az,amiről az egyik pasi beszél:mi lesz a hütőben,mit adok a gyerekeknek enni?Miből fizetem a kölcsöneim-amit mert mondták és reklámozták,felvettem,hogy előre jussak-a rezsimet,a házamat?Mi lesz a TB-vel, és a beteg családtagokkal?Mi lesz a... Nem folytatom,minek?Itthon se jobb,és nézni erős embereket,férfiakat sírni,nem jó dolog,vagy megtudni,hogy egy nő levetette magát egy hídról,szintén borzalmas. Ez az ismeretlen figura a film főhőse,aki tulképp böröndjéből él,gyüjti a kilométereket -uppsz,mérföldeket-és magányosabb valahol egy remeténél.Ezt az ismeretlen figurát George Clooney játsza élete ezidáig legjobb formájában,úgy élve kinézete adta sármjával,hogy az elképesztő,és úgy átélve a drámai részeket,hogy mély főhajtásom . Mert az Egek Ura kőkemény dráma ,csak épp könnyed hangvétele és némely benne található pozitív pillanat ezt feledteti.Reitman ugyanis rájött arra,a cinizmus vicces,az emberek írtóznak a drámától,ha az éjsötét tónusú,-tisztelet azon kivételeknek,akikkel én is vagyok-és ha az emberi pillanatokat,lásd esküvői-családi események,kicsit szájbarágossan adagoljuk,bár kicsit kilógnak az összképből,ám könnyebben befogadhatóbbak a nézőknek. Igen,amit láttunk,nem épp happy:emberek vesztik el megélhetésüket-ki tudja,mindegyikkel mi lesz ugyebár,a világ nem a vesztesekről szól-és közben bepillanthatunk egy lélektelen rendszerbe,kapunk némi társadalomkritikát és a hóhért a szemünk előtt akasztják. Ryan Bingham, pragmatista elméletei és elvei egy szabályozott (ön)világot tár elénk,ahol ő szinte egy gép,ám tegyük hozzá azt is,bőröndje nyitott teteje és laptopja mögött ha nem látják,érző ember.Cinikus lett munkája miatt,mert kerülte az emberi kapcsolatokat,ám egyszer csak betoppan a NŐ-Vera Farmiga nemcsak jól nézz ki,de elsőrendű az alakítása-és egyszerre minden megváltozik.Hihetetlen eltaláltak az olyan apró beszélgetések,ahogy hőseink megismerkednek,ahogy cégekről vitáznak meg kártyákról,olykor bevilant az elitizmus és egy híres regény is azokban a percekben.Nomeg itt van az Anne Kendrick álltal játszott fiatal kollegina,aki forradalmasítani kívánja a kirugás szakmáját,kb annyi jóérzéssel,amenyivel egy elárvult bacilust se lehetne felmelegíteni,Ryan emberibb fele az ő kalauzolásával bukkan a felszínre. Jobbnál jobb fordulatok,párbeszédek,változás a levegőben,az értékek felé terelgetés...és megmerik azt lépni az alkotók,nincs happy end. És ez a filmbe illik,mértani pontossággal,lám ő is valakinek csak egy kiút a mindennapokból,csak vigaszág,nem őszinte szerelem...pedig talán megtanulta azt az izomcsomót használni mellkasában.Bár a mű vége építő beszédektől hangos,a kapitalizmus egyik-munkájából fakadóan-legundorítóbb szörnye magányossan indul poggyászával ujabb repülőútra:és gondoljunk bele,egy ilyen csalódás után,egy ilyen nehezen érző férfi mikor fog ismét tisztán és őszintén merni érezni egy nő iránt. Varázslatos mozi ez,pedig néha veszett távolságtartó és maróan gúnyos,illetve látszólagos könnyedtsége ellenére is kőkemény.De színészei-de jó volt látni az isteni Sam Elliot-ot hacsak másodpercekre is!-a rendezés stílusossága okán és a remekül megírt forgatókönyve miatt az értőknek igazi szórakozást nyujthat,nem véletlen látták el odaát a kritikusok megannyi dicsérő jelzővel. Talán csak aktualitása...no,az rémítő.

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2010-06-25 16:27.31

Abba legalább történik valami,és mindig van "kirobbanó és arcraomló" happy end))

Alkonyat - Újhold - Kérdések

2010-06-25 11:42.54

A nyersváltozatban mondja,aztán utánszinkron esett az esetbe:))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-06-24 19:58.56

Ne segíts,itt van a nyelvemen))

Paranoia 1.0 - Vélemények

2010-06-24 18:36.50

Nevezzelek tomilokikukimukibutitufitréfibébirépákakanyakamakacsparaszttapamar hának?

Foci VB 2010

2010-06-24 17:58.27

Azért ez eddig a meglepetések vbje

Alkonyat - Újhold - Kérdések

2010-06-24 16:52.14

"Én hülye,hogy tudtam erre a filmre aláírni?"

Az embervadász (1986) - Vélemények

2010-06-24 15:43.20

Nem.Valaha láttam kétszer,tegnap meg egy haverom elvitte a Vörös sárkányt,akkor ugrott be,jé ide nem is írtam még a párjáról.úgyhogy szántam rá asszongya,14 percet az életemből ,a meccs előtt)

Az elit alakulat - Vélemények

2010-06-24 15:35.13

No,Legi barátom meg is mondta)

Az embervadász (1986) - Vélemények

2010-06-24 15:32.49

Michael Mann tehetséges rendező. Slussz.Nem egy alapmű van neve mellé feljegyezve:ez a film viszont nem tartozik sokak kedvence közé itthon,ám ha rápislantunk az IMDB-re,sokak megdöbbenését válthatja ki,hogy majdhogynem ugyanúgy áll,mint a Vörös sárkány. A két film sorsa ismert,ez amúgy szép lassan eltünt a süllyesztőbe,a Vörös sárkányt korrekt darabnak tartják a Lecter univerzumban.Tehetik,az inkább átlagrendező Brett Ratner egyálltalán nem rossz filmet pakolt az asztalra,és színészekből se állt épp rosszul dolgozata. Hannibal Lecter:talán kevesen nem ismerik Thomas Harris hősének nevét.Borzalmas tettei ellenére észre lehet venni a nézőkben,szimpátiával fordulnak felé,egy emberevőnek drukkolnak...hiába,az emberi természet rejtelmei,persze ehhez kellett Sir Anthony Hopkins zseniális játéka,aki bár több karraktert megformált pályafutása során,szinte mindenki ezzel azonosítja . Talán Mann rendezői stílusán kívűl ez a legalapvetőbb hibája az Embervadásznak,Brian Cox 5 perce egyszerűen súlynélküli,a Vörös Sárkányban érezhető a doki jelenléte.Cox amúgy jó színész,de ide egyszerűen nem való,illetve gyakorlatilag elfelejtették megírni szerepét is.Lecter ebben a moziban majdhogynem a legutolsó statiszta,kis túlzással. Ezenkívűl Mann jószokásához híven teleerőltette a filmet a 80-as évek zenéivel,akkor is tré muzsikák voltak azok,ma meg pláne.Rendezőnk a feszültségteremtésben se volt épp a toppon,illetve Will Graham és a felesége közti feszültségből semmit nem érzékeltetnek,meg talán hiba Francis „Csorbafogú” Dollarhyde alakját csak a film közepétől beleszőni.Amúgy az alkotók ott is vétkeztek,hogy a vak nő és a killer kapcsolatát nem boncolgatták,illetve Francis motivációit se nagyon emelik ki,mindemelett finoman szólva eltér a mű és a regény,amit persze sokan nem bocsátanak meg. Ám vannak pozitívumai is a filmnek,amik miatt nem az átlagost nyomogattam neki,mégpedig hogy Mann stílusa még így is átszövi a mozit,olykor rá is lehet fogni,szinte művészi munkát adott ki kezéből,-kérdés,egy sorozatgyilkosos mozihoz ez mennyire passzol.Emelett el kell ismernem,William L. Petersen lényegesen összetettebb alakítást nyújt,mint jópár évvel később Edward Norton,természetesen nem azért,mert jobb színész.De Petersen játékában érezni a nyomottságot,félelmet,és a vívódást,többet is nyújt,mint szemlátomást a forgatókönyv elvileg engedne neki(ebben az időben egész jól ment amúgy neki). Francis Csorbafogú megformálása Tom Noonan alakításában csak annyira jó,amennyire azt engedték neki,igaz,nincs is annyit a vásznon,mint Ratner mozijában Fiennes,aki viszont ott maximumot nyújtott-tőle sose meglepő ugyebár.A film lezárása bár képi világában érezhető a direktor stílusa,ám valahogy hiányérzetet hagy a nézőben,olyan...semmilyen,nem is szólva a fentebb említett eltérésektől. Mann mozija radikálisan más,mint Brett Ratner dolgozata,és igazából a regény feelingjének is mer hátat fordítani.Nem mondom hogy jól tette:de egy nagy rendező egyik korai zsengéjének még így is betudható,és kétségkívűl érdekes munka.Ám kellett Jonathan Demme filmje,hogy a filmuniverzum kibővüljön minden idők legintelligensebb és legvonzóbb???sorozatgyilkosával,és megtudjuk,hogy akiknek rossz a modoruk-Delpiero))-azt megeszik.

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2010-06-23 20:40.14

Ember kell oda,válas Nem ilyen kis buzi nyálas!

2010-06-23 20:34.54

Ugyan,vállald be,taknyos vagy))Én is bevállaltam korom)

2010-06-23 20:32.05

HA...végzel)) Vén biza.De hozzád ki nem vén?))

2010-06-23 20:29.31

Nem élnék olyan országba,ahol a magadfajta,szellemileg nem túl bebutorozott egyén taníthat))

2010-06-23 20:24.49

nyállal nyakon lőtt lány....majd írni is megtanulok egyszer)

2010-06-23 20:24.04

nyalál nyakon lőtt lány

elejére ... 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 ... végére