Nem seggeltem le)csak azt mondtam,több van bennük.a két művet-már Szaffi Ludas,-nem versenyeztetném,legfeljebb az kérdés,melyik tetszik.
Balzacra teszek sok pénzt))Pont azért,mert a régi nagyokat mai napig remakelik.Ez azért jelez valami olyasmit,még alapvetően nem irodalommal foglalkozó emberke is érzi,jó ezt megnézni,nyekereg valamit számára.Dumast hányszor elevenítették fel?William bácsit?Dafoe-t?Swiftet?Nem elsülyednek a homályba,minden új generációnak mondanak valamit.Ráadásul,aki olvas,mondjuk egy Victor Hugo stílusára nemigen mondhat roszat))
Amúgy én írtam,kár is versenyeztetni őket.Az időtállás ami dönt majd.
La Fontaine se mai darab))amúgy mesébe Andersen az isten számomra.
Persze,egy Harcosok klubja viszont valami olyasmiről szól,amivel Balzac nem is találkozott/találkozhatott soha))Az a film a mai világra reflex,remélem,időtálló is lesz.Eddig kult.
Ezek a filmek vitathatatlan,a filmművészet csúcsai.Egy fiatal művészeti ág jeles képviselői.

2010-06-23 18:59.15

Node nem mindig mensizik egy nő))
Cigány átok,hát arra volt már precedens,legalábbis feljegyzések vannak róla,bejött.Romát is látni nap mint nap,némelyik még átkozódik is))Alient nem láttam)
Amúgy egy film akkor hihető,ha az a világ,amiben mozog,egyszerűen beszippant,átélhető.És esetleg logikus)

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2010-06-23 18:41.21

Ez a legnagyobb Lebowski

Alkonyat - Újhold - Vélemények

2010-06-23 18:34.53

Én művészetörténetet is tanultam))
Igen,a filmművészet fiatal még,ám mind a mai napig hozzányúl a régiekhez.Többek közt a Rómeo és Julis ott van az Underworldben,Öld meg Rómeoban,stb.Ebben nincs is vita,kár írni is róla.
Mert Balzac időállóbb)Komolyabb ,többminden van benne.Mint mondtam,kár dekára mérni,és én magam nem is beszéltem hierarchiáról,ezt Te tetted,sőt én ilyet se mondtam,hogy az irodalom felsőbbrendűbb,mint a filmművészet,ezt is Te írtad(úgyhogy ilyesmit ne nekem tulajdonosíts,te reszortod és szavaid)
Bár én ismerem a Pixaros fiúkat,hogy lennének ugyanolyan híresek,mint teszem azt az előbb említett író?Bár maga a dolog is profán,miért kéne őket versenyeztetni,hogy nevük mennyit marad fent,potom 200 év múlva megbeszéljük.Az író már mondjuk bizonyított))
Szóval,én nem állítottam,felsőbbrendű,mégegyszer.Csak több van benne,mint egy másfél órás rajzfilmben,márcsak terjedelme,hossza miatt is.
De mondok még valamit!Egy Örkény 1 percesben,amit 20 másodperc allatt végig lehet olvasni,több tanulság leledzik sokszor,mint teszem azt akármelyik Pixarban))igazából,tisztelve a Pixart,és szeretve,azok olyan NAGY mondanivalók?egy értelmesebb ember azt nem tudja?Dehogynem))
Ki kell mondani,sok,tanulságosnak vélt film amúgy tudott dolgokra épít,legfeljebb összesíti azokat,illetve ahogy kiköpi magából,tetszetős.

2010-06-23 18:23.05

Értem én,hogy a szerelemről,sőt mivel öregedés vs fiatal vámpír volt ebbe az elején,kikövetkeztettem seperc allatt ,hogy az ÖRÖK szerelemről szólna.
Nem ellenszenvként írtam:arra értettem,életszerű...ami kicsit vicces volt tolladból.
Amúgy meg azt komolyan kérdeztem.Mert erőteljes hiba és fonákság a történetben,ezért vagyok rá kíváncsi.

2010-06-23 17:59.25

Hát,bár amit nem olvastam,nem szokásom lebigyesztett szájjal nézegetni,de hogy élethű))Egy vámpír????és egy lány szerelme?DD
Remélem,szex azért van/lesz benne.Apropo,azt hogy oldják fel,hogy ugyebár egy vámpír megérzi a vért,és akkor jaj:nomost Bella gondolom,menstruáció esetén is találkozott a családdal,meg a vámpírok jártak suliba,oda pedig sok csajszi járt,ez mindig érdekelt,hogyhogy nem buktak le?

2010-06-23 17:47.36

Mondjuk talán az,amit szem előtt tévesztesz:a Szaffi kultúrérték,egy híres író műve,ami egy adott történelmi korról is beszél,miközben szórakoztat,nevetett és tanít!Nem beszélve lényegesen pattinánsabb koráról.És egy Szaffiban-már ezen kívűl-vagy a Ludas Matyinkban nehogy már ne legyen több minden,mint mondjuk a Fel-ben,bár ezt dekára lehetetlen mérni.Csak én így érzem,még úgy is,hogy a Fel-ben mikor levezettek egy meddőségi problémát és egy kapcsolatot,taccs lettem,zseniális volt.
Szóval,nem hasonló a képlet.Az érték érték,de hogy mi,mire tanít és mennyit,azt kár egybemosni)Mostanság amúgy se divat olvasni.Kár.A Szaffi könyvbe megteremti azt,hogy a kölök a fantáziájára hagyatkozik,bucijával lát dolgokat,azért egy film mindent készen szállít.Ez mindig is ellene szól.

2010-06-23 17:40.55

Igen.Az alapján el se olvasnám)

2010-06-23 17:34.43

na)érzelmi töltet a könyv)Jó tudni azééé)

2010-06-23 17:30.18

Egy szépirodalmi műben -könyvben-ugyebár hosszan lehet vezetgélni az olvasót,és nem is egyfajta mondanivalóval lehet ellátni.Azok külön pofásssak,ahol nem magyaráznak,az olvasó jön rá.
És épp ezért egy ilyen műből készült feldolgozásból többet,ügyesebben bele lehet préselni,persze értő kezekben.Míg mondjuk az álltalad említett jégkorszak "barátságban és harmoniában élni a körülöttünk lévő állatokkal" gondolat hát végtelen direkt mód van benne,persze a történet fényében adja is magát.
A pixar filmeket meg pl azért nem is én említettem,mert azok forgatókönyvein hosszú éveket pepecselnek.Az eredmény látható is,asszem))

2010-06-23 17:24.44

Igen,csakhogy mivel én nem rajongó vagyok,kívülről látva írhatom,amit)
És pont ezért kezdtem azzal,ahogy.

2010-06-23 17:11.12

Nem,nemígy.Amúgy a Pixar mindig is igényesebben,finomabban ,nem a torkon lenyomva adta az értéket.Ezt komáztam bennük mindig is.meg se tudnám mondani,melyik a kedvencem tőlük

2010-06-23 16:57.49

Hogyne lenne!
Mert valami baromi ostobaságért rajonganak-bár állítólag a könyv jó.De ha a filmet nézem,szakmailag mintha egy amatőrfilmet néztem volna az elsőnél,a másodiknál ez kicsit rosszabb lett,tudom,ez a tiniket nem érdekli,mert ott van Bella,meg Edward,innentől meg bármi eladható.
És ez még mindig legyen ok,csak akkor a filmet készítsék el úgy,mint FILMET.A látványra ügyeljünk,a párbeszédektől ne kapjunk sikitófrászt,a vágás legyen pontos,a CGI-vel ügyessen bánjunk,a jelenetek logikáját ne törjük meg,ne hozzuk a karraktereket olyan helyzetbe,ami nem logikus,és próbálljuk már a szereplőket addig egreciroztatni,ameddig némi színjátszást is kicsiholunk belőlle.A rendező dolgozott már fiatalokkal,a Pite nem filmtörténelem,de amit kellett,azon a szinten hoztak.
De tovább!A zene használatát tanítják,hol alkalmazok körsvenket se mindegy ,áááhh...ok,nem úgy kell nézni filmet,ahogy talán én,ha most valaki leírja,hogy így hol élvezem a filmet így ha ilyeneket is nézek,azonnal lerajzolom,és go egy wudu tábor,de mégis már!Ez itt nem asylum,hanem Summit ,ami bár kis studió,de aranyat tojó tyúk került a kezébe,mert a bevételi adatok nem rozogák,bár persze a film esési indexe se akármi.
Tehát,a könyv lehet jó felőllem,ez egy borzalom.

2010-06-23 16:42.07

Azért nem.
A vuk,szaffi szépirodalomból,irodalomból lett rajzfilm.És ,amennyit lehetet,bele is próbálltak préselni a moziba belőlle.Én szeretem a Shreket,meg a Jégkorszakot is és marha jókat röhögök rajta,sőt a Shrek kifordított mesevilága és hogy jó nagyokat huz bizonyos dolgok ülepére,nagyon tetszik,de ne már egy Fekete Istvánnal...mégha lesz aki ezt a nevet először olvassa is.
Marhára remélem,hogy kinövi.Én is kinőttem a rugdalozóm))

2010-06-23 15:49.17

Nem,ám a Szaffi,a Vuk ,a dzsungel könyve igenis értékeket hurcol magával,míg ez itt nem.
A többi meg:kell magyarázni?Meg pont nekem?Lévén,még csak ellenkezőjét se állítottam.)Csak elmondtam a rajongásról valamit,ami igaz.

2010-06-23 14:17.16

A rajongó korlátolt.
Lehet ezen megsértődni:ez van.Nincs gond azzal,ha valaki valamiért odavan,ám éleslátása rég oda,mert rajongása tárgyának egyszerűen hibája NINCS.
Frászt van ez így.
Jómagam nem olvastam Stephenie Meyer nagysíkerű könyvét,de ezek a celluloidpazarlások el is vették a kedvem.Mindenesetre csak remélem,hogy az itt hallható párbeszédeknél nívósabbakkal van tele,mert ettől őszültem,és majdnem átkapcsoltam a tv-t egy Paco életútra RTL klub riport formájában.
Nézhetetlen:persze ezzel sokan nem így lesznek.Ez a film egyszerűen döglött agyhalál,és ha sokaknak ez a romantika,akkor valóban kell az a Viva műsor,mikor full ismeretlen,addig a terem másik végében táncoló fiatalokat segítséggel próbállnak összeboronálni.Akkor tényleg gond van ezen szó jelentésével sokak körében.
A történet ugye nagyjából ott folytatódik,ahol elhagytuk az első részt,és körübelül annyira cselekménydús is,azaz a lajhárok évi közgyűlésén izgalmasabb események történnek.Ám mert egyszerre bevillannak bizonyos problémák,ha az ember ember marad a vámpír meg vámpír,Edward lelép egy olyan bucsú kiséretében a film elején,hogy azt híttem,lefordulok a székemről.Nem bántásképp,de a Bellát játszó Kristen Stewart reagálása annyira volt életszerű,mint mondjuk Csonka Pici öröme egy gyönyörű vulvára.
De a gyötrelmek innen jönnek igazából,Bella ugyanis vágyodik,meg rossz neki,felejteni kellene,de hogyan(mondjuk,amilyen idióta barátai vannak,jobban is teszi,ha csak gondolkodik,mint azok baromságait hallgatja,lásd párbeszéd egy film trailerről).Hősnőnk tehát bámul ki a fejéből bután,ami a film egészében megy neki,miközben a kamera ülő alakja körül megfordul,így érzékeltetve az eltelt időt.Bellánk aztán közelebb kerül Jacob-hoz,akit Taylor Lautner alakít,és aki fogait fehérre meszeltette illetve felgyúrta magát rettenetest,amiért illik némi tiszteletet érezni.Ám hoppá,ő meg farkas tud lenni,és szertefelett nem csípik egymást a vámpírokkal,jaj,Balla meg ott van középen.
Mielőtt azt hinnénk,szendvicsben,erről ugye szó sem lehet,itt a szerelem csak nézés útján érzékelhető meg ki kell mondani,néha egy csók is bejátszik:slussz.Már ebből körvonalazódik a rajongótábor életkora,-és neme-akik a farok szó hallattán idegesítően vihognak és akik rajongása fiúk felé testiséget még annyira nem ölt,ám jó is ez így.
Szóval,a film igazából az örök szerelemről szólna,nomeg a főhős választásáról, vagy legalábbis erről kéne:ám egy idegesítő,unalmas és ásításra késztető maszlag hülye mondatokkal,bűnrossz CGI farkasokkal és többször levetkőztetett őslakos fiúval:ja,egyszer Edward is villant,kérnénk vissza Taylort,jobban nézz ki.Robert Pattinson színjátszása egy boroshordóba esett és félig szétmálott matjoska-babáéval vetekszik,amúgy pedig mindenhová lassítva igyekszik,mert az cool.(Nem,nem az,inkább időhuzás)A tekintete egyszerűen rászáradt a képére,hogy őszinte legyek,láttam beszédesebb és életteltelibb hullát is nála a bonctermekben.
Szegény Bella papája háttérbe szorítva,az összes karrakter a háttérbe szorítva,szinte csak a három főszereplőre fókuszálnak,nem is lenne ezzel probléma,ha néha történne is valami:nem fog.Bella továbbra is nézz,osztán nézz majd bámul,végül nézz,és erre ráérezve még egyszer nézz,torokszorítóan izgalmas a viselkedése,bár egyszer majdnem megöli egy vámpír:huj.Edward néha mint egy szellem megjelenik...osztán slussz.Amúgy a változatosság kedvéért akkor is bambán bámul,ez Pattinson-nak rutinfeladat.
A filmbe pedig becsúsznak olyan blődlik,amikről már nem is a szereplők tehetnek,egyszerűen értelmetlen a jelenet.A motoros srácnál miért a figyelmeztetés Edward részéről,ha a történés fényében értelmetlen,az a srác ahhoz képest nemhogy kikezdeni-megdugni- nem akarja,még vissza is viszi...miért?Ettől a pasitól kellett félteni Bellát??
Vagy a rendőrök megállítják a lopott kocsiban furikázó lányokat:bekopog az ablakon,de azzal egy zsaru se törödik,uccu kiugrik a kocsiból egy fiatal kislány és elfut...bravó,életszerű,hihető.Amúgy egy kisvárosban egy teljes turistacsoportból ki lehet szivornyázni a vért,kinek hiányoznak,Bellának meg mit számít,van ott kisgyerek is,a lelkiismeret ismeretlen fogalom.
A végső lánykérés meg?Gondolom,rajongók milliói élveztek kisbugyijukba,akik meg nem azok,felröhögtek vagy köptek eggyet a sarokba.Akárhogy is nézem,ebben a filmben mégcsak a soundtrack is gyengére sikeredett,és leginkább az maradt meg bennem,Pattinson ezzel a kinézettel bármelyik Cure számot elénekelhetné,talán mindenki jobban is járt volna.
Chris Weitz amúgy valaha filmrendező is volt,itt...tépje össze azt a papírt,azt mondom.A trükkök minősége ami érthetetlen azért mára,de ez már csak hab a trutyi fagylaltján.Igaza volt annak,aki arra célzott,egy Alkonyat fannak mutass egy szemfogat hogy az Edwardé volt,visítva rendel belőlle 18 nyakláncnyit,és mutass rá egy vérfoltra a padlón,egy vámpír lakomázott ottan,azt lelkessen felitatja zsepijével, rossz esetben felnyalja.
Próbáll az ember pozitívan hozzáállni:ehhez a filmhez képtelenség.Tényleg remélem,könyvbe jobb,mert ez itt....gáz,ha az ember ilyet ír,vetekszik a reggeli felkelés egyik elsődleges testi funkciójával?

"Agyonvágott" filmek, avagy rövidítsünk a reklám miatt - éljen a kereskedelmi tv!

2010-06-23 10:27.20

Ezt is rosszul tudod,évszázadokkal azelőtt már létezett ez a verselésforma,ám te olykor megpróbállsz rímet belevinni...olykor meg nem.
De mindegy is.Amúgy meg ha tudsz,valóban tudsz,írjál.Ez itt mintha bezizzentél volna.

2010-06-22 20:59.50

Szerintem te fokról fokra épülsz le itt szép lassan.Pedig nagyon magasról se kellett kezdeni.

Mindenütt nő - Vélemények

2010-06-22 20:42.13

Gazdagabbak lettünk egy Valenti napi bölcselettel,köszönjük.

Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények

2010-06-22 17:44.31

Viszont remélem,van olyan a családba,aki arra tanít,nem baj,ha van saját vélemélnyed.

Konvoj (1978) - Vélemények

2010-06-22 17:00.54

Tulajdonképp?Kultfilm,oszt ennyi)

Foci VB 2010

2010-06-22 16:53.14

Trianonért)))

Toy Story 3. - Vélemények

2010-06-22 12:08.58

Igazából azt se tudom,te ki vagy.

Sztrogoff Mihály (sorozat) - Vélemények

2010-06-21 19:29.03

Szerettem ezt a sorozatot,bár könyvben természetesen ez is jobb volt.Vernét olvasni mondjuk mindig is az volt.
Amit megjegyeznék róla,Hofi Gézánk zseniállissan kiparodizállta ezt is,tisztelettel,de kegyetlenül)

Cop Land - Vélemények

2010-06-21 19:26.36

5 csillag alá ne menj,mert befizetlek egy néger transzvesztitára)

2010-06-21 19:17.48

Kurvát mikor erőszakolunk,mikor dellázunk érte?Max belemegy egy ilyen játékba,tegyünk úgy,de izgi.
Sok az anyag,csökkentsd az adagot))

Re-Cycle - A holtak birodalma nyitva áll - Vélemények

2010-06-21 19:14.40

Megnéztem párszor,mert éreztem,hogy több van benne,mint egy átlagos thrillerben.
Persze úgy indul,ahogy az ázsiai szellemtörténetek,Hajas László muzsapuszijával ijesztget egy szellem(naná,hogy nő).Telefonhangok,elhagyott hajszálak,villanó fénynél ha kikockázod,látható alak,mint a Harcosok klubjában:klisségyüjtemény ezerrel,nálam már ásítás is.Aztán megindul az utazás csak nincs fehér nyuszi meg üreg:és ott is vagyunk, ahol a mozi nagy része játszódik.
A magam részéről a zombik maszkjától sírtam,bár meg kell jegyezni,ezek más alfajúak,mint Romero bácsi munkáiban,ők egyedibb törzsfejlődés után mutálodtak idáig,és olykor hanggal okoznak frászt(hamár megjelenéssel nem lehet ugye).Mégis,az egyéni belső tartalom miatt,a megfelelő atmoszféra megteremtéséért elkezd a film érdekessé válni,és bár sejthető,ki a kislány,aki kalauzolja főhősnőnket,még így van értelme kapcsolatuknak (meg a bánatnak és megbánásnak,hisz a film végül is hibáinkról szól,hogy mennyire önzők vagyunk illetve magunkkal törődőek,és talán nem is ismerjük saját természetünk.)
A látvány ami egésszen eltalált,néhol bizony akármelyik amcsi filmmel állja a versenyt,és ehhez a kitünő fotózás ügyessen aszisztál.Színészi játék terén se nagyon mondanék rosszat,a zombik meg ugyis úgy néztek ki,mint a hegyes vidékre tévedt bávatag kéményseprők,ők arra jók voltak.A végén a csavar bár érdekesnek mondható,de kicsit a látottak okán felesleges.
Mindegy,összeségében nem rossz munka,néhány ötletes beállítás-pl a végén az élőholtak mint a Sejtben a paci,párizsivá darabolodnak,-pedig kimondottan élvezhetővé teszi ezt a filmet,mely nézésekor hatványozottan érvényes,az ázsiai filmek bizony saját hiedelemvilágukból,kultúrájukból többet gyalulnak bele,mint azt egy fősodorbéli álomgyári mozitól megszoktuk,épp ezért illik más szemmel közeledni feléjük(vagy hagyni a rákba,ha eddig is annyit értettünk meg belőlle,mint szifilisz a harcsahalászatból).