![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Joker - Kétszemélyes téboly - HBO3, 22:45 |
Betolakodók - AXN, 22:50 |
A hazugság művészete - SuperTV2, 23:20 |
Gothika - Viasat3, 23:25 |
Fargo - Paramount Network, 23:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Juliette Binoche (61) |
Oscar Isaac (46) |
Mark Mancina (68) |
Brittany Snow (39) |
Valérie Lemercier (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Columbo - Fogas kérdés ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Alexandra Essoe ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-06-10 21:52.44 |
Mindig meglepödök ha itt műveltséggel találkozok,komolyan. |
2010-06-10 21:31.49 |
megelőztelek,lányka) |
2010-06-10 21:26.59 |
ez meg Zorro |
2010-06-10 21:26.40 |
Predator |
2010-06-10 21:24.48 |
Mostan szerintem ez sokaknak nem mondott semmit,de Te a legnagyobb magyarra gondolsz,illetve hogy lelkes ámokfutónk párhuzamot talált önmagával ezzel a személlyel kapcsolatban? |
2010-06-10 21:12.16 |
Mondjuk,a képi világ azon kívűl,hogy sötét tónusú,pont nem)azért a Mátrix azon szempont alapján vérlázítóan a toppon volt. |
2010-06-10 21:01.00 |
Hát,a Mátrix vastagon lopott,többek között ebből is.Ki vagyok én,milyen valóságot élek,mi a valóság és hogy érzékelem,az az életem amit élek vajon,megváltó-mert Rufus a végére az lett itt is,Neo meg egyértelmű-megváltoztatni a dolgokat akár a szellem erejével,stb.De lopott az a keleti filozófiákból,Alice-ból meg kismillió dologból.
Forradalmi inkább a megvalósítás terén. |
2010-06-10 20:52.59 |
Az se rossz dolog ám) |
2010-06-10 20:52.28 |
Ja,kb mint egy macskaketrec a parasztsonka után. |
2010-06-10 20:51.31 |
Jah,hogy csak igénytelennek tetszhet?Már értem)) |
2010-06-10 17:28.17 |
Csalódás.
Lovecraft-ot amúgy is nehezebb vászonra álmodni,és ez talán nem is a legjobb írása.Ettől független azért egy Stuart Gordon-nak illene némi feszültséget is belevinni munkájába...nem sikerült. Szóval,látunk egy viszonylag jó női testet meztelenül,egy emberfejű patkányt meg egy jobbfajta durva dolgot a végén:ennyi.Színészi játék,izgalom,feszültség,vagy törekvés arra,hogy a történetet kicsit is érdekessé tegyék számunkra,az semmi. Kevés ez kérem,nagyon kevés.Főleg az író nevének fényében. |
2010-06-10 14:54.54 |
Adj neki egy Best of Papp Rita és Bodnár Attilát,garantáltan változik a véleménye egy Csovi-csovi csaszper,vagy kuckó mackó vagy mifenéket nyekeregtek anno,meghallgatása után. |
2010-06-10 11:23.39 |
Már inkább a lényeg,hogy Te így látod)) |
2010-06-10 11:11.21 |
Szóval,a mozi,amit valahol az ember titkos Oscar-esélyesként tart számon még bemutatása előtt,aminek azért témája-illik bevallani,kérem!-nemigen új,és amiből a végén nem lett semmi....csak egy ,jó színészekkel előadott nem rossz mozi,rendezői ügyetlenségekkel.
Szakmázzunk:tempó.Bizony,ez még a drámáknál is kötelező,hisz fentartja a figyelmet a vágással,képekkel,zenével és a színészi játékkal.A szólistáról első körben olykor felrémlet az Esőember,csakhogy az jobb,nemcsak színészei miatt:egyszerűen kerek,egész,olykor humoros és a drámai csúcspontok sincsenek kinyálazva,ám mégis ütnek,ahová kell,nem tagadom,a végénél a két összeérő férfihomlok könnyeket eredményezett.A Szólista amúgy nem érzelgős,ezt kerüli a rendező,ám olykor bizony sekélyes,lassú..,..és ilyenkor látszik,unalmas is. Valahogy a jellemfejlődést se sikerült érzékeltetni,pedig Robert Downey jr. hihetetlenül jól hozta az egoista újságírót.Mégis,minden tette inkább kiszámítható,köszönhető a forgatókönyvnek,és azért nem volt akkora seggfej az elején sem,mint-talán??-illett volna,a folyamat miatt.Jamie Fox néhol túljátszotta a dolgot,de voltak hatalmas pillanatai,lásd mikor megtámadja az újságírót,seperc allatt valós fenyegetés jött le lényéból. A flashback az a dolog,amivel illik tudni bánni:Wright itt mutat néhány hiányosságot,egyszerűen megtöri a filmet vele több ponton.Értem én,ő mit akart jelezni:ne így,ez így rossz.Mikor végre történik valami,mikor lendületet kapna két ember kapcsolata,huppsz...kihuzzák a szórakozás és a gondolatok alól a padlót. Ám a film nincs erények nélkül,és hadd dicsérjem meg a mellékszereplőgárdát,mivel undorító cefet lusta vagyok,nem néztem meg,sok arc az utcáról magát hozta vajon.Tetszett,bár majdnem giccsbe hajló mozzanat volt a zenére elrepülő két madár,igen,a muzsikában lélek van,aminek szárnyalnia kell,élnie kell....lehet vitatkozni az alkalmazott rendezői eszközökön ennek bemutatására. És.....talán az ilyen pillanatok a legmaradandóbbak,amikor a volt feleség nézi Downey karrakterét,aki új,"lassan barátjáról" beszél.Mert ő látja a változást,ahogy egy férfi jobb ember lesz valami álltal,hinni kezd valakiben,segíteni akarja,és észre sem veszi,hogy ő is változik,a megfelelő irányba.Catherine Keener tekintetében a mosolygó csoda van,hogy ezt a pasit tudnám így szeretni,talán tudom is...aztán persze egy mondattal le lehet rontani minden varázst,ó Szamuráj,,néha te is milyen jó vagy ebben.Dehát...ilyenek vagyunk. A film majd két óráját ,annak lényegét persze ki kell mondatni a végén egy monológ formájában,de ez is rendezői fogás,akárhogy vesszük,sokan csak néznek,és nem látnak és értelmeznek,azok a valóban jól megírt szavak nekik szólnak.Kicsit szájbarágós...de hatásos.Beethoven pedig még mindig az,ahová tehetsége prezentálja:Isten az emberek közt. Nem bántam meg,hogy láttam,márcsak azért sem,hogy elgondolkodjak azon,mit is vesztettünk volna,ha Robert ifiúr továbbra is csíkokkal reggelizik,és azt piával gargalizállja. |
2010-06-09 20:39.58 |
Fusson szemed a bevételi adatokra) |
2010-06-09 20:10.02 |
amúgy mennyi? |
2010-06-09 20:09.10 |
Következő filmje állítólag a Három nővér lesz. |
2010-06-09 20:00.24 |
Hááá mert nagy a füled) |
2010-06-09 19:50.42 |
Ne is mondd.Ne dicsérj,s ne hálákodj)igen.Képes vagyok lemondani egy ismeretlen kedvéért egy nőről)
Ilyen vagyok,erre varjál sebtapaszt) |
2010-06-09 19:43.27 |
Dik,régen én is sorszámozhattam))
Hát,Lali,gyanítom,Ryan az a nő,aki miatt nem mennénk ökölharcra,kérdés nélkül viheted. |
2010-06-09 18:45.36 |
Csak én vagyok borúlátó,vagy,odakoncentrálva az utolsó 3 mondatra,mintha egy labilis és bolond ember írogatna ide? |
2010-06-09 18:29.52 |
Inkább indiai.
Amúgy az indiai mozik szinte mindegyikében van idő egy kis dance-nak,legyen az családi dráma,ifjúsági film,romantikus,avagy-thriller. Mert a kriptában csörögnek a halottak....)) |
2010-06-09 14:31.50 |
Rongy?Majd megtudom egyszer,mit olvastál))
Mit nem mondasz) |
2010-06-08 20:35.15 |
Olyan átlagosnak mondanám,ám mégsem az:jónéhányszor több annál.
Pedig a történet se nagy durranás,és olykor túlságossan elégikus,lassú,főleg az eleje nehezen indul be.A kelet akciófilmeknek megvan a saját belső atmoszférája,Johnny To munkája tartalmazza is őket dögivel. Nekem a karrakterek tetszettek igazán,jónéhány ismert színész játszotta őket-már aki persze hajlandó a slicceltebb szemű urakra és hölgyekre figyelmet pazarolni,azoknak ismerősek lehettek.Az akciók szépen koreografáltak,a vérpermet 120-szorra kicsit uncsi volt,és hál isten a humor dolgot se erőltették a végtelenségig. A Red Bull meg kapott egy ingyenreklámot,szárnyakat adott a halálnak.Komolyan,míg ott pörgött a levegőben és lent hullottak a fiúk,elkezdtem aggódni a rendezőért,operatőrért,világítókért,úgy an block a stábért,még lepuffantják nekem őket abban az ólomesőben)) |
2010-06-08 20:26.55 |
Talán az első olyan animációs mozi volt,ahol rá kellett hangolodnom kicsit a dolgokra.
A Sony ilyesfajta próbállkozásai rendre elvéreztek a mozipénztáraknál,pedig inkább a történetekkel volt gond,mint a megvalósítással.A Derült égből fasírt viszont nemcsak pöpecül nézett ki,de volt valami egyéni is benne...innentől pedig nem mindenkinek fog tetszeni,hisz a humora is másabb olykor,mint megszoktuk. Nem tudom,mennyien tudják,de egy 78-as történet alapján készült a mozi,és igen erős mondanivalóval bír amúgy:azaz valami túlhajszolása,túlpörgetése,soha meg nem elégedés azzal,ami van,ej mi emberek ugye...egy jó találmányt is rosszra tudunk ha kell,használni.A karrakterek érdekesebbre vannak megrajzolva,de néhol a katasztrófafilmes elemek olyan szemkápráztatóan látványossak,hogy alig lehet velük betelni. És pont ez a film egyik legnagyobb támasza,a sok,akció,sci-fi illetve katasztrófa celluloidra való kikacsintás,aki ügyes és örömét leli az ilyesmiben,kedvére vadászhat rájuk.Nem mondom,hogy néha nem ült le a film,és igen,volt poén,ami egyszerűen bután sült el,de engem kárpotolt a nem gyerekes és torkon erőszakkal lenyomott mondanivaló. Persze,a Pixar pár szigettel odébb,meg az egy földrész,ez csak egy kis sziget,de kihúzhatja magát,megérdemelt a siker,és tegyük hozzá,úgy megkedveltetni egy filmet,hogy mondjuk a főszereplő annyira nem is szimpi....keveseknek sikerült,respect érte! Amúgy az akváriumos jelenet-már az óriási-zseniális,és a papa az egyik legjobb szereplő volt mostanság,amikor végre kiderül,van szeme is,percekig röhögtem. |
2010-06-07 23:01.04 |
Bűnronda volt.Amúgy te minden cikket elhiszel,amit olvasol? |
2010-06-07 20:45.47 |
Nagyon kedvelem,mert abszulút idióta filmekbe is tud pár perc minőséget csempészni.Álltalában negatívabb karrakterek jutnak neki,fizimiska rulez))
Boldog szülinapot! |
2010-06-07 20:42.43 |
Megértem))Legyen bár pár hibája,az álomgyár egyik csúcsteljesítménye. |
2010-06-07 20:39.25 |
rö-helyes) |
2010-06-07 20:37.31 |
Maximus vs császár |