 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Nagy remények - Cinemax, 16:30 |
| Az éhezők viadala - Futótűz - AMC, 16:40 |
| Amszterdam - HBO3, 16:55 |
| Kavarás - Moziverzum, 16:55 |
| A múmia és a sárkánycsászár sírja - Mozi+, 17:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sharon Stone (67) |
| Jon Hamm (54) |
| Olivia Wilde (41) |
| Rafe Spall (42) |
| Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Hunyadi (sorozat) - Vélemények |
| Az igazak - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
| Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A Fehér Lótusz   |
| Elon Musk |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
A Szem (2008) - Vélemények
| 2010-05-02 15:59.26 |
| Ha annak látsz,te tudod,milyen a szemed.))
Fikáztam volna?Szövegértelmezési gondjaid is lehetnek,a "vagy" ilyen használata nem kijelentő és megfellebezhetetlen dolgot takar.És beszélsz szellemi kondiciókról...))Valami olyasmit jelentett inkább,segítek,mert látom szegénységed,hogy nem olvastam még semmit amit írtál.Azaz ismeretlen voltál.Erre utalt amúgy a süllyedj vissza is pár centivel lejjebb,node...sokat kérek elnézést. Nem,nem egyezkedünk,ez nem Kairo.Ismét utalnék arra,fura lenne,ha megmondanád,mit és hogy.Szerepzavarban így szemlátomást Te szenvedsz,ráadásul kinevezési kényszerben se vagy templom egere.) Szép napot!A másikról leszoktam,mióta kevesebbet focizom. |
Szabadítsátok ki Jimmyt! - Vélemények
| 2010-05-02 15:41.52 |
| Bejött.
Az van,hogy az animációs mozik ,a rajzfilmek bizony nemcsak a kicsiké.Tudom,sokan elvárnák,felesleges,én kimondottan szeretem a felnőttek számára készített ilyesmiket:álltalában ugyanis morbidak,szemétkedők,gunyossak és viccesek-csak másképp. Végignézve megtudtam,hogy van lappföldi maffia is,és hogy az állatok az egész film allatt humánusabban viselkedtek,mint az összes szereplő eggyütvéve.Nomost ide írhatná az ember azt a bődületes nagy közhelykonzervet,hogy igen az állatok márcsak ilyenek,mi meg...de nem írom.(Francokat,megtettem)Tulajdonképp minden karrakter undorító és mocskosan szemétláda,direkte kikacsintás felénk,és a morbid humor is félek,kevesek tetszését fogja elnyerni.Viszont van egy réteg,aki szereti ha nem mindig ugyanazzal kényeztetik,azok pislantsák meg,talán nem lesz ellenükre. A technikai oldala persze messze egy Pixar-tól vagy egy Dreamworks-től,de ez is szándékos néha,a kidolgozatlanság is előnye a filmnek.Talán az elefánt haláltusája volt sok nekem is,mert lelkes állatvédő lennék vagy mifene,meg a végén mintha zutty,elfogyott volna az ötlet,de addig nem mondom,szórakoztam. Emiatt persze kiderülhet,borzalmas ember vagyok,dehát ez az élet,babolcsai néni! |
A Szem (2008) - Vélemények
| 2010-05-02 15:25.35 |
| Hát,a péniszed biztos nem vagyok.Kisebbségi komplexusban fura lenne szenvednék,node írhatsz ilyesmit,miért ne?Szemlátomást szereted elemezni,akik nem szimpik.Csakhát marhaság)
No,de mert szellemileg nem vagy kellően túlbutorozott!Az van,hogy egy srác-aki amúgy szemlátomást elismerte hibáját-írt valamit,amit nemcsak én tartottam badarságnak.Aztán szó szót követett,virtuális kinek nagyobb a dákója,és ennyi. Kritizáláshoz én nem hinném,hogy kellenék:elég a modorod.Ki kérdezte,sőt ki az ángyi térdkalácsos tyukhusleveskockájának bizgerén vágott kiskancsóját érdekli,te személy szerint miért jársz fel ide?Valamint ki kérte olvas,írj nekem,egyebek?így döntöttél,ha mérgelődsz vagy nem tetszik,ez az élet,pubi. Azt meg külön szeretem,mikor az embereket ismeretlenek terelgetik,mit,merre,hogy.Én kérek elnézést,hogy azonban dicséreted nem tudom visszonozni,gondolom azért,mert azt se tudtam,élsz,ez eddig se igen érdekelt vagy,de ezt suttogva írom,eddig nem olvastam értelmeset tőled. Node majd most a viszavágást!Alig várom. |
| 2010-05-02 14:54.48 |
| A poént tanuld még.
A hülyeséget,ostobaságot,marhaságot komolyan veszem,ja.Gondolom,de,ellenben ha rávílágítanak,vagyok oly udvarias,elismerem.Ez egy szokás,majd kifejlődik.Vagy nem. Az a cél jelen esetben.És lám,milyen szegényes a képzelőerőd) |
| 2010-05-02 13:47.16 |
| Láttad,mivel kapcsolatban használták?Süllyedj vissza.
Létezik a Zuhorka is.Mégse írjuk ki rá,hallásérültet jelent,aki a golyóit is elvesztette egy kartácstűzben. |
Híd Terabithia földjére - Vélemények
| 2010-05-02 12:04.02 |
| huj. |
Lélekvesztő - Vélemények
| 2010-05-02 11:41.54 |
| Az itt taglalt munka nem épp mai darab:ám a maga idejében elég nagy botrányt kavart,és állítólag igaz történetből táplálkozik(khm,de miért ne akár?)
Egy évvel Tobe Hooper klasszikusa,a Poltergeist előtt készítette Sidney J. Furie rendező,aki a 2000-es évek felé csak szemetet szállított nekünk.Ám itt villan bizony,remek a hangulat és Frank De Felitta történetét igen precízen viszi vászonra,ráadásul mint a jobb ,ilyesfajta horrorokban-bár ez inkább thriller-nem feledkezik meg a drámáról sem. Egy nőt,név szerint Carla Moran-t egy szellem?entitás?sorozatban megerőszakolja,amit ugye többen szkeptikussan fogadnak.Carla érzi a péniszt magában,ám ondó nincs-vajon egy kísértet?paranormális akármicsoda rendelkezik ilyesmivel?-és megpróbállja felvenni vele a harcot,persze sikertelenül.Beszámol arról is,hogy kis kezek huzzák szét alul a lábát,mintha lennének még valakik a szobában,és ami -aki-az erőszakot elköveti rajta,büdös,rossz és kellemetlen szagú.Végül a tehetetlen-és az ő álláspontját nem elhívő-dokik helyett pszichologiával illetve paranormális jelenségekkel foglalkozó orvosok veszik kézbe ügyét,akik egy érdekes ötlettel próbállják a "valamit" csapdába csalni. Nomost hogy mennyi a történet igaz része,bízzuk a nézők álláspontjára,inkább foglalkozzunk a mozival.Meglepő,de nem látszik annyira az idő vasfoga rajta,jó,a speciállis effektek-Stan Winston munkái-ma már néha elavultak,különössen a végső fináléban.Ám a rendezés elképesztően pöpec,néha valóban frászt kapunk és jól érzékeltetik a testi kiszolgáltatottságot is,81-es filmhez képest azért érdekes egy női mellen tapogató szellemkéz illetve a bimbót szopó szellemszáj.Carla-ból egyre többet kap a férfinéző -igen,szörös vulvát is-de ennek nincs köze a szexhez,addigra szerencsétlen nőt már nincs aki ne sajnálja,ráadásul mikor elmeséli élete történetét,egy meghökkentően összeszedett,erős lány képe bontakozik ki előttünk,aki 3 gyermeke ellenére se adja fel soha(vagy talán épp ezért)Carla bizony magáénak tudhatja szimpátiánk,és ez nagyban köszönhető Barbara Hershey-nek,aki igazi mélységet ad karrakterének.A színésznő okozta amúgy anno a botrány egy részét,támadta és elhatárolodott a kész műtől-ugye,akkor miért játszott benne?....-de ez itteni teljesítményétől független,érzelmek,félelmek,eltökéltség,szeretet mind -mind ott az arcán.Ron Silver,a nemrég elhunyt színész itt még igen fiatal,de jó,és a mellékalakok,gyerekek is hozzák a kötelezőt.Ütőssek azok a pillanatok-és lám,a Poltergeist is lopott ám!-amikor Carla valami jelenségre csak rámosolyog,míg a tudós dokik meg bámulnak rá,mint Toma48 a kedves szavakra a fórumon,ezt a szituációt Hooper is eljátszatta színészeivel egy év múlva. Az Entity igen sokat köszönhet a remek vágásnak is illetve Charles Bernstein hangulatos zenéjének,az erőszakolós részeknél kimondottan vad -és roppant primitív-a score,érzékeltetve ezzel is a történteket.Nem lett a film mégsem igazi klasszikus,talán kevesen is ismerik,ám egy minőségi darab,amit a természetfeletti mozikat kedvelő nézők figyelmébe ajánlanék.Nem kell elhinni minden másodpercét,juj ez csak így történhetet,de mint mozi,szórakoztató és profi darab lassan 30 év távlatából is,nomeg a végkifejlet amit kiírnak nekünk,finoman szólva nyugtalanító. Nem,én nem töltöttem le,ha jönnének a hülye kérdések.Fejből írtam. |
David Suchet - Vélemények
| 2010-05-01 19:00.49 |
| Ennek a pasinak van az egyik legokosabb szeme a filmvilágban.Valahogy...csillog. |
Kit kellene bannolni és miért?
| 2010-05-01 18:59.34 |
| Az se baj,ha van)Meg közünk sincs hozzá.
így viszont karácsonyra a forumtól mit kapsz?)) amúgy mondom,ne olvassátok.Csak unatkozik,lehet hogy amúgy meg átadja a néniknek a helyét a tömött buszon,az emberek oly sokfélék. |
| 2010-05-01 18:57.46 |
| Mondom:stílus...ragozzam mégegyszer?)) |
A Szem (2008) - Vélemények
| 2010-05-01 18:56.56 |
| Látod,itt a bibi,hiszed.Én viszont tudom,hogy ehhez nem kell küzdelem nekem.
Dehogynem.ha jól látom,nemcsak én tartalak ökörnek.Inkább örülj,hogy valaki megmondja az igazat.Hátha okulsz belőlle. Hogy meg hogyan és mit,nehéz lesz terelgetned abba az irányba,mely számodra elfogadható.De Sziszifusz se utolsó példakép)) |
Kit kellene bannolni és miért?
| 2010-05-01 18:52.51 |
| Ha jól tudom,van egy pont különbség vagy mi.a stílus meg érezhetően suttyóbb,aki ismeri gondolom annát,csak feltünik,né már,egy gagyának vettek a szülei nettcsomagot. |
| 2010-05-01 18:51.32 |
| Miért azt teszi?Az enyém például nem.
Szerintem ugyanilyen könnyű nem reagálni rá. |
| 2010-05-01 18:47.04 |
| Egyszerű:nem írtok vissza.Nem olvassátok,amit ír.abbahagyja.Ha nincs közönség,a bohóc elmegy alukálni.Ti meg nem érzékenykedtek,és meusszátok az agyvérzést.Paraszt,de pont azért,mert látja,hogy reagáltok. |
Hetvenöt - Vélemények
| 2010-05-01 18:22.29 |
| Őszintén szólva én aránylag elvoltam vele.
Lopkodott mindenhonnan,szóval ez rém gyenge volt benne.A rendőrséggel-és így Rutger Hauer karrakterével-szemlátomást nem tudtak mit kezdeni,a mellékszálak istentelenül feleslegesek voltak. De tetszett,hogy a baltával nem vicceltek,valódi sérülést okozott,durvát is jónéhányszor.Csapdostak vele ezerrel,nem volt megjátszás,és fej is hullott jópár.Csajok frontján jó volt a felhozatal,kötelező homi szereplő meg irritálóbb volt Kiszel Tündénél.Mondjuk,némelyik párbeszédnél az ember ohatatlan vigyorog,ugyan ezeket a szavakat hány hónapig csiszolgatták? Egynek jó volt,holnapra arra se emlékszem,ide mit írtam. |
A Szem (2008) - Vélemények
| 2010-05-01 16:55.20 |
| No,még mindig költi a legtutibb csavart válaszát,ugyhogy csihhadjunk kicsit.De nem menekülünk! |
| 2010-05-01 16:29.50 |
| Te,édes egykomám,nemcsak hogy egyszerűen hülye vagy,de még csak a sértegetésből is a suli kapujáig nem merészkedtél el.Így viszont ostobaságod posványában csak saját szájszagod,fingszagod és szüzeséged lesznek társaid.
Persze ki mire vágyik) |
| 2010-05-01 16:22.56 |
| Ugyan!Nemcsak Széchenyi,Kazinczy is! |
| 2010-05-01 16:14.59 |
| Életemben nem hallottam a kifejezést.Nemisigen találtam sehol. |
Az ideális gyanúsított - Vélemények
| 2010-05-01 15:32.06 |
| Olyan régimódi krimifeeeling,kár hogy a slusszpoén annyira logikátlan-most komolyan,épp hogy fel nem akasztják,és az a megmentősdi,Jézus Mária,egy kivégzésre így bemenni,ne már-hogy az ront kicsit az összképen.
Viszont a kort hűen hozza,tetszettek a retróautómobilok, a színész játékra meg panasz nem lehet.Neeson hihetetlen sármos és él is vele,Laura S. Giacomo meg gyönyörű és nőies. Mondom,leszámítva azt a hülye 5 percet,ez egy jófajta krimi,amik mostanság annyira hiányoznak-legalábbis nekem. |
A Szem (2008) - Vélemények
| 2010-05-01 15:27.09 |
| Mi az a giher? |
Bobby Z második élete - Vélemények
| 2010-05-01 15:26.36 |
| A fura,hogy ez egy holt gyengusz akciófilm:de mégis,voltak benne akkora poénok-a pasi arca,mikor kinyitotta a bejárati ajtót és elszállt-amik miatt nem volt szívem gyengébb osztályzatot adni,mint közepes.
Fishbourne meg néhány nagyobb név elég gyengén nyomta,én meg bírom ezt a Paul Walker srácot,de a nagy igazság az,sehol nem lenne már odakint,ha nem írt volna alá a Halálos Iram múlt évi részéhez(vélhetőleg Diesel se nagyon,de így most már lehet újabb Riddick film is).Az akciók olyanok,amilyenek,némelyik übergáz,a hölgy kellően széparcú-alakra amúgy majdhogynem mindegyik háttérben grasszáló buksza elverte-és a vége egész jópofa. Tipikussan dvd-n élvezhető hülyeség,köszönöm haveromnak,hogy megküldte.Mondjuk,nem követtem el volna szeppukut,ha kimarad az életemből. |
Megint 17 - Vélemények
| 2010-04-30 11:00.12 |
| Sőt,volt jelölve már díjakra is,mert komolyabb filmekbe is villantott. |
Fórumtalálkozó, benne lennétek?
| 2010-04-30 10:50.50 |
| Allektó néni!Megvan a film,amit kérdeztél múltkor!Most jön ki dvd-n,990 ért!
Without Warning ! |
---> Patkányfészek [HQ] <---
| 2010-04-29 21:04.46 |
| No,de most az müködik,hogy játszom a kisfiammal még picit,mert kívánja az öregét.Megértem,jó ízlésű kiscsávó))
Nagyon köszönöm az estét,uram és hölgyem,bocs,ha néha hülyébbnek tünök,mint amilyen igazából vagyok) |
| 2010-04-29 20:59.00 |
| Na ja.Amúgy férfi és nő beszélgetésébe mindig ott a szexizmus.Autómatikusan felmérik egymást,néha azon vigyorgok,az öregebbek is.Aranyossak)) |
| 2010-04-29 20:54.19 |
| Oh,dehogynem,határozott csajszi az,és érezni is.Tisztában van azzal,hogy mit jelent megjelenése a férfiakra,és használja is adottságait.Neki van igaza!
Izig-vérig nő pedig szerintem használja hogy ő nő) |
| 2010-04-29 20:50.44 |
| No példul neki van kisugárzása! |
| 2010-04-29 20:50.17 |
| Hát,igazából szeretem a kurvásabb,keményebb,határozottabb kisugárzást.Meg mikor érezni a feromont.
És agyhugykövet kapok a hisztitől.A hisztis nőktől,öreg vagyok már ahhoz. |
| 2010-04-29 20:48.52 |
| Huj,az nem.Egy istennő! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu