Önmegvalósítás?DDMár megvolt.
Lestrapált?Máshogy szoktak lestrapálni,azt keresem és kajtatom)
Cinizmus,szarkazmus,vigyorgás velem született nyavaja.Nem nőttem ki.
Mindenesetre ne menj el lélekbuvárnak,inkább igyál és nézd a tök kiri Cápicskut!

Világok harca (2005) - Vélemények

2010-01-21 13:01.18

Milyen fémrobotok,hányas csatornát nézted?A benne ülők,azok dobják fel tőlük a pracskert.Hogy pedig ez miért így volt,nézz utána!

Brüno (2009) - Vélemények

2010-01-20 16:09.51

Amúgy mit jelent a művészfigura?Ez jön le rólam?Azok komázzák a "B" filmeket?a horrort?Nofene,új ,belső kasztjuk született.

2010-01-20 15:53.49

Én mindig jó napokat látott és látó mocsok vagyok.Erre születni kell.
Tokaji...hm.Zuhintsd.

Sherlock Holmes (2009) - Vélemények

2010-01-20 15:47.40

Mondjuk,élvezet ide vagy oda,az biztos hogy Doyle szelleme nem járta át a készítőket)

Brüno (2009) - Vélemények

2010-01-20 15:46.16

Ennél lehuzóbb és szemetebb.
Akármit meg nem iszok:csak márkásat!

A kezdet kezdete - Vélemények

2010-01-20 15:44.30

No,asszongya a dvd borító:"Ellenállhatatlanul vicces....Fogadok,hogy nem bírod ki nevetés nélkül!"
Csont nélkül összejött hogy kibírtam.Ramis mozija akkorát bukott,hogy jó lesz neki a Szellemirtók 3-ba valamiképp részt venni,és nem is csodálkozom rajta, értettem,hogy merre szeretnének az alkotók kutakodni,csak ne így.
A humor lehet ilyen vagy olyan,mindenki máson vigyorog,én pedig szembesültem azzal,ezen nem tudok,max mosolyogni(holott eddig azzal hízelegtem magamnak nagyképűbb pillanataimban,jó humorérzékkel vagyok megáldva)A színészeket amúgy kedvelem,a nénik szép voltak:na és?Poénmozit nem ezért nézek.

Brüno (2009) - Vélemények

2010-01-20 15:32.40

Ne zavarjon,hogy nemcsak az amcsikra értendő a kritika,és ő is megfordult néhány egyébb helyen.

A végső állomás 3D - Vélemények

2010-01-20 12:55.22

No,ez lemaradt.

2010-01-20 12:55.01

Már a hármas számú se volt egy nagy durranás-el is kerülte a filmszínházakat-de ez itt eddig a legroszabb.Azt kell hogy mondjam,ezen még a 3D se segített,ráadásul dvd-n megnézve látszik majd ,hogy a 3D trükkjei milyen botrány CGI minőségüek "rendesen"-de hülye kifejezés,elnézést.
Túlélt kataszrófa mert valaki látja a jövőt,és juj,jön a halál,ezuttal már írás is figyelmeztet rá a hülyébb mozilátogatók kedvéért.Néztem ezeket a csereszabatos arcokat,és néha nem hittem,amit láttam,azért ezzel a tudással filmbe szerepelni....node ugyis kipurcannak és mivel rövid a mozi,igen gyorsan,elég is volt belöllük annyi,csak azon drukkoltam,minél brutibban történjen,mert megérdemlik.Az egyetlen színész Mykelti Williamson lett volna,őt arcról többen ismerhetik,nézd meg mikor felesége és sráca haláláról beszél....láttam már legyet nagyobb érzelemmel trágyára röppeni,színészvezetés is kipipálva.
A halálnemek némelyike persze nem rossz,meg most már van bél is egész korrekten megmutatva,de az egész film olyan fárasztó,olyan....ötlettelen.Renny Harlin tökéletes Utánunk a tűzözön filmjét felhasználva felrobbantanak egy mozit is,megértem a vágyat ezt a munkát nézve.Azt pedig mindig is külön csíptem horrorokban,hogy egy pasit mondjuk összenyom egy hatalmas fürdőkád,hőseink azonban már olyan edzettek,hogy nyugisan beszélnek a tetthelyről kijövet,sőt a szokatlan haláleset-mert azért ilyesmi nem mindig fordul elő a Futrinka utcában-nemigen rázza meg a környék,adott esetben a korház mindennapjait.
Mert ez arrafelé a 4-ik volt a héten már.
3D-ben persze repül feléd a vér,csavarhuzó,kiesnek testdarabok:a trutyi munkán ez se sokat segített.

Ken Park - Vélemények

2010-01-19 14:16.37

Nem oktatok.Te meg ilyet szerintem ne nekem írjál vissza))Hogy itt ki és mi,seperc allatt utána lehet járni,és lejön pár szoból,ért az illető hozzá nem is kell hogy sok legyen,avagy van egy véleménye,oszt keszonteknő.

2010-01-19 14:14.22

Könyvben?
Megjegyzem:engem a vitára is okítottak)
Sarkítás számodra,hisz ott szükülsz a sarokban.:))DD

Párbaj (1971) - Vélemények

2010-01-19 14:11.20

Jó sokminden lejött a filmről.

Ken Park - Vélemények

2010-01-19 12:34.30

Rengeteg ilyen film van.Tizenhárom,Genya,de még az olyan horrorok,mint az Eden Lake is valamiféle kritikával rendelkeznek.Csak szét kell nézni.Biztos,hogy nincs olyan marketinggépezet mint egy Avatar mögött,de ha nem vagy nagy filmes,olvasol origót vagy filmes újságokat és képbe leszel mit kell nézni.

2010-01-19 12:29.23

A rágalmazás meg,medve mama tappancsaira,nem itt kezdődik.Érzékenység ellen igyál egy pohár bort,elmúlik!)

2010-01-19 12:27.50

szóval az a film ami a birkáknak nem szól, szóval nem a Nagyközönségnek szól, mivel úgysem értik, hiszen tőlük ilyen a világ, az sz-r? Ami meg robotos, lelövős, elképzelt akciőhősös, szuperhősös agymosás az meg király?
No,ezek itt nem az én szavaim.Mivel velünk beszélsz,nem anetkával,Hódfarokkal,Beliczai Balázsal,én kérek elnézést,ha ezt úgy vettem,nekünk szól.

2010-01-19 12:26.04

Akkor biztos más filmet néztünk,mert az egész filmről ez jött le.
Szöveget kár kiemelni,barátom,először is nemtelen dolog,másrészt értelmüktől fosztatik kivésésük.Node majd egyszer belerázodsz a dolgokba.

2010-01-19 12:24.08

Hogyne,lehet üzenőfal,az alkotó eszközei pont ezért lényegesek.Ennyi a dolog lényege.Egy Terminátor nem üzenőfal,nem azért nézik,egy komolyabbnak készült mozi-legyen ez a Ken Park most-épp ezért felelőséggel tartozik aziránt,mit mutat be,mire világít rá.Nomeg hogy hogyan.
Itt szerintem tréül.

2010-01-19 12:21.22

És ismételten a pörgés.Valaminek a megcimkézése,és olyan mondatok kitalálása,amit itt Legi illetve senki nem írt.
Mert ilyen is van,amit írsz,ez nem mindenhol van.Példák mindig azért vannak,hogy létező dolgokra hívják fel a figyelmet,ám a példák nem azt jelentik,hogy -és utálom,ha ismételni kell magamat-mindenhol ez történik.
Emeld már ki légyszíves amúgy,hol írtunk olyasmit,a szupcsihősös-csillagrombolós-amcsi katonás mozik a királyak,egyálltalán miről írkálsz?Amelett azokat se mindig a birkák nézik,jól ledegradáltál nem kevés értelmiségit is))Nodehát ez saját igazad mellveregetése közben fel sem tünik,amúgy is a neten mindent lehet,hát nem?

2010-01-19 12:10.24

Csakhogy a Fűrész nem azt mondja,majd minden alagsorban ilyesmi dolgokra kényszerítenek embereket.Felvázol egy történetet,kielégíti a vér és krimivonalat-az első azért még valahol az is volt-ad 90 percet,ki pedig ezt hogy éli meg,szórakoztatónak avagy nem.Ennyi.

2010-01-19 12:06.10

Pörögsz,közben ontod az ostobaságokat.A Terminátor hogy kerül ide?Közönségfilm,ipari termék,szórakoztatni és még fontosabb indok,PÉNZT keresni hivatott.Ennyi.Persze az alkotók többségét vezette a kreativitás és hogy jaj de jó dolgokat fogunk mi a nézőknek csinálni,a háttérben viszont azért más dolgok állnak.Nem hinném hogy ez rossz dolog lenne,Krisztus koporsóját se húzták ingyen,ahogy mondani szokás.
Minden film öncélú:hisz épp az a lényege,hogy hasson rád mint nézőre.Mit kell a természetes dolgokat túlbeszélni?
Itt az eszközökkel volna a gond.Ahogy ábrázol egy problémát,és nem azzal,amit ábrázol,bár Clark elköveti azt a hibát,hogy filmjében azt sugallja,ez álltalános,mindenhol ez történik,ami badarság.
Amúgy a rendező nem beteg vagy hülye.Kiválló fotós is,bár tény,szereti sokkolni az embereket.

Barátok közt (sorozat) - A szinészek olvassák-e a fórumot?!

2010-01-19 01:56.48

A lényeg,hogy te olvasod saját magad,beszélgetsz is magaddal,tökéletes társasága vagy önmagadnak.Hajrá.
Amúgy igen fontos topicötlet volt ez,gratula.Ne hagyd abba,remélem van még ötleted.

Pánik (2008) - Vélemények

2010-01-19 01:53.41

Amúgy sokszor igen,de ez hogy jött le?

A lélek útja - Vélemények

2010-01-18 20:51.40

Talán ez a film mutatja be az amerikai és az európai gondolkodás közti mély szakadékot-filmek terét értve ezalatt.
Ökör az,aki lenézi őket,egyszerűen mások.Ott előszeretettel élnek a pátosz eszközével,akárkiben meglátják a hőst,a nagyszerű embert ha kell,és ezt a dolgot a végletekig tudják fokozni,az én szemléletemnek kissé már rózsaszín nyálasra színezve.Láttam odakint a zászlóhúzásnál valóban magát elsíró férfit-nem kérdeztem meg,mire gondolt-és a katonai temetőben beszéltem egy öreg bácsival,aki mindennap egy olyan sírra tesz virágot,amit úgy lát,hogy nem látogatnak.
Persze meg is kell védenem ezért őket:a Pókember 2-ben van egy remekül megírt jelenet,ahol Parker nagynénje magyarázza el a hős értékét a világban,hogy az mire jó és miért fontos.Érdemes meghallgatni:aztán pindurit elgondolkodni.Az ott kérem,szintén egy másik oldal,igazsághalmazzal.
Hogy miért írtam le mindezt,mikor itt nincs is hero?Mert valahogy úgy éreztem,az egész filmben túl van a fiatal srác sajnálatos halála misztifikálva,ráadásul igencsak hazabeszéltek,csúnya szóval élve a politikai üzenetre.Amelett üres,semmitmondó darab volt,dekára,de inkább kilóra kimért érzelmekkel,aki erre vevő,egye...én visszabüfiztem.
Ám aki miatt végigültem:Kevin Bacon.Kedvencem,remek színész,aki apró,szinte láthatatlan rezdülésekből is képes felépíteni egy figurát,és nincs rontott pillanat.Nem hallani nála sztárallürökről,idiótaságokról,egy ember képe bontakozik ki inkább a mozilátogató előtt is róla-én legalábbis így hinném-egész egyszerűen szimpatikus pasas.Itt is az ő játékától nem vizeltem a konnektorba,mert amúgy az unalomtól már gondolkodtam rajta.
Amúgy hogy milyen mértékben vetít fényt Amerika háborúira,órákig lehetne rajta vitatkozni,ami esetleg odamondásnak vehető,az finoman szólva papírízű kérészpillanat.Persze félek,ezekről a háborúkról az én gondolkodásom eltér amúgy is a nagy többségtől:nem szeretem,de értem,miért szükséges-nekik.
Mindegy,a lényeg,nekem annyira nem begyere.

Halálkeringő - Vélemények

2010-01-18 19:57.19

Senkit se kéne róla lebeszélni soha,imádom,amikor a sok agyoniskolázott "ajánlom" avagy "nem ajánlom" díszléccel írja alá a mondanivalóját.
Mert mindenki egykaptafa értelmű,egyfajtát tart érdekesnek,ugyanaz az ízlése és folytathatnám.

Vörös Sárkány - Vélemények

2010-01-18 19:53.29

Áh,egy őszinte és szerény nő!Üditő)

Vészkijárat (2006) - Vélemények

2010-01-18 19:52.19

Rögtön egy akkora baklövéssel kezdődik a mozi,hogy azon az ember csak felnyihogni tud:egy szétlőtt fejű embert ugyanis azért,mert nincs arca,egyébb módon is lehet azonosítani,még akkor is,ha az öngyilkosság látszata több mint helyénvaló.Ezt sejtésem szerint azért elvégzik.
De utána jófajta krimi lesz belőlle,ahol néha egész ötletes csavarok is a képbe jönnek,illetve meglepő helyzetek:példának okáért mikor Mikkelsen karraktere azt hiszi,némi pénzzel üzletet lehet kötni bárkivel,csakhát vannak dolgok amik nem úgy sülnek el,ahogy azt Móricka elképzelné.Az akciójelenetek persze jelzik,ez itt nem az álomgyár,de van mi kárpotoljon helyette.
Kedvelem ezt a Mads Mikkelsen nevű úriembert,érdekes kisugárzása és egyedi formatervezésű arca még vonzó férfivá is teszi,amelett sose játsza túl szerepeit.A nálunk viszonylag ismeretlen többi színész is jól teljesít,és a végére még egy jobbfajta csavarra is marad ereje az alkotóknak,meg a Törés című mozi értelmére is tesznek egy megjegyzést.
Szóval,olyan kellemes darab.

Az árva (2009) - Vélemények

2010-01-18 16:40.06

A Hívatlan vendég helyett inkább az eredetit,az ázsiai Két nővért.
Csakhogy értékelni tudjál a népek,mi a jó)

Stephen King: Az - Vélemények

2010-01-18 16:21.44

Nem bántásképp,ha tizedannyira jófajtát írnál,mint mondjuk az eredeti regény-amit itt ötlettárnak azonosítsunk-10 akácmézillatú huri nyalná péniszed,kis hazánk pocsolyájában beérkezett író lennél,celebekkel játszanál pirospacsit és a Kész átverésben kéne játszanod a meglepetett,nomeg kis picsádat a földnek veregethetnéd büszkeségedben.
Ez ugyanis talán King legjobb regénye a Ragyogás és az Atlantisz gyermekei mellett.Épp elég ötlettel.

elejére ... 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk