 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Pontypool - A zombik városa - Filmbox Plus, 02:55 |
| London Boulevard - Filmbox Premium, 03:10 |
| Szüzet szüntess! - Film Mánia, 03:10 |
| Öt férfi komoly szándékkal - Duna World, 03:30 |
| Halálos küldetés - AMC, 03:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mireille Darc - Kérdések |
| Mireille Darc - Vélemények |
| Rejtély a Riviérán - Vélemények |
| Chuck Norris - Vélemények |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Énekelj! - Thriller   |
| Daphne Patakia |
Hierro86 hozzászólásai
Szerelmes hangjegyek - Melyik a legjobb zene?
| 2008-01-18 09:29.14 |
| Bocsánat, de én nem vagyok semmilyen fokú fanja a filmnek, szimplán csak feltettem egy kérdést... |
| 2008-01-14 08:33.44 |
| Zac Efron énekel mindkét részben? Valahol azt olvastam, hogy az első részben néhány dalt valaki más énekelt fel az utószinkronizáláson, és ő meg csak tátogott a flmben. Állítólag, ha fülel az ember ki lehet hallani, hogy az első részben hol nem az ő hangja van. Kicsit furcsa lenne, de ki tudja ... |
Szerelmes hangjegyek - Vélemények
| 2008-01-10 09:59.29 |
| Én nem akarom sem isteníteni sem pedig "fikázni, anyázni" a filmet és szereplőit. Önszántamból néztem meg, láttam már jobbat is rosszabbat is ennél, szóval elmegy. Leginkább a túlzott szájbarágást nem értem. A Jetix nevű csatornán elég sűrűn adják, szinte mindennap, plusz egyéb filmek, rajzfilmek között meg részletekkel traktálják a nézőket. Emiatt is kialakulhat ellenszenv az irányába szerintem. A musical nálam is mást jelent, de lehet, hogy egyszerűen csak kinőttem már a célkorosztályból. Egy kérdésem lenne. Olvastam valahol, hogy a főszereplő srác csak a második részben énekelt , az elsőben csak 1-2 számban volt az ő saját hangja. Ez igaz lehet? Kicsit fura, mert úgy tűnt tud énekelni. Üdv! |
Spiceworld - Vélemények
| 2008-01-10 09:39.49 |
| Nem szabad összehasonlítgatni a komolyabb témájú filmekkel, hisz nem is azzal a céllal készült, hogy besöpörje az Oscart valamennyi kategóriában. Ezért is nem értem miért kellettek az Arany Málna díjazások. Adják oda azoknak, akik valóban színészek, csak épp nem túl jól szerepeltek. A Spiceword a dalok miatt szerintem jó, a színészi kvalitást nem kell elemezni, mert nem akartak színészek lenni. Egy jó délutáni kikapcsolódó mozi azoknak,akik szerették és szeretik a Spice girls-t. |
Mindent anyámról - Vélemények
| 2007-11-11 15:57.59 |
| Kiváncsi vagyok erre a filmre, még nem láttam. Penélope Cruz mennyi szerepet kapott benne? Csak puszta érdeklődésből, mert a Volverben nagyon megfogott, és jó lenne minél tööb ideig látni ebben a filmben is. |
Volver - Vélemények
| 2007-11-11 15:50.58 |
| Így is tettem, csak a nyelvgyakorlás végett is, no meg amiatt amit az előző hozzászólásomban írtam. :) |
| 2007-11-03 18:27.02 |
| Én most készülök megnézni a filmet, elolvastam előzetesen a kritikákat, noha már több Almodóvar filmet láttam, és szeretek. Igazság szerint nem igazán befolyásolnak a negatív kritikát író véleményéi, mert szerintem egy film megitélése teljesen szubjektív, plusz az esetek 90%-ban teljeesen más véleményen szoktam lenni, ha mozifilmekről van szó. Csatlakozom azokhoz, akik úgy vélik spanyolul érdemes megnézni e filmet, ugyanis mivel van szerencsém elég komolyan foglalkozni e nyelvvel, elmondhatom, hogy egy nyelv sem képes szinkronnal visszaadni azt amit spanyol nyelvre írtak. Temperamentum, hangsúlyozás, és minden egyes rezdülése a hangnak, amit csak a szerepet játszó színész képes előadni. Pár percet láttam Penélope Cruz alakításából és bármennyire is kimagasló a magyar szinkronizálás, az ő játékát akkor sem tudja elég jól interpretálni. Ez valahol rendjén van, hisz két egymástól igencsak különböző mentalitású és az életet különböző felfogással élő népről van szó. Saludos |
Szamuráj (2003) - Vélemények
| 2007-10-10 12:08.46 |
| Ja, az Azumi szintén alapmű, azt sem szabad kihagyni!!! És persze még egy csomó másik... :) |
| 2007-10-10 12:05.59 |
| Én egyre jobban kedvelem az ázsiai filmeket, köszönhetően a bátyámnak, aki mivel koreai katonai önvédelemmel foglalkozik, rajong a kelettel kapcsolatos dolgokért, és így egyre több Zatoichi-hoz hasonló filmet nézünk meg. Mindenkinek ajánlo ezt a filmet, valamin kihagyhatatlan még az Ong-bak, és a Démonvadász című film is! |
Paula és Paulina (sorozat) - Vélemények
| 2007-07-19 12:25.30 |
| Most kaptam hírlevelet a La usurpadora mexikói oldaláról, hogy Daniela Spanic vasárnap agyvérzést kapott, és most kómában van. Mindemelett 4 hónapos terhes. Küzdenek érte, remélem miharabb felépül, mindenféle következmények nélkül! |
| 2007-07-19 12:21.47 |
| Látom, korábban téma volt, hogy egy vagy két ember játszotta-e Paulát és Paulinát. Nos a sorozat mexikói honapján azt írják, hogy Gaby játszotta minkettőt, viszont amikor egyszerre jelent meg a vásznon a két személy, akkor elhívták Danielát, hogy ő játssza el Paulát. A La intrusa című sorozatban is ez a szisztéma volt. |
Ház a tónál - Vélemények
| 2007-04-17 17:24.45 |
| Örülök, ha tényleg érthető amit írtam! :))) |
| 2007-04-17 15:43.41 |
| Mi a 2006-os Kate énjén keresztül látjuk a sztorit. Az ő 2008-as énjének a levele nem jut el Alexhez (ahhoz,aki a 2006-os Kate jelenjében meghal.)De mire ő, azaz a 2006 -os Kate velünk együtt eljut majd a film végére 2008-ig, akkor már új esélyként az ő Alexe 2006-ban elolvassa a levelet. Logikailag nem lehetne, mert az eseményeknek körforgása van a filmben, de ha a rendezői fogást nézzük, a regénybeli új esélyt nem kell megmagyarázni logikusan. Ennyi: :) |
| 2007-04-17 15:27.52 |
| Az az éredkes, hogy sokan nem veszik észre, hogy az az Alex is levelezett már két éve Kate-tel, akit a film elején elütött a busz. Különben miért akart volna átfutni Kate-hez? Ha meg levelezett, akkor az épp meghalni készülő Alexnek megvolt a 2008-as Kate párja már a film legelején is, nemde? (Erre mondtam korábban a körforgásos jelzőt.) Csak a lányt nem mutatták, mivel akkor még azt sem tudtuk, hogy Alex az, akit elütött a busz. Akkor attól a Kate-től is kapnia kellett volna levelet. Szerintem csak rendezői fogás, hogy a végén megmenekült. Mert ha a film elején meghalt, pedig volt párja 2008-ban, akkor a végén sem kellett volna levelet kapnia. Azért kapta meg szerintem, mert a rendező belevitte a filmben említett regény sztoriját. Alexék kaptak még1 esélyt, és miután mi végig követtük 2006-tól Kate életét, a végén mégiscsak eljut a levél Alexhez. Érhető egy picit így neked, hogy mire gondolok? |
| 2007-04-17 12:26.47 |
| Lényeg: Kate csak Alexhez képest volt 2 évvel előrébb. Így az Alex idejében élő Henryhez képest is persze. DE Kate 2008-as jelenjében is van Henry, csak az már 2 évvel idősebb, mint aki még Alexszel sétált. Kate vele tárgyalt. Ez nem Kate műltja. Részemről tényleg ennyi volt! Chao. :)) |
| 2007-04-17 12:21.02 |
| Figyelj.Alex szemszögéből: Alex és Henry sétálnak. Majd Alex meghal, ekkor ugye Kate a plázánál csücsül. Eltelik 2 év (most Henry szemszögéből nézve mondom), Henry a cége irodájában elkezd Kate-tel tárgyalni. Azzal a Kate-tel akinek a jelenjét párhuzamosan mutatták a még élő Alex jelenjével (2006). Bocsánat lehet szarul magyarázok, így írásban nem megy. Szerintem hagyjuk, mert csak ugyanazt tudnám leírni minden alkalommal. |
| 2007-04-17 10:51.25 |
| Nem igazán értem, miért csak Kate múltjában tárgyalhatnának. Attól, hogy 2 év van köztük, mindkettőjüknek megvan az aktuális jelenje. Ezt látjuk párhuzamosan bemutatva. Henry mindkettőjük jelenjében ott lehet, mert 2008-ban is élt még. Komolyan mondom szóban lehetne a legjobban eszmecserét folytatni, mert lehet, hogy elbeszélünk 1más mellett. :)) |
| 2007-04-16 23:32.04 |
| Meg is van a 2 év! Alex 2006-ban sétál az öccsével, eközben 2008-ban Kate tárgyal vele.Henry abban az évben két évvel idősebb, mint amikor Alexszel sétált 2006-ban.Nála is eltelt a 2 év. A két énje jelenik meg: a 2006-os, és a 2008-as. Ő még él 2008-ban, de Alex már nem. 2008 Kate jelenje, 2006 pedig Alexé, Henry mind2ben szerepelhet, hisz élt mind2 évben, nemde? Párhuzamosan mutatták mind Alex, mind Kate jelenjét. Figyu, nem fárasztalak tovább, az a legjobb, ha mindenki úgy értelmezi a filmet magának, ahogy gondolja, és ahogy a legfelfoghatóbb számára. Számomra az a levezetés, amit a lentiekeben taglalni prúbáltam. Nem akarlak meggyőzni, nehogy emiatt megund, vagy megutáld a filmet. Kár lenne érte. Így írásban elég nehéz kifejteni a gondolataimat, érveimet. Kösz, hogy nem küldtél el már a sunyiba! Üdv, asszem átmegyek szimpla olvasóba! Ivett |
| 2007-04-16 18:32.35 |
| De, ha Alex azért ment oda, hogy találkozzon vele, akkor már leveleznie kellett vele, nem? Ha meg leveleztek, akkor, amikor elütötték, akkor már kellett lennie egy későbbi Kate-nek is, hiszen a 2 év különbség nem tűnhetett el. Szerintem Kate akkor is küldött levelet, csak akkor nem kapta meg, mert talán nem járt a ládánál. Az új esély, amit a kedvenc könyvből vettek, az szerintem az lehetett, hogy amikor a film elejétől a 2006-os Kate-tel átéljük a sztorit, a végén a levél eljut Alexhez, mert jár a ládánál. Ha valakinek tényleg van vmi más változata, engem komolyan érdekel, mert nagyon tetszett a film, és nem szeretem, ha bármi érthetetlen marad meg bennem belőle. Szerintem így érthető lehet, gondolom. Bocsánat, hogy ennyi helyet foglalok. Üdv, mindenkinek |
| 2007-04-16 18:15.06 |
| Kedves Tintahal! Nagyon kíváncsi vagyok a reakciódra, remélem érthető amit írtam eddig. Jó veled diskurálni a filmről, majd csak dűlőre jutunk. Üdv |
| 2007-04-16 18:08.40 |
| Alex testvére ott lehetett mindkét helyen, 2008-ban Kate-tel tárgyalt, ugyanazon a napon, csak 2006-ban pedig akkor éppen Alexszel sétált, 2 évvel fiatalabban. |
| 2007-04-16 15:38.57 |
| De amikor Keanu-t elütik a film elején, épp Kate-hez futna át, ezért üti el a busz. Ebből kiderül, hogy ő már ismeri a lányt, tehát már levelezett Kate-tel, de nem azzal, akit meglát a plázánál, hanem aki akkor már 2008-ban él, de mi őt nem látjuk, mert mi a 2006-os Kate életét követjük majd a filmben. Az ő Alexe él 2004-ben és kapja meg a levelet 2006-ban majd a végén. Az idő körforgását kellen megérteni. |
| 2007-04-16 12:41.27 |
| Ha valaki szeretne eszmecserét folytatni a filmről, az a hierro86@anet.hu címen megtalál. |
| 2007-04-16 12:27.50 |
| Pontosítás!
Alex amikor meghalt, tuti levelezett Kate-tel (hisz őt kereste a plázánál),de nem azzal, akinek az életét mi követtük a film során, hanem a pontosan őhozzá tartozó Kate-tel, aki elvileg (körforgás) 2008-ban volt már akkor. Csak ekkor a levél nem ért célba. |
| 2007-04-16 12:21.09 |
| Sziasztok! Szerintem 1szerű lehet megérteni a filmet, csak ne végig a logikai következményt keressük. Szóval Alexnek szerintem már akkor is meg lett írva a levél, amikor meghalt, csak akkor úgy alakult, hogy nem kapta meg, így nem olvasta el. Ha az idő körforgását vesszük, márpedig e filmben kellene, mert Alex a halálakor már levelezett Kate-tel, akkor a film végén is meg kellett volna halnia, vagy a film elején sem kellett volna. De mivel többször is utaltak a filmben Kate kedvenc könyvére, amiben az egymásra váró pár kap még 1 esélyt ..., arra következtettem, hogy ezt használta fel a rendező, amikor a film végén Alex mégis el tudja olvasni a levelet. Kaptak 1 másik lehetőséget, és ez nem logikai, inkább érzelmi alapon bekövetkező változás a sorsukban. Mi nézők nem tudjuk, hogy a film elején Alex, hogy jutott el a Plázához, vszínű elkerülte a postaládát, mi már a 2006-ban a padon ülő Kate szemszögéből látjuk az eseményeket, és a hozzá tartozó Alexéből, akik esetében már eljut a levél majd Alexhez. A sors kiszámíthatatlan. Remélem legalább egy picit érthető voltam. Üdv mindenkinek. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu