Évek óta meg akartam nézni ezt a filmet, mert úgy gondoltam, hogy alapmű. Ma megnéztem és meg is bizonyosodtam róla, hogy ezt mindenkinek látni kéne, közös élménynek kellene lennie sok ember számára. A Filmkatalógus műfaji meghatározásként azt adja meg, hogy vallásos, amivel sok konzervatív hívő lehet, hogy nem értene egyet. Ahogy itt olvasgattam a véleményeket, valaki írta, hogy egy ilyen témához nem illik a rock, ilyenből nem kéne rockoperát csinálni. Én azt mondom, hogy nekem ez így jött be, és éppen ez adta az egésznek az ízét. Én csalódtam volna a filmben, ha tudomisén, valami álszent maszlagot kellett volna végighallgatnom.
Sokan azt mondják, gagyi a díszlet, a ruhák, a szereplők, meg egyáltalán, ez az egész műfaj, elvonatkoztatva a Jézus Krisztus Szupersztártól, merthogy mi az már, hogy x szituációban elkezdenek énekelni... pff. Én nem látom ilyen gyakorlatiasan a dolgokat. Hogy a Chicagot hozzam fel példának, nyilván nem énekelve beszélnek a tárgyaláson, vagy a Hairben, valószínűleg nem énekelték a katonák vonulás közben, hogy Let the sunshine in. Most komolyan le kell ragadni ilyeneken? De ahol olyan a szöveg, és van egy arra érdemes dallam, ott miért ne használhatnának egy dalt kifejezőeszközként? Bár a Hairben például úgy érzem, ezek nem eszközök, ezek a számok önmagában, a történet nélkül is nagyon jók. De hogy visszatérjek a JCS-ra, nem tudom, hogy mi a műfaja. Valaki írta, hogy nem musical, mert abban beszélnek, és "csak" be-be szúrnak egy-egy dalt. Én ezt nem tudom, én minden olyan filmet musicalnek hívok, amiben a zene nem csak aláfestésként van jelen, hanem több különálló dal formájában, amiket maguk a szereplők énekelnek; kifejezőeszköz, gördíti a cselekményt, vagy elmélyít valamilyen információt, érzést. Ebbe a JCS is belefér.
A környezet tényleg minimál, de ez a lényeg. Felesleges sallangok nélkül, az élményre, a zenére koncentrálva nézhetjük végig. A ruhákkal semmi baj szerintem. Sokan panaszkodtak a hangminőségre, gondolom, a TV-s változatra gondoltak, mert én DVD-n láttam, és semmi gond nem volt a minőséggel. A szereplők, köztük Jézus hangja is helyén van, nekem tetszik. A dalok, el kell ismernem, nem mindegyik olyan fülbemászó, mint mondjuk a Hairben, aminek minden száma benne van a fejemben. De a JCS-ban is van azért jópár dal, ami nagyon tetszett és megfogott, például Jézus dala a Getshemane kertben, vagy Mária Magdolna éneke. A film megmutatta számomra Jézus egy olyan oldalát, amit nem mindig hangsúlyoznak, hogy azért ő is esendő ember volt, emberi érzésekkel. Nagyon tetszett például, amikor az emberek előmásztak a szikla hasadékaiból, és könyörögtek Jézusnak, hogy érintse meg őket, aztán a tömeg szinte összenyomta a "fulladozó" Jézust. Júdás is nagyon jó volt, nem bűnösként tekintettem rá, sőt, inkább egy folyton-folyvást jóra törekvő, vívódó embert láttam benne, aki eltévedt, rossz eszközökhöz nyúlt, de végül megértette, mi is folyik körülötte.
Összességében nagyon tetszett, bármit nézek is benne. Alap.

Az eltakarítónő - Vélemények

2008-10-25 17:27.02

Nekem tetszett, szerzett egy kis derűs kikapcsolódást. Nemcsak a csattanó jött be a végén, hanem az egész film; "aranyos" volt, jó poénokkal tűzdelve. Én nyugodt szívvel besorolnám a vígjátékok közé, mert van egy csomó "vígjáték", ami erőlködik a béna vicceivel, de ezen a filmen én tudtam nevetni. Azt pedig nem értem, miért kell elvárni Rowan Atkinsontól, hogy minden filmjében a Mr. Bean karaktert hozza. Persze, tudom, nekem is ő jut róla eszembe, de Az eltakarítónő szerencsétlen, önbizalomhiányos lelkészeként is voltak benne Mr. Beanes vonások. Nekem az lett volna furcsa, ha egy ilyen forgatókönyvhöz, egy ilyen miliőbe egy Bean-féle figurát raktak volna be... ez így volt jó. :)

Hirtelen 30 - Vélemények

2008-10-21 15:42.01

Most ezt miért kellett átmásolnod az enyémből??

Pokolba a szerelemmel! - Vélemények

2008-10-21 15:39.50

Hát a vége az többszörösen fordulatos volt, de a film maga közepes. Többször biztos nem nézem meg, elég fárasztó.

Hirtelen 30 - Vélemények

2008-10-13 18:32.48

Átlagos kis "aranyos" női film. Egyszeri nézésre elmegy, de többedszerre nekem már üres lenne. Többet vártam a filmtől a történet miatt. Valaki alább írta, hogy olyan, mint a Hogyan veszítsünk el egy pasit 10 nap alatt... bárcsak olyan lenne... az sokkal jobb szerintem, habár az se valami mélyenszántó film.

A maharadzsa lánya - Vélemények

2008-10-06 18:17.33

Még régen láttam, de nem is nagyon akarnám újranézni. Átlagos pár részes sorozat, a sztori nem túl nagy, de érdekes ahogyan ütköznek a kultúrák, egyszer érdemes volt megnézni. A maharadzsa lánya nagyon szép volt, irigykedtem rá rendesen. :)

Törekvő tanerők (sorozat) - Vélemények

2008-10-06 18:11.08

Átlagos kis sorozat, de azért nézhető, ha nincs semmi dolga az embernek, akkor el lehet rajta szórakozni.

A nemzet aranya - Vélemények

2008-10-06 18:07.29

Tegnap megnéztem a TV-ben ezt a filmet. Már hallottam róla régebben is, de odáig nem jutottam el, hogy megnézzem, úgyhogy kapóra jött a tegnap esti műsor. A lényeg az, hogy az első félóra számomra teljesen érdektelen volt, nem kötött le, az egyetlen érdekes rész a hajó Charlotte feliratának kiásása volt. De utána... amikor elkezdték kitervelni, hogy hogyan rabolják el a Függetlenségi Nyilatkozatot, onnantól kezdve el se tudtam szakadni a képernyőtől. (Ez a rész a rablással együtt egy kicsit az Ocean's trilógára emlékeztetett.) A kincskeresésről szóló rész szintén nagyon jól volt felépítve, izgalmas volt, lekötött. Kellemes órákat szerzett ez a film, 4 csillagot ér a szememben.

Jackie Chan: Első csapás - Vélemények

2008-09-14 14:18.14

Mire gondolsz? Én arra, hogy Jackie-ről lekerült a búvárszemüveg, amit aztán a víz alatt visszavett, mintha mi sem történt volna - egy vízzel telt szemüveg pedig nem sokat ér. :) A másik, amire felfigyeltem, hogy Jackie teljesen elázott, de mikor kiért a kikötőbe, hogy üldözőbe vegye a hajót, már csontszáraz volt.
Na de ezeket mind el lehet nézni, mert Jackie Chan annyira fantasztikus, tényleg mindent képes fegyverként használni, elképesztő mutatványokat hajt végre, le a kalappal előtte. Szóval nagyon jó film mindennel együtt. :)

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-31 14:58.14

Igen, általában én is ilyen vagyok, de ez csak egy bizonyos fájdalom alatt működik. Nem foglalkozom vele és aztán észreveszem, hogy már nincs is. De ez annál rosszabb volt, úgyhogy az agykontrollhoz nyúltam.
Van olyan rokonom, aki ha fáj valamije teljesen beleéli magát, azzal foglalkozik és aztán csak még tovább tart a fájdalma. Szoktam is neki mondani, hogy NEM FÁJ, ne foglalkozz vele, akkor jobb lesz.

2008-08-31 14:35.25

Remélem, hogy úgy lesz, köszi. :) Többek között jó lenne, ha majd a tanulásban is hasznát venném. Mondtad régebben, hogy segített a fizika tételek megtanulásában. De mégis hogy csináltad, mit képzeltél el? Vagy ez is le van írva a könyvben? (Remélem, nem veszed zaklatásnak, hogy ennyit kérdezlek. De tőled van mit tanulni.:))

2008-08-31 14:25.18

Köszönöm, hogy elmondtad. Azt hiszem, értem a lényeget.

Köszönöm! Huh, hát nem tudom pontosan, amikor beszélgettünk itt, a Filozófia topicban az agykontrollról -veled is beszélgettem róla-, akkor kezdtem el. Még a meditáció gyakorlásának fázisában vagyok. Tudod, amikor egyre rövidebb számolással mész le alfába. Szóval még azt gyakorlom, habár úgy döntöttem, megfelezem ezt a periódust, mert a könyv erre 10 hetet javasol... az szerintem sok. Na szóval még itt tartok, de a napokban elcsaptam a hasam valami kajával és nagyon fájt úgyhogy előre mentem egy kicsit a "tananyagban" és sikerült elmulasztanom. :)

2008-08-31 14:06.20

Erről a kollektív tudatról már sok helyen olvastam, de nem tudom, mit akar. Elmondanád?

Többre képes... az agykontroll is erről szól ugyebár. :) Amúgy megvolt az első sikerélményem, elmulasztottam a hasfájásomat az agykontroll segítségével. :P

2008-08-31 13:29.19

Írtad, hogy álmodtál már a jövődről és be is teljesedett. Apróságokat láttál meg, vagy valami nagyobb volumenű eseményt?

2008-08-31 13:24.10

Az álom... hát itt eőttem már leírtátok a tudományos hátteret és az elméleteket.
Egyetértek Sólyommal, miszerint valahogy máshogy folyik az idő álom közben de ezt elég nehéz elmagyarázni. Idegen nyelven is álmodtam már, angolul, és nekem is sokkal könnyebben ment, de valami olyan nyelvet is értettem álmomban, amit a valóságban nem tanulok, nem beszélek. Szóval ez a nyelvi kérdés is érdekes dolog.
Ami a jelentést illeti, nekünk van itthon álmoskönyvünk, Freud-féle és ilyen gagyibb is, ami egy szimbólumhoz mindig egyféle magyarázatot társít. Ez utóbbi könyv egyáltalán nem hiteles, az ilyen álmoskönyvek csak buta feltételezések, a Harry Potter-beli jóslántan órákat juttatja eszembe, amikoris minden hülyeségnek hatalmas jelentőséget tulajdonított a tanár. A Freud-féle álomelméletet egyszer elkezdtem olvasni, elég érdekes volt.
Az ilyen egyenjelentésekben nem hiszek, minden ember más, mindenkinek magának kell rájönnie, mit üzen az álma, ha egyáltalán üzen valamit. Mert szerintem nem kell minden ártalmatlan álmot elemezgetni, hogy ez vajon mit jelent; vannak álmok, amik nem hordoznak különösebb jelentőséget.
Én a saját álmaimban sokszor belső félelmeimre, kétségeimre ismerek. Ehhez nem kell álmoskönyv.
Irányított álom... én személy szerint soha nem éreztem azt álmomban, hogy most álmodok, mindig valóságként élem meg, így aztán irányítani sem tudom.
A jövőmet még nem álmodtam meg, legalábbis nem emlékszem rá. Nem tudom, egyáltalán szerencsés lenne-e, ha tudnám, mi vár rám. Nem vagyok benne olyan biztos.

Good Will Hunting - Vélemények

2008-08-30 22:46.59

Gondolkodom, milyen jelzőt használjak ennek a filmnek a leírására, de előttem oly sokan magasztalták már, nem írom le újra a -nagyon is megérdemelt- véleménynyilvánításokat. A film 5 csillagot érdemel. :)
A végéről meg annyit, látom, alább nem mindenki értett egyet abban, hogy mi lesz Will-lel és a lánnyal... szerintem egyértelmű. Skylar még a szakítás után, a telefonban is memgmondta Willnek, hogy szereti, tehát részéről adott a helyzet. És mivel Will Sean-nak írt levelében azt mondja, dolga van egy lánnyal, ebből kiderül, ő is komolyan gondolja és utána megy. Tehát szerintem egymásra találtak, nem kell aggódni. :)

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-26 14:44.58

Ezt nagyon szépen megfogalmaztad. :) Teljesen egyetértek veled - ezzel legalább megspórolok magamnak egy hozzászólást. :)
Az utolsó bekezdésedhez hozzátenném, hogy arctalanul sokkal könnyebb önmagunknak lenni és kimondani az érzelmeinket, gondolatainkat. Itt a fórumon is, vagy Honfoglalón vagy bárhol, ahol nem ismered személyesen a beszélgető/játéktársad, sokkal könnyebb megnyílni, mint egyes embereknek a "valós" életünkben. Szerintem legalábbis.

2008-08-23 13:37.56

Juj, ez nekem is ismerős. :) A zene és a tánc szerintem is együtt jár és mindkettőt nagyon szeretem. És ezzel az energia-levezetős dologgal is hasonlóképpen vagyok, olyankor én is felteszek valami jó zenét és táncolok, és/vagy éneklek rá. Persze ez csak akkor lehetséges, ha egyedül vagyok itthon. :P
Tanuláshoz én is szoktam zenét hallgatni, de inkább beállítok valami rádióadót, mert ha az általam kedvelt és sokat hallgatott számokat vetném be, amiket a gépemre rátettem, akkor biztos nem a tanulásra koncentrálnék... Ilyenkor én azt nem állom meg, hogy ne kezdjek el énekelni egy-egy számot. Ha pedig már ülve se tudok maradni, az mindennek a teteje. :D
Erről jutott eszembe, hogy nemrég megnéztem a Szegedi Szabadtéri Színpadon az István, a királyt, a Társulat szereplőinek előadásában. Marha jó volt, nagyon tetszett, de persze ez leginkább a számok miatt volt. A lényeg az, hogy alig bírtam megállni, hogy ne énekeljem én is, úgyhogy inkább csak dúdoltam, azt senki nem hallotta rajtam kívül. :P

2008-08-23 13:20.20

Az első bekezdéssel egyetértek; én is van, amikor valami mellé hallgatok zenét, de van, amikor úgy megfog egy dal, hogy egész nap hallgatnám.
Tánccsoport? :D Ez aranyos. És a képzeletedben nem vagy benne te magad is abban a csoportban? :)

2008-08-23 13:06.23

És te mire gondolsz zenehallgatás közben? Egyáltalán, a zenét háttérként hallgatod, vagy az a program, hogy meghallgatod azt a bizonyos számot és csak azt éled és arra figyelsz?

2008-08-23 13:04.43

Nem is tudom... olyankor nem tartom számon, hogy mire gondolok, annál sokkal szabadabb érzés. De tényleg zenefüggő. Ha tudom, hogy kitől van, akkor az előadó is eszembe szokott jutni, hogy de jó, ez egy zseni :P, ha meg nem tudom, akkor meg, hogy vajon kitől lehet. Meg hogy mi ihlette a szerzőt.
Ha egy dinamikus, vidám, energikus szám, akkor arra gondolok, hogy tessék csak nézni, milyen szép az élet, mi meg itt kesergünk minden apróságon. Szomorú számnál is valami hasonló, hogy meg kéne becsülnünk, amink van, stb. Ha magyarul van, vagy angolul és értem a szövegét, akkor az is elgondolkodtat, a szavak általi mondanivaló, nem csak maga a dallam üzenete.

2008-08-23 12:44.59

Igen, elég sok ilyen ember van, aki nem tud relaxálni és meglátszik a viselkedésén is. Persze, van, akinek nincs rá lehetősége, de akiről én írtam, ő szántszándékkal kizárja a kínálkozó alkalmat.
Az agykontrollt most nemrég kezdtem el, még abban a fázisban tartok, amikor számolásra kell alfa szintre mélyedni, tehát nem úgy, ahogy én azt megszoktam, spontán módon, hanem 100-tól visszaszámolva. Aztán, rövidíteni kell majd 50-re, 25-re, 10-re, és végül 5-re. Aztán már nappali, aktív éber állapotból kell elsajátítani a technikát. Ez nehezebb lesz, persze, mivel most még elalvás előtt gyakorlok, ami lényegesen ellazultabb állapotot jelent, mint napközben. Szóval előbb még odáig kell eljutnom, hogy bárhol, bármikor gyorsan eljussak a szintemre, a problémamegoldás és egyéb hasznos dolgok majd csak azután jöhetnek. De ha lesz eredmény, a lelki békén kívül, akkor azt majd megosztom veled/veletek. :)

2008-08-23 12:14.21

Akkor írok én is a csendről... habár az ilyen fogalmakról, mint a boldogság, a szerelem, a csend értelmezése, nem tudok sokat mondani, mert ahhoz még többet kell élnem, tapasztalnom. De mindazonáltal... mert tenni is akarok a fórumért, nem csak élvezni a gyümölcsét, ahogyan azt Szürke Sólyom nyilván nekem szólva megfogalmazta.
Szóval, a csend. Szerintem sem csak a teljes csend a csend. Nekem az is csend, amikor nincs semmi zajforrás, TV, vagy zene, és nem beszélnek körülöttem.
Az egyik rokonom -szerintem- fél a csendtől. Amint hazaér bekapcsolja a rádiót, és az üvölt egészen estig, amikor is elalváshoz bekapcsolja a TV-t. Nem bír megmaradni csendes közegben, ami számomra azt jelenti, hogy fél a csendtől - és ezáltal önmagától. Fél egyedül maradni a gondolataival, a lelkiismeretével. Pedig az nagyon fontos lenne, ahogy alább is írtátok, relaxálni, kizárni a külvilágot.
Én elalvás előtt szoktam meditálni. Ilyenkor nem érzékelem az időt, úgyhogy pontosan nem tudom, meddig tart egy-egy ilyen periódus, mielőtt tényleg elalszom, de évekig szerintem legalább 1-1,5 órát töltöttem ezzel naponta. Aztán besűrűsödött a napirendem és már nem vagyok képes sokáig ebben az állapotban maradni, mert belealszok. Viszont most igyekszem csnálni az agykontroll-tréninget könyvből, amihez elengedhetetlen a meditáció, az alfa szinten történő ellazulás. A könyv ezt írja a meditációról:
"Ha csak meditálni tanulsz meg, és azzal abba is hagyod, már úgy is megoldhatsz bizonyos problémákat. A meditácóban valami szép történik, és az ott talált szépség nyugtató hatású.
Minél többet meditálsz, annál mélyebbre jutsz önmagadban, annál biztosabban érzel egyfajta belső, lelki békét, mely olyan erős, hogy az életben semmi össze nem törheti."
Ezt a lelki békét én mindig éreztem abban az időben, amikor még sokat meditáltam, de nem tudtam, hogy ez annak köszönhető. Azt hittem, csak az optimista életszemléletem az oka, de a könyv rávezetett, hogy nem csak ebben áll a dolog nyitja. Akkoriban nem szándékosan relaxáltam, szerintem azt se nagyon tudtam, hogyan kell, ez nálam egy természetes inger volt. A lényeg az, hogy ha valakinek van egy csendes félórája, ha tud, csendesedjen el ő maga is, mert azzal sokat tehet a lelki békéjéért.
Na, bocsánat, hogy eltértem a csendtől, de az szerintem szorosan összekapcsolódik a meditációval, szóval azért remélem, nem volt vakvágány, amit összehordtam. :)

Zorro álarca - Vélemények

2008-08-22 15:58.38

Rég láttam már ezt a filmet, újra megnézném, mert nagyon színvonalas. A szereplők nagyon tetszettek, a történet is jó, a kivitelezés, ahogyan azt az előttem szólók is mondták, igényes és mentes az eltúlzott számítógépes effektektől. Szeretem Banderas filmjeit, és ez is beváltotta a hozzáfűzött reményeimet. Hopkins, mint mindig, nagyszerű, Catherine Zeta-Jones pedig nagyon szép ebben a filmben. Izgalmas, kalandos, igényes alkotás, sokszor nézhető.

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-21 23:07.13

Nagyon érdekes téma... engem úgy fél éve fogott meg ez a pillangó-hatás és a káoszelmélet, amikor megnéztem a Pillangóhatás című filmet. Elég sokat olvastam emiatt az elméletről a neten, de persze azóta lecsengett a lelkesedésem (ahogy az velem lenni szokott).
A lényeg az, hogy találtam egy elég használható oldalt akkoriban, azt olvasgattam nagy-nagy buzgalommal. :P

[link]
Engem, nyilván laikusként meggyőztek a példák, szóval ne tessék belémkötni, ha vitatható valami az oldalon. :P
Tehát, amint látjátok, az oldal a "Káosz- Bevezetés a Káoszelméletbe" című résszel indul. Az oldal alján vannak a további érdekes részek, van szöveg a pillangó effektusról is, és a fraktálokról is. Ami nekem különösen tetszett, az egy animáció, amit "A Lorenz-féle vízikerék" oldal alján lehet elérni. (Egy Lorenz függvényét megjelenítő animáció.)
Az előjövő fehér ablakba kattints egyszer, majd mégegyszer, a lehető legközelebb az első ponthoz. Eleinte úgy tűnik, a két görbe teljesen együtt fut, de utána a legkisebb kezdeti eltérés esetén is, előbb-utóbb kiütközik a különbség. Szerintem érdekes. :)

Pekingi olimpia 2008

2008-08-14 20:18.19

Az eddigi mérleg: 3 ezüst érem és egy bronz. 2 ezüst Cseh Lacitól, 1 Fodor Zoltántól. Mind a ketten nagyon szerény, szerethető személyiségek a pályán kívül is. :)
A bronzot pedig Mincza Ildi hozta nekünk. Legalább szerzett egy kis vigaszt a többi vívólánynak.
És persze várjuk az aranyakat! :P

2008-08-14 20:15.18

Egyetértek veled.
Ahelyett, hogy szidnánk a sportolóinkat, tisztelnünk kellene őket már azért is, hogy egyáltalán kijutottak az olimpiára. És emögött persze több éves kemény, kitartó munka áll. Ezt becsülni kéne.
Persze, ha valamelyik magyar nem jut tovább, kiesik, sajnálom, de ha tisztességes erőpróbán kerekedett rajtuk felül az ellenfél, akkor nincs reklamáció.
És az igazi klasszisainktól persze elvárunk egy teljesítményt, és nem szabad beérni kevesebbel, de ha mégis úgy történik, hogy félresiklik valami, nem kéne rögtön levenni róluk a keresztvizet és szidni őket.
Szóval, hajrá magyarok, tovább-tovább!!! Drukkolunk nektek! :D

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-08-12 18:44.12

Ő igazából azzal az elcseszett orrplasztikával hibázott. Azt olvastam (ami persze nem jelenti azt, hogy feltétlenül igaz, de hihető), hogy gyerekkorában sokat csúfolták azzal, hogy nagy az orra. (Nem mintha a négereknek általában nem nagy és lapos lenne.) És ezt akarta "kijavítani" felnőttkorában. Arról meg, hogy fehér lett, elvileg azt meg nem szántszándékból csinálta. Egy bőrbetegség miatt volt, a nevére már nem emlékszem, de tényleg elég durva, és nem egyik napról a másikra lett fehér, hanem foltokban lett pigmenthiányos. Meg végülis miért akart volna fehér lenni? Régi jó Jackson5... nem is tudom, létezik-e ilyen eljárás, amivel "színt" lehet váltani örökre.
Amúgy tényleg kár mindezekért, mert így rengetegen ezek alapján ítélik meg, pedig fénykorában az egyik legtehetségesebb énekes volt... én is nagyon bírom.
Na, bocsi, hogy így beleszóltam, meg már biztos másról beszéltek, de meg kellett védenem Jackot. :P

2008-08-11 21:05.30

Na, most már én is lépek. További jó Filmkatalógusozást illetve jó éjt! :)

2008-08-11 21:04.54

Szia! :)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk