Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Kukori és Kotkoda - M2, 05:40 |
Száraz napok - Cinemax2, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Reménykedők - Magyar Mozi TV, 06:20 |
Álom.net - RTL Három, 06:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Wincott (67) |
Marina Fois (55) |
Geena Davis (69) |
Zsurzs Kati (70) |
Robby Benson (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Sziklák szeme 2. - Vélemények |
Mit tettél, fiam? - Vélemények |
Talpig fegyverben - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Fantasztikus utazás - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A kegyetlen |
Daniel Radcliffe |
2010-12-23 20:48.45 |
Véletlenül kapcsoltam oda rá a tévében, de nem tudtam otthagyni. Az alapkoncepció nem egyedülálló, viszont a kivitelezés tényleg egészen életszerű. Ez a film is megerősített abban, hogy Greg Kinnear -bár eddig nem sok szerepben láttam-, bizony tehetséges színész. Kevésbé jó filmeket is képes élvezhetőbbé, érdekesebbé tenni, talán ez az alkotás is szegényebb lett volna nélküle. |
2010-12-13 19:22.45 |
Visszatértek az előző részben remekelő szereplők; még jobbak a jelenetekhez passzoló zenék (Moto Moto színrelépése is valóban érdekesre sikerült). :) Jó volt ez, szórakoztató, méltó az első részhez. |
2010-12-13 18:32.19 |
Ja, és mondjuk még egy plusz pont: a jamaicai medúzák jó fejek voltak. :) |
2010-12-13 18:29.08 |
Nem is tudom, valahogy nem érintett meg ez a film. Voltak benne jó részek, és érdekes figurák (például a kis garnélarákok), a Keresztapás utalásokat is értettem, mégsem érte el a kívánt hatást. Néhol talán túl erőltetett volt, máshol meg kevés. Lehet, hogy pár újranézéssel változik a véleményem, de most ezt érzem, hogy nem érzek semmi különöset a Cápamesével kapcsolatban. A víz alatti sztorik kategóriájából a Némó nyomában például sokkal jobb. |
2010-12-12 21:30.08 |
Nem nagyon jött be. Először magyarul láttam, most pedig megnéztem angolul, hátha az eredeti, igen parádés színészgárda javít valamit a filmen, de sajnos nem fogott meg jobban, mint első alkalommal. Számomra elég átlagos volt, még be is aludtam rajta. Néhány jó ötleten, érdekes látványelemen kívül nem kaptam többet a filmtől. A Dreamworkstől ennél nagyobb dobást vártam. |
2010-12-10 19:18.21 |
Nekem ez jobban tetszett, mint a Shrekből az angyal. Számomra az tűnt feleslegesnek és értelmetlennek, ez legalább humoros volt. Mézi rémtörténete például kifejezetten viccesre sikeredett, az ördögűzős sztori Pinokkió főszereplésével szintén élvezhető volt. Inkább legyen egy ilyen különkiadás érdekes, humoros, semmint hogy kiforrott történettel rendelkezzen. |
2010-12-10 19:09.26 |
Szerintem is az első két rész volt az igazán jó, a harmadik jóval gyengébb volt, és végül a Shrek a vége, fuss el véle valahol a két végleg között helyezkedik el. Sokkal több benne az érzelem és a spekuláció, mint a poén. Ezt a "forgassuk vissza az időt" trükköt már a Disney is bevetette, még 2007-ben, a Hamupipőke 3-ban. Őszintén szólva az egész filmben Rumpelstiltskin tetszett legjobban. Már csak utólag olvastam itt, a fórumon, hogy Paul McCartney volt a hangja, hát így most már végképp ő a kedvenc karakterem. :) Most néztem utána annak is, hogy Rumpelstiltskin (eredeti német nevén Rumpelstilzchen) annak a Grimm mesének a főszereplője, amit én Tűzmanó címen ismertem korábban. Így már értem ezt az üzletelésmániát is. :) Persze a többi szereplőnek is voltak villanásai (Méziről például leesik a cukormáznadrág, később gladiátort játszik), de senki ne számítson a Shrek-ből és a Shrek 2-ből megszokott humorzáporra. :) Ezzel együtt is abszolút nézhető, de azért jó hír, hogy a 4. rész után nem kell több lehúzott bőrt egész estés mozifilm formájában elviselnünk. |
2010-11-07 16:21.13 |
Az első két részhez képest nem annyira jó. A Dreamworks ebben a filmben szinte már teljesen csak a felnőtt közönséget célozza meg. Kevesebb a poén és az érzelem, több az akció. Néha az volt az érzésem, hogy szinte egy sablonosnak mondható élőszereplős filmet nézek, csak éppen animált karakterekkel. Ennek ellenére van néhány ütős poén és érdekes gondolat benne, és még mindig megfelel egy jó kis délutáni kikapcsolódásnak. Kevésbé rokonszenves stílusával együtt is megér 4 csillagot. |
2010-11-05 18:52.09 |
Szerintem nagyon jó, szellemes animációs film, szép látvánnyal, vicces karakterekkel és jó kis poénokkal. Éppen ezért nem értem, miért produkált ez annak idején akkora bevételi buktát. Szerintem kellemes, egyértelműen többszörnézhetős darab, nem csak gyerekeknek. |
2010-11-02 17:22.34 |
Ja, és két szám innen a Bridget Jones filmzenéjét is gazdagítja (Shelby Lynne: Dreamsome és Van Morrison: Someone like you). Nem tudom, ki emelt el zenét kitől, de mindkét film szinte egyszerre jött ki (2001-ben, bár a Bridget Jones naplója kb. két héttel később), és azért jócskán vannak a sztorikban is párhuzamok. Nem hiszem, hogy mindez véletlen. De mégis van egy hatalmas különbség a két alkotás között: míg a B. J. egy eredeti, humoros kultfilm lett, A csábítás elmélete messze elmarad attól mind minőségében, mind hangulatában. Ettől persze nyújthat könnyed szórakozást annak, aki ezt igényli, de szerintem a műfajban sokkal jobb filmek is születtek már. |
2010-11-02 17:09.48 |
Azért adok rá 3 csillagot (és nem csak kettőt), mert egyszer végülis meg lehetett nézni, és volt 1-2 szinte őszintének tűnő jelenet benne. Egyébként a film annyira tolakodó és szájbarágós, hogy nehéz bármelyik karakterrel is rokonszenvezni. Az egész hideg és érdektelen. Greg Kinnear néha megcsillan, ő tartja életben a filmet, na meg Hugh Jackman, de ő elsősorban nem átütő színészi teljesítményével. :) Valami eredeti mellékszereplővel, kicsivel több humorral talán jobb lett volna. |
2010-11-01 12:51.12 |
Bár nem vártam sokat, mégis csalódtam. Egy normális, vicces animációs mesére számítottam, ehelyett kaptam egy nagy tál langyos semmit. A sztori nemcsak gyermeteg (ami azért nem lenne baj), hanem nagyon gagyi is. A karakterek tök érdektelenek, még a vakond nagy dobása se volt valami izgi. A színészek a film színvonalához igazították a teljesítményüket. Ami pedig feledtetné mindezeket - a humor - szintén hiányzik. Márpedig nulla poénnal igen nehéz elviselni egy ilyen Kémkölykök szintű valamit. 3D-ben biztos jobb volt, az effektekkel nem spóroltak, meg az állatkák is tűrhetően néztek ki, de átlagosnál jobbra nem tudom értékelni. Egy Disneytől nem ezt vártam. |
2010-10-18 18:27.55 |
Gyönyörű mese. Mint sokan mások, az előzetes alapján én is egy felhőtlen humorú, aranyos kis filmet vártam, de annál sokkal többet kaptam. Az első 10 perc annyira keresetlen és ártatlan módon mutatja be Carl és imádott felesége (és egyben legjobb barátja), Ellie történetét, hogy csodálkoznék, ha lenne olyan, akit a szíve mélyén ez egy kicsit sem érint meg. Szavak nélkül, egyszerű képekkel pereg a szemünk előtt egy élet története, ennél hatásosabb jelenetet azonban még sosem láttam animációs filmben. A film további részében is van ok és alkalom a meghatottságra, a kezdő hangulat a legnagyobb poénok alatt vagy ellenére sem tűnik el (köszönhető ez talán az újra és újra felhangzó, megkapóan egyszerű dallamú zenének); az egész filmet átlengi az keserédes szomorúság. A karakterek nagyon eredetiek, a látvány helyenként egyenesen gyönyörű, a történet pedig elsőrangú. Aki sírni is, nevetni is szeretne, na meg elgondolkodni, annak ezt az alkotást ajánlom. Hogy a pici gyerekek hogyan értékelik, érzékelik a mögöttes tartalmat, nem tudom - talán nem erre a mesére ültetném be őket, bár biztosan ők is megtalálnák a maguk számítását a beszélő kutyák és a vicces madár személyében. Csak gratulálni tudok az alkotóknak! |
2010-10-12 16:01.56 |
Nagyon szerethető kis rajzfilm ez, mindenképpen érdemes megnézni. Az alkotóknak szerintem maximálisan sikerült elkapniuk és átadniuk a kutyaság, sőt egyáltalán bármilyen házikedvenc-lét lényegét. A karakterek találóak voltak, és könnyen megszereti őket a néző. Kicsiknek-nagyoknak jó szórakozás lehet - nem csak egyszer.
(Ja, és ha érdekel valakit, valószínűleg a Volt-ban láthatjuk a Disney eddigi legeredetibb és legélethűbb viselkedésű galambjait. Voltak már próbálkozások máshol is, elég csak a Vad galamb nem éppen valószerű hőseire gondolnunk, de itt tényleg nagyon jól megcsinálták őket. :) ) |
2010-10-08 14:49.50 |
Hű... Kifejezetten jó mese. Végre valami új, valami érdekes! Nagyon tetszett, igazából minden, a karakterek, a poénok, a történet, a látványvilág, minden jól sült el. Őszintén jól szórakoztam rajta, és ajánlom mindenkinek. Bár a kicsik talán nem sokat értenek belőle, biztos tetszeni fog nekik Lewis érdekes haja. :) |
2010-10-03 19:59.12 |
Ennek a filmnek egyszerűen lenyűgöző a képi világa. Mikor elkezdtem nézni, tátva maradt a szám, és az jutott eszembe, hogy a 3D-s újrakiadás milyen hihetetlenül jól nézhet ki. A dalok nagyon fülbemászóak, az egész igazán eredeti. A sztori érdekes, némelyik karakter még rokonszenves is. Viszont az biztos, hogy gyerekek közelébe se engedném ezt a művet. Ez a bizarr látványvilág, bármennyire is elképesztő az idősebbeknek, egy kicsit szerintem megijesztené, de legalábbis jól összezavarná. (Rám legalábbis biztosan ilyen hatással lett volna.) Viszont a többi célcsoportnak szerintem megér egy nézést. |
2010-06-30 19:03.15 |
Kedvenc Walt Disney mesém az Oroszlánkirály, ez mindig is így marad, és mindezidáig csupán két másik Disney klasszikus nyerte el nálam az 5 csillagot. A szépség és a szörnyeteg az egyik.
Köszönheti ezt a varázslatos, nagyon hatásos kezdésnek, a találó karaktereknek, a különleges, computeranimációt és hagyományos grafikát hibátlanul kombináló látványvilágnak, és az elsőrangú zenének. Talán ez volt az első Disney mű, amely egy kicsit rendhagyó felállással dolgozott. A főhősök nem a tökéletes hercegnő és a jóképű herceg, szerelmüket pedig nem egy csúf ellenlábas akadályozza. Itt most adott egy szép, de a faluban kirekesztett, furcsa lány; egy szörny, aki eleinte kívül-belül ellentmond a tipikus herceg image-nek, és egy jóképűnek mondott, népszerű főgonosz. Talán ez volt a receptje A szépség és a szörnyeteg zajos sikerének, talán más, de ez a rajzfilm nem érdemtelenül nyerte meg az Oscar-díjakat - és a nézők szívét. |
2010-06-29 15:46.54 |
Minden várakozás nélkül ültem le megnézni, ugyanolyan lemondóan, mint az összes többi mese értelmetlen folytatását. Aztán meglepetésemre néha-néha egész szórakoztató volt. A 2. résznél egyértelműen jobb, de még így is maximum 3*. |
2010-06-02 21:00.42 |
Kellemes, kedves mese, a folytatása szintúgy. Viszonylag kevésbé ismert, mégis érdemes megnézni, tényleg. :) |
2010-06-02 20:59.16 |
Nagyon kedves, szellemes mese. Az összes állat karaktere telitalálat, a sztori tanulságos, a kivitelezés szórakoztató. Jó kis film. |
2010-05-28 18:31.05 |
Én mindenképpen az operatőri munkáért, és a hangért adtam volna Oscart ennek a filmnek. A rendezői és a férfi epizódszereplői díj is helyén van, a többiről nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerem az eredeti könyvet, illetve a 2007-es többi Oscar-jelölt filmet.
Nagyon feszült, lassúsága ellenére is feszes ez a film. Többek között az a jelenet, amikor Anton a benzinkutassal "játszadozik", vérfagyasztó - a végén, amikor megúszta a bácsi, szó szerint fellélegeztem... A zene nélküliség, és a film első felében a képek a prériről nagyon hatásosak voltak, szinte mintha minden porszem, kavics hangját hallottuk volna a cipőcsikorgás mellett. Nagyon hatásos eszközei voltak a filmnek. Azért a sztoriban még nem minden részlet 100 %-os, talán egy újranézéssel az is tisztázódna. Egy biztos, most már felkapom a fejem a Coen-testvérek nevére. |
2010-05-28 16:22.05 |
Én először az 1999-es feldolgozást láttam, és az tetszett. Ezért is örültem, hogy most végre megnézhettem az eredeti Hyppolit digitálisan felújított változatát. Nagyon szépen rendbehozták a látványt és a hangot, élmény volt nézni, de nem csak ezért tetszett. Valahogy különleges hangulata, sajátos bája van, ami talán annyira nem jellemző a remake-re. A szállóigékké vált mondatok, a "Köszönöm, hogy imádott", a kedves, karakteres szereplők mind-mind telitalálat, és sajátos varázst kölcsönöznek a filmnek. Mindezek mellett fenntartom, hogy nekem a fiatalabb változat is tetszik, és bármelyiket szívesen újranézném. :) |
2010-05-27 19:46.46 |
Jaja... asszem ő szolgáltatja a legtöbb poént a filmben. :) |
2010-05-25 20:39.21 |
Egész vicces volt, a családi látogatás tényleg viszi a prímet, na meg a performance a bárban. :D Szerintem jó. Hülyén jó, de jó. :) |
2010-05-25 20:33.10 |
Érdekes volt. Sok mindent megtudtam az udvari protokollról, és arról, mi játszódhatott le felsőbb körökben Diana halálakor. Ez persze nem azt jelenti, hogy valóban így is történt minden, ahogy, ezt most bemutatták, de mindenképpen elgondolkodtató volt ezt a verziót látni. Kíváncsi lennék, mit szólt az udvar a filmhez... |
2010-05-25 20:18.19 |
Nagyon tetszett, sokat nevettem rajta. Szellemes, szórakoztató, és rég láttam ennyire hiteles szerelmespárt, mint Robert Redford és Jane Fonda. :) A szinkronnal pedig nem volt semmi problémám. Sama, sama. :D |
2010-05-21 14:55.07 |
Kellemesen csalódtam, egész jó kis mese. Amit nagyon értékelek benne, az a látványvilág és a zene. Nagyon jó minőségű képek, és aranyos történet jellemzi a Tigris színre lép-et.
PLUSZ: ennél a filmnél jöttem rá arra, hogy a Micimackós filmeket magyar szinkronnal érdemes nézni. Érdekes módon, amiket eddig angolul láttam, azok annyira nem tetszettek, míg a szinkronosak igen. A Micimackós filmeknek és a sorozatnak gyönyörű, és nagyon jól eltalált a szinkronja, az összes magyar hang remekel. Angolul közel sem ennyire kifejező számomra a szereplők hangja, kivéve talán Tigrisét, aki eredetiben erősen pösze. Sajnos ez kimaradt a magyar változatból, pedig szerintem nagyon jópofa. Ettől eltekintve tényleg jó a szinkron. |
2010-05-21 14:42.15 |
Nyuszi és az ürge. |
2010-05-19 19:55.37 |
Szép film valóban, szimpatikus, árnyalt karakterekkel. Tetszett, hogy nem próbálták a vőlegényt "gonosz csábítóként", vagy az anyát a lánya sorsának elrontójaként beállítani - és egyáltalán, senki sem volt fekete vagy fehér. Gena Rowlands ismét meggyőzött arról, hogy nem alaptalan az iránta való rokonszenvem, és a fiatal színészek, Ryan Gosling és Rachel McAdams is jól alakítottak. Megható, de mivel ismertem a sztorit, talán nem volt rám akkora hatással, mint egyébként lett volna. A vége, az idős pár végső egymásratalálása gyönyörű. Szép. |
2010-05-15 22:24.56 |
Azt hiszem, már sok minden elhangzott, de ez a téma kimeríthetetlen... A sztorit mintha két 8 éves találta volna ki (gyilkoscápa és óriáspolip befagynak harc közben, majd évmilliók múltán egy rövid mikrózást követően kiolvadnak, és mielőtt kábé 5 perc ádáz küzdelem után sajnálatos módon kioltják egymás életét, lerombolják a fél világot - kivéve hőseinket).
Felesleges meglepődnünk azon, hogy Lara Croft ügyességű hősnőnk egy műanyag joystickkal és 6 (!) darab gombbal irányítja sérthetetlen tengeralattjáróját, vagy hogy a tudományos kísérletezés abból áll, hogy szemöldökráncolás/boldog vigyor kíséretében színes löttyöket lögybölnek egyik kémcsőből a másikba (Dexter laboratóriumában különb a felszerelés). A film elején látható partra vetett bálna valószínűleg egy mutáns volt, mivel a fél teste le volt tépve, belső szerveknek illetve csontoknak azonban nyomát sem láttuk, a teniszpálya vörös salakjával beszórt trutyiból (hús?) viszont nem volt hiány (lehetne egy újabb trashfilm főszereplője!). Ezután a már említett tudós néni egy Apple laptop segítségével megállapítja, hogy "azaizé", amit kecsesen kiemelt a bálna oldalából, egy FOG. Nyilván rákeresett Google-on. A két megaszuperhiperüberromboló szörnyetegek az okosok szerint annyira utálták egymást az őskorban, hogy a nagy jegesedésnek fittyet hányva addig folytatták a harcot, míg jégkocka nem lett belőlük. Ezek után kissé meglepő, hogy miután évmilliókig bámulták egymást a jégben, egy kis fotózkodás után minden eksön nélkül kedvesen távoznak - mint utóbb kiderül, azért, hogy megtekintsék a modern kor csodáit: Cápa megkóstol egy utasszállítót, Polip pedig keblére ölel egy olajfúrótornyot. Az említett videofelvétel a két állatkáról egyébként ultrahangfelvételnek is beillett volna, de hát a tudósok tisztán láttak rajta mindent, annak ellenére, hogy a TV képernyőjében, amin a képet nézegették, a csaj valszeg saját tükörképén ellenőrizte, hogy áll a haja. Blondie és Mr. Ázsia szenvedélyes viszonya kb. annyira volt hiteles, mint az általuk feromonnak nevezett fluoreszkáló zöld folyadék, ami szerintem egy felturmixolt meteorit volt a Smallville-ből. Miért is ne. Ami Supermannek árt, az két ilyen kis tengericsillagra nézve végzetes. Az "akciójelenetek" mindegyike 1 db 10x ismételt snittből áll, nyilván spórolási szándékból, na meg hogy húzzák a körmüket tövig rágó nézőközönség idegeit. Valóban, a képsor, melyen Megashark negyedórán keresztül üldözi a tengeralattjárót, minden ismétléskor egyre izgalmasabb, főleg, mert sugárhajtású gépeket megszégyenítő sebességével EGY CENTIVEL SEM kerül közelebb a közben zendülésnek otthont adó járműhöz. A végén kiderül, hogy a szőke nőnek (akinek most az adatlapról kilestem a nevét: "Emma") nagyon erős az idegzete, ha a Golden Gate híd cápa által elkövetett kettéharapásáról van szó, ám súlyosan elérzékenyül, mikor rájön, hogy a kispajtások testi épségében kár eshet, mielőtt megvizsgálná őket (ld.: gyilkos cápa, óriáspolip kinyírják egymást). Erre utóbb sor is kerül, miután 5 perc leforgása alatt a két állat lerendezi az évmilliós ügyet: polipka ugyanazokkal a mozdulatokkal többször jól megszorongatja a cápát, majd véletlenül egymás után 3szor mindig precízen behelyezi ugyanazt a karját a már éppen elhalálozni készülő cápa szájába. Hogy a két lény végül miben leli halálát, talán a szoros ölelésben és egy kar elvesztésében, nem tudni, de haláltusájuk után sejtelmesen elmerülnek a mélybe... Nagyon folytatásgyanús befejezés! Röviden, tömören: a film egy nagy rakás ****, minden szempontból, de megérte megnézni. XD Ha meggondoljuk, nagyon jó választás volt az RTL részéről. :) |