Egyébként még egy kérdés miért van az h egyes filmekhez megengedett minimum 40 fórum?Karibszarok,Terry Kókler,miért nem lehetne törölni a véleméneken kívül mindet?

633. Zso (2007-08-23 20:39.39) - (válasz Viki1080 632. hozzászólására)

Naponta egyszer biztosan megnézem az újonnan nyílt topikokat, attól függetlenül, hogy mit linkeltek a Melyik a legfeleslegesebb topik? topikba.

632. Viki1080 (2007-08-23 20:38.01) - (válasz Zso 629. hozzászólására)

Vágom és legalább a hasznotokra vagyunk a melyik.. topikkal?:)

631. Zso (2007-08-23 20:37.47) - (válasz Viki1080 627. hozzászólására)

Azzal, hogy szétoffolod, nem hívod fel a figyelmünket a fórumra, micsoda téveszme ez?

630. Legisfalk (2007-08-23 20:36.51) - (válasz Zso 625. hozzászólására)

Váó! Most látom, hogy a kenpark nálam is "nem láttam" kategória. Na de nem sokáig.

629. Zso (2007-08-23 20:36.36) - (válasz Viki1080 627. hozzászólására)

A tényleg szükségteleneket töröljük, csak nem vagyunk itt a nap minden percében.

628. Semprini (2007-08-23 20:36.15) - (válasz Zso 626. hozzászólására)

És aztán csak a leghüéyébb fórumok és felhasználók maradnak! XD

627. Viki1080 (2007-08-23 20:35.09) - (válasz Zso 624. hozzászólására)

De a ténleg szükségtelen fórumokat miért nem törlitek?Nem szánlmas sztem ha felhívjuk a figyelmeteket a gázos fórumra:(

626. Zso (2007-08-23 20:33.42) - (válasz Zso 624. hozzászólására)

Még annyit, hogy majd nézhettek egy nagyot, amikor offolás miatt kitiltok felhasználókat, úgyhogy csak hajrá, ha ez a végső célotok.

625. Zso (2007-08-23 20:33.07) - (válasz Legisfalk 623. hozzászólására)

Csak bizonyos színészekre, filmekre leadott osztályzatokat töröltem, amikre nagyon-nagyon sok jött ugyanarról a gépről.

624. Zso (2007-08-23 20:32.40) - (válasz Viki1080 622. hozzászólására)

Nem az off miatt töröltem le. Hősök fórum nem a Csacska angyalba való. Az off csak tönkretesz mindent, és ha ezért csináljátok, úgy vélem ez egy elég szánalmas dolog a részetekről.

623. Legisfalk (2007-08-23 20:26.56) - (válasz Zso 620. hozzászólására)

Értem. Akkoriban többen is gyűrték a gépünket, pl. a barátja, bár csak húgom nickjére emlékszem (Gollam). Így viszont az én osztályzataimat is törölhetted volna, nem? Hiszen ugyanarról a gépről, IP-címről mentek.

622. Viki1080 (2007-08-23 20:25.06) - (válasz Zso 621. hozzászólására)

És a tényleg felesleges topikokat tényleg nekünk kell ofolni ahoz h letöröljétek?:)

621. Zso (2007-08-23 20:23.30) - (válasz Legisfalk 619. hozzászólására)

Vagy esetleg olyan hiba van, amiről nem tudok.

620. Zso (2007-08-23 20:22.37) - (válasz Legisfalk 619. hozzászólására)

Egyszer kénytelen voltam osztályzatokat törölni amiatt, hogy valakik egy gépről több regisztrációval szavazva próbálták manipulálni a toplisták eredményeit. Esetleg a húgod is erről a gépről lépett be, vagy az internetszolgáltató azt az ip-t osztotta ki neki a belépésekor. Azóta megoldottam, hogy ilyen ne lehessen, tehát a jövőben nem fogok osztályzatokat törölni, leszavazhatja újra, ha akarja, a Ken Parkot, s egyebeket.
Ha meg nem emiatt volt, akkor esetleg ti emlékeztek valamire rosszul.

619. Legisfalk (2007-08-23 20:18.52)

Érdekes dolgott vettem észre. Húgom tavaly ősszel regisztrált az oldalon, nem fórumozott, de pontozott jó pár filmet és színészt.
Csakhogy a pontjai eltűntek, és a nick-neve is eltűnt az adott filmet (vagy színészt) pontozók listájáról! (A Ken Park esetében vettem ezt észre, ahol 111 osztályzat van, tehát biztosan nem azért nem látom, mert azóta érkezett 150 új értékelés.)
Ez vajon miért van?

618. Paige13 (2007-08-22 23:28.11)

te szereted?

617. Paige13 (2007-08-22 23:24.40)

en is igy vagyok! pl:dr hause..

elejére ... 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk