Mielőtt még bárkit elijesztene a cím. Ez nem AZ a film. Nem egy propaganda arról, vagy amellett, hogy dohányozz, avagy sem. Hogy káros (igen az!), vagy mik az élettani hatásai. Ez csupán egy könnyed másfél óra amely kis bepillantást enged a dohányzás mögé, hogy mi is a célja a cigarettát árusító pénzembereknek - még több pénz -, és hogy olyan számokkal dobálózzanak, melyekre nem is gondolsz, miközben rágyújtasz a következő blázra. Szóval akár dohányzol, akár nem, ez a film arra született, hogy megnézd.

[link]

33. Kittentyű (2012-08-13 22:16.03)

Egész jó volt.

32. Krisz papa (2010-04-25 18:50.10)

Ez a mozi úgy van hatással rám, hogy egyáltalán nem hatásvadász, olyan témát, problémát boncolgat, amelyről mindenki tud, de mégis elsiklanak felette, és nem is ezen van a hangsúly, legalábbis szerintem. Egy nagyon liberális szemléletet közvetít elfogulatlanul, azt, hogy az ember el tudja dönteni, mível mérgezi magát, és nem feltétlenül van szükség a hisztérikus manipulálásra, inkább csak felelősségteljes szülői, pedagógusi magatartásra, és felvilágosításra. Én sem dohányzom, nem is tervezem, hogy fogok, hiszen zavar, ha mellettem füstölnek, és ki nem állhatom a büdös, sárga fogú, sárga ujjú emberek közeledését, de ezt az alkotást igen korrektnek tartom, és humoros, elgondolkodtató érvelések színesítették a filmet.

31. Casillas12 (2010-04-18 01:32.01)

nagyszerű könnyed és magával ragadó:) reitmantól az egek urát láttam először majd megnéztem ezt is:) tökéletes 5 csillag:)

30. Qkuska (2010-02-07 02:17.25)

Nagyon tetszett. Könnyed, szórakoztató, a maga műfajában az egyik legjobb, amit láttam. Nem szeretem Eckhartot, de ebben remekül játszott, és Reitman most is remekül rendezett.:)

29. Nyakkendősparaszt (2010-01-14 01:22.32)

Nagyon nagy film. Ezidáig még csak nem is hallottam róla, véletlenül csiptem el a minap valamelyik csatornán. Olyan volt mint találni az utcán egy 100 euróst:D
És ez reménnyel tölt el a jövőt illetően, minthogy várnak még rám jó filmek amelyeknek még csak a létezéséről sem tudok pedig ott vannak valahol.

28. Kudara (2009-11-25 07:40.51)

Én régebben láttam. Nálam azért esett ki a "hű, de jó film" státuszból, mert ismerősöm, pont azokat a részleteket mutatta meg belőle (kedv csinálónak), amik a legpoénosabbak és kicsit többet vártam.
Lehet, ha újra megnézném, akkor más lenne a véleményem. Na majd. :)

27. JR (2009-07-11 08:54.19)

az elején nem nagyon tetszett, de aztán a közepe felé egész jó film kerekedett belőle:) amikor elrabolták és teliragasztották nikotintapasszal az elég durva volt:O sajnálom, hogy adam brodynak egy jelenet volt csak.

26. Dory T. (2009-05-02 22:17.00)

nagyon jó film volt, nekem teccett....

25. Langelus (2008-12-16 15:18.35)

Sajnos nagyon is megértem Eckhartot, hogy kerüli a mainstream-et, és inkább független filmekben szerepel. Hollywoodnál az igényes és önkritikus film piros havas ritka.

24. Anitabagwell (2008-05-07 20:33.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

pontosan. legtöbb esetben azok a filmek, amik nem a 200000. ugyanolyan illetve hasonló sztorira épülnek nem sok port kavarnak nálunk. már az kész csoda, hogy a Juno-t "emlegetik". hálával tartozom a Junonak hogy megismertette velem ezt a remek rendezőt, akinek mostmár veőv leszek az összes filmjére. mennyire jók ezek a független mozik, annyi érzés van bennük.

amugy ma is megnéztem ezt a filmet, ritka, hogy még másodjára is ugyanolyan lelkesedéssel tudjak élvezni egy filmet, de ez most bejött.

23. Anitabagwell (2008-05-07 20:14.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

'még Katie Holmes se tudta lerontani a minőséget'
-> milyen igaz :D pedig számomra ritka az a film, amit nem tud elrontani :)

22. Az utolso szamuráj (2008-05-07 18:55.09)

Jasom Reitman úgy tünik,tehetségesebb apjánál:már első rendezése remek kritikákat és jó nézői véleményt mondhatott magáénak.A mozi igazi erőssége a vitriolos humor na és az,hogy egy nehéz és igen sokrétű kérdésről nem állást foglal,hanem csak megmutat,aztán mindenki saját szája ize szerint alakitsa álláspontját ki a témáról.Én magam soha életemben nem gyujtottam rá,de nem itéltem el soha azt,aki dohányzik,amig legális gyilkolóeszköz a cigi,megfelelő helyen és időben éljen vele az,aki akar.Ám lenyügözött az a cinikus igazmondás,ami olykor Aaron Eckhart száján kijött,és ami a cigit bőszen támadók ellen beszélt:ugyan,tegye már fel az a kezét,aki van olyan dilis,hogy nem tudja,a dohányzás öl?....(az USA-ban nyert magánszemély pert azzal az indokkal,hogy férjének 38 évig a kutya nem szólt,mérget jutat be szervezetébe,tüdőrákban halt meg párja,az ilyen perekre céloz az a mondás is a filmben,"a mi hazánk azért nagyszerű ország,itt tulajdonképp mindenért lehet pereskedni")Szóval,tükröt állit a mozi az állságos és igen ostoba viselkedésnek,akár magánszemélyről,akár politikusokról van szó,ezzel is megalapozva azt a véleményem,abszulút igazság sosincs,vagy legalábbis azonkivűl,amire Einstein is célzott,a többi mind nézettől függ,többoldalú.Ez az,amiben jóval több a film ,védi valahol a köztudatba beépitett "rosszakat" is,mert a világ túl komplex a megértéséhez,definiálásához,és a jószándék,a dohányzáselleneség is igenis el tud menni olyan irányba,ami érthetetlen,lásd nyilt utcán a dohányosok elleni agressziv fellépés.Persze képet kapunk a kartell mögötti erőkről is,hogy mi pénz van ebben az iparban,hogy emberek halálából milyen birodalmak jönnek és jöttek létre és azt milyen mennyiségű jogászcsapat védte őrzőn a támadásoktól,jóideig sikeresen.Amit a végén látunk,sajnos az is igaz,valóban nyomásra hollywodi legendák kezéből ,filmekből el akarták távolitani a spanglit,újabb bejegyzést vésve ezálltal az idiótizmus és az ügy túllihegése mellé,nem ez persze a történelemben az első ilyen dolog.A szinészi játék egyszerűen káprázatos,Aaron Eckhard filmről filmre jobb,cinikus és firnyákos karraktere uralja a vásznat,és néhány nagyobb név megvillanása csak emeli az ünnepet,még Katie Holmes se tudta lerontani a minőséget.Remek kis film ez a furcsa cimű ,apró kis amcsi mozi,bizonyiték arra ,van ott igenis sok kreativ egyén,csak munkáik néha nem is jutnak el hozzánk,vagy egyszerűen agyonnyomják őket a nagyobb,agyonreklámozott vackok.
Még egy dolog:Eckhard karraktere valóban nem gyújt rá egyszer sem a filmben,ám a tapasztámadás után mondják,csak annak köszönheti életét,hogy volt nikotin a szervezetében,és mostantól nincs cigi számára.Ügyes rendezői huzás,a sokadik:egyszerre ellene és mellette a dohányzásnak,dönts Te saját akaratodból,mit akarsz tenni a jövőben.Valahol bizony a mozi az emberi szabadságjogok egyik szószoloja is.

21. Az utolso szamuráj (2008-05-05 17:48.31)

- (válasz Anitabagwell 20. hozzászólására)

Igy van.Ez a paradoxon egy ujabb poén és azért valahol állásfoglalás is.

20. Anitabagwell (2008-05-05 15:57.45)

Ez a film nagyon rendben volt, állatira bejött.
Az tetszett a legjobban, hogy ez a film nem akar állást foglalni. Nem akarja azt, hogy az emberek emiatt a film miatt dohányozzanak, vagy akár letegyék a cigit. Ez a film száraz tényeket közel, gúnyos humorral megfűszerezve és mindent a nézőre víz.
Fantasztikus alkotás, sajnálom, hogy csak most láttam.

Az egyedüli ami számomra "vicces" volt, hogy Aaron Eckhart egyetlen egyszer sem gyújtott rá a filmben, vagy csak én nem figyeltem?

19. Andyca84 (2008-04-18 01:22.26)

ÉLetszagú

18. Csapoferi (2008-04-10 23:28.43)

- (válasz Pisti801227 13. hozzászólására)

„A nagy művész az elmúlást jó pénzért cukorba mártja.”
Talán Lovasi András előbbi szavait félreértelmezve tudnám ezt a filmet legjobban összegezni. Mert egyrészt igen tetszetős, kicsit Trainspottingos vagy Guy Ritchie-s klippszerűen pörgő, reklámosan élénk színvilágú filmben tálalják - a másrészt igen vitatható tartalmat. (Amerikaiasan sikermegszállott főszereplő elvakult karrierépítése mellett minden más szereplő és érv deformáltan perifériára van szorítva. Kb ilyen manipulációs startégiával: "Mindig ismerd el a hibáidat. Ez megzavarja az ellenfelet, és lehetőséget ad arra, hogy továbbiakat követhess el." /Mark Twain/ Csakhogy itt ezek a bizonyos hibák húsbavágók, sajnos gyakran szó szerint.)
Egyetértek, hogy a film (ezen belső ellentmondások miatt) kerül maga görbe tükörbe, az ábrázolt téma helyett.
...de azért érdemes belenézni a görbe tükrökbe is ;)

17. Real013 (2008-04-10 17:13.05)

Érdekes módon, ez nem tetszett anno annyira Reitmantól, mint a Juno, bár a különlegesség már ekkor is erős pontja volt a rendezőnek.

16. Mi-Go (2008-04-09 09:43.49)

- (válasz Dota 15. hozzászólására)

Üres fecsegés?? Szerintem ponthogy a szövegen volt a lényeg. Nekem nagyon is tetszett hogy nem áll a film egyik oldalra sem, hanem mindenkit kigúnyol. Valóban nem volt poénos, de nagyon is groteszk.

15. Dota (2008-01-27 21:16.18)

Nagyon kevés olyan jelenetet tudok mondani amely igazán poénos lett volna a filmben. Viszont annál több volt az unalmas, üres fecsegés. Engem egyáltalán nem kötött le, kivéve amikor a HK-sok előttek egy-két közepes poént.

14. Roberto (2007-11-19 21:43.45)

Reitman -no nem az a Reitman- érdekes és a képernyő elé leszögező filmet tudott alkotni. A Sztori kimondottan tetszetős, legalábbis én még a cigerattafilmet még nem láttam, számomra újdonság. Kiváló propaganda ill. ellenpropaganda film! A karakterek jók, színvonalasak. Történetünk főhöse egyszer sem gyújtott rá, minő meglepetés! Egy olyan karaktert alakít Eckhart, aki egy multicéget próbál védeni, egy loobie. És mellesleg jól alakította szerepét. Mondanom sem kell, h Maria Belló új frizuja is lemossa a vászonról a szánalmasan gyenge karaktert alakító Katie Holmest. A film még Katie Holmest is leparodizálja. Amerikában a budget lévén jól szerepelt, a 7 millás befektetést megtriplázta! Mondjuk a GG-jelölések azért kissé durvák. Ez egy könnyed fekete humorú vijáték. Egyszeri nézésre kötelező darab, de simán hiányozhat dvd gyűjteményünkből.

13. Pisti801227 (2007-08-07 20:05.48)

nem rossz film, csak az a bajom vele, hogy mialatt a főhős próbálja a cigarettázást hollywoodon keresztül népszerűsíteni, mondván, hogy ma a filmekben nincs dohányzás, ez a film pont abba a hibába esik, amit ki szeretne emelni. vagyis nincs még egy olyan film, amiben ennyit beszélnek a dohányzásról, anélkül, hogy dohányozna is valaki. görbe tükörben szeretnék ábrázoni, a dohányzási kulturát, de ehelyett maga a film kerül a görbe tükörbe. mi értelme egy olyan filmben feszegetni a szabályokat ami szintén betartja azokat? egyébként nem rossz a film, de ez zavart. olyan mint a rocky balboa ami szintén jó, csak stallone botoxos fejjel beszél a méltóságteljes öregedésről...

12. LPetra (2007-05-16 21:27.35)

Már a főcímnél megtetszett a film, nagyon ötletesnek találtam, hogy a neveket úgy írták ki, mintha cigisdobozon lennének:) Szórakoztató vígjáték az elsőfilmes Jason Reitman rendezésében. Örökölt némi tehetséget az apjától:) Az alaptörténet érdekes, a színészek pedig jól játszanak. Érdemes megnézni azoknak, akik szeretik az értelmesebb vígjátékokat.

11. Kis Gömböc (2007-04-10 12:39.19)

Szarkasztikus és sokat mondó. Érdemes megnézni!

10. Baby Rizotto (2007-03-16 02:50.19)

Én média szakos vagyok, kedden reggel ezt néztük meg gyakorlaton. Nekem nagyon tetszett, tényleg tök jó! Még ajánlom a Pletyka című filmet is, bár annak semmi köze ehhez, de azt is ezen az órán láttam. Az arról szól, hogy milyen nagy hatással is tud lenni az emberek életére egy pletyka. Nézzétek meg ezt is és azt is, mert mindkettő érdemes rá!

9. Yamakawa (2007-03-13 23:32.23)

Nekem is tetszett. Görbetükör a fogyasztói társadalmakról, valamint a front két oldalán küzdőkről.

8. Gedzo (2007-02-17 16:51.07)

Óriás film!

7. Zso (2007-02-12 22:38.58)

Ez egy intellektuális film Nick Naylorról, a szavak és érvelés mesteréről, aki még egy olyan ártalmas dologról mint a cigaretta is rendkívül pozitív benyomást tud kelteni. És közvetve ő a dohánytársaságok szószólója.
Már az alapsztori is érdekes, ahogy a film is: jól megvalósított, képernyő elé szegező alkotás.

1 2