Spoilert tartalmaz!
Maga a történet, a szabadságért való harc, és a szerelmi szál tetszett. A harcok igen élethűre sikeredtek, az idős katona kitartása figyelemre méltó volt. Hiába sebezték meg jó párszor, mindig készen állt a küzdelemre. Szívós volt az öreg...egy darabig.
Ami nem tetszett, az a hősünk és a királynő közti kaland. Ha egy férfi annyira szereti a feleségét, akkor annak halála után nem sokkal később, miért dobja magát olyan nagy örömmel egy másik nő karjaiba? Tudom én, hogy idővel tovább kell lépni, de Wallace - nak elég hamar sikerült. Persze csak arra az egy éjszakára.

509. Penguin 04 (2011-11-03 19:28.40)

- (válasz Miss bambi 508. hozzászólására)

Hát most miért? Szerinted nem? :D

508. Miss bambi (2011-11-03 19:27.47) - (válasz Penguin 04 507. hozzászólására)

"Macsós szerep"

:D

507. Penguin 04 (2011-11-03 19:23.50)

Mel Gibson ugyebár egy abszolút kedvenc, mert jó színész, mert jófej, mert bármit el tud játszani és sok mindent meg tud rendezni. A Rettenthetetlen, ahhoz képest, hogy egy nagy alkotás, és amellett még történelmi-háborús film is, mint a zseniális Gladiátor és Az Utolsó Szamuráj, igazán különleges azért is, mert nagyon gördülékeny, gyors, lényegre törő, nem szórakozik sokat bizonyos jelenetekkel, hosszú zenei aláfestéssel és művészies képi megoldásokkal, mint Ridley Scott előbb említett, hatalmas hatású mesterműve, és ez abszolút nincs kárára, sőt (nem mintha ez a Gladiátorban egy negatívum lett volna, mert egyáltalán nem volt az!!!).
A Rettenthetetlen tehát tökéletes, sebes iramban zajlik, és közben mégis átélhető, érthető és lenyűgöző alkotás, amely szenzációsan mutatja be a skótok és britek háborúját, miközben bemutatja William Wallace-t, ezt, a filmhez hasonlóan hatalmas hatású karaktert, akit megint csak a Gladiátor Maximus-ához és Az Utolsó Szamuráj Nathan Algren-éhez tudok hasonlítani! Wallace, amellett hogy okos, szimpatikus, abszolút példaértékű ember, még páratlan hadvezér és harcos is egyben, vagyis elsőre ugyanolyan, mint Algren és Maximus, de közben még sem, mert más...talán mert Gibson alakítja, mindenesetre nem tudom miért, de biztosan más!
A történet ugyebár éppoly kiválóan kidolgozott és elénk tálalt, mint a Gladiátor és Az Utolsó Szamuráj esetében, minden van benne, ami csak érdekel minket, és abszolút kihozzák belőle a maximumot! A csaták, a politikai történések, a romantika...minden átjön, mindenféle különösebb erőlködés nélkül. Olyan, mintha Mel Gibson a kisujjából rázná elő a filmet...pedig nyilván hatalmas munka eredménye, mivel annyira tökéletes. Láthatjuk Wallace felnőtté válását, ahogy kis paraszt csávóból erős, okos és talpraesett férfivá válik, ahogy összejön a szerelmével (akit a nem túl szép, de attól még mindenképpen szimpi, tehát emiatt széppé váló Cathrine McCormack alakít), aztán azt, ahogyan a britek gonoszsága és esztelensége miatt belekeveredik ebbe a szabadságharcba. Abszolút arányos minden, egyszer sem gondolja az ember azt, hogy túl durva, túl véres vagy kegyetlen a film (pedig durva, kegyetlen és véres néhol), mivel ez az a fajta film, amely a legjobban oldja meg a dolgokat minden téren.
Az, hogy Wallace a csatákban ilyen hatalmas figura, megint csak amellett szól, hogy ő lényegében Algren és Maximus tesója, mint ahogy a Gladiátor és Az Utolsó Szamuráj is lényegében testvérfilmek, még akkor is, ha ezt csak én állítom. x) Mel Gibson tehát két ilyen fantasztikusan macsós szereppel is büszkélkedhet, mert A Hazafi-ban is ilyen karaktert kapott.
Az ő alakítása egyébként még zseniálisabb, mint általában, tehát nem csak a remek szerep miatt olyan jó ebben a filmben. Valószínűleg rátámogatott a játékára az is, hogy ez már kezdetekben egy NAGY filmnek indult, illetve az, hogy ő a rendező is. A többiekről nagy általánosságban szintén elmondható, hogy fantasztikus színészek, és fantasztikusan játszanak, nekem még főleg Sophie Marceau és ugyebár McCormack alakítása tetszett különösen.

Szerintem a Gladiátor és Az Utolsó Szamuráj egy jó kis testvérpáros, amely elegyíti a csatákat, a történelmet és a kalandokat, és melyek egyformán tökéletesek, A Rettenthetetlen pedig ugyanilyen, így hát ezek hárman mostantól a szememben egy testvérfilm-triót fognak alkotni, amelyben A Rettenthetetlen lesz a "bátyó", mert ugye ez jött létre előbb. xDDD

506. Trashfan (2011-11-01 15:05.50)

- (válasz Panyolai 505. hozzászólására)

Azt hiszem igen:))) De nem vagyok benne biztos.)))

505. Panyolai (2011-11-01 15:04.18)

- (válasz Trashfan 504. hozzászólására)

Hm, tényleg; írtad már korábban is, hogy nagy gyűjtő vagy. De legalább a gyári celofánt már leszedted róla?:D

504. Trashfan (2011-11-01 15:02.13)

- (válasz Panyolai 503. hozzászólására)

Az, hogy egy film megvan, nem jelenti, hogy megvettem:) Mint oly sokat, ezt is a kiadótól kaptam:)

503. Panyolai (2011-11-01 15:01.23)

- (válasz Trashfan 502. hozzászólására)

Oké.
De, egy ilyen "unalmas" filmet képes voltál megvenni? Számomra paradox ez, mert én az általam nem kedvelt filmeket utánna sose nézem meg, nemhogy pénzt adjak értük:)

502. Trashfan (2011-11-01 14:55.03)

- (válasz Panyolai 501. hozzászólására)

A nicknévből felesleges:)))) Nem tudnám ma már leírni részletesebben, hogy mi a gond vele. Régen láttam, és annyi maradt meg bennem, hogy roppantul untam az egészet. Meg kéne újra néznem ahhoz, hogy tudjak róla véleményt írni részletesebben, és bár megvan a dupla lemezes kiadás belőle, nem visz rá a lélek, hogy betegyem.)

501. Panyolai (2011-11-01 14:52.59)

- (válasz Trashfan 497. hozzászólására)

Köszi, de ez a csillagok számából is lejött;)
Bővebben érdekelt volna, mert te pl nem egy Pstike vagy (jó, Artemisz se az a szint), egész jó fogalmazványaid vannak. Vagy a nicknevedből vonjak le következtetéseket?:)

500. Beetlejuice (2011-11-01 14:41.13)

- (válasz Annye 447. hozzászólására)

tuti nem az eszedért szeretnek. tuti.

499. KicsiRéka (2011-11-01 14:35.00)

- (válasz Annye 447. hozzászólására)

látom leszűrted a lényeget.

498. Az utolso szamuráj (2011-11-01 14:27.38)

És ja,én élvezem a durva horrorokat:mert azt várom el tőle,amit a műfaja igenis adnia kell.De imádom a művészfilmeket,drámákat,ez akkor most ellenpont,vagy mifene?

497. Trashfan (2011-11-01 14:25.12)

- (válasz Panyolai 495. hozzászólására)

Mert nagyon nem tetszett a film. Számomra szenvedés volt a megtekintése.

496. Az utolso szamuráj (2011-11-01 14:25.09)

- (válasz Artemisz81 493. hozzászólására)

Jó.
A texasi láncfűrészes eredetijét az amcsi filmakadémia-mint dilis és örült ember,egy se tanult,!!-a XX század egyik legfontosabb filmjeként tartja számon.A film egy eredeti kópiáját őrzik is,ezt amúgy csak a legnagyobbakkal teszik meg.A hatást,a hatásmechanizmusát,a filmezését,kamerakezelést stb tanítják leendő filmeseknek.
Nos,akkor elítéled akik szeretik az Odüsszeiát:ott egy egyszeműnek ismert mód eltávolítják a szemét,jónéhány szereplő átváltozik ugyebár,mint horrorfilmek szereplői,a Grimm mesék brutalitása nem közismert,mert amit mi olvasunk a kölyköknek,egy cenzurázott és átírt máléság,stb,stb.A horror azóta velünk van,mióta az emberiség az eszét tudja,műalkotásokban van helye,csak van aki művészetként értelmezi azt.Ő dolga,viszont mert valakinek tetszik,vagy élvezi,és azt nem normálisnak gondolni...de ne térjünk el a tárgytól,ismersz valamennyire,ne mismásolj.Persze nem úgy,hogy őriztünk malacokat nevetve vagy a dreamlandben mellettem dugtál,ám válaszolni gondolom,tudsz azért,mert tetszett a texasi ,normális vagyok vagyok sem?
már mi a normális mondjuk...

495. Panyolai (2011-11-01 14:22.11)

- (válasz Trashfan 494. hozzászólására)

Nálad is csak 2?:O Mér?

494. Trashfan (2011-11-01 14:17.55)

- (válasz Artemisz81 488. hozzászólására)

Akkor azok alapján semmi jogod nincsen felháborodni, ha téged is megítélnek egy filmmel kapcsolatos véleményed alapján.

Mindenesetre ezek szerint én sem vagyok normális, hogy az a film tetszett nekem...

493. Artemisz81 (2011-11-01 14:09.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 492. hozzászólására)

Nem értem, mi tetszhet egy olyan filmben... én nem tudtam végig nézni.
Nem ismerlek... nem tudom, hogy normális vagy-e vagy sem. Azokat ítéltem el, akik évezik az ilyeneket. Az, hogy egyszer végig nézem és tetszik - oké... de akik rajongásig szeretik... azt már nem tudom megérteni.

492. Az utolso szamuráj (2011-11-01 14:06.12)

- (válasz Artemisz81 491. hozzászólására)

pl nekem tetszett.nem vagyok ezek szerint normális?Őszintén,igen vagy nem.

491. Artemisz81 (2011-11-01 14:05.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 490. hozzászólására)

Megértettem, de ezt már lejátszottuk egyszer... tovább nem akarom húzni.

490. Az utolso szamuráj (2011-11-01 14:04.22)

- (válasz Artemisz81 488. hozzászólására)

jól megértetted,mire gondolt trash...

489. Beetlejuice (2011-11-01 14:02.39)

- (válasz Artemisz81 488. hozzászólására)

én meg amondó vagyok, h kierőszakoltátok a dumaparty topicot. suszter maradjon a kaptafánál, mi meg nézünk filmeket. véleményem fenntartom.

488. Artemisz81 (2011-11-01 14:01.21)

- (válasz Trashfan 484. hozzászólására)

A láncfűrészes esetében a véleményem fenntartom...

487. Artemisz81 (2011-11-01 13:57.25)

- (válasz Panyolai 485. hozzászólására)

Majd meglátom... :)
Az biztos, hogy érzéketlennek nem nevezném magam, ellenkező esetben egy Bronte könyvet sem vettem volna a kezembe és egy részt sem néztem volna meg a Váratlan utazásból vagy az Anne-ből... vagy a Moulin Rouge-t is messze elkerülöm... és még sorolhatnám...

486. Lector (2011-11-01 13:52.53)

- (válasz Independence 468. hozzászólására)

Tecc.Igaz,nagyon objektív és lényegre törő.

485. Panyolai (2011-11-01 13:52.05)

- (válasz Artemisz81 479. hozzászólására)

Akkor így még furcsább osztályzatod.
Talán így 16 év után újra próbát tehetnél vele, hátha...:))

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-14 01:04	604 hsz
A legjobb jelenet	Roszner, 2019-03-09 21:09	62 hsz
Kérdések	Detó, 2008-09-06 18:21	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz