Úristen...Úristen!!
Ha tényleg emiatt tartod Őt rossz embernek vagy netán megveted,akkor nem értetted a filmet.
Nem értetted ezt a fajta jelképet,ami egyben oly gyönyörű is volt!
A szerelem és hűség szimbóluma egyben,a haza és a szeretett Nő iránt.

Könnyű nőcske(Sophie Marceau)?? :D
Anyámborogass!
Azé' nem csak egy nőcske volt a matrózkocsmából...mint láthattuk...

451. Beetlejuice (2011-10-21 09:36.53)

- (válasz Anren 450. hozzászólására)

+1 :DD

450. Anren (2011-10-21 08:55.04)

...

449. Annye (2011-10-20 15:39.03)

- (válasz Wynona 448. hozzászólására)

Ahhoz még nem volt szerencsém,de majd egyszer megtekintem Crow moziját is.:)

448. Wynona (2011-10-20 15:37.10)

- (válasz Annye 447. hozzászólására)

Engem valahogy az egész film nem érintett meg igazán, egy erős 4-est persze megér, de például a Gladiátor sokkal de sokkal jobban tetszett, az a film fantasztikusan jó:)

447. Annye (2011-10-20 15:32.40)

- (válasz Wynona 446. hozzászólására)

Csatlakozom. ;) Én is láttam a filmet,nem is olyan régen.Nem tudtam megkönnyezni egy olyan ember halálát,aki ott nyújtogatta a kezét (spoiler) halott szerelme szellemének,s közben orditja a szabadság szót,mig azelőtt egy másik nőcskével kufircolt..

446. Wynona (2011-10-20 15:27.17)

- (válasz Artemisz81 445. hozzászólására)

Én imádom az ilyen látnokokat, szórakoztatnak, én sem sírtam a filmen, bűnrossz ember vagyok, vétkeztem...megyek gyónni, ja tényleg ember sem vagyok, hüpp;)

445. Artemisz81 (2011-10-20 09:48.57)

No... ismét egy "értelmes" ember "értelmes" hozzászólása...

Imádom, ha valaki egyetlen film alapján képes leszűrni azt, hogy a másik milyen ember.

444. Ejiiickszitoh (2011-10-20 08:58.02)

aki ezen a filmen nem sír , az nem ember !

443. Törölt felhasználó (2011-09-01 23:39.33)

- (válasz Icy Hot 437. hozzászólására)

Azért tetszett, hogy szépen, igényesen vázlatosan, egy könnyen átlátható, közérthető kritikát tettél közzé. Mindannyian sokat tanultunk belőle :) Főleg az tetszett, amit a végéről írtál, de a többi is emlékezetes.

442. Törölt felhasználó (2011-09-01 23:30.46)

- (válasz Icy Hot 437. hozzászólására)

Khm, izé... legközelebb talán a képernyő felé fordulva kéne megnézned, mert rádiójátékként tényleg nem lehet túl izgi...:)

Amúgy bocsi, nem szoktam mások véleményét felülbírálni, mert ugye ízlések és pofonok... De azért ez a film ennél egy kicsit többet érdemel.

441. Miss bambi (2011-09-01 21:32.43) - (válasz Panyolai 440. hozzászólására)

Igazad lehet,így utólag átgondolva nem hinném,hogy értelmes,és egy mondatnál ill.szónál többet kapnánk tőle.Szerintem meg is szökött vagy újraregelt azóta. :))

440. Panyolai (2011-09-01 21:25.27)

- (válasz Miss bambi 438. hozzászólására)

Biztos, hogy el lehet várni ezt egy olyantól, akinél egy ilyen film 1-es, viszont a Szex, csajok, Ibiza 5*...?:) Hagyjuk inkább futni:))

439. Lacost (2011-09-01 19:42.53)

- (válasz Icy Hot 437. hozzászólására)

Te melyik bolygón születtél??!

438. Miss bambi (2011-09-01 19:16.31) - (válasz Icy Hot 437. hozzászólására)

Ennyi az össsz kritikád a filmről?2 szó?
Léci fejtsd már ki érthetőbben,leköteleznél.

437. Icy Hot (2011-09-01 16:53.34)

- (válasz Vbacs 436. hozzászólására)

az eleje és az egész film is unalmas. a vége azért jobb

436. Vbacs (2011-09-01 16:50.05)

- (válasz Icy Hot 435. hozzászólására)

Te melyik ponton találtad ezt a filmet unalamasnak? :)

435. Icy Hot (2011-09-01 16:49.27)

unalamas

434. Independence (2011-08-31 11:53.53)

- (válasz Independence 433. hozzászólására)

"a film tökéletes korhűséggel képes visszaadni a XIII. század első éveinek hangulatát"

Butaságot írtam, természetesen a XIV. század első éveinek hangulatát.
Jól van, a lónak is négy lába oszt mégis..., ugye. :)

433. Independence (2011-08-30 17:06.24)

Na, de akkor ha már ere járok, írjak a filmről is.
Bár nem könnyű.
Úgyis elmondtak itt már mindent, amit el lehetett róla mondani.

Réges régen, még a film mozikban való vetítése előtt olvastam olyan véleményeket, hogy a film történelmileg teljesen hiteles.
Szögezzük le, nem az!
Több szempontból sem, ha csak azt az egyetlen apróságot tekintjük, hogy Franciaországi Izabella (Franciaország Nőstényfarkasa, találó "becenév") évekkel Wallace halála után került Angliába, már nem is kell tovább mennünk.
Nyakigláb jócskán Wallace kivégzése után megzavarodott, és tébolyultan halt meg, de lehetne még sorolni, ám minek.

Ugyanis a film ezek ellenére is tökéletes darab, maradandó moziélmény!

Ugyan kinek ne jutna eszébe Arany János örökbecsű verse, ha Eduárd királyra gondol.
Mert bizony a filmbeli I.Eduárd léptet fakó lován, és bizony nagyon nem mindegy tevékenységnek megítélése, hogy milyen nemzetiségű az ember.
Nyakigláb Eduárd, kegyetlen ember volt, de remek király, angol szemmel, walesi vagy skót szemmel nyilván nem így látnánk.Menye, Izabella, Szép Fülöp francia király lánya.Szép Fülöp hasonlóan remek király volt, és hasonlóan vérlázítóan kegyetlen.
Ez akkor így dívott.
A középkorban a halál az élet olyan megszokott részévé vált, melynek okai a magas csecsemőhalandóság, a járványok, a háborúk, éhezések stb., hogy az emberek figyelmét már csak az egészen különös, brutális módja tudta felkelteni.
Nem véletlenül épültek be a mindennapok "vásári" mutatványai közé a kivégzések.
Ez egy nagyon más kor volt, mai szemmel szinte érthetetlen.Ezért tartom briliánsnak azt, hogy a film tökéletes korhűséggel képes visszaadni a XIII. század első éveinek hangulatát, az emberek élethez-halálhoz való viszonyát, életkörélményeit, a félig földbe vájt viskókat, a piszkos városokat, az egyszerű ruhákat, és az egyszerű örömöket.
Ebben az időben tényleg minden ember elmondhatta származástól függetlenül, hogy minden nap ajándék.

Ha valaki egy filmben ezt ennyire érzékletesen tudja ábrázolni, ilyen szinten tud minket visszakalauzolni 700 év távlatába, az nagyon tud valamit.
Mel Gibson itt nagyon tudott valamit.

Ha az ember maga elé képzeli a Honfoglalás című magyar film képeit, akkor derül ki igazán, hogy milyen mesterségbeli tudás kell ahhoz, hogy illúziót teremtsünk, időutazók legyünk, elfeledkezzünk mindenről és valóban szájtátva nézzük, habzsoljuk a képeket és a történetet.

A rettenthetetlen legfőbb érdemének ezt tartom, és ezért legyintek nagy ívben a történelmi hiteltelenségekre.

Vannak, akik a Titanic megtekintése után giccsről, szirupról, beszélnek, majd ezt a filmet méltatják.
Hahó emberek, mennyi esélyt lát bárki arra, hogy az akkori Európa legjelentősebb hatalmának számító Franciaország gőgős büszke királyának, hasonlóan gőgős és büszke lánya, titkos légyotton együtt háljon egy lázadó skót paraszttal, na jó, kisnemessel.
Ehhez képest Jack és Rose szerelme maga a hiperrealizmus.
És itt ezen mégsem akadunk fent, pedig kéne, ha őszinték akarunk lenni.
Vajon hány ember volna képes miközben kibelezik artikulátlan üvöltés, esetleg hörgés és ájulás helyett azt kiáltani, a torkán kidagadó erekkel, hogy:

Szabadság!!!

Talán senki, és Mel Gibsonnak elhisszük, el bizony.

Na ettől olyan piszok jó ez a film!

..., és amikor a végén elhajítják a csatamezőn a kardot, hát bevallom nekem igencsak szorongatta valami a torkomat.

432. Independence (2011-08-30 16:29.42)

Furcsa dolog ez az osztályzás, csillagozás, besorolás.
Aki erre a filmre egy csillagot ad, nyilvánvalóan igen jól meg kéne, hogy indokolja, miért is teszi!
Ugyanakkor, a Casablanca 316., 74 hozzászólással, a Biciklitolvajok 988., 11 hozzászólással, a Zorba, a görög 2339., szintén 11 hozzászólással.

Viszont lazán befér az első százba a Tom és Jerry, a Másnaposok, és a Jégkorszak..., hát mit tudom én, de fura.
Dr.House dobogóért küzd. :)

És hát van azért magyar filmgyártás is, A tanú, az Ötödik pecsét, a Tizedes meg a többiek, valahol a századik hely környékén kullognak.

431. Miss bambi (2011-08-29 18:09.23) - (válasz Panyolai 430. hozzászólására)

430. Panyolai (2011-08-29 17:44.27)

Hehe; újra 3. a film! :))
Bárki is légy; nem ért semmit a szánalmas aknamunkád te szemét!

429. Panyolai (2011-08-10 16:01.13)

- (válasz Filmman 428. hozzászólására)

Ja:)
De az is ugyanolyan beteges dolog lenne, mint amit az a 25-ször újraregelő patkány csinál az 1*-jaival...

428. Filmman (2011-08-10 15:54.23)

- (válasz Panyolai 426. hozzászólására)

De ha lenne olyan ember akinek van rá ideje, az ugyanezt csinálhatná, mint ő, csak 5 *-okkal...

427. Hirotaro (2011-08-02 00:47.06)

Kiváló film! Megkockáztatom: Mel Gibson messze legjobb alakítása!
Történelmileg azért kissé pontatlan, Vak Harry műveiből merített, de ez pontosan jól is van így egy ilyen filmnél, az emberek nagy többsége így jobban tud vele azonosulni.
Újabb ékes példa (ráadásul megtörtént eset), hogy mik is valójában ezek, az elbutított világ számára hőn szeretett angol ajkú emberek! Akkor is ilyenek voltak és mostanra sem változtak fikarcnyit sem!

426. Panyolai (2011-07-23 17:15.16)

- (válasz Miss bambi 425. hozzászólására)

1. Hogy töltheti ilyesmivel valaki a szabadidejét?! Nem igaz, hogy nincs jobb dolga!
2. Hogy lehet ezt a filmet ennyire utálni?!

Csak egy logikus választ tudok: a tag nincs rendbe teljesen!
Valahogy ki kellene szűrni, és bannolni innen!

425. Miss bambi (2011-07-23 16:50.12) - (válasz Panyolai 424. hozzászólására)

Most néztem meg a pontozásokat és teljesen meghűlt a vér az ereimben,valami versenyre készül a tag az 1*-jával?
Ráadásul pont ezzel,érdekes.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-14 01:04	604 hsz
A legjobb jelenet	Roszner, 2019-03-09 21:09	62 hsz
Kérdések	Detó, 2008-09-06 18:21	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A rettenthetetlen adatlap

Eredeti cím: Braveheart

Évszám: 1995

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: Mel Gibson, Sophie Marceau, Catherine McCormack, Patrick McGoohan, Brendan Gleeson...

További információk

Szereplők fórumai

- Sophie Marceau - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- Alan Ladd jr. - Vélemények

- Brendan Gleeson - Vélemények

- Brian Cox - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- Sophie Marceau - Legjobb filmjei

- Catherine McCormack - Vélemények

- Sophie Marceau - Kérdések

- Sophie Marceau - Bulvár-hírek és pletykák

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk