Több ilyen ember kellene, aki forrásba tudja hozni a dolgokat és ki tudja nyitni az emberek szemét.
Bár itthon már csak simán leSorosoznák oszt jónapot.

18. Baryll (2024-02-06 05:35.10)

Nem gondolnám se kommunistának se vadkapitalistának. Egy szociálisan érzékeny, empatikus, bátor amerikai embernek, dokumentumfilm-rendezőnek látszódik, aki kritikus szemlélettel vizsgálja a körülötte zajló, egyre elembertelenedőbb világot, főleg az USA-t és ahol úgy érzi, hogy már nagyon kilóg az a bizonyos lóláb, azt a témát megragadja és kreatív módon, a film nyelvén, a világ elé is tárja.
Igen magas szinten műveli a kritikus gondolkodást és a kreatív tevékenységet.

17. Liverpoolfan19 (2020-08-26 07:46.43)

Újra Oscar díjat kapna ha vàszonra àlmodnà a fityisz elmúlt 10 éves àmokfutàsàt NER, avagy mi senkit nem hagyunk az út szélén címmel.

16. Liverpoolfan19 (2020-06-19 07:14.34)

Fahrenheit 11/9 hiányzik az adatlapjàról!

15. Kelly7dy (2015-01-21 11:04.11)

Zseniális a pasas.

14. Lexi (2010-11-14 19:06.30)

A filmjei amiket láttam(Fahrenheit,Pajzs a résen,Kóla puska sültkrumpli) mindegyik nagyon jól mutatja be azt a dolgot amit ő szeretne,nem egy amerika imádó az biztos,viszont tényleg pl a Fahrenheit-es történetén is érdemes elgondolkodni(mér akk vezették be a gépeket a WTC-be,amikor még kevesen dolgoznak?)a kóla puska,sültkrumpliban is,h mér kapnak lőszert a boltokban,és a pajzs a résenbe meg,h amerika mindig ellenséget keres...

13. Tibiketibike (2010-02-05 09:43.36)

Mike kapitány hadjárata. Ez a filmje innen hiányzik.

12. MusikMan (2009-06-17 18:17.52)

Sz*rkeverő alaknak tartom. A stílusa förtelmes, de jó témákkal foglalkozik. Nagyon unszimpatikus..

11. Mirelll (2008-03-12 23:32.31)

- (válasz Szeker 9. hozzászólására)

ha igaza van akkor nem ránkerölteti a véleményét hanem csak megmutatja azt amit alapbol nem lenne semmilyen esélyükn észrevenni. szerintem legalábbis ennyi.. hogy ö fogta magát kutatomunkát végzett. és bemutatja azt amit megprobálnak nem nyilvánosságra hozni.. és nem egyszerü hülye pletykák.. hanem azért igen fontos események és emberi oldalrol közeliti meg dolgokat.. persze kicsi gunyos modorban. de ez semmit nem vesz annak értékéböl amit mondani akar

10. Miklos3 (2008-02-26 15:32.35)

Kedvenc módszere, hogy bemutatja valaminek az egyik oldalát, elmondja, hogy ez milyen szar, megkérdez két "szakértőt", persze ők is azt mondják hogy ez szar. Persze azt elhiszem, hogy néhány elvetemült demokrata amcsi beveszi a meséit.

Harcos? Na ne!

9. Szeker (2008-02-07 17:01.33)

2 vagy 3 filmjét láttam,de nem mondanám hogy túl szimpatikus,azon túl hogy élvezem a filmjeit.Ránkerőlteti a véleményét,és bár általában igaza van,azért nem ilyen bunkó stílusban kellene.Persze az igazság az hogy ez a filmjeinek használ(jót mosolygok rajta ha beszól egy nagymenőnek),de a népszerűségének nem.

8. Betegesh (2007-10-23 13:58.11)

igazából a pontatlanságnak nem örültem, hogy "pár filmet" (mikor lényegében egy volt), és hogy milyen egyszerű ez... nem hiszem, hogy a pénz motiválná, sőt. arra is bő esélyünk lehetett volna, hogy ide el sem jutnak a filmjei. (persze látom, azt írtad, hogy bevállalnád, nem azt, hogy tudnál is...) na mindegy.

7. Betegesh (2007-10-23 13:54.07)

- (válasz Stelko 6. hozzászólására)

nos értem... elnézést a hangnemért.
de szerintem te szerintem te sem tudnál rajta kívül mást mutatni, aki ezt csinálja, és így, már a film eszközével. és ez ebből a szempontból kivételes, nevezhetjük őt 'elsőnek' is. nem bátorság, elszántság inkább, én sem gondolom azt, hogy moore félne bármilyen retorziótól, vagy a kormányától... de legalább nem marad csendben!
adatokat találni amúgy nem különös, ha érinti a témája a környezetét, élőhelyét, nekünk ez nyilván nehezebben menne... ezt arra írtam, hogy te is tudnál bush-ról lehúzást csinálni. amúgy persze kapcsolatok kellenek, neki az vitathatatlanul megvan. de amúgy egy hipotézisből-elképzelésből ki lehet indulni bárkinek..

6. Stelko (2007-10-23 13:31.24)

- (válasz Betegesh 5. hozzászólására)

Igen, tenyleg nem tudnam merre keressem oket - mint ahogy gondolom te sem - mert nem vagyok se ujsagiro, se politikus, stb. Ha normalisan elolvasnal egy hozzaszolast, mielott valaszolsz ra, eszrevetted volna, hogy nem a filmjeit, vagy az azokba fektetett munkajat kritizaltam. Arrol irtam az elozo hsz.-ra reagalva, hogy nem kellett nagy batorsag a filmjei elkeszitesehez, meg akkor sem, ha sok embernek okozott azokkal "kellemetlensegeket".

5. Betegesh (2007-10-23 12:25.26)

- (válasz Stelko 4. hozzászólására)

hú, én olyan szívesen megnézném a filmedet! légyszíves végezz már akkor legalább ilyen kutatómunkát, és járjál már utána az adtoknak... azt se tudnád, merre keresd őket!

összesen 1 (azaz egy darab) filmje foglalkozik a bush-kormánnyal, a másik 4 a fegyverviseléssel, detroit elbocsátott munkásairól, az egészségbiztosítóról, a negyedik pedig egy játékfilm/vígjáték. nemtod szerintem ki ez az ember.. nem kell ajnározni, egyet se érteni vele, de azért amit képvisel, azt erősen alá tudja támasztani, nem mellesleg bemutatni is.

4. Stelko (2007-10-23 11:58.53)

Ha Putyint kritizalna szerintem is bator lenne, mert azt nem sokan elik tul, de ehhez nem kell batorsag. Meg en is bevallalnam: csinalok egy par filmet amiben lehuzom Busht es a kormanyat, ettol marha hires leszek, es meg halalra is keresem magam."Micsoda harcos"

3. Nyulci (2007-10-18 09:18.27)

Csoda, hogy még él a pasi, annyian utálhatják, annyi pénzes és befolyásos ember levesébe beleköpött már.
Bátor ember, egy igazi harcos, kiváló rendező.

2. Betegesh (2007-09-10 18:29.08)

szerencsére

1. Stelko (2007-09-10 18:12.06)

Politikailag túl elfogult