"Ez a karakter is kidolgozott és érett volt nála, de ő tényleg nem erre teremtetett. "
Ehhez csak annyit: játszott ő már William Wallace-t meg Benjamin Martint is :) Egyébként ez a filmje valahogy nekem se üt nagyot (Tom Hanks és Bruce Willis mellett őt kedvelem talán legjobban) de azért nem rossz. Legisfalk, egy dologgal vitatkoznék: a Rambo jó volt? :P :D

13. Mekare (2007-03-21 04:09.39)

Talán megérdemelné a 4 csillagot,de taszít rajta lefelé a gondolat, ami végig furikázott az agyamon,hogy mi megint ez a huh mi hősök vagyunk ömlengés,ami egyfolytában körüllengi az amcsi hadakat?
Ez egy tipikus csináljunk már egy filmet a katonáknak,hogy lássák,nem mindenki szerint volt értelmetlen ez a háború.A szövegek néha nagyon fájnak...mintha valami katonai propaganda film lenne..Gyere harcolj feleslegesen egy tök messzi országban!

12. Edmond (2007-01-30 16:31.47)

Nagyszerű alkotás, tisztelgés a hősök előtt.
Moore alezredes négyszáz emberével együtt mintegy kétezer észak-vietnami katonával csatázik. A filmben nemcsak a katonák szenvednek, hanem az otthoniak is, akik szeretteikért aggódnak.
A bemutató után, összeültek a vietnami vezetők, hogy eldöntsék megbüntessék-e a film vietnami szereplőjét, akit hazaárulással vádoltak. Arról nem értesültem, hogy mi történt a színésszel, de remélhetőleg nem került rács mögé, megúszta eltiltással vagy pénzbüntetéssel. Megáll az ész...

11. Timicica (2006-11-22 07:58.16)

- (válasz Legisfalk 10. hozzászólására)

Igazad van, hogy sokkal nagyobb filmekben is megjelent szinte ugyanez a történet. Olyan ellenszenvvel viseltetem a háború iránt, hogy szinte vonzz, hogy megnézzem, ha filmben feldolgozzák. Most nem volt olyan szörnyű és véres, talán épp Melnek köszönhetően. Ez a karakter is kidolgozott és érett volt nála, de ő tényleg nem erre teremtetett. Jobban is teszi, ha nem ment meg egy Ryan közlegényt sem :) És igen, egy rokonszenves figura sokat dob egy filmen. Szóval nekem tetszett, és nagyon köszönöm, hogy válaszoltál nekem. Remélem, más filmek fórumán is összefutunk.

10. Legisfalk (2006-11-20 11:53.30)

- (válasz Timicica 9. hozzászólására)

Egyáltalán nem baj, ellenvéleményt írsz, sőt, megtisztelsz vele! :)
Hogy mi a bajom a filmmel: Röviden fogalmazva az, hogy untam.

Az elejétől a végéig ugyanaz az egyenfeszültség uralja. Ugyanaz a nagyzenekari, rapszodikus zene, ugyanazok a kemény, komoly, emberséges arcok, ugyanazok a tökös beszólások, az ezeréves katonahumor és szaknyelv semmi újat nem hozó megnyilvánulásaival megfűszerezve, és előre kiszámítható klisékkel feltöltve. (Megéri összevetni a Millió dolláros bébi-vel! Abban semmi zene, semmi keménykedés, semmi klisé, és mégis eszméletlen nagyot "üt"!)
Itt jellegtelenek a karakterek is. Mel Gibson karaktere is az. Mint színész, jól alakítja, de a karakter ettől még jellegtelen marad, talán csak a vallásossága teszi kicsit ízesebbé, de nekem az is kicsit valószínűtlennek, színpadiasnak tűnt.
És ráadásul megint ugyanaz az ország, ugyanaz a háború, amit már láthatunk az Apokalipszis most-ban, a Szarvasvadász-ban, a Szakasz-ban, a Született július 4-én-ben, a Forest Gump-ban, a Rambo-ban, a Jó reggelt Vietnam-ban, meg még ki tudja, hány filmben. De míg a most említett, kapásból felsorolt filmek mind megállják a helyüket saját műfajukban, addig a Katonák voltunk nem igazán jó sem filmdrámának, sem háborús filmnek (talán még annak leginkább), sem filmeposznak, sem akciónak, sem vígjátéknak.

Ugyanakkor meg tudom érteni azt is, ha valakinek tetszik, hiszen végülis nincsenek benne visszataszító, botrányos dolgok, nem lesz rossz hatással senki lelkivilágára (ellentétben mondjuk a Ken Park-kal), az eseményeket korrektül bemutatja, elég látványos is, Mel Gibson meg egy igen rokonszenves figura. :)

9. Timicica (2006-11-20 08:25.52)

- (válasz Legisfalk 5. hozzászólására)

Szia! Nem szívesen írok Neked ellenvéleményt. Mi nem tetszett? Szerintem kellően "Meles", ez a bája. De ha más játsztta volna, akkor is tetszett volna a film.

8. Lexi (2006-10-16 15:07.05)

Sztem egy jól megkomponált kis film volt mellel a főszerepben bár azt tudjuk,hogy az ütközet véglis vietnámi győzelmet hozott és az is igaz amit pusz írt,hogy lehetett tudni,hogy az apuka meghal,meg ilyenek is szoktak lenni,hogy pld. most házasodott össze tehát azért vannak ilyen dolgok,de azt azért elmondom,hogy az égett férfit jól megcsinálta

7. Pusz (2006-10-12 20:56.23)

Eléggé életszerűen ábrázolta azt a bizonyos ütközetet, bár az elején lehetett gondolni, hogy az újdonsült apuka sajnos meg fog halni. Ami ellene szól, az az, hogy a tipikus amerikai dramaturgia sajnos itt is tetten érhető.

6. Eliza7 (2006-10-12 13:22.28)

Jó volt de nem a legjobb filmje Melnek.

5. Legisfalk (2006-10-11 22:43.47)

Háát... Nekem elég lapos volt.
Mel Gibson nagy kedvencem, de ez a filmje, elég gyengére sikerült.

4. INTERCEPTOR (2006-10-11 16:22.41)

Ez a film abba külömbözik a többi háborús filmtől, h itt az otthonmaradottakról is szól, nem csak a katonákról..nem? Gibbo nagy ember!!!

3. Chris (2006-08-07 14:38.07)

Nagyon jó film, izgalmas, fergeteges alakításokkal.
Bár egy kicsit megrázó, főleg, amikor meghal az a srác, akinek nemrég született meg a kicsije.
Meg amikor a feleségek hordják ki a az értesítőket, hogy ki halt meg.

2. Novak92 (2006-08-07 14:30.15)

ez a legjobb háborús film amit eddig láttam!!!!!!!!!!!!!

1. Novak92 (2006-08-06 22:18.06)

nagyon jó film!!
izgalmas!!!
nem??

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2021-09-08 12:50	106 hsz
Kedvenc jelenetek	Las311, 2011-08-09 09:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz