Fórum - Kedvenc könyv (16. oldal)

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

4467. Riddick312 (2012-03-28 18:10.12)

Rá akarom venni magam a Harry Potter elolvasására... Eddig akárhányszor elkezdtem az első pár oldalnál nem jutottam tovább, olyan unalamas :SSSS

4466. Trashfan (2012-03-23 23:03.38)   - (válasz Angelika58 4465. hozzászólására)

Állok elébe!:) Jó éjt, szép álmokat!

4465. Angelika58 (2012-03-23 23:00.30)   - (válasz Trashfan 4464. hozzászólására)

Ha tízet lehetne vinni, nagyon nehezen szedném össze.De ha csak egyet, az a Mester és Margarita lenne.Ha van kedved, beszélgethetnénk legközelebb róla. Most jó éjszakát kívánok.Nagyon jó beszélgetés volt.

4464. Trashfan (2012-03-23 22:56.38)   - (válasz Angelika58 4463. hozzászólására)

Én nem tudom, hogy melyik könyvet vinném magammal. nehéz kérdés lenne.)

4463. Angelika58 (2012-03-23 22:47.09)   - (válasz Trashfan 4462. hozzászólására)

Nekem is. Ha csak egyetlent vihetnék arra a lakatlan szigetre, ez jönne. Nem tudom, hányszor olvastam már, de mindig van benne valami új.Most az a rész küldött épp a padlóra, amikor Pilátus Afraniussal megbeszéli, mi is történt Júdással.Lélegzetelállító.

4462. Trashfan (2012-03-23 22:39.56)   - (válasz Angelika58 4461. hozzászólására)

Kedvenc regényem.

4461. Angelika58 (2012-03-23 22:39.17)   - (válasz Trashfan 4459. hozzászólására)

És itt már belép a képbe a Mester és Margarita. (Bocs, nekem Bulgakov olyan, mint a huszárló, ha trombitaszót hall...)

4460. Trashfan (2012-03-23 22:36.02)   - (válasz Trashfan 4459. hozzászólására)

'20-as évek végére, na.

4459. Trashfan (2012-03-23 22:25.25)   - (válasz Angelika58 4457. hozzászólására)

Nos, azért azt tegyük hozzá, hogy igazából a tervgazdálkodásra nem Lenin tért át, hanem Sztálin. A NEP az ugye alapvetően átmeneti megoldás volt, egy taktikai lépés Lenin részéről, hogy konszolidálja a párt hatalmát, az éppen befejezett polgárháborús hadikommunizmusban kifosztott parasztság között. Az igazi tervgazdaságot már Sztálin kezdi el, bár az kétségtelen, hogy ennek intézményi alapjait már a NEP korszakban lerakták. A GOSZPLAN fokozatosan vette át a gazdaság irányítását a '30-as évek végére.

4458. Vbacs (2012-03-23 22:19.14)

És ha már a műveletlen vezetőkről van szó illetve azok megcáfolásáról: Kádár sem volt műveletlen. Sokan emelik ki folyton azt, hogy milyen egyszerű ember is volt ő....nos, kívülről igen, de belülről szerintem nagyon nem!

4457. Angelika58 (2012-03-23 22:16.59)   - (válasz Trashfan 4448. hozzászólására)

Persze. Marx és Engels inkább közgazdasági oldalról közelített.Bár "A család, állam, magántulajdon eredete", amely szerintem alapmű, a lenini ideológiát előlegezi meg. Lenin gazdaságpolitikájában, főleg a NEP idején A tőke összefüggéseiből kiindulva alapozta meg a Szovjetunió gazdasági rendszerét. Ha marad a marxi elveknél és nem tér át a tervgazdálkodásra, másfelé vezethetett volna sok út.De történelemben a "volna" nem vizsgálható. És Bulgakov tényleg zseni volt. :))

4456. Trashfan (2012-03-23 22:16.27)   - (válasz Vbacs 4455. hozzászólására)

No így már oké!:)

4455. Vbacs (2012-03-23 22:15.20)   - (válasz Trashfan 4454. hozzászólására)

Én is azokra értettem, amik alátámasztották az ő ideológiájukat, természetesen Nietzsche-ben ennél jóval több volt:)

4454. Trashfan (2012-03-23 22:13.00)   - (válasz Vbacs 4453. hozzászólására)

Ez ismét hatalmas tévedés! A nácik Nietzsche azon gondolatait emelték ki a szövegkörnyezetből, amelyek az ő uralmukat, ideológiájukat támasztotta alá. De aki jól ismeri Nietzsche életművét, meg a nácikat, az azért tudja, hogy nem sok közös volt a nietzschei filozófiában meg a náci eszmében.

4453. Vbacs (2012-03-23 22:10.42)   - (válasz Trashfan 4450. hozzászólására)

Azért a filozófusokat sem vetette meg, ha jól tudom Nietzsche-t különösen. Bár ezt a közel azonos elméletének lehet köszönni:))

4452. Vbacs (2012-03-23 22:09.21)   - (válasz Angelika58 4447. hozzászólására)

Szerintem a festészet tényleg csak egy kis mellékszakasz az életében. A gyűlölete sokkalta erősebb volt, amit már az apja kezdett el belé csepegtetni kis korában. Szerintem még festőművészként is belekóstolt volna a katonai később a politikai életbe

4451. Veronik (2012-03-23 22:09.19)   - (válasz Angelika58 4447. hozzászólására)

Vagy csak elhitetik vele, hogy érdemes erre szánni az életét... Bár ki tudja, lehet hogy most kapnánk meg egy ilyen "embert". :-(

4450. Trashfan (2012-03-23 22:09.17)   - (válasz Vbacs 4444. hozzászólására)

Én viszont mind a kettőt. Hitler olyan írókat és műveket égetett el, amiket nem is ismert, amikről Sztálint tudta, hogy értékek. Sztálin hiába pusztította el pl Bulgakovot, tudta róla, hogy zseni, csak éppen nem illett bele az adott irányvonalba. Hitler olvasottsága is érdekes. A történelmi művekre ez igaz volt, de más dolgokra már nem.

4449. Vbacs (2012-03-23 22:07.21)   - (válasz Veronik 4446. hozzászólására)

Ki tudja....a "Nagy háború" akkor is beütött volna és ő ugyanúgy elment volna katonának...és utána minden sima lett volna...

4448. Trashfan (2012-03-23 22:07.07)   - (válasz Angelika58 4443. hozzászólására)

Nos, azért azt ugye nem árt letisztázni, hogy amit Marx meg Engels leírt, és aztán amit Lenin abból kihozott, az igen messze áll egymástól. A hruscsovi korszakban meg kimondatlanul felső párt nyomásra terjesztettek illetve eltűrtek Sztálinról sok ilyen pletykát, hogy műveletlen, hogy félig írástudatlan (ami már csak azért is marhaság, mert a Tbiliszi papi szemináriumba fel sem vették volna, miután kitüntetéssel elvégezte a papneveldét) Az állam és Forradalom valóan komoly mű, de nagyon sok komoly művet írt Lenin. Kétségtelenül zseni volt.

4447. Angelika58 (2012-03-23 22:06.36)   - (válasz Veronik 4446. hozzászólására)

Úristen, ha az derült volna ki, hogy istenáldotta tehetségű festőművész és azt művelte volna késő öregségéig... Bár úgy lett volna.

4446. Veronik (2012-03-23 22:04.13)   - (válasz Trashfan 4442. hozzászólására)

De jobb lett volna, ha elnézőbbek vele.

4445. Vbacs (2012-03-23 22:02.38)   - (válasz Veronik 4441. hozzászólására)

Tudom, elég sok festménye megvan a gépemen. Tehetsége tényleg volt, nem is kevés...csak stílusa nem volt.

4444. Vbacs (2012-03-23 22:01.54)   - (válasz Trashfan 4440. hozzászólására)

Azért Hitler sem unalmas!! És azt sem mondanám, hogy nem volt annyira művelt, mint Sztálin (bár én csak az egyik felet ismerem). Jó, az tény, hogy iskolázatlan volt. Nem volt sem szorgalmas, sem elfogadható magatartású, emiatt ő is megvetette az értelmiséget és a fiatalsága is elég nyomorúságosan telt el, kezdve a hajléktalanságától egészen a háborúig. De miután hatalomra került, azért elkezdte magát kiművelni, csak a hatalomvágy elvette a józan eszét.

4443. Angelika58 (2012-03-23 22:00.30)   - (válasz Trashfan 4439. hozzászólására)

Biztosan te tudod jobban, cserélnék a felkészültségeddel! :)) Nekem csak gyakorlati tapasztalataim meg emlékeim vannak az ott töltött időből. Sztálin sosem érdekelt, Lenint viszont sokat olvastam.Érdekeltek a kommunizmus filozófiai alapjai, attól függetlenül, hogy ez nekünk az egyetemen kötelező is volt. Az Állam és forradalom pl. nagyon komoly mű,nem törölni kellett volna, hanem cáfolni.

4442. Trashfan (2012-03-23 22:00.15)   - (válasz Veronik 4441. hozzászólására)

Pont ez volt a baj, hogy csak tűrhető festményei voltak. Az kevés volt oda.

4441. Veronik (2012-03-23 21:56.33)   - (válasz Vbacs 4438. hozzászólására)

Hitlernek egész türhető festményei voltak. Kár, hogy eltanácsolták... :-(

4440. Trashfan (2012-03-23 21:55.18)   - (válasz Vbacs 4438. hozzászólására)

Persze, hiszen egy "gonosz" kegyetlen diktátor nem lehet olvasott, netán művelt ember. Mondjuk Sztálinhoz képest Hitler valóban sokkal kevésbé volt olvasott. Én mondtam neked, hogy Sztálin sokkal érdekesebb ember, mint Hitler. Olvass utána, garantáltan meg fog lepni, milyen ember volt.

4439. Trashfan (2012-03-23 21:53.43)   - (válasz Angelika58 4437. hozzászólására)

Persze...főleg a hruscsovi "desztálinizációs" időszakban terjedt el ez a tévhit. De a bizonyítékok ott vannak a levéltárakban ennek az ellenkezőjére. Ami a képzetlenségét illeti...kétségtelen, hogy nem volt olyan tanult ember, mint Rikov, vagy Kamanyev, vagy Zinovjev, vagy éppen Lenin. De attól még nem volt műveletlen, főleg nem félig írástudatlan. A beszédeit persze, hogy diktálta, hiszen azért voltak a titkárai. De pl Tovsztuha (titkárságának vezetője) vagy a többiek nem írták át a beszédeit, csak legépelték.

4438. Vbacs (2012-03-23 21:49.15)   - (válasz Trashfan 4436. hozzászólására)

Érdekes, ezt a tévhitet előszeretettel alkalmazzák Hitlerre is, pedig az sem volt igaz! Mert mindenki, aki gonosz, az egyben hülye is....gondolja az átlag ember. Bár bevallom neked őszintén, ezt én sem hittem volna Sztálinról:)

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére