Fórum - Idézetek a Filmkatalogus.hu-ról (36. oldal)

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

2013. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2011-01-25 17:56.54)

Miért nem lehet tanulságos, ízléses, stílusos, tartalom- forma egységét reprezentáló idézeteket belinkelni? ! A szép példa senkit sem érdekel? ! csak engem tudom, akkor böngésszek, innen is off! de hová?!

2012. Langelus (2011-01-25 16:53.31)

"418. Városi vadász (2011-01-01 19:41.05) Mi a pöcsöm volt ez?????? De most komolyan! Én szeretem a fantasyt, de ez gy rakás szar megspékelve egy kis misztikus maszlaggal, aminek se füle se farka. Hajlítgatnak ezek mindent, de csak olyan kis gagyi módra. Egy-egy kancsó vizet dobáltak egymásra, meg egy kis parazsat, meg szálldostak, mint fing a szélben. A kis avatar a mindenség irányítója, de csak szaladgál, meg boldog boldogtalan elnáspángolja. Hát rémes. A szereplők jellemtelenek, nincsenek valódi párbeszédek. Biztos lesz folytatás, de ha nem se baj, ez már megszokott ebben a műfajban."

2011. Törölt felhasználó (2011-01-24 11:44.20)

"2007-06-08 15:28.38 onnan veszem ezt hogy a tokio hotel fanok olyan leveleket írnak nekem amiben leírják hogy a szemétszedő szennyezik a környezetet és a szemetelés védi a környezetet ..."

2010. Randal (2011-01-23 23:02.19)   - (válasz KenytheOne 2009. hozzászólására)

Naiv fiatalság... :)

2009. Törölt felhasználó (2011-01-23 23:00.46)

2. Eliza7 (2006-11-14 13:02.07) - (válasz Pusz 1. hozzászólására) Én még nem is láttam csunya beszédet bár igaz nem olvasom el az összes hozzászólást mert csak ritkán jutok géphez.Én néha beszélek csunyán föleg ha ideges vagyok de itt tudom moderálni magam. 3. Eliza7 (2006-11-14 13:03.05) A csúnya a hosszú ú már írni se tudok. Válasz erre

2008. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:58.29)   - (válasz Városi vadász 2007. hozzászólására)

Igen, olvastam... rögtön a harmadik hsz teljesen jogos, de már választ nem kapott... Ezért is írtam levelet, hogy tisztázzuk ezt, és hát tiszta sor, hogy nem szeretnének ennél több moderálást, tehát marad az, hogy a legdurvább, legszélsőségesebb hsz-eket ide oda kell másolgatni vagy írkálni mindenhova, hogy légyszíves tűnjön el, és esetleg ha észlelik, törlik.

2007. Városi vadász (2011-01-23 21:49.20)   - (válasz KenytheOne 2006. hozzászólására)

Hát igen ez korrekt. Ezt a topikot ezért nyitottam, http://www.filmkatalogus.hu/forum-25772-0 az egyik moderátor rögtön írt is, ő volt a második hozzászóló, de nem értem célt.

2006. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:45.29)   - (válasz Városi vadász 2003. hozzászólására)

És ugyanakkor én az ilyen szélsőséges helyzetekre gondolok, mint a lentebb idézett hozzászólás, tök mindegy, kivel vagyunk jóban, rosszban, azért a legtöbbünknek eszébe sem jutna ilyen formában megnyilvánulni.

2005. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:43.49)   - (válasz Városi vadász 2003. hozzászólására)

Ez teljesen korrekt amit írsz. A listámon 2 ember számomra sem teljesen szimpatikus, de szándékosan nem a legjobb haverjaimat írtam le, egy-kettővel nem is sokat beszélgettem :D Én úgy tudnám ezt is elképzelni, ha az adott moderátornak lenne egy topicja és ott lehetne a többségnek indítványozni valakinek az eltávolítását, az már egy fokkal emberibb.

2004. Sh1mmy (2011-01-23 21:41.30)   - (válasz KenytheOne 2001. hozzászólására)

ebben volt minden ami egy szép bannhoz kell...

2003. Városi vadász (2011-01-23 21:41.13)   - (válasz KenytheOne 1998. hozzászólására)

Van köztük egy-két olyan öntelt ember, akinek már az nagy hatalom, ha ide betehetik a lábukat (számomra), a többiek rendben vannak, rendesek. De akkor sem adnék itt senkinek sem ilyen jogot. Én mindig egy szavazáson alapuló kitiltást szorgalmaztam, mert mindig a többség döntsön egy személy sorsáról, ne egy személy.

2002. LaosLányka (2011-01-23 21:40.29)   - (válasz KenytheOne 2001. hozzászólására)

Te jó ég, ez beteg :s

2001. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:38.34)   - (válasz LaosLányka 1999. hozzászólására)

1863-as hozzászólás ebben a topicban :)

2000. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:36.56)   - (válasz Városi vadász 1997. hozzászólására)

Ezzel annyi a probléma, hogy most is működik az oldal, egy modival pedig csak egy fokkal hamarabb lehetne tisztogatni. Ami most van, annál csak több lenne :)

1999. LaosLányka (2011-01-23 21:35.47)   - (válasz KenytheOne 1998. hozzászólására)

Oké:) Amit Városi Vadász írt, azzal maximálisan egyetértek:) (egyébként kit akartatok olyan bőszen bannolni? Ha nem titok..)

1998. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:33.57)   - (válasz LaosLányka 1996. hozzászólására)

Van :D Capt.JackSparrow, lesthat, cartman, del, még szamurájnak is odaadnám, amennyiben nem törölne engem :D, de sztem van benne is annyi, hogy túllépne ezen, jason13nak, vackosnak, valentinonak,és ez csak gyorsba néhány ember. Őket aktívnak ismerem, és szerintem nem szó nélkül menne a dolog az esetükben se :D Egy-két figyelmeztetés stb... de felesleges már tárgyalni, mert nem aktuális :)

1997. Városi vadász (2011-01-23 21:33.50)

Meg egy moderátor szentelje ide az életét. Az, hogy sokan, köztük én is, csak este vagyunk itt, és akkor se mindig, kevés.

1996. LaosLányka (2011-01-23 21:29.09)   - (válasz KenytheOne 1995. hozzászólására)

Az jó, hogy te ilyen vagy, de van olyan, akiben maximálisan megbízol és azt mondod, legyen ő?

1995. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:25.19)

Értem az álláspontotokat, de én magam részéről tudom, van egy két név, akivel csak bajom volt itt katalóguson, DE... én egyáltalán nem törölném. Mert vitáztunk, stb, mint két ember, nem férünk össze még katalógusra sem. De ettől még nem törölném, mert a moderátori munka nem személyes ügy. Én azt mondom, sokan tudnák ezt végezni objektíven, elég egy-két év itt töltött idő és már átlátja az ember, ki az, aki csak hülyeségeket ír, és ki az aki ide alpári módon sértegetni jár fel.

1994. Városi vadász (2011-01-23 21:22.03)   - (válasz KenytheOne 1990. hozzászólására)

No igen, de a bannolási indok sokszor lehet személyes is. Nekem is, és neked is vannak olyan embereid, akiket ha jogunkban állna, simán törölnénk, még az élők sorából is, pedig mások szeretik. Jogot a mi kezünkbe adni nagy butaság lenne.

1993. Artemisz81 (2011-01-23 21:21.57)   - (válasz LaosLányka 1992. hozzászólására)

:D

1992. LaosLányka (2011-01-23 21:21.24)   - (válasz Artemisz81 1988. hozzászólására)

sanfransiskó XD

1991. LaosLányka (2011-01-23 21:19.10)   - (válasz KenytheOne 1989. hozzászólására)

Éppen ez az, ami miatt aktív fórumozóra nem bízzák a moderálást. Elég, ha egy rossz napján találod meg, máris kivág a filmkat-ról. A moderátorok nem keveredhetnének személyes vitákba, objektíveknek kell lenniük. Márpedig a mostani aktív tagok közül valószínűleg nincs senki, akinek ne lenne baja valakivel.

1990. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:13.08)   - (válasz Városi vadász 1974. hozzászólására)

Emailben levelet, mert már többször felmerült itt katalóguson a gondolat, és most már megkérdeztem, hogy egyáltalán lehet e. Azt meg, hogy mi a véleményem 2 hszel ezelőtt leírtam a dologról, szerintem nem lenne rossz.

1989. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:12.14)   - (válasz CARTMAN 8 1975. hozzászólására)

Hát már hiába javasolsz, mert nem aktuális a dolog :D Mellesleg mi szamurájjal nem vagyunk túl nagy puszipajtások ha lehet így fogalmazni, de elismerem, hogy aktív tag, és talán vállalná is. ugyanakkor elsők között lennék, akit csak heccből kibannol :D

1988. Artemisz81 (2011-01-23 21:11.28)   - (válasz LaosLányka 1986. hozzászólására)

Még a nagy kedvenc "patiszon" nevét sem tudja leírni normálisan. Az, meg hogy igekötő... már nem is próbálkoztam a megértetésével. Túl nagy falat lenne szegénykének. A verséből is látszik, hogy egy "megnemértett" zseni :) - ő biztosan így lázad a konvenciók ellen! :D

1987. Törölt felhasználó (2011-01-23 21:10.39)   - (válasz Golyalab 1976. hozzászólására)

Nem arról van szó, hogy összezördülnek néha itt a tagok, nem is arról, ha offolnak. Az olyan moslék trágárságokról van szó, amiket pl. tegnapelőtt töröltettem ki a passióból, a full rasszista megszólalások, vagy a szimpla cseszegetések alpári módon. Nem mellesleg a legtöbb fórumon az adminisztrátorok gyakran adnak pusztán moderátori jogot egy-két megbízható tagnak, ez nem új keletű dolog, hiszen működik. De ha nem, hát nem.

1986. LaosLányka (2011-01-23 21:09.13)   - (válasz Artemisz81 1985. hozzászólására)

Van ám hejjessirássa:D

1985. Artemisz81 (2011-01-23 21:08.29)   - (válasz LaosLányka 1984. hozzászólására)

Arról fogalmam sincs! Itt az lehetett a gond inkább, hogy elgurult a gyógyszer... :D

1984. LaosLányka (2011-01-23 21:07.14)   - (válasz Artemisz81 1982. hozzászólására)

Jajj, ezt én is olvastam, pff. Szerintetek mit szed?

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére