Azt hiszem felesleges tovább vitatkoznunk, te az összeesküvés elméletekben hiszel, én nem.Így sohasem jutunk közös nevezőre.

Hivatalosan Oswald Kennedy gyilkosa, az összeesküvés elméletek szerint száz megoldás is van, kíváncsi vagyok, melyik lesz az igazi.:)

117. Halember (2019-08-23 15:56.50) - (válasz Liverpoolfan19 116. hozzászólására)

Hát igen, látom rajtad fogott az agymosás, de keményen! Akkor egy ufo zuhant le, és a mai napig nem tudták visszaszerezni az űrhajójukat a körtefejű aberrált törpék. :)))

116. Liverpoolfan19 (2019-08-23 07:40.40)

- (válasz Halember 115. hozzászólására)

A kacsa a meteorológiai léggömb volt.

115. Halember (2019-08-23 07:16.21) - (válasz Liverpoolfan19 114. hozzászólására)

Az egy kacsa volt. Senki nem hitte el akkoriban, és utána sem. Csak rá 20 évre került terítékre a kacsa, mint valóság. :))

114. Liverpoolfan19 (2019-08-23 00:07.01)

- (válasz Halember 112. hozzászólására)

Nem pubi, pont hogy a kormányzat adott ki először egy olyan közleményt, amit a szemtanúk is làttak, majd megváltoztatták a nevetséges meteorológiai légballon marhasàgra. Ha nem làttad a filmet miért kérdezgetsz olyanról, amiről pont a film is szól? Részletesen körbe van jàrva benne a téma, ajànlom figyelmedbe a mágikus golyó teóriàt, na az tökéletesen bemutatja miért nem lehetett egyetlen személy a tettes, főleg nem egy köztudottan rosszul lövő senki, akit koncként odadobtak a médiának. De a történelemben nem ez volt az első és az utolsó ilyen eset, ugyanis ha a hatalom valakit félre akar állítani, félre is àllîtja, akàrki legyen az.

113. SPQR (2019-08-22 21:11.22) - (válasz Csabaga 109. hozzászólására)

Azért vicces, hogy bemásoltam a videót, még te is megbizonyosodhatsz róla, hogy nem fordul előre a feje (csak hátra), akármennyire is lassítja le az ember a felvételt.

"az elnök feje először egy kicsit előre mozdult el"

Semmi elmozdulás nincs előre, ezerszer meg lehet nézni. A töritanár ordas nagyot hazudott.

"Amikor a gyilkos golyó elhagyta a fejét"

Nem hagyta el a fejét, szétroncsolódott benne, a repeszek a fejében maradtak.

Ez a fajta töltény más ballisztikai tulajdonságú (szétroncsolja belül a testet), mint ami először találta el a nyaka alatt (az a fajta csak keresztülmegy a testen, a csonton, és közben nem roncsolódik szét). Már itt kilóg a lóláb..

"az úgynevezett rakétaeffektus miatt lökődött meg a teste-természetesen hátrafelé"

:D Ilyen mértékű rakéta-effektushoz valami kisebb robbanószert kellett volna a fejébe lőni és felrobbantani, mert egy mezei tölténynek nincs ekkora ereje. Maga a bemeneti energiája sokkal nagyobb. Szép is lenne, ha minden ilyen típusú lőszernél az áldozat a gyilkosa felé lökődne..

Amúgy van itt valami, ami nagyon nem kerek, nézd meg jól a képet és figyelmesen olvasd el, amit írok: [link]

Az első lövés nagyjából az Elm street közepénél érte az elnököt, kb. ott ahol az "Elm street" felirat is van, a halálos fejlövés pedig még ennél is lejjebb. Na most, aki a tankönyvraktár 5. emeletéről le akarja puffantani az elnököt, az akkor fog lőni, amikor a Houston street-en VELE SZEMBEN érkezik a limuzin és még a kanyar előtt, mielőtt az ráfordulna az Elm street-re! Ugyanis ekkor van a legkisebb távolságban és a legtisztább pozícióban. Ez a pozíció a képen a "Houston street" felirat "H" betűje környékén van! Oswald-nak ott kellett volna lőnie, ha ő tette volna..

És ebből következik a másik érdekes körülmény. Az összeesküvés-hívők szerint pocsék mesterlövész volt Oswald, míg a hivatalos jelentésben hívők szerint nagyon is jó volt. Nyilván muszáj valahogy megmagyarázni a 6 másodpercet...:D

De így ugyancsak életszerűtlen a sztori. Mert ahogy haladunk az időben - 1. lövés, 2. lövés. 3.
halálos fejlövés - egyre távolabb kerül a célpont és egyre nehezebb azt eltalálni. De ez az Oswald gyerek érdekes módon minél inkább távolodott tőle Kennedy, ő annál jobban tudott célozni! Hát nem furcsa? Már csak az a kérdés, hogy ez a lövész-zseni miért nem találta el pontosan se elsőre, se másodikra a fejét, miközben ezeknél a lövéseknél sokkal közelebb volt hozzá a célpont?

Mondjuk lehet azért, mert nem is ő a gyilkos. Csak a "bizonyítékokat" igazították hozzá formailag.

112. Halember (2019-08-22 17:55.15) - (válasz Csabaga 111. hozzászólására)

Köszi! Hasonlít az eset a Roswelli ufókatasztrófára! A maga idejében mindenki elhitte a hivatalos verziót, csak rá pár évtizedre kezdtek el terjedni az összeesküvés- elméletek, majd előkerülni a különféle "szemtanúk". Ott is az elmélethez próbáltak az írók bizonyítékokat kreálni, aztán pedig egymás könyveire hivatkoztak.

111. Csabaga (2019-08-22 17:46.20)

- (válasz Halember 106. hozzászólására)

Könnyebb a CIA, FBI, Castro, Johnson, fegyverlobbi, stb. merényletét elhinni, mint hogy egy magányos dilis ölte meg az elnököt, pedig minden elnököt egy ilyen ember ölt meg és az összes sikertelen merénylet mögött, rengeteg volt, egy ilyen ember állt.

A maga idejében egyébként mindenki elhitte ki is valódi tettes, de sokan úgy gondolták, a fantazmagóriáikkal sok pénzt lehet keresni, ahogy más halálesetek esetében is.
És elkezdtek könyveket írogatni, akár több néven is, egymásra hivatkozva, feltűnési viszketegségben szenvedő, vagy akár pénzért hazudó " tanúkat" felhasználva.
Garrison felelőssége is nagy, bár semmi eredményt nem ért el, a filmből is kiderül ,már a társainak is elege lett, hogy nem a bizonyítékokból von le következtetéseket, hanem az elméleteihez próbál, akár kínvallatással, bizonyítékokat szerezni.

110. Halember (2019-08-22 17:44.08) - (válasz Liverpoolfan19 108. hozzászólására)

Már miért lennék ostoba? Mert nem láttam a filmet? Azért van a fórum, hogy megvitassunk ilyesmit, kérdéseket tegyünk fel.

109. Csabaga (2019-08-22 17:38.10)

- (válasz SPQR 93. hozzászólására)

A Zapruder filmről: Részlet az említett könyvből:

" A harmadik lövés eredménye jól látható a Zapruder-féle filmen.Kennedy feje élesen hátrafelé mozdul el-ezért érveltek sokan úgy, hogy csak elölről találhatták el. A kimerevített képeken azonban jól látszik,...az elnök feje először egy kicsit előre mozdult el-ekkor hatolt bele a gyilkos golyó hátulról. Amikor a gyilkos golyó elhagyta a fejét, vért és agydarabokat robbantva ki belőle, az úgynevezett rakétaeffektus miatt lökődött meg a teste-természetesen hátrafelé, és kissé balra..."

108. Liverpoolfan19 (2019-08-22 17:37.39)

- (válasz Halember 106. hozzászólására)

Nézd meg a filmet aztàn kiderül ostoba.

107. Liverpoolfan19 (2019-08-22 17:34.42)

- (válasz Csabaga 105. hozzászólására)

Oswald csak egy bűnbak volt, ez nyîlt titok. Persze ez az elfogadott, mint ahogy a 9/11 mögött meg Osama àllt...

106. Halember (2019-08-22 17:30.06)

Mire alapozzák, hogy nem Oswald lőtte le? Mi a fő érvük ez ellen?

105. Csabaga (2019-08-22 17:25.06)

- (válasz Liverpoolfan19 104. hozzászólására)

Amíg nincsen más hihető magyarázat, és aligha lesz, hiszen a megtalált golyó Oswald puskájából származott, a fegyveren ott voltak az ujjlenyomatai, nincsen más hiteles megoldás.

Elmélet persze sok van, még az is, az egyik testőre lőtte le, vagy a merényleted Johnson alelnök szervezte és így tovább...

104. Liverpoolfan19 (2019-08-22 08:43.03)

- (válasz Halember 103. hozzászólására)

Az sosem derül ki. Amúgy àllîtólag a CIA ölette meg.

103. Halember (2019-08-22 08:22.47)

Most akkor ki lőtte le?

102. Orgona (2019-08-21 20:46.54)

- (válasz Csokinyuszi 97. hozzászólására)

De igen. Amikor Kennedy felesége hátra nyúl a csomagtartó teteje felé, a koponyacsont egy tekintélyes darabjáért nyúl. Nézd meg lassítva.

101. Orgona (2019-08-21 20:44.01)

- (válasz Csabaga 96. hozzászólására)

Minden merényletnek más és más a motivációja. Nincs kőbe vésve a magányos merénylő dogmája.

100. Csabaga (2019-08-21 18:27.15)

Számomra ez a alkotás egy jól sikerült fikciós film, ezzel nincsen baj, hiszen Kubrick Spartacusa még inkább az, a valójában nem létező szereplőivel és részben kitalált történetével.

Itt is van két ember,aki nem létezett, a Kevin Bacon alakította O'Keefe és persze az X néven futó valaki.

99. Csabaga (2019-08-21 18:13.22)

- (válasz SPQR 98. hozzászólására)

A tanúk még a lövések számát sem tudták biztosan megmondani.
Sokan rengeteg lövést mondtak, mások meg csak egyet. A lövések irányáról is sok vélemény volt, rengetegen állítoták azt is, a lövések onnan jöttek, ahol Oswald tartózkodott.

A könyvet meg szerintem olvasd el, majd utána mondjál róla véleményt.
A szerző egy komoly történész, vannak más könyvei is, nem egy bulvárújságíró.

98. SPQR (2019-08-20 19:15.51) - (válasz Csabaga 94. hozzászólására)

Egy a testen lévő fűző nem tudja befolyásolni a FEJ mozgását. A fej mozgását a NYAK végzi. Ez alapvető anatómiai összefüggés. Úgyhogy téged alaposan átvertek :) Nézd meg még egyszer a 28. másodpercnél, hogy az egész fej merre rándul... Azt a lövést a füves domb felett a kerítés mögül adták le, ami Kennedyhez képest jobbra elöl volt. A feje ekkor már kicsit féloldalasan balra lefelé nézett, ahogy ezt látni a felvételen is, ezért a lövedék nem pont a homlok felőli részét találta el, hanem kicsit hátrébb, de a fej mozgásából egyértelmű a fizikai törvényszerűség, hogy csak elölről érkezhetett a lövés. Ezt amúgy több tucat tanú is állítja, hogy onnan hallották a lövést a füves domb kerítéses részéről. Persze ezeket a tanúvallomásokat figyelmen kívül hagyták a Warren jelentésben, de nyilván erre is megadja a választ a könyved, hogy miért?

97. Csokinyuszi (2019-08-20 19:13.14) - (válasz Csabaga 94. hozzászólására)

Ennyire szétlőtték volna?

Nem úgy nézett ki...

96. Csabaga (2019-08-20 18:35.32)

- (válasz Orgona 95. hozzászólására)

Neked is ajánlom Hahner Péter könyvét.

Egyébként ugyanannyiszor be is bizonyították, hogy leadhatott...
Minden elnököt egy ember ölt meg, sőt minden merénylet egy ember (Reagan esete is) bűne volt, miért pont Kennedy lenne kivétel?

Annyi összeesküvést pakoltak már erre a szimpla esetre, hogy szinte reménytelen tárgyilagosan nézni.

95. Orgona (2019-08-20 18:31.21)

- (válasz Csabaga 94. hozzászólására)

Oswald nem adhatott le három lövést olyan rövid idő alatt, ezt már többször megcáfolták.

94. Csabaga (2019-08-20 18:17.12)

- (válasz SPQR 93. hozzászólására)

Kár, hogy Kennedy-t valójában elölről és jobbról semmi sem találta el halálosan. Három lövés volt Oswald puskájából és az autó is haladt...

Kennedy mozgását az általa viselt fűző is befolyásolta.
Kenendy fejének maradványait a Firs Lady hátrafelé(!) a kocsira kimászva próbálta összeszedni.

Nyugodt lehetsz, az említett könyv részletesen kitér a filmre is.

93. SPQR (2019-08-20 16:05.21) - (válasz Csabaga 89. hozzászólására)

Bármelyik "hivatalos" jelentést vagy az általad említett Hahner Péter könyvét megcáfolja a Zapruder film (a merényletről készült eredeti videó) és a közönséges fizika: https://www.youtube.com/watch?v=8IHYSwK9Xac

28.mp-nél látható, hogy Kennedy feje hátrafelé balra rándul el, amit csak is egy elölről, jobbról érkező erőhatás válthat ki. Hátulról érkező golyónál a fej előrefelé rándulna meg, nem hátrafelé. Így aztán lehet elmélkedni, meg akárhány könyvet írni és olvasni, hogy mindenki más biztos hülye, az a helyzet a fizikai tények kizárják, hogy Oswald-tól és az épületből jött volna a halálos fejlövés.

92. Vmiso (2018-06-19 20:29.09)

Hihetetlen mekkora ez a film, a mellékszerepekben is klasszis színészekkel, de Costner is zseniális.
Oliver Stone ezt a filmet nagyon összerakta.

Top10 film nálam.

91. Csabaga (2017-02-24 17:37.22)

- (válasz Cody007 90. hozzászólására)

Az össze merénylet az amerikai elnökök ellen,sikeresek és sikertelenek,mindig egy ember műve.

Itt az volt a szokatlan,távolról próbálkoztak.Azóta megszállják a háztetőket,a lakásokat figyelik,de akkor még nem tették.

Nyitott kocsi,előre közzétett útvonal,ami pont Oswald munkahelye előtt halad el...
Nagy szerencse kellett hozzá,ha kicsit hamarabb kezdődik,még esett és zárt autóval megy.

90. Cody007 (2017-02-24 16:56.58) - (válasz Csabaga 87. hozzászólására)

Mindenképp belenézek abba a könyvbe, kíváncsi lettem rá. De akkor is hihetetlen az egy lövész elmélet. Mondjuk A Watchmenbe a kerítés mellől lőtte le a Komédiás, ő is egyedül volt. :)

89. Csabaga (2017-02-22 19:23.52)

Láttam,ahogy az említett könyv szerzője is.Volt egy félrement lövés,egy találat és egy megpattanó golyó.Mindhárom Oswald puskájából.Tényleg mindenkinek ajánlom Hahner Péter könyvét.:)

1 2 3 4 5