Én viszont imádom az olasz filmeket.

A nagy olasz rendezők meghatározó hatással voltak az egyetemes filmművészetre.

Roberto Begnini egy nagy bohoc, de annál sokkal több. Ebben a filmben sokkal több életérzés van, mint a Forrest Gumpban, amit amúgy szintén egy szenzációs filmnek tartok.

199. Levi417 (2009-02-01 23:06.58)

szenzacios film....nagyon jol kitalalt karakterek es szerepek.....nagyon teccett...

198. Szeker (2009-01-23 15:58.51)

Ott kezdeném hogy én spec nem szeretem az olasz filmeket.Meg lehet őket nézni,igényesek,a színészek is jók,de számomra végtelen unalmasak.Ezzel a filmmel is így vagyok,csak még azt hozzá tenném hogy a főszereplőtől hülyét kapok annyira idegesít.Úgy viselkedik mint aki nem normális,és folyamatosan beszél.Be nem áll a szája.Anélkül hogy kétségbe vonnám mások ízlését,bátran kijelentem hogy ez a film nincs benne minden idők legjobb 100 filmje közt,mert messze nincs benne annyi érzelem mint egy igazán jó filmben.A Schindler Listáját pl megkönnyeztem,és bár sokkal hosszabb film,végig feszült figyelemmel követtem.Ha pedig olyan filmhez akarom hasonlítani amely egyszerre dráma és vígjáték,akkor a Forest Gump jut eszembe.A Forest Gumpról pedig az,hogy minden idők legjobb filmje.Mert bár nekem személyesen nem a legnagyobb kedvencem,de nagy kedvenc,és nem találkoztam még olyan emberrel aki ne lenne elragadtatva tőle.Ha csak ehhez a két filmhez hasonlítom ezt az alkotást,már akkor hatalmas a különbség.

197. Leeandra (2009-01-19 11:46.53)

Nagy örömmel és várakozással ültem le elé, hiszen hatalmas filmnek állították be, a téma,amit röviden tudtam róla, sokat ígért. Csalódás. Rosszul van megcsinálva. Rém rosszul. Nem tudnám műfajba sorolni és nem zsenialitása miatt, inkább mert annyira mellé ment. A téma nem engedi meg azt a félvállról-vevős, könyed hangnemet, a nem ide illő fajtájú humorból adódó idétlenségeket és azt a rengeteg irrealitást, melyet Benigni rendezőként, színészként és a filmbéli karakterként elkövet. A film 90%-a inkább elmenne egy paródiában, mint egy drámának titulát díjazott és jelölt filmben. (A díjakat és jelöléseket nem értem.Talán a témának szóltak és nem a filmnek, bár ez csak egy hülye elgondolás részemről) Egy darabig értetlenül álltam előtte, aztán rájöttem, azért nem tudom hová tenni, mert egyszerűen nem jó. Nem működik. Az eleje egy egészen más film, az még vígjátéknak igenjó lenne, de aztán ritka bénassággal keverik bele a komolyabbnak szánt szálat. Az ötletbő ki lehetett volna hozni valami...egészen máshogy, egészen más hangnemben, más stílusban.
A film önmagában nem képes elérni a kívánt hatást. Inkább az szorongatott meg egy kicsit, hogy eszembe jutottak a saját ismereteim, az egyéb filmélmények a témában és ott volt egy kisfiú, aki majd felnőttkén emlékképeiben éli át a szörnyűséget, amit gyereként játéknak fogott fel.
Nehéz csillagozni. Miután megnéztem, gondoltam végülis nem rossz, csak nagyon nem tudok vele mit kezdeni,de hát a művészi szabadság mindent megenged..aztán elgondolkodtam rajta. Az eleje elmegy egy kis egyszrű humorrából fakadóan szórakoztató vígjátéknak, de minden egyéb része - egészében pláne - nagyon félre sikerült. Nem szörnyű, nem átlagos, de jónak még véletlenül sem mondanám. Marad a gyenge, ami megint csak nem stimmel, mert ez a film egy külön kategóriát képezve rossz. De hát ez lesz. Fura egy cucc ez, megkeveri az embert, ha véleményt kell mondani. Az apa karaktere megragadó és remek, az alapján azonnal úgy lehetne gondolni, hogy hű de jó film...de mégsem, mert így ebben a formában az sem illik a kreált környezetbe.

196. Dark Bakter (2009-01-17 00:31.10)

Nekem nagyon tetszik a film! Nagyszerűen van felépítve! Ahogy már többen is írták előttem, nagyon összetett és csodálatos film! Egyszer mosolyogsz, majd hirtelen egy megrázó, elszomorító jelenet következik...
A címe maga a tökéj! A legsötétebb időszakban is lehet találni fényt! A legszörnyűbb időszakban is ember maradhat az egyén! Mindig megláthatja az ember az élet napos oldalát! No persze, a történet szempontjából ez elég nosense-nek hat... Egy lagérben a túlélés esélye csekély, a pozitív inger pedig a zéróval egyenlő! Egy ilyen témát feldolgozó filmnek paradoxonként hat a cím! Az élet szép! De ha megnézi az ember, felfedezi a zsenialitását, és esetleg az iróniáját a címnek...
Mimident megtesz egy apa, egy szülő, hogy a borzalmak közepette is ember maradjon, és a naív kisfiát megóvja a kegyetlen és rideg valóságtól! Guido is ezt tette! Most mondja azt, hogy megfognak halni! Egy kisfiúnak hogy magyarázza el az ember, hogy egy értelmetlen és örült elv miatt meg kell őt semmisíteni... Ezért inkább kitalál Guido, a főhős, egy történetet, miszerint az egész koncentrációs tábor, csak egy jól megszervezett játék, ahol a nyertes egy tankot kap! Bármit megtesz azért, hogy a fia semmit se tapaszataljon az örült és kegyetlen életidegen valóságból. Bármit megtesz kisfiáért! Életét áldozza érte, végig mosolyog, és nem érezeteti a gyeremekkel, hogy az élet kegyetlen is tud lenni!
Szerintem szenzációs film. Hatásvadász, az érzelmekre hat... Lehet. Na és? Ez van!
Benigni nekem sem a szívem csücske, de mint rendező és író nagyot alkotott! Az más kérdés, hogy mint színész, néha valóban ripacskodásnak tűnik a játéka! Irreális néhol a játéka!
A feleségét játszó Nicoletta Braschi nagyszerűen játsza, a családjáért a gyötrelmeket is vállaló, minden körülmények között kitartó asszonyt! Amúgy szép a színésznő!
Nagy kedvencem Horst "Chico" Buchholz is szerepet kapott a filmben, mint a német doktor. Hát.. hát... A Hét mesterlövész óta eltelt 37 év.. Meglátszik rajat! A szerepét nagyon jól játsza.
A fényképezés, a tájak, az atmoszféra első osztályú és hihetetlenül szép! Tonino Delli Colli már a spagetti western korszakban is bizonyított, amikor Sergio Leone mellett dolgozott. Neki köszönhetjük többet között a Volt egyszer egy Vadnyugat csodálatos vizualitását!
A zene is kellemesre sikeredett, bár néha kissé zavart, hogy mindig ugyanazt a témát ismételgették... Na mindegy!
Szerintem érdemes megnézni. Szép film!

195. Anren (2008-12-27 11:04.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 194. hozzászólására)

akár... bár attól függ kitől :)

194. Az utolso szamuráj (2008-12-26 22:26.40)

- (válasz Anren 193. hozzászólására)

Mindig minden csak duma.

193. Anren (2008-12-26 22:05.30)

- (válasz Az utolso szamuráj 192. hozzászólására)

?

Mindegy, az élet szép, ahogy ez a film is. A többi csak duma...

192. Az utolso szamuráj (2008-12-26 22:04.41)

- (válasz Anren 191. hozzászólására)

Nemigen kértem soha senki elnézését.

191. Anren (2008-12-26 21:59.52)

- (válasz Az utolso szamuráj 190. hozzászólására)

elolvastam és ezt írtam, de nem kérek elnézést, már nagylány vagyok... csak egy megközelítés a részemről, semmi más

190. Az utolso szamuráj (2008-12-26 21:58.02)

- (válasz Anren 189. hozzászólására)

Már bocsánat:elolvastad,hogy mit irtam művészmozi meghatározásra???
Nem mellékesen mit ide leirtál,azt irtam alább több sorral.Hogy pedig a véleményem mi a Gump-ról,ott is megtalálhatod,mivelhogy kedvenc mozim.

189. Anren (2008-12-26 16:57.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 187. hozzászólására)

Lehet nem ugyanazokat a szakmai megközelítéseket olvastuk, mert előttem inkább az van, hogy Winston Groom regényének adaptációja a becsületes, ártatlan (+75 IQ)megható története, egyszersmint elmélkedés a a múlt század amerikai történelmének második feléről. Ami akárhonnan nézzük minden esetben hatással van a világ egészére - és így a FG igencsak tartalommal bíró alkotás, kisebb-nagyobb problémákat feszegetve. A csomagolás az viszont más kérdés. Mint ahogy ennek a filmnek az esetében is. Me lehet mutatni úgy is a második VH lágereinek a torokszorító, reménytelen, embertelen történetét, ahogy az élet szépben RB tette. Nem a valóságot kell ebben a filmben sem keresni, mert nem úgy mesélm hanem egy fiktív történetben, megnevetettve, úgy hogy közben azt veszzük észre, sírunk.

188. Az utolso szamuráj (2008-12-26 12:31.25)

- (válasz Van der Graaf 186. hozzászólására)

Nálam nem azért,mint náluk,hogy nem volt holocaust:hanem mert -számomra-nem jó film.

187. Az utolso szamuráj (2008-12-26 12:30.32)

- (válasz Van der Graaf 185. hozzászólására)

Félreértetted.Elég rendesen.
Továbbra is:de bizony van.Ne haragudj,de nincs igazad,ettől független persze tarthatod magad állitásodhoz,ha nekem nem hiszel.
Forrestet nemcsak én,kollégák,szakma is inkább kommersz remeknek tartja.Szakmánk olyannyira,hogy rengetegen Oscar dijait is megkérdőjelezik Hank alakitásáét kivéve.Ha az álltalam leirt definiciót nézzük,érthető.
A közönségfilm termelhet ilyet vagy olyat is.Hisz majdhogynem iparszerűen termel.De mint minden ipar,az is termelhet értéket,miért ne.Ilyen a Halálsoros,Remény rabjai.Zemeckisnél maradva,ha már a Forrest Gumpról beszélünk,mi inkább tartjuk művészibb hajlamúnak pl tőle a Számkivetettet,mert az egyensulyoz annak határán,One man show-val kiemelni lényeget,ügyes,és ott van ismét Hanks mellette.
De azért attól félek,te még nem láttál igazi,begyepedt művészfilmet))

186. Van der Graaf (2008-12-26 12:25.28)

- (válasz Az utolso szamuráj 184. hozzászólására)

Igen, és visszakanyarodva Begnini filmjéhez ez egy kiválló példája annak ahogy az alkotó sajátságos eszközzel szemlélteti a koncetrácios tábor viszonyainak borzalmait.
Ki is verte vele a biztosítékot egyeseknél :)

185. Van der Graaf (2008-12-26 12:13.51)

Lehet, hogy félreértettelek, de a játékfilm kifejezést folyamatosan úgy használod, mindha az a művészfilm ellentétje lenne, holott az egy gyűjtőfogalom,melynek része a művészfilm is.
Mint mondtam, nincs éles elhatárolodás a filmműfajok között, ha a Forrest Gumpot te közönségfilmnek tartod, az a szived joga, attól még mások tarthatják modern művészfilmnek.
Én a köznönségfilmek alatt a kifejezetten sekélyes tartalmú gondolkodásra nem késztető látványos mozgalmas filmeket értem, az olyanokat mint pd a 300, vagy a Van Helsing. Nos a Nevem Sam, Forrest Gamp stb azért mégsem ugyanez a kategoria.

184. Az utolso szamuráj (2008-12-26 12:03.38)

Amúgy elárulom:művészfilm és közönség(kommersz) film közt szakadéknyi távolságok vannak.
A művészfilm definiciója olysmi,hogy társadalmi kérdések vagy egyénproblémákról szoló munka egyéni alkotói eszközökkel,jellemzőkkel,mely lehet kisérletező is adott esetben,és teljes megértésükhöz kell bizonyos művészeti ágak ismerete,filmes eszközök ismerete,kompromisszumkésség a formanyelvvel kapcsolatban és-ezt csak én teszem hozzá,mert a fogalom igen képlékeny-bizonyos pozitivabb agyi képesség,azaz "okosabbság"ha megengeded ezt a hülye szót,és néha témától függően bizonyos kérdésekben műveltség vagy legalábbis dolgok ismerete.Hozzátenném továbbá azt is,ami szintén az én elmém szüleménye-és amiről mentoraimmal fiatalon igen sokat vitatkoztam-hogy egy jó művészmozinak kutya kötelessége tágitani a határokat,utat keresni,próbállkozni valami mással,hisz a művészet is fejlődik,engem untat ha mindig ugyanazt ábrázolják,mit nézzem az állandóságot.Amiről ilyen esetben vitázni lehet-és itt többször meg is történt-az alkotók esetleges öncélusága,hogy amilyen eszközt ő használ,az többeknél,a befogadónál kiveri a biztositékot.

183. Az utolso szamuráj (2008-12-26 11:18.02)

- (válasz Van der Graaf 181. hozzászólására)

Nem is vitatta senki,hogy játékfilmek,nem tudom,hol láttál olyasmit.Ám nem:a művészmozik eszközei,olykor eszköztelenségei,formanyelve,viszonylagos elvontsága,témái nemigen kedveznek a nagyközönség igényeinek.Van bizony vonal köztük,ezt érzékeltette Sas Tamás is,mikor ilyesmit vágott a Filmszemlén a lent csüccsenők szemébe,jó lenne,ha a közönségmozik irányába némi rálátást engednének meg maguknak,és nem néznék le őket.(Mondjuk,pont egy nézhetetlen SOS Szerelem kapcsán)Forrest Gump,a kedvenc mozim,nem művészfilm,egy igen erős drámai játékfilm mindenki álltal befogadható történettel,mondanivalóval,és amerika újkori történelmével,amit olyan személyek készitettek,akik szemlátomást szeretik hazájuk,ám jóérzékkel képesek hibáikon röhögni.Ha igazi művészmozit akarsz látni,nézz Luis Malle-t,vagy isabel Coixet,az ő filmjeik ráadásul nem önmaga hülyeségében tapicskoló munkák,tartanak is valahová,holott sok embernek unalmasak.Vagy a lent emlitett urat.

182. Az utolso szamuráj (2008-12-26 11:08.46)

- (válasz Van der Graaf 180. hozzászólására)

Nem.Szabadpiac van.Akárki vehet dvd csomagot pl külföldről,ha van hozzá pénze és jogositványa,és értékesitheti.Akár te is.Az Intercom,Warner stb értékesitési stratégiájába nincs beleszólása a törvénykezőknek,hogy lenne?A piaci törvények ma nálunk ezeket az árakat engedik,megy ez majd lejjebb is,talán,a Blue Ray-jel,ha egyálltalán elterjed.Amerikában már van rá kereslet,ám a gazdasági válság hatására ez a folyamat is lelassult,hisz ezekhez a lemezekhez minőségibb tv kell:viszont sokan azt is bebukták értve a törlesztőrészletekre,mintahogy itthon is.Ez pedig nem kedvez a tiszta piacnak,ám roppant előnyös a feketézésnek.Nem elbeszélés van melletted,hanem nem tudsz értelmezni.Tehát igenis,mint ott irtam,művészmozikat is lehet ugyananyiért kapni,mint akciófilmeket-lásd irásomat,ahol azok pont Intercom mozik,és tulajdonképp ez volt vitánk fő oka-az árakat a forgalmazók stratégiája szablya meg,még nekem is,ha boltommal foglalkozom,ezért van az,hogy napi kapcsolatban vagyunk,szerződések vannak oda-vissza,és épp elég nyomást gyakorlunk egymásra.De én nemcsak boltomal foglakozom:ezért is irom azt.-mert tudok eladási statisztikákat-hogy igenis van kereslet biza a művészibb filmekre,és a vevő,ha tetszik neki valami,nem rest érte kiadni 2990 sem.Hogy sok e ez magyar viszonylatba,vagy kevés,most hadd ne itéljem meg.Ha vár 9 hónapot,lesz az 1990,utána meg akár 1490 is.
Amilyen mozikat te ott legalulra irtál,bazi régiek.Jó hogy ilyen olcsók,többször leadta a tv,HBO,stb,ennyiért illik őket eladásra kinállni.
Hogy Győzike lányának nevét jobban ismerik?Egyrészt nekem most gondolkodnom kellett róla,vajon lánya van vagy nem,másrészt bizonyitsd-Jeunet azért elég ismert,irtál volna Ozpetek-et-és a nép mindig is a kissé lazább szórakozásra vágyik,amit a könnyebben emészthető mozik adnak meg nekik.Van szerintem a médiában szándékos butitás,hát persze,de ez nem annyira moziműsoroknál figyelhető meg,inkább a napi rágóguminál,a tv-nél,ahová Győzike is való.De hadd hivjam fel a figyelmed arra,régen is az ember előbb ment el egy nyilvános kivégzésre,mint esetleg szinházi előadásra,drámát nézni.A népesség tulnyomó többsége nem képes,vagy nem akar,magvasabb gondolatokat este,mikor fáradtan hazatér,felfogni,azon nyammogni,neki 300 kell,meg Hancock,slussz pasz,Anyátlanok nem érdekli,Rövidre vágva meg vacak.Ez van.Lehet ezen hüppögni,attól még létező valami.
Éshát vannak az un.kultursznobbok,akik az ilyen,nagyköltségvetésű,könnyebb darabokat lenézik))Mindig vigyorgok rajtuk,és remélem,sose leszek olyan.

181. Van der Graaf (2008-12-26 10:45.47)

- (válasz Az utolso szamuráj 178. hozzászólására)

A forgalomfüggő volt pedig a helyesebb :)

Figyelj, a művészfilmek is játékfilmek.
Van dokumentumfilm, és játékfilm.

A játékfilmeken belól van ugynevezett közönségfilm, és művészfilm.
Nincs éles elhatárolódás a két műfaj között, ezért egy közönségfilm is lehet művészfilm.
A Nevem Sam,Halálsoron,Forrest Gump pontosan ezt szemlélteti.

180. Van der Graaf (2008-12-26 10:41.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 177. hozzászólására)

A dvd-k árát a piaci törvények szabják meg.
A forgalmazók a piaci törvények nyomására állípítják meg az áraikat. Elbeszélsz mellettem.

Van kereslet a komolyabb filmek iránt, nem is állítottam ellenkezőjét, de az arányok kétségbeejtően a kulturszenny irányába vannak eltolódva és a média ezt a folyamatot támogatja.

Csak nagyon kevesen tudják ki az a Jean Pierre-Jeunet ahhoz képest, hogy hányan ismerik például Győzike kisebbik kislányának a nevét.

179. Edmond (2008-12-26 07:58.06)

Az élet valóban szép, s ez az alkotás is az. Akarom mondani, a történet megható, a zsidótéma még mindig befutó. Egykor négy csillaggal értékeltem az alkotást, de nemrég újra megnéztem, s most úgy érzem kissé túlértékeltem. Szóval, jó film, de azért nem kell elolvadni tőle...

178. Az utolso szamuráj (2008-12-26 01:34.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 177. hozzászólására)

Bocsánat:forgalmazófüggő.Ezt akartam irni.
Nevem Sam egy remek kis játékfilm.Semmi esetre sem művészfilm.Mintahogy nem az a Halálsoron,Forrest Gump sem.Egyszerűen egy értő kézzel megrendezett kellemes mozi vitatható véggel.

177. Az utolso szamuráj (2008-12-26 01:31.25)

- (válasz Van der Graaf 175. hozzászólására)

Nem.
A dvd-k árait a forgalmazók szabják meg.A legnagyobb az Intercom és a Warner,ezek 2990 ft-ért jelentetik meg kiadványaik,3990-ért a kétlemezes filmeket.Ők azért viszonylag kevesebb művészibb munkát forgalmaznak,ámha megteszik ezt,mert a studió,melynek termékeit megjelentetik,ilyen filmet is készit-és természetesen ez előfordul-azok is 2990 ft-ért jelennek meg,kétlemezes változatuk igen ritka ezeknek a moziknak,erről hát ne beszéljünk.Ezért van az,hogy az Apu Vad napjai,vagy az Út a vadonba is 2990ft.Budapest film inkább 1990,ők álltalában igényesebb mozikat,illetve horrorokat hoznak ki,éshát vannak még egyébb,független kiadók.Aztán egy idő után akcióznak.
Én nem állnék le egy autószerelővel vitázni arról,mitől vacak a gépem:remélem,érted,mit akarok jelezni.Hidd el,a viszonyokról jobban tisztában vagyok,mint Te sejtenéd,és nem amiatt,mire gondolsz.Kereslet igenis van a komolyabb filmekre kis hazánkban,az Odeon boltok nem véletlen ficeregnek olyan jól a mai viszonyok közt.Nem mellékesen a dvd tékáknak épp a nagy ,hollywoodi mozik azok,melyek rizikossak,ezek ugyanis seperc allatt fent vannak a neten,sokszor még bemutatójuk előtt.
Nem tartalomfüggő a leárazás hát:egyszerűen forgalomfüggő.199 ft ért idióta akciófilmeket kapsz kilóra.

176. Van der Graaf (2008-12-26 00:21.06)

A Nevem Sam, pedig egy mély érzelmi töltődésű filmdráma. Nem értem miért ne lenne művészfilm?!

Kellemes Karácsonyt neked is !

175. Van der Graaf (2008-12-26 00:12.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 173. hozzászólására)

A dvd-k árát, mint mindenét a piaci szabályok, azaz a kereslet kínálat szab meg.Ameddig nagy a kereslet egy dvd iránt azt nem árazzák le. Csökkent érdeklődést tanusító filmet meg akkor is leáraznak ha relative friss megjelenés.
A többség mint minden művészeti ágban a gyorsan befogadható felületes látványos és szórakoztató alkotásokat keresi. A média, is bizonyítottan a sekélyes alkotásokat propagálja mert tudatosan, vagy tudat alatt, ( nem bizonyított ) de tény, hogy a tömegek konzumidiotákká tételében érdekelt.
Nos mindezek miatt van az, hogy nagyonis tartalomfüggő, hogy mi kerül előbb leárazásra.

174. Brigi fcb (2008-12-25 23:34.09)

A nevem sam az egy tök jó film imádom!!!!

173. Az utolso szamuráj (2008-12-25 23:24.15)

- (válasz Van der Graaf 172. hozzászólására)

Ez esetben rosszul csinálja a boltot.Nálam még mindig sikerfilm.
Amúgy ismételten butaságot beszélsz.Ennek nem az az oka,hogy milyen műfajú a mozi:hanem hogy mikor jött ki.A Half Nelson,Ádám almái,stb amik mai ,igényesebb filmek,szintúgy az álltalad nagyobb összegben feltüntetett mozi árkategóriájában elérhetők.De egy 10 éves filmmért nem lehet elkérni 3000 rongyot.
Lesz a 300,Csillagpor is 1000 ft.Fél év,egy év múlva:és akkor helyreállhat belső válságod is))
Nevem Sam nem művészkategória.Szeretem,de nagyon nem az.
No,most mennem kell.Kellemes karácsonyt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-29 00:56	412 hsz
Keresem	Netty1980, 2010-03-05 11:37	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Az élet szép adatlap

Eredeti cím: La vita é bella

Évszám: 1997

Rendezte: Roberto Benigni

Szereplők: Roberto Benigni, Nicoletta Braschi, Giorgio Cantarini, Horst Buchholz, Giustino Durano...

További információk

Szereplők fórumai

- Horst Buchholz - adatlapjáról hiányzó filmek

- Roberto Benigni - Vélemények

- Tonino Delli Colli - Vélemények

- Horst Buchholz - Vélemények

- Nicoletta Braschi - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk