Itt a tipikus példa arra,ha valaki nem ért 1 et a többséggel akkor az már kevesebb stb.
Én speciel untam az egész filmet.Tommy Lee fapofa Jones tényleg nem csinált semmit sem az egész film alatt.Ismétlem,mindenkinek más tetszik.

689. Delpiero (2011-03-17 11:37.51)

- (válasz Küsmödi bácsi 688. hozzászólására)

Először is: nem kimagyarázok, hanem meg, és csak a saját véleményemet.
Másodszor: a drámaiság az egyik legszubjektívebb dolog a világon
Harmadszor: én nem szívtam a véred, csupán reagáltam a felvetéseidre
Negyedszer: leszarom a Világot!
:D

688. Küsmödi bácsi (2011-03-17 11:20.57)

- (válasz Delpiero 687. hozzászólására)

Persze mindent ki lehet magyarázni, de nekem akkor lett volna hiteles az egész sztori, ha több benne a drámaiság. No ennyi, felesleges egymás vérét szívni, megváltani a világot úgyse fogjuk (maximum én :D ).

687. Delpiero (2011-03-17 09:54.01)

- (válasz Küsmödi bácsi 682. hozzászólására)

Az élet nem mindig drámai, vagy magasztos, egyszerűen lehangoló és kész.
Tommy Lee a feladatát maximálisan ellátta, mivel pont ez az unottság volt a kulcsa a figurájának, a szinkronhangjáról pedig nem tehetett szerencsétlen. :)

686. Küsmödi bácsi (2011-03-17 09:06.17)

HMáté33nak totál igaza van. A két véglet jellemző rájuk, vagy nagyon nem jön be a munkájuk, vagy piszkosul de.
Ez abszolut az ízlések kategória. Én sajnos nagyon nem élveztem a filmet, az okokat leírtam. Mivel nagyon nem élveztem a filmet (semmilyen téren se), érthető szerintem, hogy csodálkozom azokon, akik magasztalják a filmet, no meg akik Oscart adnak érte.

685. HMáté33 (2011-03-16 23:43.53)

Újabb példa a régi tételre egyébként az alább kibontakozott apró vita: Coen-ék is azon rendezők közé tartoznak, akiket vagy szeretnek, vagy nem. Kevés az átmenet. A filmjeiket egyesek felmagasztalják, mások lealacsonyítják.

684. HMáté33 (2011-03-16 23:38.37)

- (válasz Küsmödi bácsi 682. hozzászólására)

Kapott érte Tommy Lee Oscar-díjat? Ja, nem!

683. Mr Htvds (2011-03-16 23:26.45)

- (válasz Küsmödi bácsi 682. hozzászólására)

Nem elég drámaiság az, hogy nem sikerült elkapnia a bűnözőt, és csupán sodródik az árral, ahelyett, hogy alakító tényező lenne, ahelyett, hogy lenne bármilyen hatása az események alakítására?

Nem beszólás akar lenni:), de Bőhm bácsi csak pár résszel élte túl a 100-at.:(

682. Küsmödi bácsi (2011-03-16 10:39.42)

- (válasz Delpiero 680. hozzászólására)

Tommy Lee mit is csinált egész film alatt? Ült és panaszkodott, hogy mekkora elfajzott világban élünk. Ugyanezt csinálta szegény megboldogult Bőhm bácsi anno kb. 200 epizódon keresztül a Szomszédokban, mégse kapott érte Oscart :)
Szerintem a tehetetlenség bemutatását egy kis drámaisággal lehetett volna prezentálni.
Egyébként Tommy Lee szinkronja baromira idegesített, a szavak végén olyan a hanglejtése, mintha épp akkor élvezett volna el :)

681. Loretta. (2011-03-15 13:30.09)

- (válasz Delpiero 680. hozzászólására)

Mindenkinek más tetszik.Mindenki mást lát meg 1 filmben.

680. Delpiero (2011-03-15 13:24.17)

- (válasz Küsmödi bácsi 672. hozzászólására)

Mér, hogy ne lenne értelme?!
Értelmezni tudni kell, és bemutatni a tehetetlenséget is.

679. Mr Htvds (2011-03-14 21:33.42)

Nem vagytok egyedül, ezt a film 3,98-as átlaga is bizonyítja és ezzel összefüggésben ez is:

3 csillag- 182 db
2 csillag- 82 db
1 csillag- 66 db

1304 véleményből, tehát több, mint 20% tartotta közepesnek, vagy annál rosszabbnak.

678. Mr Htvds (2011-03-14 21:30.12)

- (válasz Küsmödi bácsi 672. hozzászólására)

Az utolsó 10 perc az szerintem még hozzá is ad a film értékéhez...
De nem vagyunk egyformák.

677. Z79 (2011-03-14 17:26.57)

Csatlakozom Lorettához és Küsmödihez....:(
Részletesen lásd 664...

676. Ostobatuk (2011-03-14 17:25.08)

Pont mostanság gondoltam, hogy jó lenne újranézni. Van egy hangulata.

675. Loretta. (2011-03-14 17:23.48)

Harrelson karaktere tiszta felesleges volt.T. Lee Jones játéka meg lapos volt.

674. Loretta. (2011-03-14 17:21.30)

- (válasz Küsmödi bácsi 672. hozzászólására)

Nem vagy 1edül,nekem se tetszett.Egyedül Bardem nagyszerű alakítása volt az,ami értékelhető volt a számomra az egész filmből.Nagyon öncélú film.

673. Küsmödi bácsi (2011-03-14 17:18.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 670. hozzászólására)

Ezt mástól még elfogadom, de Tőled nem, mivel Te is szeretsz szembe úszni az árral :)

672. Küsmödi bácsi (2011-03-14 17:16.39)

- (válasz Lector 671. hozzászólására)

Tényleg nem kötözködésképpen, de nem értem, miért vagytok úgy oda a filmért. Rendben, mindenki másként tekint egy filmre. De akkor se értem miről beszélsz: az élet kegyetlensége: semmivel se mutatja be jobban ez a film, mint bármi, amiben látod, milyen mocsok világban élünk. Eleve tudjuk, így pl. azok a monológok amikben pont erre utaltak (Mick bácsi hogy halt meg tavaly egy rablás által - most mondtam valamit, nem emlékszem rá pontosan) egyenesen felidegesítettek. Mintha egy elvarázsolt embernek, aki mondjuk most jött ki a zárt intézetből akarnák bemutatni a züllött világot. Szájbarágósan.
Bardem: pokolbeli erő, stb... túl van misztifikálva, egy kegyetlen bűnöző, ennyi, se több, se kevesebb. Szerintem köze sincs az elemi gonoszhoz.
Feszültség: hát nem tudom, Feleségemmel néztük, küzdöttünk az álmosság ellen... Nem akarom a filmet ilyen téren se bántani, de baromi vontatottan halad a szerintem nagyon elrontott befejezésig. Az utolsó mondjuk 10 perc eseményeinek semmi értelme sincs, nincs logikai alapja az előzményekhez képest. Vagy szerinted igen?
Technikai bravúrok... na ez az amit pláne nem értek. Én mit néztem? :)
A könyv biztos ezerszer jobb, érdekesebb... teszek vele egy próbát, kösz a tippet.

671. Lector (2011-03-14 16:12.21)

- (válasz Küsmödi bácsi 668. hozzászólására)

Mc Cormac könyvét előbb elolvasni,és a filmet csak utána,...értékelni.
Számvetés,....előrehaladt korunk,a lábaink alól elrohanó élet,kezeink közül kifolyó homok....és nincs tovább.Az élet kegyetlensége kíméletlensége megszemélyesítve ott van KÉPEKBEN.Javier Bardem...kíválóan játsza el ezt.Tommy Lee pedig aki csak követni tudja már a visszafordíthatatlant,azt a pokolbeli erőt ami ellen keveset tehetünk mi...kisemberek.Az események feszültséggel, és technikai bravúrok tömkelegével teszik lélegzetelállítóvá a hangulatot.Feszült, az első pillanattól kezdve a cselekmény.De elég ennyi, olvasd el a könyvet.És jóval utána nézd a filmet.Megéri.

670. Az utolso szamuráj (2011-03-14 12:59.13)

Szerintem mi már leírtuk.
amúgy furcsa az ember,nem?Minek magyarázni olyasmit,amit a másik ugysem lát benne,nem érti,érzékeli.És egy nagyobb csoportot,akinek tetszett a movie,"nem értelek titeket" nézéssel méreget.Azok meg visszakérdezhetnének,Te ezeket hogyhogy nem láttad benne?

669. Delpiero (2011-03-14 12:58.04)

- (válasz Küsmödi bácsi 668. hozzászólására)

Szerintem le voltak már ezek körmölve jópár ember "tollából", úgyhogy most nem fogok elkezdeni ragozni, mivel nemsokára megy a vonatom. :D
Jó keresgélést, ciao.