Én mindenképpen az operatőri munkáért, és a hangért adtam volna Oscart ennek a filmnek. A rendezői és a férfi epizódszereplői díj is helyén van, a többiről nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerem az eredeti könyvet, illetve a 2007-es többi Oscar-jelölt filmet.
Nagyon feszült, lassúsága ellenére is feszes ez a film. Többek között az a jelenet, amikor Anton a benzinkutassal "játszadozik", vérfagyasztó - a végén, amikor megúszta a bácsi, szó szerint fellélegeztem... A zene nélküliség, és a film első felében a képek a prériről nagyon hatásosak voltak, szinte mintha minden porszem, kavics hangját hallottuk volna a cipőcsikorgás mellett. Nagyon hatásos eszközei voltak a filmnek. Azért a sztoriban még nem minden részlet 100 %-os, talán egy újranézéssel az is tisztázódna. Egy biztos, most már felkapom a fejem a Coen-testvérek nevére.

605. Kovicu (2010-05-18 11:48.56)

végre itt a könyv

az idő kegyességével, szerintem a napoban el is olvasom

604. KongFan (2010-05-18 08:03.38)

- (válasz Legisfalk 591. hozzászólására)

most dobálsz pajtás? :)

603. Lector (2010-04-22 20:56.02)

Valami azt súgja ,nem egyformán nézünk és látunk.Cormac Mc Carthy könyvét egy du kiolvastam.Nem tudtam letenni.A filmváltozatot,sokadszor nézem,és....nincsen vele semmi baj.Ez egy remek darab.Geges barátaimnak, lassú osonást kívánok.

602. Bbelovics (2010-04-16 16:12.02)

Huh!Akár hiszitek akár nem végig olvastam az összes hozászolást. Nem tudom, hogy miért, de valahogy érdekelt mindenkinek a véleménye. Amúgy a sok offolás nagyon idegesitett, máskor máshol beszéljétek meg ezt pl.: e-mailben vagy msn-en.
Na, de szóval én abba a csoportba tartozom akiknek nagyon tetszett a film. Szerintem igenis megérdemelte az oscart. A színészek fantasztikusak voltak. Természetesen a rendezés is csúcs szuper, a hangulata nagyon tetszett. És szerintem nem volt unalmas, lehet hogy lassabb volt mint egy átlagos akciófilm, de én akkor sem unatkoztam mert elég érdekes volt. És szerintem a vége is tök jó volt, mert így reális volt.

601. Sokdudu (2010-04-15 08:19.03)

- (válasz Mangilla 600. hozzászólására)

Én pont azt írtam ha jól emlékszem h elhiszem h a regény vonalán haladtak de ez vhogy filmnyelven nekem nem jön át :)

600. Mangilla (2010-04-09 12:54.52)

- (válasz Sokdudu 599. hozzászólására)

Persze, hogy nem várható el a nézőktől, hogy ismerjék a film alapjául szolgáló könyveket - én csak a kritikád egy pontját szerettem volna megcáfolni (ti. hogy Coenék "megmásították" volna a regényt).

599. Sokdudu (2010-04-09 03:52.43)

- (válasz Mangilla 598. hozzászólására)

Akkor könyvben működik, filmben nem. :D De mondtam h én csak néző vagyok, aki csak a filmet látta, és nem várható el minden nézőtől h olvassa is a könyvet. Ez a baj azokkal a filmekkel amik egy az egyben a könyvet követik, én mindig mondtam nem feltétlenül jó az. :)

598. Mangilla (2010-04-08 08:07.27)

- (válasz Sokdudu 597. hozzászólására)

Ha olvastad volna a könyvet, tudnád, hogy a film szinte egy-az-egyben követi azt.

597. Sokdudu (2010-04-08 03:43.51)

Hmm, hát lehethogy velem van a baj, de nekem nem tetszett a film. Nem láttam benne semmi koncepciót. Az eleje elkezdődik egy baromi izgalmas thrillerként, meglepő fordulatokkal, remek már-már Hitchcocki supsenset idéző feszültségteremtéssel, és egyszercsak se szó-se beszéd átcsap mély mondanivalóval tarkított drámába. Ami szintén tele van főleg nagyon jó mondatokkal, és Tommy Lee Jones kerül a középpontba, aki remek alakítást nyújt. De nekem nem áll össze kép, ha a második fele volt a film lényege, márpedig valószínű, akkor az első miért olyan felületes ezen a téren? Vagy ha meg az első, akkor a második fele mi volt Oscarra hajazás? Nrm hiszem hiszen ez egy adaptáció, és nyilván Coenék megpróbálták a könyv lényeget belesűríteni a filmbe, úgyhogy izgalmas is legyen, eredeti is legyen, és mondanivalója is legyen, legyen egyszerre thriller és dráma. Ebből kialakult egy se füle-se farka zagyva történetvezetés, és a végére nekem konkrétan leült a film ezáltal. Mondom lehet velem van a baj, nekem a kevesebb több lett volna, Javier Bardemtől se dobtam hanyatt magam, nem értem az Oscar-díjakat. De hangsúlyozom én nem vagyok kritikus, csak egy néző.

596. Kicsilyany (2010-03-31 18:27.20)

Zseniális,és mégegyszer zseniális, Javier és Josh hát feledhetetlenek...nem az az egyszer nézhetős kategória:))

595. Kiki979 (2010-03-28 15:21.41)

- (válasz Delpiero 594. hozzászólására)

talán egy Hollywood-i producer akinek a pénzen kívül nem számít semmi,szóval egy ilyen emberke szólalt meg bennem mikor végignéztem:jóval szélesebb közönséghez is eljuthatott volna ill.nagyobb bevételi eredményei lettek volna ha a végét egy kicsit átírják.nem lett volna rosszabb film....szerintem...

594. Delpiero (2010-03-21 18:50.26)

- (válasz Kiki979 593. hozzászólására)

Nem volt jó a befejezés ??
Te viccelsz, csúcs volt, így maradt reális, miért kellene, mindent percre pontosan lezárni,meg Happy Endel-ni, így volt tökéletes, végre egy eredeti befejezés.

593. Kiki979 (2010-03-21 18:38.28)

Javier egy ÁLLAT...a film nagyon ott van...kijár az 5 csillag,de sajnos egyszerre adható az 1 csillag is.Szubjektiv vélemény ugyan de a vége tényleg felér egy kasztrálással ,MIÉRT nem lehet befejezni a sztorit???bár lehet hogy nem a film készítőkre kéne emiatt haragudni hanem lehet hogy a könyv volt ilyen,(nem olvastam).4 oscar ide vagy oda,Coenéktől a favoritom még mindig a Fargo.
mindenesetre ezt is a különösen ajánlott kategóriába kell tenni.

592. A7x (2010-03-18 18:39.44)

Nekem számos kérdésem van a filmmel kapcsolatban, ha valaki tud válaszolni, megköszönöm.
Az egyik például, hogy mi értelme van az idősíkváltásnak? A Seriff látogatása a tolószékes öregnél ugyanis több mint 20 évvel az események után történik. Illetve: annak a beszélgetésnek mi a tanulsága?

591. Legisfalk (2010-03-09 21:36.57)

- (válasz KongFan 588. hozzászólására)

Kopp... kopp.. koppp... :)

590. KongFan (2010-03-09 21:10.36)

- (válasz Mangilla 589. hozzászólására)

nincs szándékomban :D

589. Mangilla (2010-03-07 18:26.09)

- (válasz KongFan 588. hozzászólására)

Akkor a könyvet ne is olvasd el:)
Pedig sztem az is jó - vagy talán jobb is...

588. KongFan (2010-03-07 18:14.43)

én nagyon vártam ezt a filmet, de csalódtam.
kezdve azzal hogy, bár szeretem a lassú filmeket de ez már túlságosan is az volt.
a kopár sivatagnak volt hangulata, de az hogy nincs semmi zene, a feszültségteremtés miatt, hát...
kövezzetek meg érte, de ez szerintem baromság :)
a szereplők közül pont a főhős, egyáltalán nem szimpatikus, a bérgyilkos már inkább :) a sheriff meg hát szegény sokat nem tudott tenni. értem hogy ez a lényege a filmnek, hogy már nem tud lépést tartani a világgal de ez így nekem akkor sem feküdt. a vége pedig felér egy tökön rúgással

587. Balika127 (2010-02-28 21:05.21)

TUDOMÁSUL VETTEM!

586. Mr Htvds (2010-02-28 20:38.04)

- (válasz Legisfalk 582. hozzászólására)

Vagyunk így még ezzel egy páran. Szerencsére.

585. Az utolso szamuráj (2010-02-28 19:25.53)

- (válasz Balika127 580. hozzászólására)

Balika,hidd el,ezt azért olyan emberek döntik el,akik veled ellentétben értenek is a filmekhez.Van benne persze részlehajlás témák után,politika,studiókampány,egyéni ízlés,ami döntő,de mégegyszer:azok ott nem akárkik.
A fogadat se a cipésszel csináltatod meg,és az urulogusod se a sarki fűszeres lesz a hosszú hagymával a kezében.Lehet vitázni,érdemes is,de azért tudjuk már,merre hány méter.

584. Mr Htvds (2010-02-28 18:50.07)

- (válasz Balika127 580. hozzászólására)

Jó, akkor nem érdemel.

583. Legisfalk (2010-02-26 21:59.37)

- (válasz Balika127 581. hozzászólására)

Igen, az is jó húzás volt, senki nem számított rá, meghökkenti a nézőt.

582. Legisfalk (2010-02-26 21:54.16)

- (válasz Sapadtribizli 579. hozzászólására)

A színészi alakítások miatt mindenképpen. A hangulata is eszméletlen. (Most nézem meg a Helloween-t, abban például egy olyan pillanat nincs, aminek a feszültsége elérné azt, amit ebben a filmben lehet látni, amikor Bardem éjszaka a hotelban vadászik az áldozatára.) Kifogástalan az operatőri munka. És végül el is lehet filózni a filmen. Kurva nagy ez a film, én rosszat nem tudnék mondani róla.

581. Balika127 (2010-02-26 21:44.01)

- (válasz Sapadtribizli 579. hozzászólására)

biztos az, hogy egy palackkal gyilkol az az elmebeteg.

580. Balika127 (2010-02-26 21:42.57)

- (válasz Mr Htvds 574. hozzászólására)

Oscart akkor sem érdemel az ilyen, nézd meg az Ébredéseket Robert De Niroval, na az alakítás. Igaz akkor még tényleg minőségiek voltak az oscar díjas filmek, ma már az sem ér annyit.

579. Sapadtribizli (2010-02-26 21:34.46)

Kerlek,magyarazzatok mar el,mi volt olyan k*** erdekes ebben a filmben? En ugy ultem le,hogy igen,ez biztos jo lesz...Szeretem Coeneket,de a film nekem is csalodas volt...De nyitott vagyok a felvilagositasra,szoval mondjatok el nekem,kerlek,miert jo ez a film?!?!

578. Lasimoci (2010-02-24 00:53.57)

Chigurgh-ot Elvis-ről mintázták volna?
http://www.youtube.com/watch?v=AWRo6C_HcEo
Szerintem nem véletlen. :)

577. Lector (2010-02-19 17:26.19)

Cormac Mc Carthy a zavarosban is mélyebbre lát, sok tanult barátjánál.