Fórum - Ki vagy, doki? (sorozat) - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

592. Norfren (2021-11-30 13:20.42)

Sajnos az utóbbi évadok producereinek egyetlen egy volt fontos: minél nagyobb durranást, hülyeséget alkotni a tetszési index növelésére. A csúcson Chibnall van. Ha van egy bármilyen nonszenz ötletük, bevetik, nem számít, hogy ellentmond a DRW univerzum korábbi tényeinek, adatainak, stb. Rendben van, a mesében minden lehetséges, ennek ellenére van egy határ. Összevissza újra írni a történelmet, resetelni az univerzumot gyermeteg dolog, és egyúttal bebizonyítják, hogy a fantáziájuk tulajdonképpen kényszerpályán mozog. Ez olyan, mintha nem lévén megelégedve a régi mesékkel, folytatásokat írnék, amelyekből például kiderül, hogy Hófehérke és Piroska unokatestvérek, mert közös nagybátyjuk Zeusz volt, akinek a felesége azon mesterkedik, hogy Piroska férjhez menjen Robin Hoodhoz, mert így jön létre az a genetikai vonal, amelyből majd Harry Potter is származik. Miután egy napkitörés alkalmával véletlenül kiderül, hogy Hófehérke hercege emberbőrbe bújt, álruhás csivadász a Zeon bolygóról, meg akarja fojtani a feleségét, de szerencsére az éppen arrajáró Csubaka megmenti a lányt... Kiváncsi vagyok, milyen lesz Russel T. Davies második nekifutása. Neki is (és írótársainak is) volt pár túl hajmeresztő dobása, de összességében (Moffathoz hasonlóan) egész jó történeteket produkált.

591. Riffraff (2021-11-27 02:52.33)

Amikor már végképp nincs remény, akkor van remény. Jó hír, hogy a BBC egy diverzitásra felesküdött botcsinálta tévés showrunnert is elbuktathat, ha tehetségtelen. Vagyis a hülyeségei miatt csökken a nézettség - plusz szar volt a műsorpolitika, csak ezt soha nem fogják bevallani. Chris Chibnallt soha többé nem volna szabad élvonalbeli franchise-ok közelébe engedni. Béke poraira, csináljon crime thrillert, nekem a Broadchurch továbbra is tetszik. A BBC viszont tanult az esetből. Jövőre Russell T Davies végre visszaveszi a stafétát, és másodszor lehel új életet a sorozatba. Ha sikerül, akkor spin-offokkal tarkítva, mint a #régiszépidőkben. 2023-ban elvileg egy "anniversary series" jön, vagyis nem egy külön epizódot, hanem egy egész évadot szentel az évfordulós tematikának! Egyelőre nézőként mégis megmenteném Chibnallt a lincseléstől, mert a papíron is baromi rosszul hangzó 13. Doktor 13., egyben utolsó évada Whittakerrel végre valahogy működik. Chibnall menti a menthetőt: egy évad = egy sztori. Két évvel ezelőtt is erre biztattam több platformon, olyan jó érzés, hogy olvasta a kommentjeimet :D Egyelőre a FLUX legjobb részei olyanok, mint a középszerű fillerek RTD vagy Moffat alatt. Küszködik, erőlködik, mégis drukkolok, mint a legesélytelenebb élsportolónak egy olimpiai versenyszámban. Legyen már vége, és némi kihagyás után kezdjünk tiszta lappal. Nemt'om, ha már számozás helyett el kell nevezni egy évadot, az lehet, hogy nem felmagasztalást jelent, hanem a jelen tendenciák szerint inkább hanyatlást. (Lsd. Jurassic World, Halloween, ...) Szóval Doctor Who FLUX (fúdeszar ezt így leírni) egyelőre nemfúdeszar. A többi meg majd kiderül. Alig várom, hogy 2022-ben a három részre tervezett specialökkel végre leköszönjön Jodie Whittaker.

590. Anren (2021-11-18 18:13.00)

Ez a 13 évad - Flux - nekem nagyon nagyon bejön

589. Anren (2020-03-15 19:17.15)

A 10. részre egészen jó lett :)

588. Riffraff (2020-03-11 13:08.55)   - (válasz HettyKing 587. hozzászólására)

A kánon ez esetben inkább olyan, mint az egyházi kánon. Pl. vki egyszer kitalálta, hogy Isten egy 3 in 1 person (Atya-Fiú-Szentlélek), a zsinat elfogadta, és onnantól kezdve kanonizálódott. A filmes franchise-oknak is megvan a maguk canon-ja/kánonja. A DW-ban most úgy módosult a kánon, hogy a Doktor, ahogy írod, time lordból vmi halhatatlan istenséggé vált. Hacsak a Mester nem hazudott. Már egy jó pár youtuber foglalkozik vele, hogy mekkora plot hole-okat okoz ez a lépés az egész, majd' 60 éves sorozatra nézve. Érdekes, hogy miért nem élesítette a Doktor maga a robbanószert. Ha ő is szerves anyagból van, akkor nyilván megsemmisül, ott ez volt a kulcs. Ugyanakkor van egy szabály elvileg, hogy a Doktor soha nem használ fegyvert. Ez nem mond ellent a személyiségének, erkölcsének, eddig is ezt csinálta. Szerencséje pont időben belép Ser Baristan Selmy, akit érthetetlen módon nem lőnek azonnal szitává :D Az, hogy őt használja élő pajzsként... volt már rá példa a classic Who-ban, hogy pont egy companion feláldozta magát, és a Doktor nem rohant a segítségére. Amúgy tényleg jó pasi a Sacha, de jokerkedés nélkül is az lenne :)

587. HettyKing (2020-03-10 15:15.30) - (válasz Riffraff 583. hozzászólására)

A kilünkiadást jó lenne tudni, mikor lesz? Van erről hír? Spoiler: Ez a kánonmódosítás mit is jelent? Ez zenei szakszó, bocsánat, volt zenész létemre szúrja a szemem, és nem értem, mit gondolsz pontosan. :) Szerintem a sztori logikus, nincs ezzel baj. Az, hogy nem tudjuk, a fekete dokinő hol helyezkedik el, majd kiderült a következő részekben, majd akkor adagolják gondolom a sztorit. Így izgalmas. Megint a kánon, hát ezért nem kell végezni a Doctor Whoval! Szerintem elsősorban azért nézzük a sorozatot, mert van egy időutazó, akivel mehetünk a múltba, jelenbe és a jövőbe is, és izgalmas dolgokat old meg! A Doctor nem hiszem, hogy könnyebben veszi az életét, így, hogy tudja, gyakorlatilag nem halhat meg. Viszont a regenerációjával elveszti akkori tulajdonságát, amit tutira mindig szeret magában, hiszen eléggé önimádó karakter. Az jó kérdés valóban, hogy hol az ősanya? mondjuk volt már a bolygón pusztítás, van az a szer, mint most is volt, ami elpusztíthatja még a dokit is. hogy tudták törölni a memóriáját? Na ez is jó kérdés, de hát megvoltak a módszereik, ezen annyira én nem akadtam fent, tutira megvolt ehhez a tudományuk. Mester... Mert ő a Master, azért! :) Kell főgonosz, amit még is bírunk! :) Ügyes, na!! Apropó Master. Hát Jól áll neki ez a Joker szerep, én imádom, de én elfogult vagyok, helyes pasi! :) Engem inkább az zavart, hogy a Doctor hagyta feláldozni magát annak a fickónak, aki az egész kócerájt felrobbantotta. Doki képtelen volt megtenni, ami ellentomnd a régi énjével, erkölcsével. Amúgy egyrészről magyarázható ez azzal, hogy új generáció, új személyiség, ez ilyen és kész, vagy a másik, hogy ebbe tényleg ő is tutira elpusztult volna, tehát ő se halhatatlan. Inkább ami az egészben izgalmas sztem az, hogy mi van a kőhídon túl (tiszta Harry Potter, aki ismeri a Főnicx rendjét, eszébe juthat a boltív), ki is a Doctor? Valami Istenség, vagy ki is ő? Lesz itt még miből főzni a következő évadban, nem kell ezt temetni! :) Én várom!

586. HettyKing (2020-03-10 14:48.25) - (válasz Riffraff 585. hozzászólására)

Speciel én szeretném, ha lenne folytatás, a semminél jobb! :)

585. Riffraff (2020-03-09 11:12.46)   - (válasz Anren 584. hozzászólására)

Végül is ki lehet várni, amíg annyira leapad a nézettsége, hogy egy apró, de kitartó rajongói magra már ne akarjon költeni a BBC. Nem baj. Ha beosztom, akkor biztos elegendő classic epizód van az életem hátralevő részére.

584. Anren (2020-03-09 08:56.31) - (válasz Capt.JackSparrow 578. hozzászólására)

Nem fogják :)

583. Riffraff (2020-03-08 22:55.40)   - (válasz HettyKing 580. hozzászólására)

Lezárni éppen nem sikerült az évadot. Akkor most a Revolution of the Daleks különkiadás lesz, vagy egy utólag hozzábiggyesztett rész? Az imdb-n azt látom, hogy "S12, Ep11". Ugyanaz a kérdésem, ami a Doktor utolsó szava volt az évadban: What? SPOILER És hát a Timeless Child, mint koncepció. Nekem nincs ellenemre, hogy ezek szerint megint kánonmódosítás történt (?) Ez időnként előfordul, csak örültem volna, ha egy kompetensebb showrunner teszi meg. De legalább VALAMI nagyszabású történt végre a Doctor Who-ban. Amit lentebb linkeltem, a Morbius-jelenet is látható a flashbackben, amikor a Doktor újraéli a historyját, ezek szerint ha ki is került, most visszakerült... De asszem, ezzel a fogással, hogy PC-indokok mentén a Doktor maga a Timeless Child, az egyszer fekete nő, másszor ázsiai férfi, akitől az összes time lord származik, csak egy adott ponton törölték a memóriáját, ezért nem tudta eddig, hogy korlátlan regenerációs ciklusa van, ettől végleg el fog starwarsosodni a sorozat. Lesznek rajongók, akik azt mondják, hogy "kész, végeztem vele, nekem ez nem kánon". Mondom, nekem éppen belefér, csak megint az a rohadt következetesség hiányzik. Értem én, hogy a time lordok g3ciládák, amiért magukat tették meg felsőbbrendű fajnak, és a Doktort folyamatosan csesztetik... de hova tűnt közben a "honalapító ősanya", és akik tudtak róla, mit hozott létre? Milyen módon tudták törölni a Doktor memóriáját? És akkor miért nem tudták felvenni a harcot ezzel a kis nyomorult Mesterrel? Kettő dolgot nem tudok lenyelni: 1. Nem lehet annyival kiszúrni a néző szemét, hogy a Ruth-Doktor nem árulja el, pontosan hol helyezkedik el az idővonalon, mert "lényegtelen"! Ez kib@szás a nézőkkel, legalább olyan határozatlan lavírozás, mint amit a Mátrix: Forradalmak művelt. Annyira szó szerinti az egyezés, hogy a Doktor konkrétan, név szerint A Mátrixban van. Ezt most MIÉÉÉÉRT????? 2. Miért kellett Sacha Dhawan Mesteréből Ledger-Jokert csinálni, pontosan ugyanolyan anarchista motivációkkal? :(((( Jól működött ő anélkül is.

582. Capt.JackSparrow (2020-03-03 17:09.17) - (válasz Riffraff 579. hozzászólására)

Ebben az esetben semmit és ez valamiért gyakran alkalmazott stratégia a filmek/sorozatok. Úgy kell elképzelni, mint a Csupasz pisztolyban a "Nincs itt semmi látni való!" jelenetet. Mintha bármi is változna attól, hogy azt állítják minden rendben és jól van ez így. És személyes kedvencem: ők a rajongóknak készítik.

581. HettyKing (2020-03-03 15:38.23) - (válasz Capt.JackSparrow 578. hozzászólására)

Nem akarok fogadni, ne kaszálják! A briteknél ez már nemzeti kincs! Nem fogják olyan könnyen megadni magukat!

580. HettyKing (2020-03-03 15:37.34) - (válasz Riffraff 576. hozzászólására)

NA, vége... Szerintem nagyon szólt a Timeless Child! "Amúgy az hogy volt, hogy Shelley egyszerre csak láthatóvá vált? Mi volt az az idétlenség a csontkezekkel meg a magától mozgó koponyával?" A megjelenés nem attól volt, hogy az író fickó már nem tudta tovább visszzatartani? A csontvázas kezeket nem értettem én sem, jó kérdés...

579. Riffraff (2020-02-29 20:41.42)   - (válasz Capt.JackSparrow 578. hozzászólására)

Ezt nem ismerem. Ebben a kontextusban mit jelent a damage control? Az indulatok lehűtése? Kárfelmérés? (Az lehet, hogy éppen zajlik a BBC-nél, viszont nem segít a sorozat megítélésén, hogy kifelé azt kommunikálják, hogy marad Chibnall és Whittaker.)

578. Capt.JackSparrow (2020-02-29 17:45.27) - (válasz HettyKing 577. hozzászólására)

Mindig damage controllal kezdődik. Ki akar fogadni, hogy 2 év múlva kaszálják?

577. HettyKing (2020-02-29 17:12.20)

[link]

576. Riffraff (2020-02-23 21:15.53)   - (válasz HettyKing 575. hozzászólására)

Nem volt rossz, de azért még így is egy gyengébb epizód lenne a Tennant-érában. Volt egy kis gótikus beütése, ami jót tett neki, és végre van cliffhanger, ami elvezet a záró duplaepizódhoz. Csak most már szóljon nagyot a Timeless Child, a Lone Cyberman, és Ruth! Valóban, a történelmi korszakokban játszódó részek jobbak a többinél. Kifejezetten erős bennük a casting, a Byront alakító Jacob Collins-Levynél jobban csak Goran Višnjić mint Tesla játéka tetszett, meg az előző évadban a Rosa Parkst alakító Vinette Robinsoné. Amúgy az hogy volt, hogy Shelley egyszerre csak láthatóvá vált? Mi volt az az idétlenség a csontkezekkel meg a magától mozgó koponyával?

575. HettyKing (2020-02-22 21:41.37)

Na, a 12. évad 8. rész most kifejezetten jó volt. A múltban tengődős részek még mindig izgalmasak! Nektek hogy tetszett ez a rész?

574. Riffraff (2020-02-22 18:49.53)   - (válasz Anren 573. hozzászólására)

Ha ebből a posványból valahogy ép bőrrel kimászik a BBC, talán még a Shalka Doctort is kánonba emelik, hogy visszaszerezzék az elveszített kétmillió nézőt. Shalka Doctor: https://www.youtube.com/watch?v=jV7Vwqy-vb0

573. Anren (2020-02-21 21:21.27)

Hát nem tudom... szóval alapvetően jó ötletnek tűnt a női doktor, de most már zokogok Capaldi és Smith után... ez a Ruby nálam lelökte az agyamban a gépszíjat Becsületből és kimagyarázhatatlan mazochizmusból nézem tovább Remélem lesz egy férfi doktor még. Az sem érdekel, ha púpos, féllábú és tőmondatokkal operál. Csak ne nő, gyerek, kutya, értelmesebb kavics formában regenerálódjon

572. Riffraff (2020-02-20 18:58.40)   - (válasz Capt.JackSparrow 571. hozzászólására)

Így van: showrunnerek jönnek-mennek, ahogy a kánonok is. Ahányan a jelenlegi showrunner munkáját "szeretik", még az is lehet, hogy végül az ő verzióját dekanonizálja a BBC. "Who...nose?"

571. Capt.JackSparrow (2020-02-20 17:45.12) - (válasz Riffraff 570. hozzászólására)

Persze, mert többet nem ismer el. És a 11. története aköré a szabály köré épült, ami alapján ő lehet az utolsó inkarnáció. Ezzel nem igazán lehet vitatkozni, mert kimondta a sorozat, mert nincsenek kis kapuk. Illetve van, mert tudjuk, hogy vele nem ért véget a sorozat. Ettől függetlenül az általad linkelt jelenetet egyértelműen nem tekinti canonnak a feltámasztott sorozat. Az új showrunner persze eldöntheti, hogy mit tekint annak és mit nem, csak ezzel értelmét veszíti az eddigi összes évad.

570. Riffraff (2020-02-20 17:10.53)   - (válasz Capt.JackSparrow 569. hozzászólására)

Ez a jelenet csak azokat az énjeit mutatja, akikre akkor visszaemlékezett.

569. Capt.JackSparrow (2020-02-20 15:35.41) - (válasz Riffraff 568. hozzászólására)

8 látható, és talán még több. Viszont a modern Doctor Who canon ezt zárójelbe tette és a Day of the Doctor epizód pontosan meghatározta mennyi Doctor volt. https://www.youtube.com/watch?v=RIler8iKMPE

568. Riffraff (2020-02-16 22:38.37)

Kiderült, hogy nem lenne kánonbontó a Hartnell előtti doktorok sorozata, ugyanis a The Brain of Morbius c. klasszikus sztoriban a Baker-féle 4. Doktort a korábbi énjeinek újraélésére kényszeríti egy rivális time lord. Visszafelé látjuk az arcokat, csakhogy a slideshow nem áll meg Hartnellnél, az 1. Doktornál, hanem halad tovább, és még bemutat 8 férfi karaktert, mielőtt Morbiusnak "kiég az agya". https://www.youtube.com/watch?v=51a1hoSn4uY Az akkori producer megerősítette, hogy ezek még korábbi inkarnációk. Na, valahol ezek előtt helyezkedhet el Ruth a timeline-ban. Csakhogy még mindig ott van a tény, hogy a Hartnell-Doktor lopta el a Tardist, és csak utána hibásodott mega kaméleon-áramkör. [link]

567. HettyKing (2020-02-12 11:55.58) - (válasz Riffraff 563. hozzászólására)

Szerintem is ő lesz a 0. doktor... De amit írsz a Tardis ellopásáról elméletileg nem lehetne. Kíváncsi vagyok, hogy fogják megmagyarázni ezt a logikai bukfencet.

566. Capt.JackSparrow (2020-02-09 22:36.24) - (válasz Riffraff 565. hozzászólására)

Naivan logikát keresel, itt kezdődik a baj.

565. Riffraff (2020-02-09 22:20.26)   - (válasz Capt.JackSparrow 564. hozzászólására)

Logikailag sehogy se jönne ki ez a lépés. Láttuk, ahogy a Hartnell-Doktor ellopta a Tardist, ami csak utána hibásodott meg, és vált telefonfülkévé. A fekete nő meg már a fülkével utazott.

564. Capt.JackSparrow (2020-02-09 22:02.14) - (válasz Riffraff 563. hozzászólására)

Akkor majdnem biztos lehetsz belőle, hogy shish kebabbal a lábaid között fejezed be az évadot. Fogadni mernék, hogy ez a legelső Doctor.

563. Riffraff (2020-02-09 21:46.09)

Chris Chibnall kijelentette: nincs szó semmiféle párhuzamos univerzumról, Ruth (a fekete nő) A Doktor, egy korábbi regeneráció. Nagyon remélem, nem azt akarja kihozni belőle, hogy még William Hartnell előtt volt egy Nulladik Doktor, aki eleve nő volt, mert tökönszúrom magam... [link]

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-10-22 14:14	622 hsz
Kik a kedvenc ellenségeid a Doctor Who-ban?	Sanyi21, 2023-01-15 19:06	43 hsz
Szerinted "Ki vagy, Doki?" heyett mi lenne jobb cím magyarul a Doctor Who-nak?	Morli Holect, 2022-01-19 22:00	39 hsz
Melyik részek tetszettek a legjobban?	Törölt felhasználó, 2017-12-27 21:00	37 hsz
Christopher Eccleston vagy David Tennant(Ki volt a jobb Doktor?)	Törölt felhasználó, 2017-04-18 02:02	76 hsz
Szerintetek a klasszikus szériák (1963-89) mitől olyan jó?	Törölt felhasználó, 2016-01-03 14:14	7 hsz
Kérdések	Vbacs, 2014-12-26 16:27	55 hsz
Szerintetek milyen volt a Ki vagy, doki? eddigi szinkronja(96-os film, RTL 1-2. évad, AXN 3-4.évad)?	Timeline33, 2014-02-24 16:25	8 hsz
Tévedés	Vbacs, 2013-12-28 15:46	7 hsz
Vélemények (6.évad)	Mariomatt, 2013-12-25 21:47	18 hsz
Összes Ki vagy, doki? fórum (14 db)

Ki vagy, doki? adatlap

Eredeti cím: Doctor Who

Évszám: 2005

Szereplők: David Tennant, Billie Piper, Christopher Eccleston, Camille Coduri, Noel Clarke...

További információk

Szereplők fórumai

- David Tennant - Vélemények

- Matt Smith - Vélemények

- Karen Gillan - Vélemények

- Christopher Eccleston - Vélemények

- Matt Smith - Szerinetetk lesz-e olyan sikeres, és kiválló doktor mint elődei?

- David Tennant - Ha valaki ismer néhány magyarhangot, akik Davidet szinkronizálták légyszi írja ide!

- Catherine Tate - Vélemények

- Billie Piper - Vélemények

- Alex Kingston - Kérdések

- Alex Kingston - Vélemények