Fórum - Cloverfield - Vélemények (16. oldal)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 végére

222. Mystique (2008-05-19 09:27.22)

huhh, a film jó volt:rövid,az események pörögtek, bár ez a kézikamerázás nem nekem való. sokszor rámjött a hányinger. :) tetszett, h mondjuk egy átlagos film, de mégis meghal mindenki.. általában szokott túlélő lenni:D

221. Stelko (2008-05-14 14:04.09) - (válasz Ati01 217. hozzászólására)

Ha a hasán lett volna...:D

220. Az utolso szamuráj (2008-05-14 11:50.47) - (válasz Cthulhu6 219. hozzászólására)

Junius legutolsó hetétől.25-től.

219. Cthulhu6 (2008-05-14 11:49.37)

Mikor lesz megvásorlható a film dvd kiadása? Semi hírt nem hallok felőle. Van valakinek valami híre?

218. Thom@s (2008-05-13 22:20.01) - (válasz Ati01 217. hozzászólására)

Mondjuk mint Goldie Hawn a Jól áll neki a halálban.:D

217. Ati01 (2008-05-13 19:19.18)   - (válasz Thom@s 214. hozzászólására)

Hogy nézett volna ki a csaj egy lyukkal a hasán? :D

216. Lichfan (2008-05-13 18:24.14)

Én azóta, mióta láttam a trailerét, nagyon érdekelt a film:d megnéztem, és a végén pár percre ültem és néztem nagyot... ehh úgy sajnáltam benne mindenkit. Igaz, a történet sablon meg minden, de főleg a kézikamerás felvétel meg pár jó fej szereplő tök feldobta a filmet, szal... nekem nagyon tetszett!

215. Stelko (2008-05-11 17:01.18)

Lehetséges SPOILER Nem tudom, hogy a horrorfilm/katasztrófafilm forgatókönyvírók mikor fogják végre megunni az ilyen sablonokat, hogy van egy csoport fiatal akik eltévednek az erdőben vagy az országúton lerobbannak/ földrengés vagy tornádó áldozatai lesznek/ jön egy óriásgyík vagy sok kis ufó, majd miután a szereplőket megismertük a film kb. közepétől kezdve a kevésbé fontos szereplők mindig szigorúan csak egyesével azonos időközönként eltűnnek/ meghalnak/ elégnek/ teleportálódnak/ feltrancsírozódnak, míg végül csak ketten maradnak egy fiú és egy lány vagy férfi és nő(természetesen korban is mindig egymáshoz illenek), akik mindvégig szerették egymást/ nem ismerték egymást de a film végére egymásba szeretnek/ utálták egymást de végül szerelem lesz belőle/ még nem szerelmesek, de lesz a filmnek 2. része. Kicsit hosszú mondat lett de de ahhoz képest, hogy másfél órás filmek összefoglalása nem olyan rossz. Szóval a lényeg az, hogyha már ennyire rámentek a realitásra, lehet, hogy nem csak az operatőri munkával kellett volna nagyot alkotni, hanem egy alaposan átgondolt történet is sokat dobott volna a filmen, ami nélkül csak átlagos.

214. Thom@s (2008-05-10 22:03.59) - (válasz Stelko 213. hozzászólására)

Na igen, ez egyértelmű baki a filmben.

213. Stelko (2008-05-10 18:50.44) - (válasz Thom@s 211. hozzászólására)

Ok, de az viszont tényleg idegesített, hogy a csaj fel volt nyársalva, utána pedig semmi baja nem volt csak egy kicsit véres lett a pólója.

212. Az utolso szamuráj (2008-05-10 12:29.14) - (válasz Stelko 210. hozzászólására)

Lőttek rá.Csak épp annyit ért ellene minden fegyver,mint Győzikénél a magyartanár erőlködése.Dehát ez ugye sci-fi ..is

211. Thom@s (2008-05-10 12:25.28) - (válasz Stelko 210. hozzászólására)

Azért megnézném azt a kormányt, amelyik 5 perc alatt eldonti, hogy célszerű atombombát dobni az ország legnagyobb városára...

210. Stelko (2008-05-09 18:41.08)

Az még hihető, hogy 1933-ban nem tudtak volna olyan könnyen elintézni egy King Kong-ot, de ma már 5 perc alatt ki tudnák nyírni az amcsik azt az óriás izét. Ha például nálunk játszódna sokkal valószínűbb lenne, hogy 7 órán keresztül vonszolja a seggét fel-alá a városban komolyabb következmények nélkül.

209. Ati01 (2008-05-07 14:53.04)

Az amerikaiak mindenütt csak magukat filmezik, szóval simán lehet, hogy ilyen helyzetben is :D

208. Janusme (2008-05-07 14:49.14) - (válasz Mozibuzi 204. hozzászólására)

Igen, pontosan. a legtöbb kamerás filmben, legalább látjuk mi történik!

207. Janusme (2008-05-07 14:48.26)

Nálam nem szólt nagyot! Meg uncsi is, hogy az összes ilyen kamerázós film, mindig bad end-el végződik. A történet sablon, a kivitelezés olyan, mint bármiben, amire akad némi dollármillió. De legalább rövid volt... Ha kamerázós film, akkor [REC]...

206. Csupi1 (2008-05-05 19:48.33)

[link]

205. -OJ- (2008-05-03 15:23.20) - (válasz Babs 196. hozzászólására)

Megnőtt

204. Mozibuzi (2008-05-03 15:15.25)

A filmnek két jó oldala van: a CGI és a rövidsége. Sajnos azt kell mondjam, unatkoztam a film nézése közben. Azon gondolkodtam, hogy én hogy filmeztem volna, és arra jutottam, hogy bíztos nem a haverokat fimezném mikor egy gigantikus szörny rombolja a várost. Ha a családom tagjai szerepeltek volna a filmen talán izgultam volna értük, de itt nem tudtam azonosulni senkivel. Nem érdekelt élnek-e vagy halnak csak az foglalkoztatott, miért nem tartják úgy a kamerát, hogy én is lássam mi történik.

203. Schumy1 (2008-05-02 22:54.38)

Szenzációs film, jól kivitelezve. Csak gratulálni tudok a készítőknek. Szuper volt!

202. Rozsoszsomle (2008-04-29 14:52.34) - (válasz Babs 196. hozzászólására)

Szerintem addig horgászni volt..:) megevett pár óriástintahalat.

201. Kthulu (2008-04-24 20:54.28)

Nos, akit esetleg érdekel, annak itt van a film két alternatív befejezése, néhány kivágott jelenettel együtt: http://www.youtube.com/watch?v=Vf1XauDRpzw A két alter befejezés, de még a pluszjelenetek is gyakorlatilag semmit nem adnak hozzá a filmhez.

200. Sheriffino (2008-04-24 19:50.13)

Jó film! Nekem tetszett. Sokan írjátok, hogy hülyeség a kézikamerázás, mert miért nem a saját írháját menti??? ...hát szerintem, ha lenne hasonló katasztrófa jellegű szituáció és éppen a kezembe akadna egy kamera - bár eddig egyszer kameráztam :) - én is a felvétellel törődnék, elvégre vazze, egyszer élünk, és milyen jó lesz majd pl. visszanézni, ill. sok pénz keresni :D Aztán írjátok, hogy a szörny alig volt látható - szerintem nem a szörny lényeg, nem is az hogy, hogy került oda, meghogy mi a csudák jönnek ki belőle, hanem hogy miként reagálunk "stresszhelyzetben" és a minket körül levő emberek miként reagálnak....stb. Nekem hiteles volt, hogy nem tudunk semmit a szörnyről és eredetéről, mert miért tudnánk, hisz mi csak kisemberek vagyunk, nekünk semmi közünk hozzá.... Aztán a film után, feltettem magamban néhány kérdést. pl. Ki lenne az, aki után én is visszamennék, ill. ki lenne az aki szintén visszajönne utánnam......

199. Zajecka (2008-04-18 23:34.28) - (válasz Byrnes 198. hozzászólására)

mert ha nem los angelet támadják meg, akkor new yorkot :)

198. Byrnes (2008-04-18 21:29.55)

Bevallom őszintén, én az első egy órát majdhogynem untam. A menekülés eleje nekem nem jött be, valahogy nem éreztem át a pánikot, és az ismeretlen lénytől való rettegést. Érdekes dolog ez a kézikamerás felvétel, egyes jelenetekben nagyon oda illő volt, a látvány sava-borsa, néhányban meg kifejezetten zavaró, szinte elszédül tőle az ember. Az utolsó 15-20 perc igazán ütősre sikeredett, a vége meg egyenesen zseniális, ott már végre érezhető az a hangulat, aminek az egész filmet át kellett volna hatnia. Általában engem zavarni szokott, ha nem kapok választ bizonyos felmerülő kérdésekre, ezesetben viszont egyáltalán nem így volt, valahogy nem hiányzott annak a magyarázata, hogy mi ez a szörny, honnan jött, és miért éppen New Yorkot támadta meg. Ami még nagyon tetszett, hogy ezúttal nem kaptunk a pofánkba egy bátor, elszánt amerikai hadsereget, akik akár az életük árán is elpusztítják a hazájuk népét irtó lényt. A színészek alig ismertek, ez mindenképpen rátesz arra a feelingre, mintha egyszerű utcai emberekbe botlottunk volna, egy valós eseménysor közepette. Eléggé ellentétes érzéseket váltot ki belőlem ez a film, hol tetszett, hol meg nem, ezért csak 3 csillag nálam.

197. Roberto (2008-04-18 19:31.43)

Sok vegyes kritikákat olvastam, sokaknak nem jött be, és sokaknak tetszett. Én utóbbihoz tartozok. Ugyanis kellemesen csalódtam így a végignézés után. A legleje, kb. azelső 15 perc rémesen unalmas, addig csak 1*-os volt a film:D A sztori -már ha van neki- kissé godzillás. A kameramenn főszerpeltetése miatt sokunknak az Ideglelés c. film jut eszünkbe. Az alkotók céljuk az eredetiség volt, hőseink szemszögéből való cselekmény bemutatása, amit megfüszereztek mentőakcióval, h még több látvánnyal tudjanak szolgáltatni. A speciális effektusok a 28 héttel később c. filmre emlékeztettnek. Mondhatni egyedi. Ez a film az Ideglelés, a Godzilla és a Világok harca c. filmeknek atmoszférikus ötvözete szvsz. A mentőakció pedig a World trade center c. amcsi filmre emlékeztetett... Sok film, különböző stilus egyvelegét fedeztem fel ebben a filmben. A befejezés pedig méltő! Asszem ez sokat elárul: Next---->Earth Assault

196. Babs (2008-04-18 11:38.31) - (válasz -OJ- 192. hozzászólására)

Fel se tűnt...hogy TE mikre rá nem bukkansz. De a vidis napjuk és a szörny megjelenése előtt eltelt elég sok idő! Addig hol volt?

195. The Duke (2008-04-18 11:36.33) - (válasz -OJ- 192. hozzászólására)

Én észre vette. Lehet hogy ez lehetet a szörny?

194. -OJ- (2008-04-13 20:07.28) - (válasz Kthulu 193. hozzászólására)

Én láttam, de képhibának véltem először....

193. Kthulu (2008-04-13 19:58.56) - (válasz -OJ- 192. hozzászólására)

Szerintem, aki olvasott a bemutató óta megjelent hozzászólásokat/kritikákat, az figyelt rá. Amúgy, ha nem nézed, nem lehet észrevenni.

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Brigg, 2023-05-03 14:35	672 hsz
Legjobb jelenet	Marsbolha, 2018-09-09 09:44	33 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-09-09 09:42	15 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Cloverfield adatlap

Eredeti cím: Cloverfield

Évszám: 2008

Rendezte: Matt Reeves

Szereplők: Michael Stahl-David, Mike Vogel, Lizzy Caplan, Jessica Lucas, Odette Annable...

További információk

Szereplők fórumai

- Lizzy Caplan - Vélemények

- J. J. Abrams - Vélemények

- T. J. Miller - Vélemények

- Odette Annable - Vélemények

- Jessica Lucas - Vélemények

- J. J. Abrams - Kérdések

- Michael Stahl-David - Kérdések

- Michael Stahl-David - Vélemények