Fórum - Cloverfield - Vélemények (14. oldal)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 végére

282. Az utolso szamuráj (2008-06-23 17:41.13) - (válasz Zajecka 281. hozzászólására)

Én,ha végigolvasod figyelmesen,amit irok,az olvasásd mellett teszem le a voksom.Egy agyonlugozott nyálas valamire jó ha pár összetett mondatot irok:komolyabb filmekhez,amik megérintenek,oda sokat,tényleg,mert ezzel szeretném felhivni a figyelmet,hogy valami értékeset láttam,amit szivesen megosztanék másokkal.Ezért van értelme ide feljárni,irni.

281. Zajecka (2008-06-23 17:28.37) - (válasz Az utolso szamuráj 280. hozzászólására)

hát látod dejó hogy mi válogathatnánk hogy mit romboljunk le...de ez az agyoncsépelt szabadságszobor ügy a könyökömön jön ki.sablonos, és uncsi. istenkéém és ha nem néznének az emberek mozit, csakhogy ne kapjanak agyhugykövet akkor te minek is , kinek is írnáda kritikáidat??

280. Az utolso szamuráj (2008-06-23 17:22.26) - (válasz Zajecka 279. hozzászólására)

A szabadságszobor fejéről irtam.Tökéletesen érthető a kivégzése:egyfajta felvezetése a dolgoknak.Mivel jelkép,pusztulása logikus és jopofa dolog.Ha én magyar katasztrofafilmet készitenék,elsőként a Lánchiddal,Várral,Szabadságszoborral,Hösök terével és persze a Parlamenttel végeznék,lehetőség szerint kétharmados szavazás idején. A legtöbb mozinéző meg ne nézzen amcsi futószalag mozit:nem kap hugykövet!! Amúgy pediglen viselkedésről beszéltünk,nem ugyanolyan ,agyonfárasztott panelról.És lám,az ilyen mozikat mégis mennyien szeretik,sajnos.Kreativ film,művészmozi meg csak egy szegényes réteget érdekel,ismét sajnos.

279. Zajecka (2008-06-23 17:08.36)

azt állítani teljesen felesleges hogy nem létezik az a hogy "tipikus amerikai".mert igen.de csak vegyük a tipikus amerikai dolgot filmek szintjén.pl ebben a filmben a lerepülő, és utcán kikötő szabadságszobor feje.ahhh...a szabadság eme nagyszerű jelképe...feltétlenül mindig történnie kell vele valaminek.itt épp lefejezték szegényt. és még rengeteg példát lehetne mondani, amitől a legtöbb mozinéző agyhúgykövet kap, de van erre egy topic, ahol azt lehet leírni mi az amit utálunk egy filmben..na ott a legtöbb ilyen példa viccesen és szellemesen csokorba van gyűjtve :) és nagyon kevés film van, amiben minimum 1 ilyen idegesítő dolog nem fordul elő.főleg amerikai filmek persze.

278. Zajecka (2008-06-23 16:58.07) - (válasz Az utolso szamuráj 277. hozzászólására)

...én voltam múlthéten.XD

277. Az utolso szamuráj (2008-06-23 16:19.00) - (válasz Variocsana 270. hozzászólására)

Hagyjuk már ezt a tipikus amcsi megszólitást.Olvass itt is bele néhány forumba:tipikus magyar ökrök irkállnak oda???Én csak hülyét,meg nem hülyét ismerek,felőllem akármelyik nyelven is beszélhetnek. Vascső volt 16 millió az utcán az összedőlt épületek miatt. Hogy Neked mit meséltek a moziról,arról ugye az alkotók vajmi keveset tudhatnak,ne irjuk rovásukra. Tudják ,hogy volt Jégkorszak:.....poénra véve ezt az idióta degradálást,amivel él a mi nemzetünk,ahol Győzike nézettségi rekordot tart,ilyen abnormális műsorok,mint a Széf,lekötik az embereket,és politikai szinten mindent bekajáltatnak velünk,szóval,én ugyan elég patrióta vagyok,de munkám során is emberekkel dolgozom,és látom,milyen állapotok vannak,szóval,viccre véve az álltalánositást,ha jól emlékszel,még egy kétrészes rajzfilm is blockbuster lett odakint,sőt egy német rendező műve is elég nagy zsetont tudhat magáénak,ha másnem,innen miért ne??Sőt!Kiállitások szólnak odakint ilyesmikről,és bizony,az amcsik szeretnek muzeumba járni...tartanék gyors közvéleménykutatást,ki volt itt utoljára mondjuk a Szépművészeti muzeumba...tudom,nem kell irni,sokan,egész véletlen,no persze,persze.. Hogy szept 11-ét kik csinálták....én azt hiszem,ők,sokan azt hiszik nem,elég belelapozni a WTC topicba,hány ember szerint nem.Ilyenképp hát a kérdés feltevése jogos,rengeteg ember azt mondja,az arabok voltak,bizonyiték van mindkét részről ezer,és igazságot ugyse tesz senki,mindenki meggyőzödése szerint gondol,mit akar. Ettől persze nem kell tetszeni a filmnek. Valamit amúgy elfelejtettem leirni:nos,ez a mozi CSAK moziba az,amit élménynek hivunk.No meg kivetitőn....amúgy meg nudli. Metró utáni bolt:lévén,ott is kiüritési tervek vannak,és úgy nagyjából minden ország,minden városa ahol van metró,ilyen szerepet tölt be bármilyen nagyobb fenyegetettség idején.Egy apró gondolat a végére:ott kint azért a katonaság még mindig katonaság,nálunk pl az,ami....

276. Lasimoci (2008-06-23 15:55.27) - (válasz Csernakakos 275. hozzászólására)

Igen. Pontosan. Hiszen megcsalta a lány, vagy mi. Legalábbis másik kannal állított be a bulira. Na mindegy, elképzelhető persze, hogy utána mennék én is a hőn szeretettnek.

275. Csernakakos (2008-06-23 10:37.31) - (válasz Cthulhu6 274. hozzászólására)

Valóban nem túl reális, főleg a mai világban, viszont megeshet. Inkább az a probléma, hogy a film nem képes elhitetni velünk azt, hogy igenis ők szeretik egymást, és mindent megtesznek egymásért. Ez a baj...

274. Cthulhu6 (2008-06-23 10:35.35)

Megértem hogy a 2. pontot nem vagy hajlandó elismerni. Magam is úgy vélem, hogy elég írracionális. Az ok amiért mégis kiálltam mellette, az az, hogy a történelemben ennél ostobább és kevésbé tiszteletteljesebb esetekben is kockáztattak már emberek..... Sorolhatnám, de nem szükséges a törikönyvet itt reklámoznom. Én el tudom képzelni, hogy van még ilyen ember a világon, de ha mégsem létezne, én akkor is ilyesmiről, ha úgy tetszik ilyen ideálról szeretnék legalább a filmek világában képet kapni....

273. Lizzie42 (2008-06-23 07:42.13) - (válasz Lasimoci 272. hozzászólására)

2. pontot csak akkor értheted meg, ha hasonlót érzel valaki iránt... én például abszolút értem, és cselekedtem hasonló módon már életemben, mint a filmben... igaz, nem egy bengáli möhönce elől kellett menekülni :)

272. Lasimoci (2008-06-22 17:31.06) - (válasz Cthulhu6 271. hozzászólására)

Az 1. és a 3. pontban meggyőztél. De a 2. szerintem akkor is túlzás.

271. Cthulhu6 (2008-06-22 17:27.00)

Lasimocinak válasz a pontjaira: 1: Az unalmas felütés szinte kötelező forgatókönyvi húzás volt... hogy miért is? Egyszerűen arról van szó, hogy a mindennapibbnál mindennapibb első 20 perc elaltatta az ember moziba hozott előítéletét, hogy végülis csak egy mesét néz. Mire letelt a bulis epizód már minden néző úgy érezte, hogy egy reális filmet néz... és akkor jön a BUMMM !!! Tetszik érteni? 2 Aztán a hősszerelmes téma: Lehet hogy manapság minden ilyen megnyilvánulás amerikainak tűnik de szerintem igenis létezhet ilyen hozzáállás. Ráadásul az elején még az sem volt nyilvánvaló, hogy nem fogják túlélni. 3: Közepes színészi játék? Ezt szinte meg sem hallom. Már miért volt közepes a színészi játék? Szerintem te is pontosan ugyanúgy lihegtél volna 20 perc futás után mint a szereplők... tán esett volna térdre és szavaltz volna könnyes szemekkel Shakespeare-t hogy jobb megragadjon a figura? Két ismert színésszel a film a elvesztette volna az egész koncepció tisztaságát. Gondoljuk csak át. Will Smith-el is olyan lett volna a "senkik vagyunk és nagy bajban vagyunk" téma?

270. Variocsana (2008-06-20 18:15.36) - (válasz Az utolso szamuráj 266. hozzászólására)

Sokmindenben egyetértek veled, de mégse tetszik annyira, mint neked. Elismerem, én is szinte csak a Godzilla-Ideglelés keresztezését láttam benne, de ha megállt volna ennyinél, nem röhögtem volna annyit, inkább lekapcsoltam volna. Lehet az volt a baj, amikor megnéztem, hogy úgy meséltek róla, ez horrorfilm lesz és azért csalódtam nagyot. De néhány dolog nagyon nem tetszett benne, azok, amik túl amerikaivá tették (értsd, tipikus amerikai hülyeségek) -és ezzel elrontották. Tipikus amerikai dolog, amikor egy kis szörnyet agyonvertek vascsővel, utána eldobta a csövet és anélkül mentek tovább -mert odaát a kifogyhatatlan pisztoly dívik... Következő: szerintem kizárt, hogy egy amerikai katona inkább a szívére hallgasson, mint a felettese parancsára, és a "megint egy terrorista támadás?" kérdésnél rengett a hasam a röhögéstől... mintha a tornyokat terroristák robbantották volna fel... tipikus hülye amcsik, azt se tudják, hogy volt jégkorszak... Az nem tipikus amerikai hülyeség, de furcsálltam, amikor a metro utáni boltban menekültek, hogy egyik pillanatban még néma csend, aztán a nylon mögött meg üvölt a fél katonai kórház... Abban nagyon igazad van, hogy a digitális trükkök csekélysége jót tett a filmnek -az elején egy lezuhanó épületdarabon láttam csak, hogy rajzolt, de nem is hiányzott több -mint a régi filmek, ez is megvan nélkülük. Szerintem jó, hogy ismeretlen arcok játszanak benne, mert így hitelesebben adja vissza az "veled is megtörténhet" hangulatot. Elismerem, -nem először- jó film és megértem a sok pozitív kritikát, -főleg Amerikában, mert ők élték át azokat az eseményeket, amikre a film támaszkodik -csak nekem nem tetszik. :)

269. Lasimoci (2008-06-20 01:19.09)

Szenzációs film. A pozitívumokat nem sorolom. Inkább néhány dolog, ami nem tetszett: 1. Unalmas felütés 2. Hősszerelmes cselekvés a legnagyobb pánik közepén is 3. Közepes színészi játék (ismeretlenebb színészek) Egy két nagyobb húzónévvel még nagyobbat üthetett volna.

268. Hard Joe (2008-06-19 16:50.40)

Csak egy újabb Godzilla,ezúttal Blair Witch módra tálalva.Ezt gondoltam,amikor először hallottam a filmről.És mivel annak idején a Godzilla,és a Blair Witch se tetszett túlságosan,így hát a Cloverfieldtől sem vártam túl sokat.Aztán mikor megnéztem,akkor jött a döbbenet.Mert a Cloverfield hihetetlenül jó lett. Azt biztos hogy hagyományos szörnyfilmként semmit nem ért volna.De így,hogy kézikamerás felvételként ,remegő,szemcsés képpel,a szereplők szemszögéből látjuk az eseményeket,az első robbanásokat,a Szabadság-szobor becsapódó fejét,a leomló felhőkarcolókat,és a szörny további pusztításait, sokkal inkább érezni a pánikot,az ismeretlentől való rettegést,és az egész film sokkal realistábbá és hihetőbbé válik a többi szörnyfilmnél. Később pedig,amikor nem jön elő egy tudós sem,aki elmagyarázná hogy mi ez,hogy lehet elpusztítani,és nincs más csak a teljes káosz és egy tanácstalan hadsereg,még félelmetesebbé válik a hangulat és még átérezhetőbbé a szereplők kiszolgáltatottsága. A színészek,bár teljesen ismeretlenek,viszonylag jól teljesítenek.A film pedig ahhoz képest hogy 25 millióból készült,rendkívül látványos.Az effektek kiválóak,a szörny is remekül sikerült,a tempó pedig hitetlenül gyors. Nálam a Cloverfield az idei év egyik meglepetése. Kiváló szórakozás.

267. Kthulu (2008-06-18 19:42.08) - (válasz Az utolso szamuráj 266. hozzászólására)

Végül csak sikerült megnézni... Inkább azt tartom érdekesnek, hogy nagyjából egy időben készült/készülnek az ilyenfajta fps filmek (Cloverfield, REC, Quarantine stb.), egymástól viszonylag függetlenül (bár utóbbi kettőre ez nem igaz). Egyben szerintem a Cloverfield és a többi ilyesfajta film rátapint arra a beteges nyavajára, amire Romero Diary of the dead-je meglehetősen szájbarágósan, ostobán és idiótán mond ki: mindenki híressé akar válni azzal, hogy valami ritkaság részese, és ezt rögzíti valamilyen formában. Romero erőködött vele (be is szart az öreg), míg Abrams és Balagueró vidáman, erőlködésmentesen és ügyesen szórakoztatta a nézőt és mutatott neki egyfajta tükörképet. A hibáival is szórakoztató, kellemes és vérfrissítő, moziban pedig még élvezetesebb volt.

266. Az utolso szamuráj (2008-06-18 18:50.30)

Zseniális. J.J.Abrams ,akit leginkább a Lost szellemi atyjaként tisztelünk-bár rendezett egy Tom Cruise akciófilmet is-megcsinálta azt,amit nem hittem volna:új,friss vért pumpált a szörnymozik fáradt ereibe.Sokan csak azt látják,hogy összehozta a Godzillát az Idegleléssel:sulyos tévedés,ennél jóval több,ez az első dogmatikus szörnyakció.Sőt!Ennél is több,köszönhető szeptember 11-nek. Minden valahol az amcsi óriásmajommal kezdődött,majd folytatódott a felkelő nap országában,ahol Godzilla alakja mögött azért egy ország,egy nemzet félelmét is fel lehet ismerni.Aztán egy számomra végtelen unalmas thrillerrel-horrorral??-hatalmasat szakitottak,és bár én nem szeretem,ám fejet hajtok fontos és megkérdőjelezhetetlen filmes mérföldkövé válása előtt.Többen emlegetik a Rec cimű mozit:felesleges,egyrészt az amcsi filmkészitőknek fogalmuk se volt ezen mű készitésekor a spanyol munkáról,másrészt,bár nem láttam,de igen sok információval birok róla,tudom hát,az horror.Ez itt azért nem teljesen az. Tehát dogma stilus,márha ez mond valakinek valamit.Kézikamera,nincs aláfestő zene,csak azt halljuk,ami a felvétel helyszinén hallatszik,persze a világitásnál és a trükköknél azért kötelező jelleggel csaltak.Adva egy kissé unalmas kezdés,mert igazából ki a fenét érdekel,hogy szemmel láthatóan majd 20 éves fiatalok dugtak egymással,aztán rázkódás...és elindul a hullámvasút.A Szabadság-szobor lefejezése kötelező,fricska az amcsi eszmének,ikonikus alakjának ,kemény anyagának fejvesztése jelzésértékű,a bátrak hazája gondban,New York pedig nemsokára kisebb és egy nagyobb lények álltal ostromlott,a katonaság álltal is pusztitott nemzeti pokol lesz,ahol a néző is annyit tud,amenyit a szereplők.Persze,el kell vonatkoztatni egy picit a valóságtól-most úgy igazán,de ki fogná a kézikamerát ilyen helyzetben,ki játszana Ragályi Elemért egy felhőkarcoló tetején??-de akkor mi se néznénk ugye semmit a moziban.A ledölő épület az elején idézi szeptember 11-et,aki volt kint,élt kint tudja,ez a dátum erősebben égett bele az odakint élő polgárok szivébe,mint itt március 15,nem véletlen hát a filmbe ábrázolt rémület defektus,az összedőlt épület nyomán keletkező por és törmelékhalom haláltánca egy az egyben ábrázolja a WTC pusztulásakor bekövetkezetteket.Innentől a film csak menekülés,közben látunk az anarchia képeiből,érzékeltetik egy jóléti társadalom villámgyors felbomlását percek allatt,a pánikot-remélem,sokaknak beugrik egy bizonyos hurrikán pusztitása egy bizonyos városba-,és Te ,néző,még mindig semmit nem tudsz a lényről.Ám hogy mennyire ügyesen játszanak az amcsi lakosság zsigeri félelmeivel,elhangzik a büvös kérdés,mi ez,ujabb terrorista támadás,az épp még életben lévő karrakterek találgatnak a filmben történt dolgok tükrében,mi is történik velük,idegen lény ez,vagy a katonaság kezéből csuszott ki valami rossz kisérlet?Mind-mind ezek a talányok mesterien elhelyezve,a készitőknek baráti hátbaveregetés azért,mert tudták és nem felejtették el a világon az egyik legfontosabbat:titok!Ne mondj semmit,ne magyarázz semmit,az emberek agya úgy müködik,hogy megpróbállja a hézagokat kitölteni,választ keresni a megmagyarázhatatlanra,innen sajnálom azokat,akik erről lemondanak egy legyintés kiséretében.Közben a digitális trükkök sose nyomják agyon a történetet,nem tolakszanak előtérbe,mértani pontossággal vannak a moziba helyezve és minőségükön nem látszik,hogy csak 25 millából készült a film.Nem mellékesen a kézikamerás megoldás miatt sokkal gyorsabb és izgalmasabb a film,mint "fajtársai",a vágások sokszor láthatatlanok,egyfolytában a folytonosság érzetével küszködünk.Az utca még aránylag tiszta...bemenekülés a boltba,ablak berobban,főhösök ki,és mintha poreső esett volna a cityre.A mozi egésze úgy van megrendezve,hogy Te úgy érzed,akár Veled is megtörténhet,az egész film katarzisok nélkül folyik le,nincsenek drámai pillanatok nagyivű zenével,és igen,itt még az operatőr is maga törli le a vércseppeket a kameráról,ezzel is csak rásegitve a valós feelingre.A szinészi játék nézhető,az ismeretlen arcok ha hibáznak is,azt a kézikamera ügyesen eltünteti,no meg 80 percig csak tud valaki pánikolni,merthát a film nagyrésze számukra ennyi.A végén azért adnak egy leheletfinom utalást arra,mi lehetett az elpusztithatatlan valami,pontosabban arra utalnak,honnan jött,remélem,a közelgő második résszel nem számolnak le a misztikummal,ami a film köré fonodott,akár a neten is értve ezt.Hihetetlen jó bevételt és jó kritikákat mondhat magáénak a film,teljes szivemből megértem ezt,pedig a profi fociliga döntője arra a hétre esett,mikor bemutatták.Minden vélemény szubjektiv,és hát persze sokan többet kivántak látni a szörnyből,mint amennyit a filmesek engedélyeztek,véleményem szerint ez igy volt tökéletes,vagyhát azokat,miket leirtam fentebb,nem veszik észre,vagy egyszerűen nem érdekli őket.Nem hinném,hogy ez problémát szülhetne,másképp nézzünk mindent,mindannyian birunk egyéniséggel,véleményt formálunk,tehát én is,mikor azt mondom,rég szórakoztam ilyen jót és láttam végre egy új műfaj megszületését,a Cloverfield számomra lenyügöző gyöngyszem volt, a profi szórakoztatás egyik legjobbja,zsánerében pedig igen magasra rakta a lécet.

265. SAKÁL1 (2008-06-12 20:30.00)

Valóban nagyon jó film, egyedül egy valami zavart, túl rövid volt szerintem. A főszereplő gyerek a végén azt mondta: 7 órája egy szörny megtámadta a várost. A film meg ha jól tudom kb. 1 óra 20 perc körül van, szerintem picit lehetett volna hosszabb, de lehet másnak más a véleménye, szerintem rövidke. De amúgy nagyon jó film, érdemes megnézni!

264. Sanyi (2008-06-10 15:12.38)

HIHETETLEN! Leginkább a szóhoz nem jutás állapotában vagyok most, így a film után. Sok rosszat, illetve jót olvastam így a film megnézése előtt, végül nekiveselkedtem a szinkronos verziónak, a hatás pedig állkoppanás és döbbenet ezerrel és boldogság. Boldogság, mert végre egy film, ami alaposan felrázza a szörny-film műfaját, és végre nem azzal próbálja megnyerni magának a nézőt, hogy lépten nyomon a szörnyet mutatják, illetve azt ahogy a szörnnyel viaskodik a hadsereg. Na persze, mindez megvan itt is, de máshogy. Először is, maga az ötlet hogy kézikamerás felvétellel csinálják meg ezt az egészet, világbajnok! Végig ott éreztem magam az események sűrűjében, végig izgultam hogy mi a fene történik a következő pillanatban, és beleborzongtam a kiégett, lerombolt város látványától. Sajnálom hogy nem moziban láttam ezt először, ott rohadt nagy élmény lehetett, de azért így sem volt kutya! Nagyon nagyon nagyon jó film!

263. Csernakakos (2008-06-09 17:48.44) - (válasz Laca001 262. hozzászólására)

Hát, azért szerintem nem egy részeg bulis csapatnak a fő feladata megmenteni a várost. :) A reality-show-t pedig tőlük kaptuk, nem a katonaságtól.. Talán egy spin-offban ráerősítenek a harcra, de az már nagyon Godzilla-vonalú lenne.. 25 milkából pedig igen szép látványvilágot teremtettek a készítők, a szörnyre talán már nem futotta, de ez elnézhető..

262. Laca001 (2008-06-09 17:10.00) - (válasz Csernakakos 261. hozzászólására)

Na igen, többek között ez a fő jellemvonása, h amatőr jeleneteivel szinte már úgy érezzük, mintha mi is az életünkért küzdenénk stb. De amiben tényleg más a Godzillától vagy akármilyen New york utcáin rohangáló szörnytől, h itt az emberünk csajáért való küzdés áll az első helyen, a szörnnyel való harc a katonaság szempontjából meg kicsit háttérben... No de azért itt sem a legszebb az szörnyféleség...

261. Csernakakos (2008-06-09 16:42.31)

Háát, a Cloverfield nagyon bemutatott a Godzillának és a Transformers-nek egyaránt. A Cloverfield azért hihetetlenül "elragadó" alkotás, mert az amatőr-felvételek teljesen személyessé alakítják ezt a sablon-sztorit. A néző tökéletesen beleéli magát, a szereplők cselekedetei is nagyjából reális, a dokumentarista jelleg hatása tehát egyáltalán nem marad el. És szerintem sokkal élvezetesebb így a film; nem sokszor látjuk a szörnyet, nincs nagy látvány-orgia, de a filmet épp ez teszi emberibbé és élvezetesebbé. A Godzilla épp ezek miatt elbújhat a Cloverfield mögött, a Transformers ellenében pedig az hozható fel, hogy nem mindig a dollármilliókból készülő látványvilág arat babérokat, anélkül is tökéletesen élvezhető egy alkotás. A Transformers készítői beleestek a látvány csapdájába, a Cloverfield hála az égnek, nem. Sok-sok hiba van a filmben, egyrészt a történet, másrészt a karakterek, a klisé-halmaz, és a többi.. Ennek ellenére viszont teljesen élethű (már amennyire egy szörnyfilm élethű lehet), és rendkívül élvezetes 90 perccel áld meg. 85%

260. Nessboth (2008-06-09 09:53.14)   - (válasz Cthulhu6 255. hozzászólására)

Meg elvesztette a bátyját, és gondolom azért cselekedett így, mert nem akarta elveszíteni a másik embert is akit még nagyon szeretett. Előfoedulhat ilyesmi, meg figyi, ez egy film, a benne lévő monsta sem reális...

259. Nessboth (2008-06-09 09:50.36)

Azok a legszerencslsebbek a filmmel kapcsolatban, akiknek fogalmuk sincs miről szól. Tegnap nézettem meg két ismerősömmel, akik még csak hallomásból sem tudtak semmit a filmről. Annyit mondtam, hogy egy nagyon izgalmas film, emberi sorsokról szól, egy hatalmas csattanó van benne. Nézzük a filmet a srácoktól csak morgást hallod "Ne már! Hoztál egy szerelmi drámát! Mi lesz ez valami pszichothriller?!...Biztos valami szar tinigyilkolászós"..."elég uncsi..."..."Milyen filmet hoztál még? Mondjuk nézhetnénk azt...". Aztán az első rengésnél kérdezték, hogy "ez mi?"...aztán mikor felrobbant Manhattan közepe, elkezdtek csönben figyelni...aztán mikor a kiscsaj beszól, hogy "Felfalta az embereket..." Akkor már döbbenten sasolták...egészen végig. Mérhetetlen irígység fogott el, és nagyon haragudtam magamra, hogy én már eleve a film megjelenése előtt tudtam, h miről fog szólni, és irígyeltem a srácokat, akiknél a film készítői teljes mértékben elérték a céljukat...Ezért nem tetszett sok embernek szerintem, mert már eleve tudták, hogy mire számíthatnak...

258. Csernakakos (2008-06-08 23:06.16)

Úú ez a film hatalmas lesz remélhetőleg. A Godzillát és a Blair Witch-et is szerettem; a kettő együtt pedig remélhetőleg több, mint jó. .)

257. Pónikirálylány (2008-06-08 18:50.23)

Én mielött megnéztem tudtam, h vagy nagyon tetszeni fog, vagy nagyon nem. A Blair Witch-en elaludtam, szóval nem sok reményt fűztem a filmhez!! De mint kiderült hatalmasat tévedtem! Most már sajnálom, h nem moziba láttam, de azért így megtette a hatását!:D

256. Csupi1 (2008-06-08 18:43.31)

Ismét megnéztem a filmet, ezúttal itthon dvd-n. Elöszőr amikor moziban láttam, nagy hatással volt rám, de igy ,a tv képernyőn nézve annyira nem fogott meg.

255. Cthulhu6 (2008-06-08 11:35.58)

Végre pár jó vélemény a filmről. Én már anno a mozipremiernél is ott voltam és bár egy kb átlagos filmet vártam végül a mai napig a kedvencem lett. Úgy a No. 1!! A film egy forradalmi újítás, (volt ugyan már előtte is Blair Witch, de az legfeljebb egy ügyetlen első botladozás ehhez képest és még csak nem is a látványvilága miatt.) Akinek nem tetszik a rángatózás, nos van aki nem szereti a borsólevest és van aki imádja.... ezzel semmi baj... Jaj és alább olvastam, hogy kritizálták hogy a srác visszamegy a b.-nőért pedig menekülnie kéne.... Szerinte ez marhaság. Nos szerintem a való életben is megtesznek néha ehhez hasonló dolgokat az emberek. Sok dokumentumfilmet és háborús emléket láttam/olvastam és hacsak nem mind hazudik akkor az emberek ezrével is hasonló önfeláldozásra is képesek voltak..... Szerintem a filmbeli srác teljesen reálisan viselkedik. Szereti a barátnőjét és a pillanatnyi viszonyuk drámai előhangja is lelkiismeret furdalásra készteti, ami azért elég érv, hogy vajon miért kockáztatta az életét a csajért. Ráadásul eleinte nem is gondolhatta, hogy mi ellen is vonul így könyebben nekivágott a vállalkozásnak...... elvégre akár túl is élhette volna...

254. Variocsana (2008-06-07 19:13.22) - (válasz Pikk Ász 248. hozzászólására)

Ez a szemszögváltogatósdi jó ötlet. Asszem a Doom-ban volt egy kis saját szemszögű jelenet, de olyan lassú volt a játékbelihez képest... Mindenesetre egy próbát megért volna. Úgy még inkább, hogy nem vágják darabokra a kameraállásokat, hanem mintha folyamatosan ki-be szállna a kamera az emberek fejéből... (lehet rossz példa, de kicsit úgy, mint a Fábry-show elején ahogy forgatják a kamerákat, csak most egyik emberi nézőpontból a másikba)

253. Delpiero (2008-06-06 22:19.35) - (válasz Laca001 252. hozzászólására)

ez igaz ,de általában azért szoktam "irosgatni" de ezt a fílmet valahogy nem lehet :) egyszerűen bejön és kész ahogy látom veled ellentétben ,de ezt is tökéletesen megértem!

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Brigg, 2023-05-03 14:35	672 hsz
Legjobb jelenet	Marsbolha, 2018-09-09 09:44	33 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-09-09 09:42	15 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Cloverfield adatlap

Eredeti cím: Cloverfield

Évszám: 2008

Rendezte: Matt Reeves

Szereplők: Michael Stahl-David, Mike Vogel, Lizzy Caplan, Jessica Lucas, Odette Annable...

További információk

Szereplők fórumai

- Lizzy Caplan - Vélemények

- J. J. Abrams - Vélemények

- T. J. Miller - Vélemények

- Odette Annable - Vélemények

- Jessica Lucas - Vélemények

- J. J. Abrams - Kérdések

- Michael Stahl-David - Kérdések

- Michael Stahl-David - Vélemények