Fórum - Superman 3. - Vélemények

1 2

45. GentleRain (2024-05-14 13:25.14)

Az egyetlen a régi filmek közül, ami nem jött be. A gonosz Superman, meg hogy kettéválik nálam már kiverte a biztosítékot. De nézhető azért, habár szerintem a leggyengébb a sorozatból.

44. Halember (2019-11-06 20:38.27)

Ezt a gagyit is sikerült anno megnéznem, ha jól emlékszem. Ha jól emlékszem két Superman verekszik egymással valami szemétdombon. Természetesen 1 csillag. Yes :))

43. Csak annyit hogy... (2017-02-03 19:38.56) - (válasz Az utolso szamuráj 42. hozzászólására)

Ne offoljunk.

42. Az utolso szamuráj (2017-02-03 14:00.42)

nagyon nem is tudsz mit írni rájuk,csak amiket már 20 éve irogatnak a hozzád hasonló selejtek.

41. Csak annyit hogy... (2017-02-02 19:54.46) - (válasz Az utolso szamuráj 40. hozzászólására)

Te nagyon frappáns válaszokkal operálsz...

40. Az utolso szamuráj (2017-02-02 14:09.12)

ahol te jársz,ezt a szót betiltják

39. Csak annyit hogy... (2017-02-01 22:00.34) - (válasz Az utolso szamuráj 35. hozzászólására)

Milyen "okos" vagy...

38. Arturo professzor (2015-09-23 18:45.31)

39 milliós költségvetés után 80.2 milliót tett le az asztalra. 1982.jún.21-én kezdték a forgatást. A kisfiú aki várta Clarkot hogy kijöjjön a fotó automatából,ugyanaz a gyerek,aki a csecsemő Clarkot játszotta 1978-ban. Margot kifejezte utálatát az iránt amit Donner ellen műveltek,ezért szerepelt keveset a filmben.Egy másik elképzelés szerint kapcsalatuk a második rész végén lezárult,s azért. Superman vs Superman ez lett volna a címe a Kramer Kontra Kramer alkotói perrel fenyegetőztek. Jennifer Jason Leigh játszotta volna Lanat de a korára való tekintettel visszautasította azt. 37 baki van benne.

37. Langelus (2013-11-19 12:54.11) - (válasz Quantumleap 36. hozzászólására)

Szerintem, ha már megjátszották azt, hogy egy nő testét egy M.I. robotizálja, akkor nyugodtan berakhatták volna Brainiac-et.

36. Quantumleap (2013-08-04 15:35.44)

Nem is tudom, mit mondjak. Nekem tetszik ez a film annyiból, hogy az első két rész komorságát félreteszi, és tulajdonképpen azt mutatja be, hogy milyen volna Superman a hollywoodi vígjátékuniverzumokban. Másfelől viszont hiányzik egy igen fontos tét, és egy igen félelmetes főgonosz. Hol vannak?

35. Az utolso szamuráj (2012-11-24 13:39.58)

Ebből a filmből az első 5 perc játékos hülyesége értékelhető,valamint Richard Pryor pillanatai. Lehet vicces egy film,egy akció-kalandfilm is:de ne ostobán,bénán,feleslegesen.Superman nimbusza egyre mélyebben,Reeve azért igyekszik továbbra is tartást adni karakterének,de mikor az idióta forgatókönyv két énje küzdelmét mutogatja,nehéz megállni káromkodás nélkül.Robert Vaughn jó színész volt,itt amit művel,nem hinném unokáinak mutogatta,nagypapi villantott egy hatalmasat. Egyszerűen érthetetlenül blőd ez a film,mikor pedig a nőből valami cyborg alakul,tényleg illik ráfejelni az asztallapra,agysejtjeink további megóvása érdekében.Persze,nem akármilyen előzmények voltak a forgatása előtt és közben,de én nem hinném,hogy ezért a gyalázatos minőségért csak azokat lehet okolni. Ám van még lejjebb is,mert jőőő a negyedik...

34. Nyolcadik utas (2012-06-20 09:13.36)

Jesszusom! Minek nevezzelek? Mese? Vígjáték? Pamflet? (Ami, ugye, irodalmi kifejezés...) Ekkora zagyvalékot! Lois sehol; Jackie Coopernek adjunk még szerepet!; evezzünk farvízen! Három mélypont volt: a repülő tó; a húg-kibernő támadása és a pisai torony el- és visszaferdítése. Ami menti a filmet, az Richard Prior zsenije, mivel elviszi a film első felét teljesen. Ő tényleg vígjátéki elem, nélküle nem adtam volna három csillagot.

33. Mozsika (2012-04-24 15:08.09)

Többen is azt mondták nekem, hogy a Superman a harmadik résztől már kezd gyenge lenni. Próbáltak lebeszélni, de nem sikerült nekik. Várakozásaimat felülmúlta ez a film. Több vicces jelenetet is láthattunk benne, főleg az elején. Persze nem a vicc a lényeg, de elég szórakoztató képsorok voltak ezek. A története is jó volt. Bőven akadt akció benne. A színészek közül, ha jól felismertem őket, akkor a Beverly Hills-i zsaru és a Piszkos Harry egy-egy szereplője is visszaköszönt. Bár a végén az a rakéta-lövős jelenet eléggé gagyira sikeredett. Mai szemmel nézve már nagyon is. De igazából hibát nem nagyon találtam benne. Szórakoztató kis film. Úgy összességében egy picit jobban sikerült szerintem, mint a második rész. A legjobbnak Richard Donner Supermanjét találtam, és utána jön ez a harmadik.

32. Jason13 (2012-01-08 17:11.52)

A film megtekintése után egy szó jutott eszembe:rettenet.Komolyan,már-már fizikai fájdalmat nyújtott nézni ezt a kis szösszenetet.A történet kétszer olyan gyerekes és kétszer olyan unalmas,mint az előző esetében és itt még a látvány is borzalmas. A fő gonoszok teljesen röhejesek,Richard Pryor bénázásai pedig inkább voltak fárasztóak,mint viccesek,írom ezt úgy,hogy csípem a fickó filmjeit.Ebben az egész szörnyűségben egyes egyedül Reeve játéka értékelhető,ő most is jól hozta a pizsamás hőst.Sőt,a gonosz Superman se volt rossz,mellőle már csak jó megvalósítás hiányzott. Nagyon gyenge butaság ez a 3. rész,remélem a sors soha többé nem kínoz meg vele.Ja,és csak azért 2*,mert minőségileg még vannak alatta filmek.

31. Vescod (2011-12-02 00:13.59)

Nem volt ez annyira rossz film bár az első két résztől télleg elmarad.Az alapkoncepció jó lett volna gonosz lesz Superman de h attol h kátrányt kevernek a kriptonitba az elég marhaság volt.Viszont az jólmegcsinálták h amikor gonosz lett akkor a ruhája is netom..sötétebb lett meg az arckifejezése is ilyen durci lett...Szval 1x mindenképp nézhető

30. Langelus (2011-07-24 10:40.07) - (válasz MrBlackFreak 27. hozzászólására)

Nos, megkapta, de éppenhogycsak. : )

29. Beszóltál köcsög? (2011-07-24 10:27.16)

Erre már így nem nagy szükség volt. Méltatlan a legtöbb helyszín Supermanhez. De mi a picsa történhetett? Hisz az előző 2 film tejelt rendesen! Hát pénz nem volt? Nem hiszem. MIÉRT?! Csak azt kérdezem, miért ment kutyába a színvonal?! Langel, magyarázatot! :D

28. Langelus (2011-05-22 10:58.45) - (válasz MrBlackFreak 27. hozzászólására)

Valószínű, de ki tudja? : ) Mindenesetre több szempontból is nagy falat lesz az arról szóló review.

27. MrBlackFreak (2011-05-22 10:39.36) - (válasz Langelus 26. hozzászólására)

De gondolom a TDK megfogja kapni a 10/10-et?:)

26. Langelus (2011-05-22 10:34.47) - (válasz MrBlackFreak 25. hozzászólására)

Nálam nincs olyan, hogy legjobb film! : ) Direkt ezért álltam rá, hogy tizes számrendszerben pontozok: tényleg csak azokra adok maximumot, amikről el is hiszem, és nem találok jelentősebb kifogásolnivalót. A blogom pedig valamicskét rögzíti is ezt. Eddig három filmre adtam 10/10-et a blogomon: - Halálos fegyver 2. - M.A.S.H. - A tökéletes trükk Mellesleg: a szuperhősfilmeket általában elég alacsony pontszámmal illetem, ha ez megnyugtat.

25. MrBlackFreak (2011-05-22 10:32.02) - (válasz Langelus 24. hozzászólására)

Szóval, ha jól értem, akkor a te kedvenc filmed egy szuperhősfilm? Ez elég kiábrándító, tekintve, hogy milyen szigorú filmkritikusnak állítod be magad, erre kiderült, hogy te egy szuperhősfilmet tartasz a legjobb filmnek (na jó, mintha eddig ezt nem tudtam volna:)). Ezek után viszont kétlem, hogy bármiben is komolyan tudnálak venni.

24. Langelus (2011-05-22 10:26.06) - (válasz MrBlackFreak 23. hozzászólására)

; ) The Dark Knight

23. MrBlackFreak (2011-05-22 10:18.17) - (válasz Langelus 22. hozzászólására)

Melyik az a film?

22. Langelus (2011-05-22 10:17.22) - (válasz MrBlackFreak 21. hozzászólására)

Jó kérdés, nem tudom biztosan. : ) Talán mert az a film is ebben a kategóriába tartozik - formailag -, ami miatt felregisztráltam annak idején ide.

21. MrBlackFreak (2011-05-22 10:13.43) - (válasz Langelus 20. hozzászólására)

Látom elvagy itt magadba.:) Csak azt tudnám, minek kell neked állandóan ezeken a szuperhősfilmeken lovagolnod?

20. Langelus (2011-05-22 09:56.11) - (válasz Langelus 18. hozzászólására)

Na jó, attól egy parasztszemöldökkel jobb.

19. Langelus (2011-05-19 18:56.48)

[link]

18. Langelus (2011-02-12 22:34.54)

Katasztrofális film, Lester pedig egy ostoba hólyag, akinek UZI-t kéne lenyomni a garatüregébe. 2/10.

17. Norbii92 (2010-11-16 18:37.18)

Tényleg nem a legjobb Superman film, viszont nem is olyan nagyon rossz szerintem. Emlékszem még előbb láttam ezt a filmet mint a klasszikus első kettöt és akkor még jobban tetszett annak ellenére is, hogy elég régi film, de miután láttam őket, már más véleményen voltam. Minden szinten elmarad hozzájuk képest! Hiába vannak benne jó ötletek, a sorozat hanyatlásának a jelei látasznak rajta. Viszont Christopher Reeve rendületlenül játssza az Aélembert, míg Hackman Luthor-ja most kimarad, helyette van Richard Pryor aki jó komikus, de nem ide való. Lester e munkája gyengébb mint az előző, de nézhető és az ember gyermeki lelkét még nosztalgia szinten talán még meragadja.

16. Kelasi (2010-08-29 17:55.44)

nem a legjobb superman film :P

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	GentleRain, 2024-05-14 13:25	45 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-03 22:18	9 hsz
Keresem	Andreas81, 2012-11-24 11:57	2 hsz

Superman 3. adatlap

Eredeti cím: Superman III

Évszám: 1983

Rendezte: Richard Lester

Szereplők: Christopher Reeve, Richard Pryor, Jackie Cooper, Marc McClure, Annette O'Toole...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Reeve - Vélemények

- Giorgio Moroder - Vélemények

- Richard Pryor - Vélemények

- Margot Kidder - Vélemények

- Annette O'Toole - Vélemények

- Robert Vaughn - Vélemények

- Richard Lester - Vélemények

- Robert Vaughn - Kérdések

- Richard Lester - Kérdések

- Christopher Reeve - Kérdések